Einstaklega óþægileg reynsla af Cigna sjúkratryggingu (hluti 1)
(aquatarkus / Shutterstock.com)
Þú þekkir þá væntanlega, glansbæklingana fulla af fallegum markaðsslagorðum frá öflugu tryggingafélögunum. Fullkomin trygging fyrir næstum öllum ógæfum á lágum iðgjöldum, greiðslan ef tjón kemur upp er pottþétt o.s.frv... Í reynd er það oft mun erfiðara en bæklingarnir lofa, þetta er svo hagnýt saga.
Eftir 8 ára sjúkratryggingu út apríl skipti ég yfir í Cigna, sömu tryggingu á töluvert lágu iðgjaldi, allt að ráði og aðstoð AA Trygginga. Snyrtilegur útfylltur spurningalisti, tilgreindar fyrri meðferðir, stefna fékk engar frekari spurningar og engar útilokanir.
September 2019, eftir 8 mánaða tryggingu hjá Cigna, fékk ég kvartanir vegna þvaglátshegðunar minnar og ákvað að heimsækja þvagfæralækninn á Bangkok sjúkrahúsinu í Bangkok. Í fyrstu virtist ekkert óvenjulegt en það var sterk viðvörun því eftir nokkrar prófanir og yfirborðsskoðun kom í ljós að psa gildið mitt hafði farið upp í truflandi 9.1 á meðan á milli 4.0 og 6.0 er eðlilegt fyrir karl á mínum aldri. Svo komdu aftur viku seinna í segulómskoðun, innri skoðun og frekari rannsóknir. Allt á einum degi. Með þéttri dagskrá gekk allt upp á réttum tíma, þótt það hafi verið mjög löng bið, en það var innifalið í rannsóknarpakkanum.
Í lok hins langa dags sem niðurstöðurnar voru, fór ég til þvagfæralæknis og af myrku andliti hans gat ég þegar séð að það var rangt og raunar ekki að slá í gegn heldur greining: langt gengið krabbamein í blöðruhálskirtli með meinvörpum. Skammtíma íhlutun var nauðsynleg til að koma í veg fyrir vandamál. Þvagfæralæknirinn ræddi nokkra möguleika,
- Ég gat ekkert gert í þeirri von að engin frekari stækkun myndi þróast;
- gangast undir lyfjameðferð;
- klassísk aðgerð í gegnum kviðvegginn;
- eða tölvustýrð skurðaðgerð, svokölluð DaVInci aðferð.
Hver kostur hafði auðvitað sína kosti og galla. Ég var búinn að kynna mér þetta mál fyrirfram í gegnum heimasíðuna og nokkra læknavini og vissi að aðgerð með svokallaðri DaVinci aðferð heppnaðist oft vel og hafði mitt val.
Bið eða lyfjameðferð var ekki valkostur fyrir aðstæður mínar. Klassísk aðgerð var heldur ekki valkostur fyrir mig miðað við þá áhættu sem henni fylgir. Á endanum valdi ég DaVinci aðferðina sem notar svokallaða vélmennatækni, enginn skurður er gerður á kviðinn heldur fer maður inn í kviðarholið í gegnum slöngu og myndavél. Hins vegar var þessi nokkuð nýja tækni í Tælandi ekki fáanleg á sjúkrahúsinu í Bangkok heldur á hinu fræga Siriraj sjúkrahúsi, þar sem Bhumibol konungur, sem er látinn, lá.
Á Siriraj sjúkrahúsinu komst ég í samband við Prof. Srinualnad mjög reyndur þvagfærasérfræðingur og sérfræðingur í DaVinci, aðgerð var áætluð í byrjun nóvember. Allt virtist vera í lagi, lét Cigna bara láta tryggingafélagið mitt vita. Svo kom áfallið frá Cigna, beiðni um endurgreiðslu á aðgerð upp á 21.000 evrur var hafnað vegna þess að fyrri PSA mælingar mínar sem ég hafði sent inn voru 4.2 of háar.
Nú ættir þú að vita að ég skipti yfir í Cigna fyrir ári síðan en í spurningalistanum var ekki ein spurning um psa gildi eða neitt þannig að mér fannst þetta allt í lagi. Vörn Cigna var að staðallinn sem þeir nota til að gera allar PSA 4.0 og eldri falla undir lokun. En þú spurðir aldrei um vörn mína, svo hvers vegna útilokun núna. Svarið var, þetta er alþjóðlegur staðall og við fylgjum honum og þú hefur haldið eftir nauðsynlegum upplýsingum í skráningu þinni. Jafnvel bréf til forstjóra Cigna gat ekki skipt um skoðun.
Í stuttu bréfi sem ég fékk frá Cigna var mér tilkynnt að mér hefði verið vísað úr banninu sem viðskiptavinur fyrir að halda mikilvægum upplýsingum. Greitt iðgjald var endurgreitt og þar með var sagan lokið.
Part 2 á morgun.
Lagt fram af Do
Fyrsta spurningin sem kemur upp í hugann eftir þessa sögu er hvaða aukahlutverki AAinsurance gegndi fyrir þig í þessu neikvæða svari frá Cigna, stóðu þeir upp fyrir þig eða gerðu eitthvað fyrir þig á annan hátt?
Sorgleg saga von um góða útkomu fyrir þig, hef verið að velta því fyrir mér í mörg ár hvort AA tryggingar séu meðvitaðar um þessi vinnubrögð, Það myndi gefa mér hræðilega tilfinningu að ráðleggja einhverjum, sem á endanum veldur miklum vonbrigðum.
Ekki halda að þú sért sá eini sem gæti upplifað þetta, gefðu mér allavega þá niðurstöðu að tryggja eða enga tryggingu, það mun ekki gera þig góður, þessi vinnubrögð.
Best,
Vinsamlegast hafðu samband við Donaat Vernieuwe frá Flæmska klúbbnum Pattaya.
Við erum nú í hóptryggingu hjá Pacific Cross (lokadagur 15/9)
[netvarið]
Takist
Gefa þeir hundrað prósent tryggingu fyrir því að allt sé vel skipulagt á Pacific Cross?
Almennt séð geturðu ekki tryggt brennandi hús.
Nei, sjá skilyrði
Engin blöðruhálskirtils- og augnmeðferð eftir 70 ár.
Það mega ekki vera vandamál að greina frá fjölda þátta eftir skráningu innan ákveðins tímaramma sem verða þá enn innifalin í stefnunni, en vandamál? Útilokun!
Einn hluti jafnvel 3 ár!
Fékk tölvupóst í dag í gegnum nvtpattaya, hann sýndi skilyrðin! Meint ódýrari sjúkratrygging fyrir útlendinga, hvar? Já AA Pattaya!
Enginn Pacific Cross fyrir mig!
Sannlega fyllti út umsókn mína til Pacific Cross og var hafnað! Ég var 68 og heilbrigð þau gátu ekki tryggt þar, faðir minn (74) lést af völdum hjartadreps, systir mín var með brjóstakrabbamein og önnur systir með lungnakrabbamein, bæði ung. Ég hef aldrei séð spítala að innan, nema að ég hef unnið þar í 41 ár. Liðir mínir, kvenkyns líffæri, bein, augu osfrv... voru líka útilokuð vegna aldurs.
En allt væri hægt að tryggja með því að greiða himinhátt iðgjald. Núna á ég annan sem ég hef átt í 5 ár og sem betur fer aldrei þurft að nota!
hvað annað áttu, geturðu látið mig vita vinsamlegast?
Nú er ég með Heilbrigð auðug, taílensk tryggingu og einnig samþykkt fyrir vegabréfsáritunina mína.
Í fyrra gerði líka tilraun til að fara í Pacific Cross. Ég er með stoðnet í hjartanu svo ég veit að þetta kemur ekki til greina. Stóðst alla skoðunina og læknarnir höfðu ekki mikið að segja.
Svo kom svarið frá Pacific Cross, þeir vilja taka við mér en hryggjarliðin og allt í kringum það er útilokað (var búin að taka fram að ég væri stundum með smá verk í mjóbakinu) Hjartað var auðvitað útilokað en líka nýrun og mörg önnur mál miðað við aldur minn (65 á þeim tíma) og hugsanlega galla í fjölskyldunni. Auk þess höfðu þeir tekið upp biðtíma frá 3 mánuðum til eins árs í mörgum málum.
Það kom niður á því að þeir samþykktu að ég borgaði iðgjaldið en höfðu að öðru leyti lítinn hvata til að tryggja mig neitt.
Þannig að Pacific Cross og líklega mörgum tælenskum tryggingum hefur verið sagt upp.
Góðan daginn, átti í sama vandamáli með passific Cris ef þeir þurfa að borga ha.
Borgaðu aðeins iðgjald en ekki búast við afturköllunargjaldi.
TIT.árangur á.
Mjög óþægileg staða fyrir þig. Ég samhryggist þér.
Sumir möguleikar ef þú ert ekki með meira en 20K liggjandi í kringum þig.
— málskostnaðartryggingu sem þú gætir tekið hér;
— ráðið til lögfræðings í Bandaríkjunum sem vill innheimta bætur þínar án lækninga. Með viðbót fyrir siðferðilegt tjón gætirðu náð jafnvægi;
— flytja til aðildarríkis ESB þar sem æskileg meðferð getur farið fram og fær endurgreitt frá sjúkratryggingum sem þú getur tekið þar.
Á tryggingaskrifstofunni AA í Pattaya fékk ég engar sérfræðiupplýsingar um hina ýmsu valkosti hjá tryggingafélögum.
Ég var búinn að undirbúa mig rækilega um þetta mál hjá tryggingafélögum og með ítarlegum yfirheyrslum
Ég hafði miklar efasemdir um hin fróðu svör, því miður.
Ég hef nú sett tryggingar mínar hjá þýsku tryggingafélagi.
APG ráðgjöf, skrifstofa: +66 33 641 520 netfang: [netvarið]
Pattaya Beach íbúð,
482 Moo 10 Soi 13 (Herr Rainier)
Skoraðu á dóminn varðandi ótilgreind PSA gildi og svokallaðar leyndar nauðsynlegar upplýsingar!
þú verður að reyna Mattieu í hua hinn. Í Pattaya er skrifstofustjórinn veikur.
Spurning að þið Hollendingar hafið ekki sjúkrahústryggingu í ykkar eigin landi sem þið getið fallið aftur á?
Ekki ef þú hefur verið afskráður frá Hollandi í mörg ár og hefur ekki greitt iðgjald eftir afskráningu.
Kæri JM,
Ef þú býrð hér að staðaldri og dvelur því ekki í NL í fjóra mánuði samfellt á ári, átt þú ekki lengur rétt á sjúkratryggingum í NL. Auðvelt.
Það er ekki einfalt, þvert á móti - það er mjög flókið, sem aftur kemur í ljós af sögunni um þátttakandann sem gefur ekki upp nafn sitt og eftirnafn. Sá sem býr annars staðar en í Hollandi lengur en í 8 mánuði verður afskráður og verður því ekki lengur sjúkratryggður í Hollandi. Það þýðir að þú hefur þegar valið í því. Ef þú býrð til frambúðar í Tælandi veistu að þú ert á eigin vegum og að ef þú vilt vera tryggður þarftu að leita vel. Vegna þess að allir sjúkratryggingaaðilar eru viðskiptafyrirtæki - svo stunda viðskipti til að græða - verður þú að kynna þér allt stóra og smáa letrið í tryggingunum mjög vandlega. Sem þýðir líka að þú getur ekki bara gert ráð fyrir að allt sé í lagi. Sérstaklega ekki ef þú ert þegar orðinn fullorðinn, heldur líka sérstaklega ef töluvert lægri iðgjöld eru innheimt ef skipt er um.
Rianne, takk fyrir þessa ótrúlega mikilvægu viðbót. Hefur þú verið leikskólakennari?
Kæra Maryse,
Ef þú ert lengur en 4 mánuði í Hollandi átt þú rétt á sjúkratryggingu. Þetta er rétt. Ef þú ert heimilislaus í Hollandi og staða þín er RNI, verður þú ekki samþykktur af sjúkratryggingafélaginu. Og póstfang er aðeins tímabundin lausn (3 eða 6 mánuðir) Ef þú ferð til Turlje átt þú rétt á ókeypis sjúkratryggingu miðað við það sem Tyrkir fá líka. Þannig að ef þú veikist alvarlega í Tælandi skaltu flytja til Tyrklands. Tvíhliða samningurinn veitir þér rétt á þessu og kostnaðurinn verður borinn af Hollandi. Að leigja hús er 25% af því sem það kostar í Hollandi.
Kveðja Anthony
Jm ef þú hefur skráð þig úr sveitarfélaginu þínu og farið til lands utan EBE (Taíland) Þá sem hollenskur ríkisborgari ertu ekki lengur tryggður í Hollandi og þú verður að taka einkasjúkratryggingu einhvers staðar
Sorglegt en því miður satt
Piet
Lausn er að fara aftur til NL og skrá sig aftur. Þú getur þá strax farið aftur í skyldutrygginguna án prófunar og þá verður kostnaður þinn greiddur. Hins vegar þarf þá líklega að takast á við biðtíma, sem allir Hollendingar standa frammi fyrir.
Ekki eru öll sjúkratryggingafélög skyldug til að samþykkja einhvern!
Já, um leið og þú ert með heimilisfang og býrð í Hollandi lengur en 4 mánuði á ári, þá ertu skyldur til að skrá þig hjá Bæjarstjórninni (GBA) og þú heyrir líka undir heilbrigðiskerfið með skyldutryggingu . Vinsamlega athugið að tímabilið byrjar frá skráningu í GBA og að þú bíður ekki í 4 mánuði fyrst. Og þegar þú skráir þig í ráðhúsið verður þú spurður hversu lengi þú heldur að þú verðir og þú ættir að tilkynna að þú munt búa í Hollandi í meira en ár og umfram allt, ekki segja að þú verðir bara að vera hér í 4 mánuði, því það gæti verið ástæðan fyrir því að skrá sig ekki.skrifa af yfirmanni. Það sem þú gerir síðar, þar með talið að lágmarki 4 mánuðir í Hollandi og að hámarki 8 mánuðir erlendis, er þá heimilt að vera áfram skráð.
Tilvitnun í hollensku ríkisstjórnina:
„Þarf sjúkratryggingafélag að samþykkja mig í sjúkratryggingu?
Sjúkratryggingafélagi er samkvæmt lögum skylt að þiggja þig í grunntryggingu, óháð aldri þínum eða heilsufari. Vátryggjandinn getur hins vegar synjað þér um viðbótartryggingu. ”
.
Þegar þú býrð í Tælandi greiðir þú aðalverðið fyrir hollenska sjúkrahústryggingu.
Reiknaðu með €500 – €600 á mánuði eftir aldri yfir 70 ára!
Ég skil ekki hvers vegna belgíska og hollenska sendiráðið í Taílandi leita ekki lausnar fyrir samlanda sína sem þurfa almennilega tryggingu!
Fyrir tælenska þýðingar og skipulagningu vegabréfsáritana hafa þeir heimilisföng sem þeir gefa upp, hvers vegna ekki áreiðanlegar tryggingar?
Það er vegna þess að það er þitt eigið val og þín eigin ákvörðun að skrá sig úr Hollandi og setjast að í Rhailand. Ef þú hefðir dvalið í ESB hefðu nokkrir möguleikar verið í boði. Í öllum tilvikum, ef þú ákveður að yfirgefa Holland, er það þín eigin ábyrgð. Ef þú ætlar að búa í Tælandi og hefur ekki efni á almennilegum sjúkratryggingum ertu meðvitað að taka ýmsa áhættu. Ég og maðurinn minn erum heldur ekki með sjúkratryggingu vegna þess að við erum í mismunandi fjárhagsaðstæðum.
Besta?
Mjög leitt fyrir þig. Það sem kemur mér á óvart er eftirfarandi: ef Cigna spurði ekki um psa gildin, hvernig geta þeir nú haldið því fram að gildi þitt hafi verið 4.2 þegar þú bjóst til samninginn.
En þú segir það kannski á morgun.
Finnst þér að AA hefði átt að upplýsa þig betur? Eða er þeim ekki að kenna? Ég geri ráð fyrir að samskipti þín við Cigna séu í gegnum AA, ekki bein?
Einstaklega svekkjandi, eftir á að hyggja heldurðu náttúrulega að þú hefðir aldrei átt að skipta yfir í annan vátryggjanda eftir 8 ár. En já, ef þú heldur að þú getir sparað töluvert á iðgjaldinu á meðan skilyrðin virðast vera þau sömu, þá er valið um að skipta mjög freistandi. Þú nefnir ekki aldur þinn eða ástæðu þess að PSA gildin hafi verið mæld á fyrri stigum, sem þá voru komin í 4,2. Samkvæmt Andros síðunni, sérhæfðri hollenskri heilsugæslustöð, ertu venjulega í góðum höndum með PSA lægra en 2,5 ef aldur þinn er á milli 55 og 65 ára og lægri en 3,5 - 4 ef þú ert 65-75 ára. Á milli 4-10 fellur maður inn á „grátt“ svæði, þar sem magn PSA ræðst ekki aðeins af aldri mannsins heldur einnig af stærð blöðruhálskirtils við mælinguna. Það gæti mögulega líka útskýrt 4,2 sem þú mældir. Almennt, samkvæmt læknum á Andros, er eitt hækkað gildi ekki alger vísbending um krabbamein í blöðruhálskirtli. (Og því miður tryggir lágt gildi ekki frelsi frá krabbameini í blöðruhálskirtli). Þess vegna telur Maarten læknir frá Thailandblog ekki ráðlegt að mæla bara PSA vegna þess að annars vegar er forspárgildi þess ekki nægjanlegt og hins vegar getur krabbamein í blöðruhálskirtli fundist eftir frekari skimun, en meðferð er ekki nauðsynlegt og hætta er á óþarfa meðferð og í öllu falli óþarfa kvíða. Að lokum, fyrri 4,2 þýðir í raun ekkert fyrir þig, en að sannfæra óviljugan vátryggjanda um þetta mun ekki vera auðvelt, ef ekki ómögulegt. Þeir gera ráð fyrir hámarksgildinu 4,0 og hefðu auðvitað átt að segja þér það strax þegar þú sendir prófunarniðurstöðuna 4,2 þegar þú sóttir um tryggingu. Í höfnun sinni á endurgreiðslu vegna aðgerðarinnar taka þeir hins vegar einnig fram að mikilvægum upplýsingum hafi verið haldið niðri á sínum tíma. Þú útskýrir þetta ekki frekar en er það kannski ástæðan fyrir því að þú ákvaðst að láta mæla PSA? Þú segir að því miður hafi nú fundist meinvörp. Að því gefnu að einnig þurfi að hafa stjórn á þessum meinvörpum og meðhöndla þá mun það einnig fylgja kostnaður. Á meðan ég bíð eftir hluta 2 af færslunni þinni óska ég þér góðs gengis og bata!
Áður var ég líka með tryggingu með Cigna iðgjaldi varð meira en € 300 dýrara á 3 mánaða fresti þegar ég varð 65 ára, síðan eftir langa leit skipti ég yfir í FWD þrátt fyrir neikvæðar athugasemdir frá sérfræðingi, hingað til er ég mjög ánægður með það, ég bara þurfti að tala að borga helminginn sjálfur eftir æðagúlsmeðferðaraðgerð og 2 vikna eftirmeðferð á sjúkrahúsi, ég borga 20.000 baht á 3 mánuði í 10 ár síðan iðgjaldsfrítt en tryggt og þegar ég dey fær konan mín bætur, það er sparnaðartryggingu þar af leiðandi persónuleg framlög fyrir stórar eða dýrar meðferðir
Ég hef gert hið gagnstæða.
Nú var ég tryggður hjá Rotterdam borg.
Og ég þurfti að leggjast inn í bráð vegna bakteríusýkingar.
Ég var veikur eins og hundur og var strax lagður inn á sjúkrahúsið í Bangkok.
Þá þurfti að senda sönnun fyrir tryggingunni um að þær yrðu greiddar.
Var strax gert af tryggingunum með rauða krossinum.
Super skipulagt af þeim.
Eftir 10 daga á sjúkrahúsinu þurfti að greiða.
Klukkan 9 sögðu þeir mér að ég gæti farið ef tryggingin hefði borgað, ég yrði að bíða.
Tryggingafélagið sendi mér sönnun þess að um 14.00 baht hafi verið greitt klukkan XNUMX:XNUMX.
Ég var því þreytt á að bíða eftir því að hjúkrunarkonan og stjórnin kæmu og sýndu mér sönnunargögnin.
Og láttu þá tala við tryggingafélagið.
Ég mátti samt ekki fara tryggingakonan skildi ekkert í því hún hafði meira að segja sent það þrisvar sinnum í tölvupósti.
Klukkan 17.00 var ég alveg búin á því og fór heim en á bílastæðinu var ég umkringdur öryggisgæslu.
Og mér var haldið í gíslingu í sérstöku herbergi sem ég bað um lögregluna en hún var ekki kölluð til.
Ég mátti bara hringja í tryggingar mínar.
Svo ég hringi í rauða krossinn og Rotterdam borgar tryggingar, sagði þeim allt.
Þeir skildu þetta ekki svo ég gaf starfsmanni sjúkrahússins í Bangkok símann.
Eftir hálftíma sagði Rotterdam City þeim að flytja það í annað sinn.
Annars væri mér ekki sleppt, þeir gerðu það.
Vel skilið að fá borgað tvisvar fyrir sömu vinnuna.
Ég hef séð sönnunargögnin.
Loksins mátti ég fara kl 20.00.
Það eru glæpamenn á sjúkrahúsinu í Bangkok.
Snyrtilega raðað eftir rauða krossinum og Rotterdam-borg.
Kær kveðja, Rob
Ég hef lent í slíkri reynslu og get því staðfest þessa sögu. Áðan skrifaði ég um húðsjúkdómameðferð sem er samtals 5 ár og 150.000 baht lakari vegna þess að sjúklingur er útsjúklingur svo engin trygging. Sagan var sú að þeir gátu ekki hjálpað mér og þeir leyfðu mér að fara. (eða réttara sagt, deyja úr sýkingum.) Ég fór á borgarspítalann nokkru seinna. Eftir skoðun var ég strax lögð inn og var meðhöndluð nokkrum sinnum á dag og fyllt með sýklalyfjum. Afleiðingar fóru af Borgarspítalanum eftir 11 daga bata. Kostnaður, greiddur sjálfur, þannig virkar þetta þar, 58.000 baht með öllu. Kostnaður síðar endurgreiddur fyrir apríl vegna inniliggjandi sjúklinga.
@Rob, alveg rétt. Eitthvað svipað gerðist fyrir mig á Bangkok-Pattaya sjúkrahúsinu. Á þessu sjúkrahúsi starfa meira að segja útlendingar sem gera ekkert annað en að ganga í gegnum herbergin á hverjum degi og hvetja sjúklinga til að borga eins fljótt og auðið er... eða annað!! Þetta eru kallaðir „ráðgjafar“. Þeir sjá mig ekki lengur.
Af hverju afhenda þeir ekki vegabréfið.
Spítalinn vill alltaf sjá peningana sem hann hefur fengið og það er rétt.
Hef upplifað nokkrum sinnum hér á Changmai sjúkrahúsinu sendi tryggingar bankaábyrgð mína.
En að upphæðin hafi ekki enn borist, eða ekki nóg.
Fáðu svo bónorðið eða bíddu, eða afhentu vegabréfið mitt, færðu svo sönnun fyrir því að þeir hafi tekið vegabréfið mitt.
Afhenda alltaf vegabréfið mitt.
Venjulega fæ ég símtal nokkrum tímum síðar eða í síðasta lagi daginn eftir, um að ég geti sótt vegabréfið mitt.
Ég er tryggður hjá VGZ universally complete, með Taíland sem wooomland.
Hans van Mourik
Sjá PS
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/hulde-aan-het-changmai-ram-ziekenhuis/
Hans van Mourik
Besta!!!!!!
Þú hefur verið tryggður áður, þegar þú tekur Cigna trygginguna (sem ég á líka sjálfur) gefur þú leyfi til að óska eftir upplýsingum frá fyrri vátryggjanda ef eitthvað er.
Ef þú hefur verið prófaður þar fyrir PSA gildi getur Cigna vitað það frá fyrri vátryggjendum.
Held að Cigna eða skrifstofan hefði átt að láta þig vita ef það er ekki í tryggingaskilmálum. Ef þeir byrja á almennu viðmiðunarreglunni um max 4 mun það líklega leynast einhvers staðar í stefnunni. Almennir skilmálar og skilmálar, en hver les það svo vel fyrirfram.
Í öllu falli hafðir þú þekkingu á örlítið hækkuðum PSA upp á 4,2, sem þú hefur kannski ekki hugsað út í þegar þú sóttir um, en þú hefur möguleika á að bæta því við sem viðbót við umsóknina.
Ég hef átt Cigna í mörg ár, sem betur fer aldrei þurft að nota það, svo engin þekking á útborgunum. En af reynslu veit ég að ef þú hefur aðeins verið tryggður í stuttan tíma, þá mun alltaf koma upp tortryggni og þeir spyrja hver réttur þeirra sé. Hjá Cigna er það alla vega þannig að þú ert ekki tryggður fyrir ákveðnum tegundum krabbameins fyrstu 6 mánuðina, svokallaðan biðtíma. Tilviljun, með næstum öllum vátryggjendum.
Svo bara athugasemd um að vera ekki tryggður ef þú hefur verið frá Hollandi í meira en 8 mánuði eða hefur verið afskráður.
Fyrir fólk sem hefur ekki enn verið afskráð en vill samt fara, mæli ég með því að þú semjir við vátryggjanda í Hollandi að þú sért að fara í heimsreisu, svo þú getir samt notað hollenska sjúkratryggingu í að minnsta kosti 2 ár og lengur hjá sumum vátryggjendum.
Allavega gangi þér vel og vona að Cigna komi til móts við þig í kostnaðinum.
Ég er 63 ára. Ég hef verið með sjúkratryggingu hjá DKV í um 40 ár. Engin útilokun af neinu tagi og ég er mjög viss um þetta fyrir framtíðina. Flestir taka sjúkratryggingu síðar á ævinni ef þeir telja möguleika á að nýta hana. Ef allir gera þetta á síðum aldri þyrftu iðgjöldin samt að vera x3 og undanþágurnar x2.
Mér þykir leitt að segja að ef þú sendir 2 reikninga til DKV þá borga þeir bara einn fyrir Tæland. Það var einmitt það sem við spurðum og það reynist satt. Svo ..þeir borga fyrsta reikninginn, ekki þann seinni, því þú ert bara með tryggingu í Evrópu, EÐA þú borgar mjög hátt iðgjald.
Ég ætlaði ekki að svara þessari grein fyrst en geri það núna. Annars vegar vegna þess að við fáum mikið af spurningum um þennan boðskap, hins vegar vegna þess að - algjörlega óviljandi af hálfu rithöfundarins, er ég viss um - það hefur vakið töluverð viðbrögð þar sem hlutverk AA-sambandsins er efast um.
#Cigna
Það má auðvitað draga í efa gæði Cigna sem fyrirtækis. Cigna er stærsta útlendingatryggingafélag í heimi. Það að þeir hafi í þessu tilviki tekið afstöðu sem við vorum ekki sammála þýðir ekki að ekki sé mælt með þeim. Stærsti flutningsaðilinn gefur sjálfkrafa til kynna mestu líkurnar á missi. Í hverju samfélagi eru stundum umræður um hvort eitthvað hafi verið til eða ekki. Yfirleitt leysast svona hlutir fljótt. Í þessu tiltekna tilviki var röng læknisskýrsla undirrót misskilnings. Hins vegar er Cigna og er einfaldlega besti kosturinn fyrir ákveðinn flokk fólks.
#Bjóða AA vísvitandi tryggingar sem þeir vita að eru slæmar?
Í fyrsta lagi er engin tilvalin tryggingarskírteini. Við getum ekki borið ástandið hér saman við örugga og yfirgripsmikla stefnu sem við getum tekið upp í Hollandi og Belgíu án vandræða. Sérhver áætlun sem við getum boðið hér hefur einfaldlega galla.
Allir hjá AA sem fást við sjúkratryggingar munu alltaf gera sitt besta til að velja besta mögulega kostinn. Tekið er mið af fyrirliggjandi fjárhagsáætlun, heilsufarsástandi, ferðahegðun, aldri o.fl.
Í dag sjáum við fleiri og fleiri netmiðlara skjóta upp kollinum. Við erum ekki nafnlaus netmiðlari sem getur notað credo „selja og gleyma“. Við erum með skrifstofur sem hægt er að heimsækja og – það sem meira er – við búum mitt á meðal viðskiptavina okkar svo við getum ekki falið okkur ef eitthvað fer úrskeiðis. Þess vegna er alltaf vandlega íhugað.
Þetta er óháð því að við sem þjónustuaðili erum að sjálfsögðu alltaf háð frammistöðu þriðja aðila (fyrirtækjanna). Við erum því stöðugt að vinna að því að strauja út hrukkur og leysa vandamál.
Auk þess er mjög algengt í tryggingaheiminum að starfsfólk fái laun sem byggjast að miklu leyti á þóknun. Hins vegar höfum við hjá AA meðvitað valið föst laun. Það þarf að hjálpa einhverjum sem á við vandamál að stríða hraðar en sá sem getur þénað peninga á þeirri stundu.
Ég las líka að einhver hefði slæma reynslu af menntun á skrifstofunni í Pattaya.
Þetta gæti hafa verið á tímabilinu (fyrir um 4 árum) þegar við höfðum ekki enn tekið við skrifstofunni í Pattaya og það var enn í öðrum höndum. Það er vitað mál að fyrri eigandi hafði minni áhyggjur af sjúkratryggingum.
Ef það hefur gerst á síðustu 4 árum þá sé ég mjög eftir þessu.
Við núverandi aðstæður þarf nýtt starfsfólk að skyggja og fylgjast með í 6 mánuði áður en það fær að vinna algjörlega sjálfstætt. Enda eru um gífurlegir hagsmunir að ræða. Vissulega má búast við ítarlegri þekkingu frá Hollendingunum tveimur sem starfa á skrifstofunni í Pattaya. Auðvitað líka frá 2 Hollendingum í Hua Hin og flæmska háskólanum okkar á Phuket.
#Hefur AA gert eitthvað til að hjálpa við þetta mál?
Allt ferlið umboðsmanns fór í hendur og í mjög nánu samráði. Hluti 2 mun gera þetta skýrt.
#Almennt:
Þetta atvik bendir enn og aftur á mikilvægi þess að lesa almenna skilmála. Það eru hundruðir tegunda stefnu á markaðnum. Fólk spyr okkur stundum hvers vegna við styðjum ekki svona og svona samfélag. Jæja, fyrirtæki með aðsetur á lítilli eyju í miðju Kyrrahafi, einhvers staðar þar sem maður getur aldrei fengið réttlæti sitt og þar sem deilumálið samanstendur af „Ef þú ert ósammála einhverju geturðu skrifað bréf til okkar eigin forstjóra. ”, er hugsanlega lífshættuleg áhætta og megintilgangur sjúkratrygginga er einmitt að útiloka fjárhagslega áhættu.
Mál þetta sýnir enn og aftur hversu mikilvægt það getur verið að leysa úr ágreiningi við óhlutdrægan umboðsmann.
#PacificCross
Það hafa líka verið töluverð viðbrögð um Pacific Cross. Það hefur ekkert með þetta mál að gera, heldur almennt: Stefna Pacific Cross - eins og öll önnur fyrirtæki - hefur annmarka. Að auki er Pacific Cross alvöru tælenskt fyrirtæki. Það þýðir að þeir eru harðir þegar þeir komast að því að eitthvað var ekki tilkynnt á læknisfræðilega spurningalistanum. Aldrei leyna neinu með tælensku fyrirtæki. Nánast öll taílensk flugfélög munu fara yfir sjúkrasögu ef eitthvað kemur upp á fyrstu 2 árin sem gæti verið fyrirliggjandi ástand. Pacific Cross hefur einnig aldurstengda útilokanir og biðtíma. Þannig að það er ekki hugsjón, en hugsjónasamfélagið er einfaldlega ekki til. Allt er alltaf skipting milli iðgjalda og tryggingar.
Hins vegar er nálgun hópáætlunarinnar sem á að setja upp núna að skapa afslátt fyrir þátttakendur.
Ef allt hefur komið heiðarlega fram og menn eru sammála tillögu Pacific Cross, þá er ekkert að þessu fyrirtæki. Þeir borga alltaf þegar þeir þurfa. Fyrir spurningar um þetta vil ég vísa til Wim kollega míns ([netvarið]) frá skrifstofu okkar í Pattaya þar sem hann er drifkrafturinn frá AA.
Fyrir allar spurningar sem tengjast ekki Pacific Cross hópáætluninni er hægt að ná í mig í gegnum [netvarið] eða 08 – 1006 7008.
Pacific Cross, ég var áður með hóptryggingu hjá expat club, skipti nú yfir í ind. áætlun. Vegna rannsóknaraðgerðar á vinstra hné (var ekki lengur tryggður ef upp koma vandamál með vinstra hné), nú kemur frá vetrarmánuðum febrúar að láta gera rannsóknir á sjúkrahúsinu í Bangkok. Samningurinn minn rann út í lok júní, skipti um miðjan maí (pappír fyllt út) fékk bara blöðin mín í kringum 7. júní og iðgjaldið greitt (svo ef þú lest smáa letrið var ég ekki tryggður í viku, fékk tryggingar í gegnum Neng. Eftir mánuð fékk ég skilaboð um að nokkrir hlutir væru ekki lengur tryggðir, allt eftir að hafa borgað iðgjaldið, svo byrjaði að snuðra í blöðunum þínum úr prófunum þínum, smá mafíuæfing frá Pacific Cross! Auðvitað sem er góð trygging Eru þeir til?