(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Það er kominn tími til að Holland verði meðvitað um þá staðreynd að það ber ábyrgð á samlöndum utan landamæra sinna og ESB.
Í Van Laarhoven-málinu (sjá Nieuwsuur dagsett 11. mars XNUMX) verður æ betur ljóst hvernig Holland hefur hæðst að honum: í stað þess að biðja bara Tæland um upplýsingar hafa Van Laarhoven og Tukta verið útnefndir grunaðir um fíkniefnaglæp. Dómskerfið í Hollandi þykist nú ekki vita að fíkniefnabrot í Taílandi hafi þungar refsingar. Heimskulegra og barnalegra viðhorf er ekki hægt að hugsa sér. Holland horfði þá áhugalaus í hina áttina. Í öllu falli sýnir það áhugaleysi og ábyrgðarleysi.
Það sýnir líka að um leið og þú hefur skráð þig úr Hollandi dettur þú meðvitað úr augsýn hollenskra yfirvalda eða stjórnvalda. Þetta þýðir að þú getur ekki fallið aftur á neinn líkama eða reglugerð:
- þú missir réttinn til sjúkratrygginga eftir áralanga þátttöku og iðgjaldagreiðslu;
- þú heldur skattskyldu, en almennar skattaafsláttar, hvað þá skattaafsláttur aldraðra, eru ekki veittar þér;
- það er engin hjálp eða leiðbeiningar við, til dæmis, endurhýsingu ef þú neyðist óvænt til að snúa aftur;
- þú átt á hættu að missa hollenska bankareikninginn þinn;
- þú þarft að fara í gegnum umsóknarferli um vegabréfsáritun ef maki þinn vill fara með þér í frí til Hollands;
- málsmeðferð í gegnum sendiráðið tekur vikum lengri tíma en mælt er fyrir um;
- önnur starfsemi sendiráðsins í þágu dvalar þinnar erlendis kostar tíma og peninga;
- þú verður að skila nafni þínu og eftirnafni sjálfur til sendiráðsins og staðfesta það reglulega: sendiráðinu ber engin skylda til að leggja sig fram í þessum efnum;
- þó að þú þurfir að lögfesta dvöl þína í Tælandi á hverju ári með nægilegum hollenskum tekjum, telst þú vera farinn að eilífu.
Ef þú ætlar að flytja frá Hollandi mun ríkisstjórnin snúa baki við þér. Sem þýðir að þú verður að hafa mál þín í lagi: þegar allt kemur til alls geturðu ekki lengur fengið nein réttindi af hollenskum ríkisborgararétti þínum.
Það er kominn tími til að Holland taki ábyrgð á samlöndum utan landamæra NL/ESB.
Lagt fram af RuudB
Ertu sammála eða ósammála þessari fullyrðingu? Svaraðu síðan.
Það er aðstoð eða leiðsögn við endurhýsingu þegar komið er til baka, en það eru þeir sem vilja ekki bara koma snyrtilega aftar í röðina. Hin þekktu lög eins og já en „við byggðum upp Holland eftir stríðið“ eða „við höfum borgað almennilega skatta í öll þessi ár“ o.s.frv. eru þá bara of ánægðir með að vera notaðir sem afsökun.
Ég er ósammála þessari fullyrðingu af eftirfarandi ástæðu;
Ég vel að flytja úr landi, enginn annar.
Ég verð að upplýsa mig alveg um hvað felst í brottflutningi.
Ég ber ábyrgð á sjálfum mér, ríkisstjórnin ber ekki ábyrgð á mér, ég vil það á engan hátt, ekki einu sinni í Hollandi.
Ég held að ef þú flytur úr landi geriðu það með gildandi lögum og reglugerðum, líka á sviði skattamála.
Stjórnvöld eru mjög ótraust hvað þetta varðar, sjá afturköllun skattaafsláttar o.fl. o.fl.
Ég þarf ekki að skrá mig hjá hollenska sendiráðinu, enginn getur skyldað mig til þess.
Ég er líka ósammála vegabréfsáritunarumsókninni í sendiráðinu, á síðasta ári fékk ég vegabréfsáritun fyrir kærustuna mína á 6 dögum, vegabréfið var þegar skráð heima og einnig vegabréfsáritun í einu lagi í 1 ár fyrir kærustuna mína. Þú verður að fylgja vegabréfsáritunarreglunum, hámarksdvöl í 3 daga og síðan engin dvöl í 90 daga.
Til þess að fá heimili aftur verður þú að fara að gildandi stöðlum og reglum, jafnt fyrir alla, nema hælisleitendur, sem hafa forgang og þeir peningar eru þeir sömu og fyrir hollenska ríkisborgara, hælisleitendur hafa einnig forgang umfram þá.
Auðvitað geturðu líka keypt hús ef þú getur það fjárhagslega.
Um leið og þú ert skráður aftur færðu sjúkratryggingu aftur. En ekki má gleyma því að umönnun í gegnum WOM og innlögn á hjúkrunarheimili er með 6 mánaða biðtíma áður en hægt er að kæra hana þannig að þessi regla á ekki við um hælisleitendur.
Það sem gerðist fyrir Van Laarhoven er auðvitað mjög sjúklegt, það sem óáreiðanleg ríkisstjórn hefur gert, í rauninni á ómannúðlegan og ómannúðlegan hátt, þetta var eingöngu hakk og þeir vissu vel að það eru þungar refsingar við þeim staðreyndum, það er hollenskur ríkissaksóknari í Taílandi, varanlega staðfestur. Þannig að allt er þetta stór lygi frá stjórnvöldum, en þeir eru búnir að segja svo margar lygar að þú hrasar yfir því eða það sem verra er að þú þarft að vera góður fjallaklifur til að komast yfir alla þá lygi.
Í stuttu máli sagt er hollensk stjórnvöld mjög ótraust á mörgum sviðum.
Hvað varðar langa bið eftir vegabréfsáritun talar Ruud um sendiráðið sem (á fyrirsjáanlegu háannatíma) leyfir ekki fólki að koma innan tilsetts 2ja vikna frests. Nokkrir gáfu til kynna að dagskrá fundarins væri full í allt að 1-2 mánuði!
Sjá:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Hælisleitendur njóta ekki lengur forgangs í félagslegu húsnæði á landsvísu. Sveitarfélögin taka nú ákvörðun um þetta. Síðasta sumar voru mörg sveitarfélög með forgangsröðun en líka mörg sem vildu losna við það
Sjá:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Nei, sá forgangur hefur nú verið tekinn af ríkisstjórninni og settur inn hjá sveitarfélögum varðandi stöðuhafa hælisleitenda, hælismiðstöðvar verða að standa tómar fyrir nýja móttöku. Þar hafa sveitarfélög stofnað sérstakan embættismann.
Dóttir mín fór bara aftur í desember, hefur verið skráð í nokkur ár, henni var sagt af tilviljun að 218 stöðuhafar hefðu forgang fram yfir hana á grundvelli brýndar á meðan dóttir mín og 2 ára sonur höfðu enga gistingu og gætu fá ekki bráðaþjónustu.
Það er það sem ég er að skrifa: sveitarfélagið ákveður núna hvort bæjarstjórar fái brýnt eða ekki. Aukning á biðtíma hjá öryggishöfum er að vísu engin, við höfum verið að glíma við langan biðtíma í áratugi. Er aðallega pólitískt tákn um að hælisleitendur fái ekki meiri brýnt að staðaldri og sveitarfélagið getur samt veitt það (eða ekki).
Barn sem býr heima eins og dóttir þín fær að sönnu enga brýningu, en ef hún þyrfti að flýja húsið vegna ofbeldis eða þess háttar og yrði virkilega heimilislaus, þá myndirðu fá brýnt. En þessi brýnu mál skipta litlu á margra ára biðtíma. Einfaldlega of lítið af félagslegu húsnæði, sem hefur verið raunin í mörg ár. Við höfum vitað af þessum mjög löngu biðlistum í áratugi. Hneyksli, en hvað viltu með nýfrjálshyggju- eða hægristjórnum sem hafa verið við lýði í mörg ár?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Eða þeir menn, sem hafa brennt öll skipin á eftir sér, og vilja nú fara til baka með hangandi fætur.
Ef innflytjandi í Hollandi brennir ekki þessi skip og heldur sig við eigin viðmið og gildi, þá er það heldur ekki gott.
Eina athugasemdin með „hangandi fætur koma aftur“ er eins konar fyrirlitning á ævintýramönnum.
Án meðal annarra ævintýramanna VOC og WIC hefði Holland aldrei getað orðið svona ríkt, en því miður hefur fólk endað í skítaþröstumenningu þar sem rís yfir jörðu er þegar fordæmd.
Ef þú sérð áhættuhvarf sem lífsmarkmið þá er það allt í lagi, en sem betur fer eru ekki allir eins.
Og um þetta efni: ósammála. Ef þú ferð verður þú að gera það sjálfur og þá er alltaf öryggisnet eins og AOW þegar þú ferð á eftirlaun. Vegna hitabeltisáranna og loftmengunar ætti þetta að falla undir þungar starfsstéttir, en aðilum er ekki hlýtt til þess 😉
Kostur sem ekki er nefndur er skattbyrðin. 7% vsk og ef þú verslar á markaði 0% og svo 20% launaskattur sem þú getur lækkað í 15% með því að styrkja mömmu, pabba og krakkana
Með 80.000 baht tekjur á mánuði geturðu átt mjög gott líf með eiginkonu og börnum í venjulegu húsi og ég er því feginn að hollensk skattayfirvöld geta ekki truflað veisluna mína vegna samnings TH og NL.
Ævintýramenn? Þeir verða þarna, en flestir eru farnir til Taílands eftir að þeir komust á eftirlaunaaldur, ef þeir væru ekki „shitlistar“ hefðu þeir kannski farið miklu fyrr.
Hversu oft er ekki sagt hér „ennþá nokkur ár í viðbót þar til AOW og lífeyrir og þá fer ég líka til LOS“.
Jafnvel þeir gömlu, ef ég má kalla þá það, eru ævintýramenn. Eftir starfslok hefðu þeir líka getað farið til Spánar, Portúgals eða Grikklands svo dæmi séu tekin.
Flestir eru líklega betur settir þar, en ef þú velur Tæland muntu sjá hvernig þeim finnst um innflytjendur.
Þá getur verið óviðráðanlegur að þurfa að snúa aftur, en það gerir þá ekki að mönnum sem hafa brennt öll skip. Þú reyndir áðan en vegna aðstæðna gekk það ekki upp og það gerir þig ekki mistök.
Að mínu mati er alltaf betra að prófa eitthvað en að elta heimskulega og kvarta yfir því.
Hef ekki áhuga á að breyta því í já-nei leik og vil þar að auki ekki staðfesta þá klisju að gamalt fólk (ég er sjálf yfir sextugt) séu oft ansi nöldrandi pirraðir karlmenn.
Þessi listi er réttur og hefur þegar vakið mikla umhugsun.Fé er haldið eftir af lífeyri ríkisins án þess að bjóða neitt í staðinn.Ég þarf að sanna tekjur mínar í gegnum austurríska ræðismanninn.
Ferðalög verða sífellt erfiðari fyrir mig þegar ég er 80 ára.
Sjúkratryggingar á viðráðanlegu verði er ekki í boði á hærri aldri.
Þegar komið er aftur til Hollands verður húsnæði vandamál.
Ekkert heimilisfang, þar af leiðandi engar tryggingar. Að tengja þýðir líklega að bíða í 6 ár
Ríkisstjórninni er stórlega ábótavant
Athugaðu um sjúkratrygginguna þína Þetta er það sama og að taka kaskótryggingu fyrir bíl sem hefur keyrt 500.000 km samtals.
Austurrískur ræðismaður á að fara að tælenskum reglum. Hefur ekkert með Holland að gera.
Erfitt að ferðast 80 ára? Er hollensk stjórnvöld sek um þetta?
Húsnæði í Hollandi er vandamál fyrir marga. Ekki bara fyrir fólk sem kemur aftur til Hollands.
Þú fórst frá Hollandi með fullu í huga og vissir hvaða afleiðingar það hafði. Svo ekki kvarta eftir á. Ríkisstjórn okkar er sannarlega áreiðanleg og ber það saman við mörg önnur lönd.
Kæri Jósef,
Það er rétt hjá þér, en það er satt að þú ert alltaf hollenskur.
Það er auðvitað að 'ef' hlutirnir fara úrskeiðis eða þú þarft að fara aftur úr elli
stundum sem þú þarft eitthvað til að falla aftur á.
Ekki er hægt samkvæmt lögum að skila og aðeins eitt hús
innan skamms tíma (einnig ekki vegna veikinda).
Ætlast er til að þú hafir þín eigin málefni í lagi.
Sjálfur mun ég ekki vilja það þegar ég verð gamall og óvænt vegna veikinda hjá mér,
konan mín þarf að fara aftur til Hollands.
Ég held stað í Hollandi fyrir svona vandamál.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Jæja Jósef,
Það er auðvitað ekki alveg rétt. Þú varst áður með skattafslátt og allt í einu ekki lengur frá og með 1-1-2019. Árið 2018 hélt SVB því einnig fram að þú fengir skattafslátt – líka í Tælandi.
Fyrst var þér heimilt að sanna að þú býrð/dvelur í Tælandi þegar þú sækir um skattfrelsi í Heerlen. Ókeypis sönnunarbyrði er mikil í NL. Þangað til Heerlen ákvað að þú gætir aðeins sannað á 1 hátt til að búa / vera í Tælandi, nefnilega með því að sýna fram á að þú borgir skatt þar (Taíland). Hver heldur áfram að breyta reglunum og hvernig geturðu tekið ákvörðun eins og brottflutning til Tælands ef BV Nederland breytir reglunum alltaf einhliða og að eigin geðþótta?
Sæll Teun,
Það er ekki ósanngjarnt af Heerlen að krefjast sönnunar fyrir því að skattur sé greiddur í Tælandi.Lífeyririnn er frestað laun og aldrei hefur verið greiddur skattur af honum.Það er oft enginn skattur lagður á í Tælandi.Þess vegna vilja þeir breyta skattasamningunum við ýmis lönd Þetta hefur einkum verið gert við Þýskaland og eru skattayfirvöld nú í samningaviðræðum við Spán, m.a.
Halló Pétur,
Heerlen kemur mér ekki við, hvort sem landið sem þú flytur út í skatta eða ekki. Tilviljun var spurning hvort það sé áreiðanleg ríkisstjórn NL. Og það er ekki raunin ef þú fluttir úr landi fyrir um 10 árum síðan, BV Nederland breytir leikreglunum. Ef það var vitað þegar tekin var ákvörðun um að flytja úr landi eða ekki, þá er það allt annað mál.
Nú þegar þeir (Heerlen) hafa allt í einu ákveðið að vilja vita hvort fólk sé skattskyldur hér, þá verður næsta skref: hversu mikinn skatt borgar þú í Tælandi? Og ef það er mjög lítið að mati Heerlen (í tengslum við Holland), þá munu menn segja: „þá munum við (Heerlen) skattleggja aukalega upp að því marki sem er notað í Hollandi.
Merktu við orð mín.
Þannig að stjórnvöld mega ekki breyta 'leikreglunum' eftir ákvörðun ÞÍN að flytja úr landi, ekki einu sinni 10 árum síðar? Finnst mér ekki raunhæft.
Já Jósef,
Þú hittir naglann á höfuðið!
Næstum allir umsagnaraðilar tala um afslátt, skatta, tryggingar, áföll og óstöðug tælensk lög.
Nondejuu, við erum fullorðnir menn og konur sem tökum ákvarðanir!
vertu viss um að þú hafir biðminni eða íhugaðu að minnsta kosti með góðum fyrirvara hvað þú ætlar að gera utan Evrópu.
Þú verður að taka þína eigin ábyrgð og benda ekki á stjórnvöld.
Og auðvitað líka innbyggja áhættu!
Það mætti kannski skipuleggja hlutina betur, en sumt er einfaldlega hluti af brottflutningi.
Ef þú ætlar að flytja úr landi þá snýrðu baki við Hollandi en ekki öfugt.
Jafnvel þótt þú hafir aðeins tímabundið búsetu í Taílandi, hefur þú einfaldlega afskráð þig í Hollandi og Holland veit ekki hvort þú munir nokkurn tíma snúa aftur þangað.
Þú munt missa skattafsláttinn þinn í Hollandi, en þú færð það aftur í Tælandi, ef þú hefur skráð þig hjá taílenskum skattyfirvöldum, sem er það sem þú átt að gera ef þú ert fast búsettur í Tælandi.
Áttu þá rétt á skattafslætti tvisvar?
Húsnæðisskortur er í Hollandi og fólk er árum saman á biðlista.
Ef þú kemur aftur til Hollands sem vonsvikinn brottfluttur þarftu því að skrá þig á tíu ára biðlista.
Eða þú þarft að henda vegabréfinu þínu við komu og skrá þig sem hælisleitandi að sjálfsögðu.
Hollenskar sjúkratryggingar yrðu óviðráðanlegar ef allir brottfarnir hollenskir ríkisborgarar gætu notað þær.
Í Tælandi gæti fólk hlaupið inn og út af dýrustu sjúkrahúsunum án takmarkana.
Þá erum við ekki einu sinni að tala um hvenær fólk myndi flytja til USA því ef þú býður brottfluttum í Taílandi sjúkratryggingu þá þarftu líka að bjóða brottfluttum í USA það.
Sem land geturðu ekki gert greinarmun á þessu.
Auk þess að greiða iðgjaldið varstu einnig með tryggingu fyrir sjúkrakostnaði sem þú hefur kannski ekki notað, en það á líka við um brunatryggingu.
Greiddi iðgjald, en kviknaði því miður.
Hollenski bankareikningurinn þinn er ekki mál ríkisstjórnarinnar.
Bankar eru bara fyrirtæki.
Það að þessi fyrirtæki hegða sér ekki sem skyldi er annað mál.
Þú ert líka með vegabréfsáritunarskyldu í Tælandi, hvers vegna ætti það að vera öðruvísi í Hollandi?
Sendiráðið er eftir.
Ég hef ekki hugmynd um hversu vel eða illa þeir vinna þarna.
Að endurnýja vegabréfið mitt fyrir nokkrum árum gekk snurðulaust fyrir sig.
Og veita sendiráðinu upplýsingar þínar sjálfur?
Sendiráðið þarf ekki að hlaupa á eftir þér, er það?
Ef þú vilt leggja inn gögn þarftu bara að gera það sjálfur.
ABN-AMRO er í höndum ríkisins sem hefur sett reikningshöfum sem flutt hafa verið til hliðar. Sjáðu svo til að fá annan banka í NL.
Heldurðu virkilega að það sé ríkisstjórnin sem tekur svona ákvarðanir innan ABN-AMRO?
Hvað meinarðu ABN/AMRO í höndum ríkisins, haldið á floti fyrir mörgum árum af ríkinu, en er löngu hætt að vera í eigu. Ríkið er í mesta lagi hluthafi að hluta
Brottflutningur? Þú getur ekki flutt til Tælands þar sem þetta er ekki brottflutningsland. Þú dvelur hér með vegabréfsáritun með eða án framlengingar. Vegabréfsáritun gefur þér ekki rétt á neinu þar sem þú ert flokkaður sem ferðamaður óháð því hvað hollensk stjórnvöld segja. Þú getur verið rekinn úr landi á einni mínútu án þess að tilgreina ástæður. Í raun ertu því ríkisfangslaus vegna þess að þú hefur verið afskráður frá Hollandi. Ef þú kemur aftur til Hollands verður þú fyrst að búa í nokkra mánuði og vera skráður á SAMMA heimilisfang áður en þú ert aftur talinn fullgildur hollenskur ríkisborgari. Holland er vægast sagt ekki að haga sér sem skyldi og lætur þegna sína í útlöndum sjá um sig.
Varðandi vegabréfsáritunina: Sérhver Hollendingur getur dvalið í Tælandi í 30 daga án þess að sækja um vegabréfsáritun fyrirfram. Hins vegar verður taílenskur ríkisborgari að hafa Schengen vegabréfsáritun, annars komast þeir ekki inn í landið. Og það er helvíti erfitt, næstum ómögulegt fyrir meðal-Talendinginn. Í reynd er nánast ómögulegt fyrir taílenska eiginkonu mína að hitta stjúpbörnin sín. Mér finnst það ósanngjarnt og er fyllilega sammála framsendum.
Er ég jafn ánægður með að vera Belgi….,
við heimkomu sjálfkrafa aftur samkvæmt ríkisákvæðum og sjúkratryggingum án biðtíma, eftir félagslegu húsnæði hins vegar breytilegur biðtími, en 55/60/65 ára breytilegur forgangur, sem betur fer ef peningar eru til þá er enginn húsnæðisskortur í Belgíu í gegnum frjálsan húsnæðismarkað.
Okkur er einnig heimilt að yfirgefa belgíska lögheimili okkar í að hámarki 1 ár án þess að vera afskráð, með fyrirvara um yfirlýsingu frá bæjaryfirvöldum ... (einnig hægt að gera á netinu ...)
Hins vegar verðum við að skrá okkur hjá belgíska sendiráðinu ef við viljum hafa fullan aðgang að skjölum.
Gott að þú ert ánægður með að vera belgískur. Einnig í Hollandi ertu strax tryggður aftur þegar þú kemur aftur og ef þú átt nóg af peningum eru nóg heimili um allan heim. Ég held að það hafi ekki verið það sem málið snerist um.
Þú verður fyrst að vera skráður í Hollandi, annars muntu ekki hafa eða fá ekki sjúkratryggingu. Þannig að þú ert ekki sjálfkrafa tryggður þegar þú kemur aftur til Hollands.
Því miður er ég ekki belgískur. Holland sér ekki um Hollendinga sína utan Hollands og því miður líka ófullnægjandi fyrir íbúa Hollendinga, skömm! Ég er nógu ríkur til að lifa af. En ég er ekki stoltur!
Eins og þú orðar það hér er ég sammála því að mestu leyti.
Hvers vegna van Laarhoven vekur svona mikla athygli hér og er nefndur sem dæmi get ég ekki verið sammála nema að hluta.
Við þekkjum og þekkjum aðeins upplýsingarnar frá fjölmiðlum og umboðsmanni
Ef hann getur afplánað dóm sinn í Hollandi væri það auðvitað skemmtilegra, en…..
Hollenska dómskerfið lítur á Van Laarhoven sem einn helsta grunaða í sakamálinu gegn The Grass Company.
Ásamt þremur öðrum stjórnendum er hann sakaður um peningaþvætti, fjársvik, skattsvik og þátttöku í glæpasamtökum.
Sannleikurinn mun að lokum koma í ljós
Algjörlega sammála Ruud og ég hef mjög slæma reynslu sérstaklega af SVB.
Þrátt fyrir yfirvofandi dómsmál hefur SVB tekið af mér lögheimili með öllum afleiðingum.
Ég vann málið í október 2018 en er enn að bíða eftir formlegri tilkynningu frá SVB um að ástandið, sem dómurinn úrskurðaði ólöglegt, verði snúið við. Hins vegar var krafist Wzv iðgjalds afturvirkt og dregið frá AOW á meðan engin trygging var veitt á því tímabili.
Öllu er frestað í von um að þú deyrð fljótlega svo þeir geti lokað skránni. Er núna næstum því 78 svo það er líklega rétt hjá þeim að koma svona fram við mig og neita mér um sjúkratryggingu. Get hvergi tryggt mig vegna sjúkraskrár minnar, þeir vita það líka, meðal annars vegna málsvörnarinnar minnar fyrir dómi. Holland þakkar fyrir 60 ár að hósta upp sköttum og iðgjöldum og veita hundruðum atvinnu. Þvílíkt bananalýðveldi er heimaland mitt orðið!
Fyrirgefðu Dick, en hvernig getur SVB svipt þig 'búsetu' þinni? Þú getur kannski tilgreint á hvaða grundvelli?
Dick41, ég skil alls ekki söguna þína. Hvað meinarðu með því að SVB hafi svipt þig landvist? Hefur hollenska þín verið tekin af þér? Ég er semsagt sammála þér að Svb er ræningjagengi. Ég hef nú verið í málaferlum í 7 ár og þremur kærum síðar og ekkert gengið. En við höfum meiri réttindi en við höldum, en því miður notum við þau ekki sameiginlega. Allir Hollendingar utan ESB eru heimsborgarar og lúta mannréttindasáttmálum. Mikilvægasti sáttmálinn er ICESCR-1966. Þar kemur fram hvernig Holland eigi að koma fram við ríkisborgara sína utan landamæra sinna. Á grundvelli 94. og 95. gr. Gw, verðum við sem búum erlendis að beita þessum og öðrum umræddum mannréttindasáttmálum gegn Hollandi. Þessi sáttmáli krefst þess að Holland veiti ríkisborgurum sínum fullnægjandi velferðaraðstöðu. Þetta á einnig við um sjúkra- og öldrunarþjónustu. Holland uppfyllir þessa kröfu hjá AOW, en ekki með læknis- og öldrunarþjónustu. Það er framfylgt. En CRvB neitar að nota þann sáttmála. Hún hefur heldur engan rétt til að athuga hvort þið búið saman í útlöndum. Þannig að allt það fólk sem nú hefur verið refsað fyrir þetta myndi geta endurheimt staðgreiddan lífeyri ríkisins með afturvirkum hætti. En þeir geta ekki enn tekið CRvB höggið. Ekki gleyma því að Holland gerir fallega skraut með öllum heimilum sem brottfluttir skilja eftir sig. Þetta sparar Hollandi milljarða í fjárfestingum í húsnæði og kostnaði í gegnum húsfélög og þau innheimta strax leigu af yfirgefnu heimili þínu. Þessi og önnur samlegðarávöxtun hverfur öll í landssjóð. Sem lífeyrisþegi greiðir þú líka til þinna eigin bóta á meðan þeir bótafé er þín eign, sem hið opinbera notar líka til að fjármagna aðra hluti, en veitir ekki nægar bætur og þú hefur ekki gefið leyfi fyrir. Það er milljarða iðnaður fyrir Holland. Þess vegna andstaðan frá Hollandi. Með sameiginlegu átaki getum við veitt NL mótstöðu. Hvað sem því líður þá er ég enn að reyna að ná fram réttlæti í gegnum Evrópuráðið og réttindanefndina í NY. Sameinaðu Taíland. Því miður bý ég í Gana. Þar búa kannski 5 einhleypir AOW-menn. Og ég veit ekki hvar ég á að búa.
Það sem ég heyri líka á þessu bloggi er að þú fórst sjálfviljugur. En ekki það að maður verði rændur á allskonar hátt á eftir.
Eftir að hafa starfað á almannatryggingasviðinu í 40 ár get ég sagt þér að flest það sem skrifað hefur verið hér að ofan er algjört bull. Sú staðreynd að þú hefur enn ekki verið sannaður rétt eftir alls kyns málsmeðferð þýðir að allar ákvarðanir sem yfirvöld hafa tekið hingað til hafa verið réttar
Ósammála fullyrðingunni. Eins og þú veist eru margir Hollendingar sem eru í fangelsi erlendis þar sem þeir hafa verið dæmdir fyrir fíkniefnabrot. Ég vil ekki segja "eigin sök, stór högg" en ábyrgðin á því er gerandans. Fíkniefnasmyglarar og smyglarar vita mætavel að þeir hafa rangt fyrir sér og verða því að sætta sig við refsingu þess lands þar sem brotið var framið.
Í tilviki Laarhoven var hann ekki sakfelldur vegna þess að hann verslaði eða smyglaði fíkniefnum heldur vegna þess að hann gat ekki sannað að peningar hans væru orðnir löglegir. Og í Taílandi taka þeir á þessu öðruvísi en í Hollandi. Það er líka oft sagt hér „landsvitur, landsheiður“ og eins og við vitum öll eru hlutirnir öðruvísi í Tælandi, á allan mögulegan hátt.
Það eru líka Hollendingar í Bandaríkjunum fyrir brot sem þú færð nokkurra ára fangelsi fyrir í Hollandi, en 30 ár í Bandaríkjunum. Og svo ertu í hámarksöryggisfangelsi í miðri hvergi. Heyrirðu ekki í neinum um….
Herra. Ruud, svar þitt er réttast með því góða viðhorfi sem ég las í dag. Hollenska ríkisstjórnin er ekki barnapía.
Reyndar viljum við ekki niðrandi ríkisstjórn heldur, er það? Við tökum okkar eigin ákvarðanir, vonandi eftir að hafa vegið kosti og galla, og berum ábyrgð á þeim. Þessi málamiðlun virðist skorta oftar en einu sinni - sjá nokkrar af athugasemdunum hér að ofan,
Hvað mig varðar er hollenska ríkisstjórnin almennt traust ríkisstjórn, þó ég neiti því ekki að illa fari.
Væri hægt að senda þessa yfirlýsingu og viðbrögðin við henni til hollenska sendiráðsins?
Með beiðni um hvort sendiherrann myndi bregðast alvarlega við þessu í sínu mánaðarlega framlagi?
Ég held að hún sé bara að lesa með. Og það festist ekki bara við eitt stykki.
Hvort hann getur gert eitthvað í því er annað því það er að miklu leyti pólitík, bankar, sjúkratryggingar og ákæruvaldið.
Kæru allir,
Ég er þeirrar skoðunar að hollensk stjórnvöld eigi að koma jafnt fram við þegna sína, þannig að allir með hollenskt ríkisfang. Þetta hefur verið kveðið á um í stjórnarskrá og jafnvel gerðir samningar um þetta á evrópskum vettvangi, augljóst að sama ríkisstjórn á við mörg vandamál að etja. Svo eitt sé nefnt, arfleifð Willem Drees. Um leið og barn fer úr móðurkviði hvar sem er í heiminum og á föður eða móður með hollenskt ríkisfang á það barn rétt á arfleifðinni. (hann verður þræll vegna þess að það er neikvæður arfur) Þú munt leggja þitt af mörkum í ellilífeyri samlanda þinna þar til þú ferð á eftirlaun.
Barnið getur sloppið við þetta með því að dvelja utan Hollands (vinna).
Venjulega geturðu hafnað arfleifð en ekki þessari.
Ég vil bara benda á að Holland er kannski eina landið þar sem þrælahald er enn við lýði. Og það eru greinilega 2 lagaákvæði um erfðir,
Kveðja Anthony
Kæri Antoníus, það mun vera mér að kenna, en jafnvel eftir endurtekinn lestur skil ég ekki hvað þú vilt segja. Arfleifð Drees, þrælahald?
Mér sýnist að með arfleifð sé átt við hollenskt ríkisfang.
Þá hef ég góðar fréttir handa þér, þú getur bara hætt við þær.
Það sem þú heldur fram hér er alþjóðlega mælt í sáttmálum. Þú ert bara óheppinn ef þú fæðist til dæmis í þriðjaheimslandi. Vertu feginn að þú ert hollenskur..
Brenndu fyrst öll skip fyrir aftan þig og vertu ekki meðvitaður um hugsanlega áhættu sjálfur.
Og eins og maður þarf oft að lesa, að heimalandið hafi verið svo hræðilegt að búa í, og það sem meira er, ríkisstjórnin er búin að klúðra þessu.
Ef það eru raunveruleg vandamál sem oft er varað við, bankaðu á dyrnar á áður fordæmdu heimalandi.
Og svo líka óánægður með að hið einu sinni yfirgefna heimaland gerir svo lítið fyrir þá.
Svo hvað er hið einu sinni vegsamlega innflytjendaland að gera fyrir þig og sitt eigið fólk?
Hvernig geturðu verndað þig gegn breytingum á löggjöf bæði taílenska og hollenska löggjafans?
Peningar gera mikið og líka á að fá vegabréfsáritun. Ótrúlegt Taíland.
Ég er alveg sammála, þú hefur borgað líf þitt í tryggingagjaldi og ef þú ferð úr landi geturðu fallið dauður, eða þú hefur svikið Holland.
Sjáið bara hrokann sem stjórnmálamenn hafa í garð borgaranna.
Og hvað van Laarhoven varðar, þá hefur hann þénað mikið af peningum frá opinberlega þolað í Hollandi.
Viðkomandi ríkissaksóknari gat ekki sakfellt þennan mann og var svo pirraður að hann hafi vísvitandi rangfært taílensk stjórnvöld og sagt að hann væri glæpamaður í Taílandi á meðan allir atburðir gerðust í Hollandi.
Sá eini sem ætti að ákæra er sá saksóknari fyrir meinsæri.
Við skulum vona að þetta mál leysist fyrir hann og taílenska eiginkonu hans.
Taílensk stjórnvöld eiga alls ekki sök á þessu.
Nei, elsku Ruud minn, það virkar ekki þannig. Ekki byrðarnar, heldur nautnirnar, sem hvergi virka. Þeir sem vilja njóta góðs af Hollandi verða að greiða alla skatta og iðgjöld í Hollandi. Horfðu áður en þú hoppar!
Í Van Laathoven málinu er þetta ekki til umræðu. Umboðsmaður gagnrýnir harðlega þá staðreynd að hollensk yfirvöld hafi greinilega haft fjárhagslegt beina að tína til með þessum „kaffihússtjóra“, af hvaða ástæðu sem er, en þegar þau gátu greinilega ekki náð tökum á honum í Hollandi, hafa vísvitandi fengið til liðs við sig fjandsamleg erlend ríki. til að valda honum eyðileggingu.
Það er ekki hluti af skyldum hollenskra stjórnvalda að blekkja Hollendinga vísvitandi með slælegum hætti. Deilur við Hollendinga um staðreyndir framin í Hollandi verður því að leysa í Hollandi og, ef þörf krefur, dæma. Sá sem hefur myrt eða er grunaður um að hafa myrt einhvern í Hollandi verður ekki leiddur fyrir rétt í útlöndum þar sem hann eða hún er staddur. Hollendingar fara síðan fram á að viðkomandi erlenda ríki framselji slíkan grunaðan og eru verklagsreglur um það.
Hollensk stjórnvöld hafa verið kærulaus í garð Van Laarhoven og eiginkonu hans í þeim efnum og enginn á Þráðlausa veginum, þar sem þessar kýr eru í garðinum, getur blekkt umboðsmann ríkisins að hollensk yfirvöld hafi ekki vitað af slíkri beiðni til Tælands. afleiðingarnar yrðu fyrir þá sem hlut eiga að máli.
Það er málið hér.
Ennfremur ber sérhver Hollendingur ábyrgð á eigin hegðun. Sá sem borgar, ræður líka. Sá sem ekki borgar hefur ekkert að segja, sérstaklega þegar kemur að peningum eða tryggingum eða ríkisþjónustu, því hann hefur ekki lagt í það. Einfalt ekki satt? Það er ekkert til sem heitir ókeypis hádegisverður!
En nei, hann var dæmdur fyrir að þvo fíkniefnapeninga. Þú ættir að vita að taílenskir lögfræðingar í NL komu jafnvel til að kíkja á kaffihús.
Allt hefur að gera með hræsni um allan heim í kringum fíkniefnastefnu. Taíland er annað land þar sem þú færð til hamingju ef þú getur drepið þrjár flöskur af viskí en hætta á dauðarefsingu fyrir önnur mun skaðminni efni.
Fjöldamorðingjar um allan heim nýta sér þetta enn vel. Duterte hefur meira að segja efni á að skjóta hvern þann sem verður á vegi hans undir því yfirskini að vera með 1 gramm í vasanum.
Um allan heim nota glæpamenn svokallaða fíkniefnavörslu til að gera fólk óvinnufært. Um allan heim sitja hundruð þúsunda saklausra manna á bak við lás og slá undir því yfirskini.
Hefði VL þvegið peninga skattgreiðenda eins og helmingur valdamanna jarðar hefði hann ekki setið í klukkutíma...Hefði hann þvegið peninga sem bruggari eða demantakaupmaður, þá hefði það ekki skipt máli.
Það er ánægjulegt að lesa yfirlýsinguna og mörg viðbrögð!. Til hamingju allir!.
1000% sammála.
Ég er að fara að yfirgefa Tæland vegna skerðingar á lífeyri og ellilífeyri.
Ég hef verið gift í meira en 10 ár og þegar ég kem aftur til Hollands verður hjónastyrkur minn frá AOW tekinn út og ég á eftir 642 evrur á mánuði.
hefurðu þegar hugmynd um hvar nýja heimalandið þitt verður?
Gildir þessi fullyrðing hér að ofan í þessu efni einnig fyrir þá "samlanda" sem hafa gengið til liðs við IS?
Þessi fullyrðing er allt of einföld. Þegar þú flytur úr landi er það þitt val og því er röðin komin að þér í upphafi. Þegar þú ert alveg fastur og þú hefur gert allt sem hægt er getur hollensk stjórnvöld aðstoðað við ákveðnar aðstæður. Þú berð þína eigin ábyrgð og aðstoð hollenskra stjórnvalda ætti ekki að líta á sem sjálfvirka. Ríkisstjórnin getur verið mild við ákveðnar aðstæður.
Þegar um er að ræða Hollendinga sem fara að vinna í erlendum her eða hryðjuverkasamtökum verður að taka ríkisfang þeirra af án tafar; jafnvel þótt það sé þeirra eina. Ríkisstjórnin ætti jafnvel að banna slíkar tölur.
Ótrúlegt!
Ef þú ætlar að flytja frá Hollandi mun ríkisstjórnin snúa baki við þér????
Hugsaðu um það.
Eitthvað eins og: þegar ég vel að skilja mun konan mín snúa baki við mér!
Eða: ef þú segir upp bankareikningnum þínum mun bankinn snúa baki við þér?
Í hvaða fantasíuheimi lifir kæri kvartandi?
Þú ákveður að fara frá Hollandi. Ríkisstjórnin hefur ekki afskipti af þeirri sjálfstæðu ákvörðun. Þess vegna skaltu ekki búast við og krefjast þess að stjórnvöld beri skyndilega ábyrgð á ósk þinni um að snúa aftur. Það er líka sjálfstæð ákvörðun sem þú berð ábyrgð á. Með allar byrðarnar og ánægjuna.
Það hljómar svolítið eins og viðhorf Breta til ESB og Brexit. Þeir vilja yfirgefa félagið, helst á meðan þeir halda öllum réttindum og aflétta öllum skyldum.
Brottfarinn velur vitandi vits annað land, með öllum þeim kostum og göllum sem því fylgir. Að líta á Holland sem eins konar björgunarbauju er óraunhæft – eða að minnsta kosti ekki sanngjarnt.
Og um að eignast heimili, fyrir utan vandræðalegan samanburð við stöðuhafa:
sérhver endurkomandi getur strax keypt húsnæði eða leigt húsnæði á markaðsverði. Ríkisstjórnin stöðvar þá ekki.
En til þess að eiga rétt á félags-(leigu)heimili þarf að uppfylla þær kröfur sem gilda um alla. Í Randstad getur þetta verið með (talsverðum) biðtíma. Pirrandi, en rithöfundurinn vill reyndar fá forgang strax á meðan á flutningi stendur.
Byggt á hverju?
Það væri gott og ábatasamt fyrirtæki.
Ég er að leita að heimili, nenni ekki að bíða í 5 ár, ákveð að flytja til Belgíu í eitt ár, og kem svo aftur sem innflytjandi og fæ strax heimili og heilan skemmtilegan pakka „því ríkið þarf að taka umhyggju fyrir öllum Hollendingum“.
Þvílíkt efni að komast í hárið á hvort öðru. Allavega, viðbrögð mín við yfirlýsingu lesandans: Holland verður að taka ábyrgð á samlöndum erlendis! Þú velur eins og ég gerði og kveður Holland og ferð til Taílands í mínu tilfelli. NEI farðu nú ekki strax að blóta um pervert, barnaníðing eða álíka orðalag. Ég er löglega og löglega giftur Búdda, bý með konu minni og dóttur okkar til næstum 4 ára í þessu frábæra landi fyrir okkur. Eitt, sem ég lít ekki á, er að sjúkratryggingar mínar hætta skyndilega við innflutning. Ég fór því að leita mér að tryggingarskírteini sem útilokar mig fyrirfram frá alls kyns hlutum vegna vel heppnaðrar hjartaaðgerðar sem gerð var 13 árum áður í Rotterdam. Kostnaðurinn með fullri viðurkenningu og umfangsmiklum rannsóknum á öllum uppsveiflum þínum hækkar í yfir 500 evrur á mánuði, óframkvæmanlegt fyrir mig og marga með mér, fyrir utan þá staðreynd að þú ert ekki enn tryggður fyrir öllu . Hvers vegna að flytja Hollendinga sem hafa alltaf tekið dyggilega þátt í að hjálpa Hollandi að vaxa og láta þá sem flytjast ekki njóta þess að vera tryggðir í Hollandi á meðan ég GET borgað árlegan skatt af lífeyrinum mínum og AOW. Ég vona að það sé einhver einhvers staðar í hinu pólitíska Hollandi sem myndi vilja velta þessu fyrir sér að minnsta kosti einu sinni, á meðan geng ég hér um ótryggður!
Það sem truflar mig í viðbrögðunum er hugarfarið, eigin sök stór högg fólks sem hefur allt á hreinu.. Þeir hunsa aðstæður sem valda því að maður lendir í vandræðum.
Of oft sjáum við stökk niður í djúpið (bókstaflega) RÍKISSTJÓRNIN fellur hér undir.
Kröfur stjórnvalda í báðum löndum eru einnig að breytast, sem og gengi.
Þetta er alveg burtséð frá samskiptavandamálum við þvingaða endurkomu.
Ég sé mörg viðbrögð eins og Langt frá rúminu mínu. Í Hollandi er meðferðaraðili eða umönnunaraðili fyrir alla.
Sá sem iðrast getur alltaf farið aftur til Hollands.
Hins vegar er ekki hægt að búast við undantekningarstöðu frá stjórnvöldum.
Það er skortur á húsnæði þannig að þú munt ekki geta fengið það frá hinu opinbera.
En þú getur alltaf tilkynnt þig um félagslega aðstoð og þú þarft ekki að svelta í vegkantinum.
Ég veit ekki alveg hvernig það virkar með að vera heimilislaus í Hollandi, en það eru alls kyns aðstaða og hjálparstofnanir.
Ég tel því ekki að hollenska ríkisstjórnin sé að bregðast.
Í yfirlýsingunni segir: Holland verður að axla ábyrgð á samlöndum erlendis. Margar ef ekki allar athugasemdir snúast um útlendinga sem búa hér varanlega. En ég held að það séu fjórir hópar Hollendinga í Tælandi, með mjög mismunandi eiginleika:
1. Hollenskir ferðamenn (dvöl að hámarki 1 til 2 mánuði);
2. Útlendingarnir (ekki allir komnir á eftirlaun) sem búa í nokkra mánuði í Tælandi og hinn í Hollandi (ástæða: vinna, varanlegur réttur til almannatrygginga og sjúkratrygginga);
3. „Stafrænu hirðingarnir“: aðallega ungt fólk sem vinnur sér inn peningana sína á netinu og getur í raun búið og starfað hvar sem er í heiminum. Opinberlega búa þeir í Hollandi (heimilisfang, bankareikningur, tryggingar osfrv.) en þeir eru aldrei þar. Um 15.000 búa í Chiang Mai;
4. Útlendingarnir sem búa hér að staðaldri, ýmist vegna vinnu eða á eftirlaunum.
Hóparnir sem nefndir eru undir 2 og 3 eru auðveldastir fyrir hollenska ríkisstjórnina. Enda er ekki hægt að greina þá opinberlega frá Hollendingum sem búa varanlega í heimalandi sínu. Og þar axlar stjórnvöld líka ábyrgð, meðal annars af vanþekkingu á ástandinu og lagalega ómöguleika þess að koma öðruvísi fram við þetta Hollendinga. Ef þessir hópar eiga í einhverjum vandræðum er það með taílenskum stjórnvöldum og taílenskum reglum. Dæmi: það er bannað að vinna í Tælandi án atvinnuleyfis, eins og stafrænir hirðingjar gera.
Holland tekur sína ábyrgð þegar kemur að almennum hagsmunum ferðamanna og í einstökum, átakanlegum málum. Þetta kemur meðal annars fram í ferðaráðgjöf. Fyrir nokkrum árum boðuðu nokkrir sendiherrar frá ESB-löndum fund með ríkisstjóra Phuket um hin ýmsu svindl á ströndum. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Auðvitað er ákvörðunin um að búa í Tælandi til frambúðar (á meðan ráðningarsamningur þinn gildir eða að eilífu) einstaklingsbundið. Sumir útlendingar halda hagsmunum í heimalandinu (t.d. fasteignir, umönnun ólögráða barna, meðlag) og það er í raun ómögulegt að slíta tengslin við heimalandið alveg, jafnvel þótt þú vildir það. Stundum færðu eitthvað frá heimalandinu (lífeyrir frá ríkinu, lífeyrir), stundum afhendir þú eitthvað eða þarft að skila einhverju til heimalandsins (staðfest skjöl og yfirlýsingar, skattgreiðsla, atkvæði þitt í kosningum, greiðslur).
Ég tel að hollensk stjórnvöld á almennu stigi (ekki á einstaklingsstigi) ættu að aðstoða útlendinga með mál sem útlendingurinn VERÐUR að afhenda einhverri hollenskri stofnun OG sem útlendingurinn verður að fara til taílenskrar stofnunar. Ég á við yfirlýsingar og eyðublöð sem eru samin á taílensku auk hollensku og ensku (að þú sért giftur eða fráskilinn, borgir skatta í Tælandi o.s.frv.). Það getur ekki verið að útlendingar séu meira og minna upp á náð og miskunn tælenskra „umboðsmanna“ sem græða á því að hollenski útlendingurinn þarf yfirlýsingu frá taílensku yfirvaldi og það er undir honum sjálfum komið hvernig hann/hún fær hana. Það hvetur líka til spillingar vegna þess að til viðbótar við góðvildina eru einnig til rangir „umboðsmenn“. Hollensk stjórnvöld ættu ekki að vilja það.
Auk þess tel ég að það séu ótal leiðir til að uppfæra þjónustu sendiráðsins. Það kemur mér á óvart að hægt sé að sækja um, borga fyrir og fá vegabréfsáritun senda til Kambódíu (ekki þekkt sem tæknivæddasta land í heimi) á netinu. Það eru líka allt aðrar, hraðari, áreiðanlegri og ódýrari leiðir til að fá „lifandi yfirlýsingu“ en að ferðast í eigin persónu í sendiráðið. (Skype, Whatsapp, Line). Svo virðist sem ótti (við blekkingar) ríki í stað borgaravænni. Miðað við tölurnar er þessi ótti ekki réttlætanlegur. Það er virkilega kominn tími til að treysta hollenska útrásarvíkingnum, og eins og hollensk stjórnvöld að benda taílenskum stjórnvöldum á að langflestir útlendinga sem búa hér eru friðelskandi borgarar sem, auk þess að eyða peningum sínum, annast Taílendinga með mikil ást.
Algjörlega ósammála þessari fullyrðingu.
Varðandi það sem kom fyrir herra og frú van Laarhoven hef ég mína skoðun, en hún bætir engu við umræðuna hér og mun líklega vekja mörg reiðileg viðbrögð.
Með tilliti til þeirra atriða sem fram hafa komið er eftirfarandi:
Þú fórst sjálfviljugur frá Hollandi. Nýja búsetulandið þitt hefur heldur ekki hjálpað þér með húsnæði eða sjúkratryggingu. Af hverju ætti Holland að gera þetta við heimkomu?
Ef þú hefur í raun skráð þig úr Hollandi og þú ert almennt skattskyldur í nýja búsetulandinu þínu. Ef þú getur sýnt fram á að þú sért skattskyldur hér færðu sjálfkrafa skattfrelsi af lífeyrinum þínum. Þetta fer eftir skattasamningi Tælands og Hollands í þessu tilviki
hefur.
Það að bankar séu erfiðir í sumum tilfellum er ekki stjórnvöldum að kenna. Sjálfur á ég enn bankareikning í Hollandi án vandræða.
Kröfur um vegabréfsáritun eru ekki mál hollenskra stjórnvalda, heldur ESB. Ef umsóknin uppfyllir kröfurnar fær eiginkona þín eða kærasta vegabréfsáritun án vandræða. Afgreiðslutími er venjulega 5 til 10 virkir dagar. .
Að þú þurfir að greiða fyrir þjónustu sendiráðsins er líka eðlilegt. Ef þú ferð til sveitarfélagsins í Hollandi eftir útdrætti o.s.frv., þá þarftu líka að borga. Ég lít á sendiráðið sem eins konar sveitarfélag Hollands í útlöndum.
Tilkynningarskylda í sendiráðinu. Það er ekki til. Ráðlagt er að skrá sig hjá sendiráðinu svo það geti sent þér skilaboð í neyðartilvikum. Eða að fólk viti að þú býrð hér.
Það er ekki krafa Hollands að sanna að þú hafir nægjanlegt fjármagn til að vera hér í Tælandi. Tæland er klárt í þessu. Hún vill ekki borga fyrir lífsviðurværi útlendings.
Auðvitað þarf að hafa mál þitt í lagi. Er frekar eðlilegt fyrir mig. Ef þú vilt fara aftur til Hollands geturðu gert það án vegabréfsáritunar eða vandamála við landamærin. En þú gerir þetta líka sjálfur. Svo þú þarft líka að skipuleggja mál þín með góðum fyrirvara.
Ég hef lesið viðbrögðin við þessari yfirlýsingu af miklum áhuga og er mjög hissa á áliti sumra. Ég vil taka það fram að ég er algjörlega ósammála þeirri fullyrðingu.
Að mínu viti hefur enginn Hollendingur, né Belgi, verið skyldaður af ríkisstjórn sinni til að flytja til Tælands eða annars lands. Engum var því vísað úr landi eða vísað úr landi. Þannig að allir sem búa í Tælandi gerðu þetta af fúsum og frjálsum vilja. Að það hafi afleiðingar af þessu er vitað fyrirfram, að því gefnu að réttur undirbúningur sé gerður, svo það kemur ekki á óvart heldur fyrirfram þekkt staðreynd. Að sendiráðið eða hollensk/belgísk stjórnvöld séu ekki þarna til að leysa öll vandamál þessa fólks er staðreynd og mjög eðlileg staðreynd, sumir neita jafnvel að skrá sig í sendiráðið, en ef nauðsyn krefur vilja þeir vera þar getur höfðað til.
Það að Taíland setur ákveðnar kröfur, hollensk/belgísk stjórnvöld hafa ekkert um það að segja, það er innanríkisstefna Taílands.
Komi til skila geturðu varla búist við því að þú hafir forgang um allt sem VIP, þú kemur alltaf aftur af sérstökum ástæðum og ég tala ekki um það.
Og það Van Laarhoven málið…. allir hafa sína skoðun á þessu, ég hef mína….
Lung Addie, hrós fyrir þetta orðalag. Alveg sammála þér. Það virðist stundum eins og margir hafi misst vitið þegar þeir leggja af stað til Tælands. Ég velti því stundum fyrir mér hvort fólk sem flytur til annarra landa gæti verið vitrara
Í hvert skipti nöldrið um þá NLe sjúkratryggingu, en langflestir hvorki lesa né vita hver raunveruleikinn er.
Árið 2019 mun Holland eyða 80,2 milljörðum evra í heilbrigðisþjónustu og 79,8 milljörðum evra í Soos, sem inniheldur einnig AWBZ, þú veist. Með samtals 80.000 milljón Hollendinga eyðum við 17,1+ milljörðum evra í heilbrigðisþjónustu, eða 97 evrur á mann á ári. sjáðu https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
Þetta er myndað af þínu eigin beinu iðgjaldi upp á 1300 evrur á ári, sjálfsábyrgð upp á 385 evrur að hámarki, 6.9% Zvv álagningu á tekjur þínar, sem vinnuveitandinn eða bótaþeginn hefur þegar dregið frá, og afgangurinn kemur frá De Grote Gemeente Pot, einnig þekktur sem Landssjóður.
Svo .. ef þú þarft að borga € 5500 á ári annars staðar, sem einhver sem hefur flutt frá NL ... þú ert um það bil það sama, sem allir NL-er í NL leggja til. Og þegar þú ert 65+... ertu mun líklegri til að vera í vandræðum en Young Adonis.
Rétt eins og með allar aðrar tryggingar... ef þú segir henni upp sjálfur, jafnvel eftir 50 ára þátttöku... daginn eftir uppsögn ertu ekki lengur tryggður þar.
Þetta snýst um hver segir upp sjúkratryggingum. Ef um er að ræða brottflutning til Taílands, til dæmis, er sjúkratryggingunni "sagt upp af stjórnvöldum". Þú ræður ekki við það sjálfur.
Svo Harry: ekki stinga upp á því að brottfluttir segi upp NL sjúkratryggingu sinni!
En þú veist með góðum fyrirvara að það verður aflýst, það er það sem málið snýst um.
Ég er hjartanlega sammála fullyrðingunni. Stjórnmálamenn vilja að við kjósum og syngjum „Am I of German Blood“ við tækifæri, leyfðu þeim að gera eitthvað fyrir það í Haag.
Ég sting upp á bíl eins og „Maðurinn í SRV“ þar sem tveir embættismenn frá sendiráðinu sem fara hús úr húsi um allt Tæland, með svo fallega bjöllu á bílnum, sem útbúa tekjuskírteini mitt og vegabréf á staðnum og útvega annað. ræðisþjónustu.
Til að gera það hagkvæmt, legg ég til að selja síld, súkkulaðistökk og þroskaðan ost til að láta mér líða betur heima í Tælandi. ÞAÐ er þjónusta við okkur NL fólkið! Svo ég legg til að herra Rade taki það upp í Haag.
(Ó, herra Rade, mér líkar vel við þetta súkkulaðistráð „hreint...“)
Mjög oft sé ég svör hérna um að þú sért ábyrgur fyrir því að þú hafir farið til Tælands og að þú hafir þurft að vita fyrirfram hvað væri að koma til þín. Einnig að í flestum tilfellum þurfti samt að borga skatt í Hollandi.
Ég hugsa svolítið öðruvísi um það. Ég fæ tekjur mínar frá Þýskalandi. Það er ekkert öðruvísi þar: Ég þarf að borga skatt í landinu sem ég fæ tekjurnar frá. Búsetuland er ekki afgerandi. Mér persónulega finnst það ekki rétt. Eins og margir skrifa: þú hefur þínar skyldur, en það eru varla neinar ívilnanir í staðinn. Hvað gerir hollensk stjórnvöld eða í mínu tilfelli þýska ríkisstjórnin fyrir mig sem skattgreiðanda? Af hverju þarf ég að borga skatta, þar sem peningarnir mínir koma ríkinu til góða og hluti þeirra rennur aftur út í samfélagið. Mér finnst það ekki rétt. Ég þarf að afhenda peningana mína til lands sem ég fæ ekkert til baka.
Hvort ég borga skatt hér eða ekki fer eftir taílenskum stjórnvöldum. Og hvar ég borga skatt ætti í raun að vera ákveðið, eins og það var: í búsetulandinu. Því þar myndi þessi skattur hagnast.
En þannig hugsar ríkisstjórnin ekki. Hún þarf þessa peninga, þannig að það helst þannig. Gefum við eitthvað í staðinn? Nei…. því þá græðir ríkið of lítið á þér.
Ég veit, mér líkar ekki að búa í Tælandi aftur, en mér finnst það samt slæmt. Ég vil ekkert frá ríkisstjórninni. En ég vil ekki borga skatta þar. Þeir gera ekkert fyrir mig svo hvers vegna þarf ég að borga neitt?