Popúlísku kosningaslagorðin í Tælandi skoðuð (hluti 2)

Framundan eru kosningar til taílenska þingsins. 14. maí er stóri dagurinn þar sem núverandi stjórnarandstaða telur sig geta tekið við af Prayut. En þar á undan eru lýðskrumskosningarloforðin. Hérna hluti 2 og athugasemdir mínar.

Svokallað velferðarkort ríkisins eða 10.000 baht stafrænir peningar í eitt skipti

Velferðarkort ríkisins (SWC) er kort sem fátækir í Tælandi (skilgreint sem taílenska, eldri en 18 ára, þéna minna en 100.000 baht á ári; fjáreignir minna en 100.000 baht; ekki meira en 100 m² hús; ekki meira en 10 rai til landbúnaðar eða 1 rai til annarra nota) sem kaupa það í sérstökum verslunum fyrir 300 baht á mánuði. Kerfið hafði alls kyns vandamál: að ákvarða hvort einhver uppfyllti skilyrðin var flókið og ekki laust við villur (þ.e. spillingu) og ónógur fjöldi verslana í landinu. Það kemur ekki í veg fyrir að stjórnmálamenn beiti sér fyrir því að mánaðarupphæðin verði hækkuð í 700 baht eftir kosningar.

Til viðbótar við þessa ráðstöfun (segjum 8.400 baht á ári skipulagslega fyrir um 15 milljónir fátækra), vill annar aðili gefa hverjum taílenskum ríkisborgara yfir 18 10.000 baht einu sinni á nýári 2024. En: það er stafrænt og ekki reiðufé, það verður að vera greitt innan 6 mánaða.varið innan 4 kílómetra radíuss frá eigin heimili. Hér sé ég líka fyrir mér mikil vandamál við framkvæmdina og tel að ekki hafi verið vel hugsað um afleiðingar áætlunarinnar:

• Milljónir Tælendinga búa ekki í húsi/íbúð þar sem þeir eru skráðir. Á pappírnum búa þau enn í heimabyggðinni, en búa og starfa í stórborginni;
• Hvað ef það eru varla verslanir í 4 km radíus frá heimili þínu? Ég bý í þorpi þar sem bara mamma og pabbi eru með verslanir í um 10 kílómetra radíus. Á að eyða öllum þessum 10.000 baht í ​​bjór, ísmola, klósettpappír og þvottaefni? Og þá um 1700 baht á mánuði? Hver dagur verður að veislu þegar kemur að áfengi.

Það sem fer mest í taugarnar á mér er að báðar ráðstafanir gera óbeint ráð fyrir því að tælenski ríkisborgarinn geti ekki eytt þessum peningum á þann hátt sem hann eða hún vill. Það er ekki hægt að eyða peningunum í menntun barnanna, borga skuldir, spara. Eins konar verndarvæng: við gefum þér peninga, en við ákveðum líka hvernig þú getur og mátt eyða þeim peningum. Ef menn vildu hjálpa íbúum og atvinnulífi skipulagslega, þá væri betra að fara að hugsa um grunntekjur; og hugsaðu um hvernig væri hægt að fjármagna þetta. Þetta gæti því komið í stað hækkunar á lífeyri fyrir vaxandi fjölda taílenskra aldraðra, sem sumir aðilar halda fram.

Frestun greiðsluskuldbindinga vegna skulda

Önnur popúlísk hugmynd er að stöðva greiðsluskuldbindingar sem margir Taílendingar hafa vegna þess að þeir eru með skuldir í ákveðinn tíma. Nú geta þessar skuldir stafað af mjög mismunandi hlutum: íbúðarkaupum, bílakaupum, námslánum, fjárhættuspilum, lántöku fyrir allt og allt. Og ástæðan fyrir því að maður getur ekki staðið við greiðsluskuldbindingar sínar getur líka verið mjög mismunandi: allt frá fíkn yfir í kærulaus og óábyrg kaup til að missa vinnu eða tekjur (t.d. á Covid tímum).

Ég tel að við stöðvun greiðsluskyldu eigi ekki að sópa öllum tegundum skulda og öllum ástæðum í einn stóran bunka og lýsa yfir almennri ráðstöfun vegna þessa. Ríkið gæti stofnað sjóð þar sem fólk getur tekið vaxtalaust lán fyrir ákveðnum skuldum og fyrir hámarksupphæð. Sá sjóður greiðir síðan niður skuldirnar og sér til þess að fólk greiði niður skuldir sínar mánaðarlega við sjóðinn, í þessu tilviki ríkið. Skilyrði er einnig að ekki verði stofnað til nýrra skulda. Þegar allt þetta gerist verða síðustu 10 eða 20% skuldarinnar eftirgefin.

Ókeypis skólanesti, ókeypis menntun, ókeypis heilsugæsla

Allt sem er ókeypis höfðar til fólks; ekki bara Tælendingar heldur örugglega líka Hollendingar. Við erum með vefsíðu GRATIZ.nl af ástæðu. Hins vegar vakna tvær spurningar:

• Er allt sem er ókeypis í raun af þokkalegum gæðum? Það eru til margar sögur um gæði taílenskrar menntunar og að gera hana ókeypis mun ekki breyta því. Þvert á móti: það gæti gefið einkaskólum og háskólum nýja sveiflu. Miðað við öldrun þjóðarinnar þarf mun minna fé á næstu áratugum til menntunar og miklu meira til heilbrigðismála.
• Hvernig fjármagnar ríkið allar þessar ókeypis gjafir? Skattar, breytingar á pólitískri forgangsröðun (minna her, sala á herstöðum í miðri borg).

Til að koma í veg fyrir að þjónusta sé ókeypis af stjórnvöldum þýðir vöxtur einkageirans (sem þannig fær mest út úr því) myndi ég halda því fram að það að gera hlutina ókeypis ef stjórnvöld þjóðnýta allan geirann. Þetta á svo sannarlega við um menntun og heilbrigðisþjónustu. Ég sé það ekki gerast í bráð í Tælandi. Að gera ríkisþjónustu ókeypis getur aðeins leitt til fátæktar og gæðaskerðingar og er því gagnkvæmt.