Þingið í Taílandi mun reyna að kjósa nýjan forsætisráðherra 4. ágúst eftir tvær misheppnaðar tilraunir
(Ritstjórnarinneign: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Tælenska þingið mun reyna nýtt þing í næstu viku Premier eftir tvær fyrri misheppnaðar tilraunir. Þetta var tilkynnt á fimmtudaginn í vaxandi pólitískri óvissu, meira en tveimur mánuðum eftir kosningar á landsvísu.
Þingið staðfesti að atkvæðagreiðslan fari fram 4. ágúst, þrátt fyrir nýlega yfirlýsingu forseta þingsins um að atkvæðagreiðslunni verði frestað þar til úrskurður stjórnlagadómstólsins liggur fyrir um lögmæti tilraunar þingsins til að koma í veg fyrir Pita Limjaroenrat. Framsóknarflokkur Limjaroenrats, Halda áfram, hlaut flest þingsæti í kosningunum og hefur verið tilnefndur sem forsætisráðherra í annað sinn.
Í kjölfar kvartana borgara og flokksfélaga Limjaroenrat hefur umboðsmaður ríkisstjórnarinnar farið þess á leit við dómstólinn að hann úrskurði um að atkvæði þingsins standist stjórnarskrá. Limjaroenrat tapaði fyrstu atkvæðagreiðslu á þingi 13. júlí. Tælenskir fjölmiðlar greina frá því að dómstóllinn muni hittast á fimmtudaginn, daginn fyrir nýráðna atkvæðagreiðslu, til að ákveða hvort hann muni samþykkja málið. Verði samþykkt gæti atkvæðagreiðslan frestað þar til dómur kveður upp.
Thaksin Shinawatra
Á sama tíma og hin pólitíska óvissa tilkynnti fyrrverandi forsætisráðherra Thaksin Shinawatra, einn umdeildasti maður í taílenskum stjórnmálum, tilkynnti á miðvikudag að hann hygðist snúa aftur 10. ágúst eftir áralanga sjálfskipaða útlegð til að komast hjá fangelsisvist vegna sakamála sem hann telur vera pólitíska. Thaksin var kjörinn forsætisráðherra árið 2001 og endurkjörinn árið 2005, en var steypt af stóli í valdaráni hersins árið 2006 vegna ásakana um spillingu, valdníðslu og virðingarleysi við konungsveldi landsins. Pheu Thai flokkurinn, sá nýjasti í röð nátengdra flokka sem eru bandamenn Thaksin, reynir að ná nægum stuðningi á þingi til að einn af leiðtogum hans verði forsætisráðherra. Dóttir Thaksins, Paetongtarn Shinawatra, er ein af þremur frambjóðendum flokksins.
Það hefur reynst óvænt erfitt verkefni að mynda nýja ríkisstjórn eftir kosningarnar í maí. Move Forward, óvæntur sigurvegari kosninganna, myndaði átta flokka bandalag með 312 sæti í 500 manna neðri deild þingsins. Hins vegar, samkvæmt stjórnarskrá hersins, krefst kosning nýs forsætisráðherra meirihluta atkvæða bæði í kjörnu húsi og öldungadeildinni, 250 fulltrúar, skipaðir af fyrri herstjórn. Í fyrstu umferð atkvæðagreiðslunnar um Limjaroenrat skorti meira en 50 atkvæði, aðallega vegna þess að aðeins 13 öldungadeildarþingmenn studdu hann. Öldungadeildin lítur á sig sem verndara íhaldssamra konunglegra gilda. Margir öldungadeildarþingmenn hafa sagt að þeir muni ekki kjósa Limjaroenrat vegna kröfu flokks hans um endurbætur á lögum sem gera það ólöglegt að ófrægja konungsfjölskylduna (112. grein). Gagnrýnendur halda því fram að þessi lög, sem fela í sér 15 ára fangelsisdóm að hámarki, séu misnotuð sem pólitískt vopn.
Vafasamt hlutverk Pheu Thai?
Þingið mun einnig ræða tillögu sem flutt var af Move Forward 4. ágúst um að breyta stjórnarskránni og fjarlægja getu öldungadeildarinnar til að beita neitunarvaldi gegn forsætisráðherraefni. Það er vaxandi gremja meðal almennings yfir því að Alþingi geti ekki skipað nýjan leiðtoga. Stuðningsmenn Move Forward flokksins hafa efnt til nokkurra mótmæla og skorað á öldungadeildarþingmenn að hætta að hindra frambjóðanda úr átta flokka bandalaginu. Tugir mótmælenda söfnuðust saman í miðbæ Bangkok á fimmtudag til að lýsa reiði í garð öldungadeildarinnar og vaxandi orðrómi um að Pheu Thai ætli að vinna með aðila sem styðja fráfarandi ríkisstjórn Tælands. Prayuth Chan-ocha sem, sem herforingi, tók völdin í valdaráni árið 2014 og var skipaður aftur sem forsætisráðherra eftir kosningarnar 2019.
Færðu þig áfram, lét af störfum sem leiðtogi bandalagsins eftir tvær misheppnaðar tilraunir til að velja forsætisráðherra og fór Phu Thai, næststærsti meðlimurinn, tekur forystuna. Aðrir mögulegir frambjóðendur Pheu Thai eru fasteignasali Srettha Thavisin og Chaikasem Nitsiri, yfirmaður flokksins. Þó Pheu Thai hafi sagt í síðustu viku að bandalagið muni halda sig við upprunalegu meðlimi sína í bili og reyna að afla meira fylgis fyrir næstu atkvæðagreiðslu, útilokaði það ekki að hægt væri að útiloka Move Forward til að laða að íhaldssamari þingmenn. Árið 2019 hitti það nokkra flokka sem studdu Prayuth sem forsætisráðherra.
Stuðningsmenn Move Forward telja að Pheu Thai sækist eftir völdum yfir meginreglunni. Orðrómurinn um að Pheu Thai myndi skipta um hlið var ýtt enn frekar undir tilkynninguna um endurkomu Thaksin. Konungslega stofnunin, sem er studd af hernum, býr yfir djúpri andúð á Thaksin, sem leiðir til þess að margir telja að Pheu Thai hafi gert samning við þá til að auðvelda endurkomu popúlíska milljarðamæringsins.
Heimild: Khaosod English
PT er ekki viss um hvað á að gera. Í hungri sínu eftir völdum og frægð hafa þeir fest sig í háhyrningshreiðri. Ef þeir sleppa MFP verða þeir fyrirlitnir. Ef þeir ætla að mynda ríkisstjórn með núverandi ríkisstjórnarflokkum, þá er hliðið á stíflunni það sama. Götumótmæli hafa þegar átt sér stað. Það er ekki að verða auðveldara fyrir venjulega karlinn og konuna á götunni. Af hverju láta þeir okkur velja ef ekkert breytist, heyrist bæði til vinstri og hægri.
Á sama tíma vinnur MFP í gegnum umboðsmanninn að því að fá Pita aftur í tilnefninguna. Stjórnlagadómstóllinn mun úrskurða um þetta á fimmtudag, en ný forsætisráðherra atkvæðagreiðsla er áætluð næsta föstudag. En þann dag mun þingið einnig ræða um að afturkalla þátttöku öldungadeildarinnar í slíkum atkvæðagreiðslum. Öldungadeildin sjálf verður að samþykkja það. Ég er með harðan haus í því.
Og svo er það sú staðreynd að Prawit tekur/tekur ekki þátt sem PPRP flokksforingi, að Thaksin snýr aftur 10. ágúst úr sjálfskipaðri frjálsri útlegð og er umsvifalaust vísað í ný veggfóðruð og þægilega innréttuð fangelsisvítu. Endurkoma Thaksin væri hluti af samningi við gamla vörðinn. Thaksin aftur, MFP út. En vel upplýstir fjölmiðlar segja aftur að Thaksin velji egg fyrir peningana sína.
Ég held að það komi í ljós að ef PT og MFP berjast um fót, þá mun Anutin frá Bhumjaithai ganga í burtu með það. Aðeins MFP sjálft getur komið í veg fyrir það með því að afsala sér algjörlega 112. En það leggst ekki vel í stuðningsmenn þeirra. Svo það er alltaf eitthvað öðruvísi, því hvað var Thanatorn að gera í Hong Kong? Eins og ég sagði þá er þetta ekki að verða auðveldara fyrir venjulega karlinn og konuna á götunni. Það kemur tími þegar þeir eru þreyttir á því.
Mín vænting:
1. PT mun kynna Srettha sem forsætisráðherra og án nokkurrar tilvísunar til bandalags eða MOU. Öldungadeildarþingmenn hafa þá ekki lengur nein rök fyrir því að kjósa nei.
2. Srettha getur síðan myndað nýja ríkisstjórn og rætt við hina ýmsu frambjóðendur um óskir þeirra og kröfur (svona eins og í stjórnarmyndunarviðræðum í Hollandi)
3.MFP kemur inn í nýja ríkisstjórn. 112. gr. verður frjálst mál og breytingar eru því (í bili) ekkert mál.
4. Thaksin beið eftir afmælisræðu konungs, hlustaði vel og ákvað síðan að fá peningana sína, hann kemur ekki aftur.
Thaksin er á endanum huglaus. Stór munnur, ýtir landinu aftur á bak frá „pólitískum hvötum“ (???af hverju??) meðan hann var forsætisráðherra.
Kærastan mín er fegin að hann er farinn. Peutai mun að lokum taka eftir því að hún hefur skotið sig í fótinn.
Nú verðum við að bíða og sjá hvort stærsti yfirmaðurinn geti líka stöðvað Pita til lengri tíma litið.
Það er algjörlega fáránlegt kerfi að þing og öldungadeild geti ákveðið með einföldum meirihluta hvort flokkur eða leiðtogi hans verði forsætisráðherra.
Fólkið hefur valið, en þinginu/öldungadeildinni er sama. Pita ætti að fá tækifæri til að mynda ríkisstjórn. Aðeins þegar ljóst er að hann mun ekki ná árangri fá aðrir flokkar tækifæri. en já: með hershöfðingjana á móti þér og ekkert forgangsatkvæði frá stærsta manninum í Bangkok (enda ætti móðgun að vera minna stranglega stjórnað og refsað) þá ertu greinilega þegar 2-0 undir.
Peu Thai er sannarlega úlfur í sauðagæru: að spila eins konar PvdA fyrir framan sviðið, en í raun í samstarfi við íhaldssama elítuna.
Kærastan mín var mikill stuðningsmaður þorpsbúans Thaksin, en telur hann og flokk hans vera hina miklu svikara.
Það er samt mikilvægt að sjá stöðuna í réttu sjónarhorni. Það er í rauninni ekki vitlausara en í NL. Taktu bara fall Rutte III og upprisu þess í Rutte IV. Þeir geta líka gert eitthvað í því í BE. Fyrir nokkru var kallað eftir sterkum manni. Í Tælandi vilja þeir losna við einn. Svo Taíland : MFP var með kosninganiðurstöðu um 30% og PT 28%. Sem leiddi til þess að sætaskiptingin var 151 á móti 141. Ef þú tekur MOU-flokkana að frádregnum PT, hefur MFP aðeins aukastuðning upp á 20 sæti og verður 171. Blokk PT með BJT nær nú þegar 200. Alls 171 sæti af alls 500 er ekkert til að stæra sig af. Jafnvel án öldungadeildar hefði MFP ekki komist upp á eigin spýtur.
Þá þarftu bandalag. Hafðu í huga að það var MFP sjálft sem sleppti 141 sæta PT og afhenti frumkvæðið. Við skulum heldur ekki gleyma fullkomlega pólitískt viðkvæmu vali MFP (með deilum sem búast má við) að tilnefna Pítu sem forsætisráðherra með iTV um hálsinn og hinu valinu að hafa 112 svo áberandi í dagskrá sinni. Gamla vörðurinn var mjög óánægður með umbótahugmyndir Pita og tók upp 112 til að stjórna MFP til hliðar. Eins einfaldir áhorfendur fara fram og við sjáum nú þegar, hvers vegna ekki stefnufræðingar og spunalæknar MFP? Greining mín? Búist var við að PT myndi fara úr rútunni með tvöföld sæti og allir voru í áfalli.
Eins og @Chris segir klukkan 10.10 þar sem spilin hafa verið stokkuð upp á undanförnum vikum og pólitískir hérar á þessu sviði hafa keyrt hefðbundna og íhaldssama hringi sína: PT útvegar forsætisráðherrann, 112 verður ókeypis mál, MFP fær ríkisstjórnarþátttöku. Svo þú getur spurt sjálfan þig spurningarinnar um 112: hvers vegna ekki þá og hvers vegna ekki núna? MFP hefur haft sín tækifæri, hefur ekki sýnt neina forystu yfir 8 MOU-flokkunum, hefur gefið upp stöðu sína og þeir eiga nú ekkert eftir nema að velta fyrir sér 2027. Þetta eru líka val. Verður erfitt fyrir Adepts.
112 hefur alltaf verið frjálst mál, til dæmis var það ekki innifalið í stjórnarsamstarfinu (MoU). Hvað meinarðu "ekki þá, heldur núna"? Það varð eiginlega bara atriði eftir síðustu kosningar, þegar hlutirnir stigmagnuðu og fleiri þurftu að takast á við 112 og fleiri fóru að tjá opinbera gagnrýni. Verulegur hluti íbúanna er á móti hugsanlegri misnotkun á lögum og þar sem þau eru í takt við það sem MFP stendur fyrir er aðeins rökrétt að það ætti að vera með í áætlun þeirra. Þeir sem vilja breytingar geta varla komið með einhverja veika málamiðlunaráætlun fyrirfram. Nei, þú segir greinilega fyrirfram hvaða leið þú vilt fara og aðeins við samningaborðið bætirðu vatni í vínið. Til dæmis með því að taka ekki 112 inn í Samkomulagið og gefa flokkunum frjálst að kjósa eins og þeir vilja.
Flestir sjá að 112 umbætur munu líklega ekki koma á næstu fjórum árum, þegar allt kemur til alls, sjáðu hversu hlédrægur PT er í þessu, með erfiðleikum tilkynntu þeir í aðdraganda kosninga að TZT gæti verið rædd í þingsal. Ég myndi túlka það þannig að "við viljum í raun ekki gera neitt í því, en við vitum að það eru líka margir sem vilja gera eitthvað í því til að ná hámarksatkvæði, svo við segjum bara að við ætlum að taka kíktu á það TZT til að lágmarka hugsanlega að stíga á tærnar á fólki og firra okkur.“
Í Hollandi og Belgíu munu leiðtogar sigurflokksins (m.a. Rutte) reyna að mynda ríkisstjórn sem byggir á flokksáætlunum.
Í Tælandi er sigurflokkurinn, sérstaklega leiðtogi hans Pita, fyrirfram útilokaður af þinginu og öldungadeildinni með atkvæðagreiðslu. Hann fær því ekki einu sinni tækifæri til að mynda ríkisstjórn.
Nokkuð ómissandi munur á ástandinu í NL og Belgíu. Sú staðreynd að myndunin í þessum 2 löndum tók langan tíma á seinni tímum er sorglegt í sjálfu sér, en það er meira lýðræðislegt en bara - eins og gæti gerst í Tælandi - verkamaðurinn sem hefur fallið upp (með sérstakt búsetu "down Under" ) verður allt í einu forsætisráðherra. Hversu geggjað viltu hafa það?
Ég get ekki annað en tekið undir þá skoðun sem Teun hefur þegar birt hér að ofan, kerfið er of brjálað fyrir orð og raunveruleg frelsun tælenska kjósenda / íbúa.
Á endanum eru landskosningarnar, sem einnig hafa óþarfa kostnað í för með sér, ekkert annað en leikhús sem ætlað er að gefa kjósandanum/umheiminum þá tilfinningu að allt gangi mjög lýðræðislega fyrir sig.
Hvers vegna þessi bardagaleikur þegar á endanum aðeins þessi öldungadeild hefur hið raunverulega kosningavald?
Fyrir aðdáendur skoðanakannana. Í Nida könnuninni 30. júlí var umræðuefnið „Mistök framin af því að halda áfram“.
Viðbrögðin voru við því hvaða mistök flokkurinn gerði við stjórnarmyndun
– 43%: að flokkurinn hafi ekki sleppt ákveðnum stefnuatriðum
– 28%: að flokkurinn geti ekki keppt í pólitískum leik þingsins
– 10%: að flokkurinn skilji ekki tælenskan pólitískan og menningarlegan veruleika.
– 10% að aðili hafi verið vanræksla við að kanna hæfni sem náðst hefur (ræningur: árangur náð?)
(Rob: Í Nida könnuninni 16. júlí töldu 13% fólks að flokkurinn yrði að sleppa stöðum til að þóknast öldungadeildarþingmönnum og fá nægan stuðning við tilnefningu Pita).
Í kringum forsætisráðherraframbjóðandann, Pita, sagði:
– 8% að flokkurinn hafi eignast marga pólitíska óvini
– 8% að vandamál liggja hjá ofstækisfullum stuðningsmönnum ("aðdáendum") flokksins
– 8% að flokkurinn hlusti of mikið á stuðningsmenn flokksins
– 6% að flokkurinn tapaði of mörgum atkvæðum af þeim 14 milljónum atkvæða sem hann náði
– 6% að stefnumótandi ráðgjafar flokksins hafi farið illa með stöðuna
Aðspurður hvort mótmæli fylgi ef flokkurinn fer í stjórnarandstöðu:
– 35% já, stór mótmæli sem hægt er að stjórna
– 25% já, lítil mótmæli sem hægt er að stjórna
– 24% já, það verða mótmæli
– 12% það verða engin fjöldamótmæli
– 3% það verða lítil mótmæli sem ekki er hægt að stjórna
Aðspurður hvort hugsanlegt sé að í næstu kosningum verði flokkur með svipaðar skoðanir en með fleiri málamiðlanir:
– 36% sem gæti
– 34% það er mjög mögulegt
– 20% það er ómögulegt
– 10% það er ólíklegt
Heimild: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Rakst líka á skoðanakönnunina hjá BKP, sem Nida sjálf nefnir ekki, en BKP segir að 30% telji að MFP hafi ekki gert nein mistök. Og varðandi þessi 10% sem sögðu eitthvað um hæfnismat, þá er það Píta.
Thai Enquirer tilkynnti fyrir klukkutíma síðan að Srettha, frambjóðandi forsætisráðherra PT, teldi að MFP ætti ekki að bera breytingu á grein 112 undir atkvæði á komandi kjörtímabili ríkisstjórnarinnar. „Að breyta lögum er nú hindrun í stjórnarmyndun.
Nokkrir öldungadeildarþingmenn saka Srettha um að hafa einnig sagt fyrir kosningar að breyta ætti lögum til að koma í veg fyrir pólitíska misnotkun. Svo, eins og við var að búast, halda margir öldungadeildarþingmenn og fyrrverandi stuðningsflokkar stjórnarhersins að sér og halda áfram að nota afsökun 112 til að stöðva ríkisstjórn 8 samstarfsríkja.
Sjálfur er ég áfram þeirrar skoðunar að það sé alls ekki um 112 að ræða, heldur um hagsmuni gömlu gæslunnar og stjórnarráð sem vill fara allt aðra leið er enn óæskilegt. 112 er enn afsökunin. Kannski getur MFP núna hernaðarlega sagt „undir miklum þrýstingi erum við að setja þennan mjög mikilvæga punkt í ísskápinn fyrir okkar mjög mikilvæga atriði og við ætlum ekki að koma með hann inn í þingsal og bera hann í frjálsa atkvæðagreiðslu á komandi kjörtímabili“ (þar sem það myndi næstum örugglega mistakast vegna þess að PT vill frekar vinna með öflum sem eru en framsækin öfl). Það mun vera mjög þung pilla fyrir kjósendur MFP, svo rétt að hún verði ekki afhent of fljótt. Í kjölfarið halda alls kyns öldungadeildarþingmenn og flokkar stjórnarherforingja áfram að trufla, enda hafa þeir enga tryggingu fyrir því að MFP muni ekki enn leggja fram 112 tillögu á næstu árum og Srettha var líka hlynntur aðlögun, svo PT getur ekki verið að fullu treyst fyrir gamla þeytaranum. Þá kemur Srettha ekki í gegn næsta föstudag (4. júlí). Getur MFP sýnt fram á að það hafi ekki verið um 112 og for-junta fólkið getur haldið áfram að krefjast þess að það vilji meira vatn með víninu. Að PT fari betur með Anutin og þess háttar... Kannski að kvarta yfir því að „stíft“ viðhorf PT og MFP muni skaða hagkerfið, þannig að það er bandalag 8 með meirihluta í salnum sem er um að kenna öllu og öldungadeildinni og flokkar sem eru hliðhollir herforingjastjórninni hafa hagsmuni að leiðarljósi...