Taílandsspurning: Vegna kóróna lengur í Hollandi, þarf ég að tilkynna sveitarfélaginu?
Kæru lesendur,
Ég er að spyrja þessarar spurningar fyrir vin. 'Victor' hefur búið í Tælandi í þrjátíu ár og hefur verið afskráður í NL. Hann er á sjötugsaldri og er með alþjóðlega sjúkratryggingu frá NL. Vegna persónulegra og fjölskylduaðstæðna þarf hann að fara til NL og mun fljótlega kaupa miða í 70 mánuði. Hann getur búið í herbergjum hjá kunningjum á kostnaðarverði.
Segjum nú að hann geti ekki fengið COE svo fljótt fyrir heimferðina til Tælands, og frekari pappíra, þannig að hann þurfi að vera lengur í Hollandi en tæpa 4 mánuði. Við upplifum öll að í Tælandi vilja reglurnar stundum breytast...
Ég legg áherslu á að Victor er með fast heimilisfang í Tælandi og öll nauðsynleg frímerki. Heimabær hans er Taíland. En þarf hann að skrá sig í NL eftir 4 mánuði og lenda þannig í skylduheilbrigðisstefnu og athygli skattyfirvalda?
Kjarni þessarar spurningar er alþjóðleg sjúkratryggingaskírteini frá NL. Ef hann neyðist til að taka út heilbrigðisstefnu mun sú alþjóðastefna renna út og fá hana aftur síðar…. Við vitum nú þegar að þetta mun ekki virka.
Með kveðju,
Erik
Ritstjórar: Ertu með spurningu fyrir lesendur Thailandblog? Nota það samband.
Fundarstjóri: Þetta hefur ekkert með spurninguna að gera. Þetta varðar hollenskan ríkisborgara sem þarf ekki vegabréfsáritun fyrir útlending.
Ég spurði sjálfan mig þessarar spurningar fyrir nokkrum mánuðum. Ég var í NL vegna fjölskyldufyrirtækis og hafði svo sannarlega hugsað að ef ég þyrfti að segja upp alþjóðlegu tryggingunni minni væri spurning hvort ég gæti tekið hana aftur síðar.
Það er líka sú afar undarlega regla að skráning í NL þarf að fara fram innan 5 daga frá komu, en ekki aðeins eftir að fyrstu 4 mánuðirnir eru liðnir.
Á endanum fór ég vel innan 4 mánaða svo það var ekkert mál. Mér skildist að mismunandi sveitarfélög takast á við þetta á mismunandi hátt og hafði áætlað að það væri pláss fyrir nokkrar auka vikur, sérstaklega svo lengi sem þessi veira fær enn svona mikla athygli.
Sem varaatburðarás hafði ég hugsað mér að vera einhvers staðar utan NL í viku ef þörf krefur ef 4 mánaða mörkin kæmu óþægilega nálægt.
Lammert de Haan skrifaði um þetta fyrir rúmu ári síðan. (Ég leitaði á þessu bloggi, en gat það ekki
ekki auðvelt að finna…). Í stuttu máli kom það niður á því að í slíku tilviki er búsetulandið Taíland áfram.
Með ráðleggingum hans: ekki skrá þig í NL!
Kees2, Victor og ég þekkjum það ráð.
En hvað segja lögin? Eftir því sem ég best veit VERÐUR þú að skrá þig ef þú ætlar að vera lengur en 4 mánuði. Það er enginn slíkur ásetningur, svo ég byrja á "ekki skrá þig".
En þú dvelur lengur og hvað þá? Ef Taíland lokar alveg gæti það tekið allt að ár. Eru lögin eða embættismaðurinn svona mildur?
Þess vegna er spurningin hér að leita að reynslu annarra. Þá munum við skoða lengra.
Plan B Wim er líka góður kostur. Farðu yfir landamærin í viku og byrjaðu aftur.
Þú orðaðir þetta vel, Eiríkur. Það snýst svo sannarlega um "ætlunina".
Þú ættir líka að lengja það í: "Ef Tæland lokar alveg", eins og þú skrifar..
Til viðbótar við dóm Hæstaréttar og sáttmálaákvæði sem minnst var á í fyrra andsvari mínu, vil ég einnig vísa til 4. gr. 1. mgr. almennra ríkisskattalaga, sem segir: „Þar sem einhver býr og stofnun er stofnuð, er dæmd eftir aðstæðum.“ Í þessu ákvæði er ekki að finna tímamörk.
Hverjar eru aðstæður þegar Taíland lokar alveg í langan(a) tíma?
1. Vinur þinn ætlar enn að snúa aftur til Tælands.
2. Aðstæður (force majeure) koma í veg fyrir að hann geti framfylgt þessum ásetningi.
Vegna aðstæðna er vinur þinn enn (skatta)búi í Tælandi: hann hefur ekki keypt síkishús í Amsterdam, það er heldur enginn Ferrari fyrir framan dyrnar hjá honum og engin snekkja hans í skurðinum. Með öðrum orðum: hann hefur ekki hætt við að geta ekki framfylgt áformum sínum og hefur ekki sest að í Hollandi.
Ég held að þú sért að vísa í þetta, spurning sem ég spurði fyrir rúmu ári síðan:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-belastingplichtig-door-corona-lockdown/
Hæ Eiríkur,
Vinur þinn þarf ekki að hafa áhyggjur ef hann dvelur lengur en fjóra mánuði í Hollandi, hvort sem hann neyðist til þess eða ekki, til dæmis í fríi eða í heimsókn til fjölskyldunnar.
Í spurningu þinni er tengingin ranglega gerð á hið svokallaða 8/4 kerfi. Þetta kerfi, sem ég hef áður nefnt „brottfararkerfið“, varðar spurninguna „hvenær er enn hægt að líta á þig sem heimilisfasta í Hollandi“ og „hvenær þarf að skrá þig úr sveitarfélaginu“. Ég ætla ekki að ræða þessa spurningu frekar hér, enda tel ég að hún sé alkunn.
Hvað vin þinn varðar þá snýst þetta um "skilaboðið".
Fyrir vin þinn spyrðu um hámarkslengd dvalar í Hollandi miðað við aðstæður að búa í Tælandi.
VINUR ÞINN OG LEYFIÐ TÍMABUD HANS Í HOLLANDI, ÁN þess að LÍTAÐ ER LÍTIÐ SEM ÍBÚA Í HOLLANDI
Vinur þinn býr í Tælandi og kemur tímabundið til Hollands í frí og fjölskylduheimsókn og kannski líka í læknisaðgerð! Svarið við spurningunni hvar einhver býr er að finna í:
a. dómaframkvæmd;
b. skattasamnings Hollands og Taílands.
Ad a. Hæstiréttur (HR) hefur sett skýrt fram hvað átt er við með búsetu 21. (LJN: BP01, HR, 2011/1466). Tryggingabankinn (SVB) setti fram óréttmætar kröfur og var í kjölfarið hafnað af HR, þar sem fram kom að mat á búsetu einhvers snerti aðeins „varanlegt persónulegs eðlis milli hlutaðeigandi og Hollands“. Ef þetta er til staðar er heimilisfangið þar sem þú býrð heimilisfangið þitt og þú ert með búsetu í Hollandi. Hins vegar er hið gagnstæða líka og það á svo sannarlega við um vin þinn.
Auglýsing b. Í skattasamningi Hollands og Tælands eru eftirfarandi ákvæði:
„4. gr. Fjárhagsleg búseta
1. Í þessum samningi merkir hugtakið „heimilisfastur í einu ríkjanna“ hvern þann einstakling sem samkvæmt lögum þess ríkis er skattskyldur þar vegna lögheimilis síns, búsetu, stjórnarseturs eða hvers kyns annars. svipaðar aðstæður.
3. Ef einstaklingur er heimilisfastur í báðum ríkjum samkvæmt ákvæði XNUMX. mgr. skulu eftirfarandi reglur gilda:
a) hann telst heimilisfastur í því ríki þar sem hann hefur varanlegt heimili til ráðstöfunar. Ef hann á fast heimili til ráðstöfunar í báðum ríkjum, telst hann heimilisfastur í því ríki sem persónuleg og efnahagsleg tengsl hans eru nánust (miðstöð lífshagsmuna);
(b) ef ekki er hægt að ákvarða í hvaða ríki hann hefur miðstöð lífshagsmuna sinna, eða ef hann hefur ekkert varanlegt heimili til ráðstöfunar í öðru hvoru ríkinu, skal hann teljast heimilisfastur í því ríki þar sem hann er að jafnaði búsettur; ”
„ENDURSKIPTI“
Vinur þinn býr í Tælandi og kemur til Hollands í frí/fjölskylduheimsókn. Þetta skapar ekki varanleg tengsl af persónulegum toga milli hans og Hollands. Aðsetur hans yfir hátíðirnar er hjá kunningjum. Ef þessir kunningjar eru orðnir þreyttir á honum (og það getur bara gerst svona) þá hverfur bara öll ‘sjálfbærni’. Dvöl með fjölskyldu, vinum, kunningjum eða í sumarhúsi á Veluwe getur því aldrei talist varanleg dvöl. Sjá dóm Hæstaréttar.
Í Tælandi hefur hann varanlegt heimili til ráðstöfunar (kaupa eða leigja). Í kjölfarið, vegna tímabundinnar dvalar í Hollandi vegna frís/fjölskylduheimsóknar, færist miðpunktur lífsáhuga hans ekki skyndilega til Hollands, en Taíland er einnig landið þar sem hann er venjulega (varanlega) búsettur.
Með öðrum orðum: 8/4 kerfið séð frá Hollandi á alls ekki við um hann. Jafnvel þótt hann dvelji lengur en 4 mánuði vegna frís/fjölskylduheimsóknar mun hann samt halda (fjárhagslegri) búsetu sinni í Tælandi.
Þetta gæti breyst ef hann kaupir til dæmis hús í Hollandi eða leigir hús til frambúðar til þess að búa í því í raun og veru í lengri tíma. Með bíl fyrir framan dyrnar, sem er skattskyldur allt árið, tekur ábyrgðartryggingu og kaupir Labrador, sem er hugsaður af kærleika fjölskyldumeðlims þá mánuði sem hann dvelur í Tælandi og svo ég getur samt hugsað um nokkra hluti. Þá gæti til dæmis Skattstofa farið að velta því fyrir sér hvar í raun og veru miðpunktur lífshagsmuna hans liggur fyrir vin þinn, en svo er ekki í þessu tilfelli.
Ályktun: vinur þinn þarf svo sannarlega ekki að hafa áhyggjur af því að vera í Hollandi í 3, 4, 5 eða 6 mánuði vegna frís/fjölskylduheimsóknar. Hann er ekki enn orðinn (skatta)búi í Hollandi (með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér).
Skráningarskylda myndast aðeins á því augnabliki sem gert er ráð fyrir að einhver dvelji í Hollandi í lengri tíma.
Pragmatískt: sú eftirvænting mun ekki koma, eða mun koma miklu seinna.
Ábending: Gakktu úr skugga um að fyrsti aðgangurinn að Schengen-svæðinu sé ekki Schiphol heldur annar flugvöllur í ESB. Þar af leiðandi er hægt að stilla upphaf viðkomandi tímabils eftir þörfum.
Takk allir! Þetta mun hjálpa Victor og okkur öllum.
Góð lesendaspurning.
Og góð viðbrögð
Ég ætlaði að spyrja þessarar spurningar í ,Thailand blogginu, en ég vil bíða aðeins lengur.
Þar sem ég fékk boð frá KTOMM Bronbeek um að prufuhlaupa þar.
Langar að búa þar þegar ég verð 80 ára.
Búið að senda póst til framkvæmdastjóra um að það sé ekki hægt í bili.
Vegna þess að það er erfitt, ef ekki ómögulegt, fyrir mig að snúa aftur til Tælands vegna strangari ráðstafana taílenska sendiráðsins.
IVM Með heimsfaraldurinn og óttast að ég þurfi að vera lengur í Hollandi.
Núna þori ég að fara aftur til Hollands á næsta ári og sofa hjá dætrum, og ekki láta mig skrá mig, eins og venjulega.
Ef það er lengur en 4 mánuðir, vegna heimsfaraldursins, er það heldur ekkert vandamál.
Yfirleitt er ég þar bara í 4 mánuði, með dætrum mínum.
Hans van Mourik