Spurning um TM28 og TM30
Kæru lesendur,
Margt hefur þegar verið skrifað og skrifað um hér á blogginu og líka á netinu er bara að finna einhverjar upplýsingar, aðallega misvísandi. Fyrirgefðu, en núna sé ég í rauninni ekki lengur skóginn fyrir trjánum.
Kunningi (giftur Taílendingi og búsettur hér í Belgíu) fór í ferð til Tælands fyrr á þessu ári í 30 daga og sagði mér nýlega að hann hefði aldrei heyrt um eyðublöðin TM28 og TM30 og þar með ekki tilkynnt eða leyft að tilkynna til viðkomandi. yfirvöldum. Hann dvaldi í húsi konu sinnar í Khon Kaen. Það hafa engar afleiðingar haft fyrir hann.
Sjálf er ég líka gift taílenska og eftir nokkrar vikur förum við þangað sjálf, líka í 30 daga, með THAI frá BRU beint. Við komuna munum við gista í húsinu okkar (sem er í nafni konunnar minnar) í Nong Chok í nokkra daga. Síðan munum við eyða nokkrum dögum í Khon Kaen í húsi sem er líka í nafni konunnar minnar. Svo aftur heim til okkar í Nong Chok. Á þessu síðasta tímabili er vel mögulegt að við förum í einhverjar ferðir, þar á meðal á dvalarstað í Kanchanaburi þar sem við munum gista.
Áðurnefndur kunningi sagði mér að ég ætti bara að fara í ferðalag og ekki hafa áhyggjur af öllum þessum pappírsvinnu, hann hefði ekki gert það heldur. Hann hafði aðeins fyllt út TM6 komu/brottfararkortið í flugvélinni.
Spurning mín til þín. Er virkilega nauðsynlegt að skrá sig (nokkrum sinnum) í gegnum TM28/TM30 í mínu tilviki og ef svo er, hver á að gera þetta?
Kveðja,
Frank (BE)
Í stuttu máli er hægt að draga þetta saman svona.
– TM 30 – Tilkynning til húsbónda, eiganda eða umráðamanns búsetu þar sem útlendingar hafa dvalið.
Þegar útlendingur kemur á heimilisfang verður eigandi, heimilisfangsstjóri, hótelstjóri osfrv ... að tilkynna útlendinginn til útlendinga innan 24 klukkustunda.
Hann getur gert þetta með því að nota eyðublað TM30 (eða á netinu ef þeir hafa aðgang að því)
– TM 28 – Eyðublað fyrir útlendinga til að tilkynna um heimilisfang sitt eða dvöl í héraðinu í meira en 24 klukkustundir.
Þegar útlendingur er með fast heimilisfang sem vitað er um við innflutning og hann vill flytja á annað fast heimilisfang, eða hann mun dvelja í öðru héraði í meira en sólarhring, þarf hann að tilkynna það með TM24 eyðublaði. Þetta leysir ekki eiganda, viðtakanda o.fl. undan tilkynningarskyldu hjá TM28.
Í þínu tilviki.
TM28 á ekki við vegna þess að þú ert ekki með fast heimilisfang í Tælandi.
Konan þín verður að tilkynna þig með TM30 sem eiganda eða ábyrgðaraðila hússins/aðfangsins og þetta í hvert skipti sem þú kemur á nýtt heimilisfang. (Eða það verður að vera annað heimilisfang sem býr á því heimilisfangi)
Í Kanchanaburi ætti dvalarstaðurinn að sjá um þetta.
Svo þú þarft ekki að gera neitt sjálfur. Það er undir eiginkonu þinni (eða heimilisfangastjóranum þar sem þú dvelur) eða stjórnanda dvalarstaðarins í Kanchanaburi.
Svona ætti þetta að fara opinberlega, en hver útlendingastofnun hefur sínar eigin reglur um hvernig eigi að taka á þessum TM28/TM30 skýrslum. Sumir eru strangari en aðrir.
En í þínu tilviki og með aðeins 30 daga dvöl og þar sem þú kemst ekki í snertingu við innflytjendamál, mun líklega engum vera sama þótt þessi TM30 tilkynning hafi ekki gerst.
Svo ég myndi ekki hafa of miklar áhyggjur af því hvort þessi skilaboð eiga sér stað eða ekki, en þú getur gert með þessar upplýsingar það sem þú vilt….
Athugaðu
– TM6 eyðublaðið er aðskilið frá TM28/30 skýrslunum, en þú verður að fylla út það TM6 eða þú ferð ekki til Tælands.
– Sú staðreynd að þú ert giftur, þú flýgur með Thai frá Bru og þetta beint er frábært fyrir þig og ég óska þér ánægjulegrar frís, en þær upplýsingar skipta engu máli varðandi TM28/TM30 tilkynningar.
Mjög dýrmætar upplýsingar. Þakka þér kærlega Ronny! 🙂
Frank,
ef þú ert í leyfi í Tælandi í 30 daga, ættir þú í raun ekki að hafa áhyggjur af þessum eyðublöðum. Þú kemst aðeins í snertingu við innflytjendur á flugvellinum.
Ef þú dvelur í Taílandi í langan tíma og þarft að fara til Útlendingastofnunar vegna vegabréfsáritunar, verður þú að vera í lagi með þessi eyðublöð.
John
Þakka þér Jan. Stígðu á undan núna. Hvað varðar næsta ár (apríl-maí), þá mun ég fara með ferðamannaáritun til að vera þar í um 6-7 vikur. Ef ég skil rétt þá ætti ég ekki að hafa miklar áhyggjur af þeim eyðublöðum hér heldur, þar sem ég er ferðamaður. Aðeins ef um endurnýjun er að ræða eða eitthvað þarf ég þá við innflutning.
Jón, þetta er ekki alveg satt. Bróðir minn, fyrir 2 árum, kom með konu sinni til Sisaket og 72 tímum síðar var innflytjendamálið þegar fyrir dyrum hans(hennar)!!!! Sennilega vegna heimilisfangsins sem hann skráði á TM6. Sektin var greidd og hann kom strax í lag með TM30, þ.e konan hans gerði það sem þurfti sem húseigandi.
Jan,
Ég ætla ekki að rökræða neitt, allir taílenska ferðamenn vita að stundum gerast undarlegir hlutir.
Ég fer til Tælands tvisvar á ári í um það bil 2 vikur. Undanfarin ár hef ég dvalið í húsinu okkar í Pattaya (Hús í nafni konunnar minnar). Bæði þegar ég sæki um vegabréfsáritun ferðamanna og á TM 5 nefni ég heimilisfangið mitt í Pattaya. Aldrei lent í neinum vandræðum.
Á árum áður dvaldi ég venjulega í heilan mánuð á foreldraheimilinu í þorpi nálægt Buriram. Þar kom lögreglustjórinn á staðnum til að biðja um ljósrit af vegabréfinu mínu.
Þetta eru mínar persónulegu niðurstöður.
kveðja
Reyndar Jan, ég held að það sé mismunandi fyrir hvert svæði. Vinur minn fór að sækja um taílenskt ökuskírteini í Chiangmai í júlí og alþjóðlega belgíska ökuskírteininu hans var synjað. 20 km í burtu í Lampung var það gert á 10 mínútum. Svona sérðu: Thai style.
kveðja
Satt að segja missi ég heldur engan svefn yfir því.
Allt í lagi, að hafa heimilisfang þar sem þú ert skráður er nauðsynlegt ef þú dvelur hér í langan tíma.
En ég mun ekki segja frá því að ég sé að fara til Chang Mai í viku í næstu viku. Eða tilkynna til Útlendingastofnunar þar. Ég hef ekki einu sinni gert það undanfarin 13 ár.
Ber ekki hótelið/dvalarstaðurinn þar sem þú gistir ábyrgð á þessu?
Er sem sagt ekki þitt (vandamál) heldur þeirra var gesturinn þinn
Segðu tólf ár við kærustuna mína
að fylla út það eyðublað
hún yppir öxlum og segir lögregluna aldrei koma.
Segðu gott, þú borgar sektina.
bíða eftir að þeir komi í fyrsta skipti.
gr Pete
Í 30 daga þarftu ekki að hafa áhyggjur, bara gera ekki neitt.
Ef þú ert í Tælandi um stund skaltu bara gera TM30. Mjög hratt og vel þegið.
Ég gerði það bara og spurði líka hvort þetta væri virkilega nauðsynlegt eftir hverja utanlandsferð. Svar: Ekki nauðsynlegt svo framarlega sem heimilisfangið þitt breytist ekki.
Nú veit ég ekki hvort það skiptir máli að ég búi í augsýn útlendingastofnunar. Í öllu falli var þetta mjög notalegt.
Ég fór nýlega til taílenska sendiráðsins í Haag til að sækja um vegabréfsáritun mína sem ekki eru innflytjendur fyrir 3ja mánaða dvöl í fyrsta skipti. Tælensk eiginkona mín, sem var í heimsókn til mín í Hollandi á þessum tíma, fylgdi mér, aðallega til að spyrjast fyrir á staðnum um skyldu sína til að leggja fram TM 30 skýrslu fyrir dvöl mína (í íbúð sinni í BKK). Hins vegar vissi hinn annars mjög vingjarnlegi taílenska sendiráðsstarfsmaður ekkert um slíka skýrslu/eyðublað. Og svo verðum við konan mín að hafa áhyggjur af því þegar jafnvel taílenska innflytjendayfirvöld vita ekki um slíkt form?
En ég er sammála því. ef þú dvelur þar í meira en 3 mánuði og þarft að fara í gegnum innflytjendur í Tælandi fyrir framlengingu, þá er skynsamlegt að gera þá skýrslu samt.
Þú hefur rangt fyrir þér ef þú heldur að starfsmaðurinn í taílenska sendiráðinu sé útlendingalögreglumaður.
Það er ekki vegna þess að einhver tekur við umsókn þinni um vegabréfsáritun í sendiráði/ræðismannsskrifstofu sem þú getur gert ráð fyrir að þeir séu innflytjendafulltrúar og að þeir séu líka fullkomlega meðvitaðir um allar reglur um innflytjendamál.
Í sendiráðinu eru þetta venjulega venjulegir stjórnsýslustarfsmenn sem fara í gegnum lista yfir skjöl sem leggja á fram með umsókn.
Þú verður að spyrja um eitthvað svona við innflytjendur í Tælandi ef þú vilt fá skýrleika um þetta.
(alvöru) taílensku innflytjendayfirvöldin vita af þessu.
Það kemur skýrt fram í útlendingalögum. Þú finnur þýðingu á því hér.
http://library.siam-legal.com/thailand-immigration-act-b-e-2522/
Sjáðu bara 37 og 38
Þú getur líka fundið það á heimasíðu þeirra.
https://www.immigration.go.th/content/การแจ้งที่พักคนต่างด้าว
Þar má líka finna eyðublöðin. (Þeir eru til)
https://www.immigration.go.th/download/
Sjáðu bara númer 27 og 28.
Allar upplýsingar þínar 100% réttar, en ... þegar ég kom heim frá Belgíu fór ég til jomtien soi 5 innflytjenda til að fá staðfestingu á undanþágu fyrir ret, handhafar framlengingar ef heimilisfangið er óbreytt, dömurnar í afgreiðslunni ýttu á yfirlýsingaeyðublöðin í hendina á mér á meðan Ég talaði við þá um þessa undantekningu og aðeins þegar einkennisklæddur yfirmaður vinstri upplýsingaborðsins staðfesti sögu mína var allt í lagi með þá og þeir voru "uppfærðir".
Þetta verður að gera við endurnýjun framlengingar eða þegar skipt er um heimilisfang!
2 mánuðum seinna í framlengingu tók ég það ekki sem próf, og var ekki spurð (TIT!!), ég er búin að vera á sama heimilisfangi í 8 ár núna með öll ökuskírteini og svona í röð á því heimilisfangi, jafnvel með 90 daga skýrslu, aldrei ekki spurt fyrr en núna, og ég er ekki með þann miða í vegabréfinu heldur. Inngönguborðið hefur ekki spurt um það heldur.
Já, þetta er Taíland, en RonnyLatPhrao hefur útskýrt allt fullkomlega hvernig það ætti að vera gert samkvæmt tælenska bæklingnum.
Þú getur haldið áfram að eilífu um hvernig það er notað staðbundið. Það er það sem þú færð þegar ekki er utanaðkomandi athuganir eða mat á réttri beitingu laga.
Þess vegna skrifaði ég í fyrra andsvari mínu. „Svona ætti þetta að vera opinberlega gert, en sérhver útlendingastofnun hefur sínar eigin reglur um hvernig hún tekur á þessum TM28/TM30 skýrslum. Sumir eru strangari en aðrir." Allir bara að drífa sig. Þetta á þann hátt sem passar best inn í líf þeirra.
Þetta á auðvitað ekki bara við um innflytjendur.
Við the vegur, í Bangkok er ekki beðið um það heldur.
Ekki með framlengingu, ekki með 90 daga tilkynningu, ekki einu sinni með umsókn um „Resident Certificate“ (Verður að innihalda gilda 90 daga tilkynningu fyrir hið síðarnefnda). Með endurfærslu finnst mér það óþarfa spurning.
Reyndar, í Bangkok, er enginn vakandi við innflytjendur ef þú tilkynnir þetta ekki.
Svo þú sérð... Og það er aðalskrifstofa innflytjendamála sem ávísar þessu sjálf.
Vissulega væri tékkað á hótelum o.s.frv., en þeir hafa greinilega engar áhyggjur af einkaaðilum.
Sú undantekning fyrir handhafa árlegrar framlengingar, eins og þú skrifar í svari þínu, er ekki stjórnað í lögum. Það er staðbundin ákvörðun. En þú getur aðeins nýtt þér það. Finnst mér góð ákvörðun og sú sem er beitt á nokkrum útlendingastofnunum
Ég get vel skilið spurningu Frank(BE) um að vera ekki meðvitaður um eyðublöðin TM30 og TM28.
Þrátt fyrir að þessi tilkynningaskylda hafi verið til staðar miklu lengur en núverandi ríkisstjórn Prayut, tryggir sú síðarnefnda enn og aftur að þessari tilkynningarskyldu sé fullnægt.
Margir, og jafnvel lögreglan á staðnum, sem segir að eyðublaðið ætti í raun að vera virðulegt undir vissum kringumstæðum, hafa aldrei heyrt um slíka reglu, hvað þá séð TM30 eyðublað.
Vegna þess að Útlendingastofnun er í um 80 km fjarlægð og til baka fyrir okkur, og ég get náð til lögreglunnar á staðnum með stuttum göngutúr, hélt ég að ég myndi fljótt afhenda TM30 eyðublaðið sem þegar er útfyllt hér.
Enginn hinna í raun og veru virðulegu embættismanna hafði nokkurn tíma heyrt um þessa reglu, svo að eyðublaðið barst frá hendi í hönd, án þess að nokkur vissi hvað ætti að gera.
Af hverju þarf húseigandinn að tilkynna Farang, ef hann/hún hefur þegar gefið það til kynna á komukortinu?
Ef farangurinn býr ekki á tilgreindu heimilisfangi meðan á athugun stendur, er alltaf hægt að ávarpa hann, eða hugsanlega sekta hann, þegar hann fer úr landi.
Ekkert annað gæti gerst ef TM30 væri gefinn út og ávísun (ef einhver) sýndi það sama.
Að mínu mati er það þannig, oft kílómetra af óþarfa akstri fram og til baka, með gögn sem voru þegar ljós fyrir innflytjendur við komu til Taílands, með tilvísun á nafn og vegabréfsnúmer, og einnig sannreynanleg á hverjum tíma.
Ég fór líka einu sinni með kærustunni minni og móður hennar, sem húsið er skráð í nafni hennar, til að tilkynna okkur, lögreglumaðurinn spurði bara hvort ég væri með gilda vegabréfsáritun, og ég hafði og án þess að leita lengra sagði hann hvort það væri gott.
Eftir margra mánaða dvöl í NL kem ég til BKK á föstudaginn, fer í íbúðina mína í Jomtien og fer til Immigration – Jomtien á mánudaginn til að skrá mig í samræmi við lög. Þar að auki með það á tilfinningunni að mér sé elt eins og glæpamaður af stóra bróður vegna þessa fyrirkomulags. Embættismaðurinn við afgreiðsluna segir mér að ég þurfi ekki að tilkynna mig vegna þess að ég er með O vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi. Svo ég skil það ekki lengur.
Þetta er svo sannarlega rétt, nema annað heimilisfang ætti við.
Eins og fyrir ekki „o“ vegabréfsáritun er ef ekki „o“ er breytt í ret.extension 1 ár, þá býst ég við að ég verði háð TM30 við komu/tilkomu Taílands
Í stuttu máli, ef ég vil eyða nokkrum mánuðum í húsi konunnar minnar í Tælandi, þá er lögboðna TM30 málsmeðferðin sem konan mín framkvæmir sem húseigandi ekkert annað en endurnýjun á sömu upplýsingum og ég gaf þegar þegar ég sótti um vegabréfsáritun mína. eins og ég hef þegar tekið fram tvisvar á komukortinu.
Án staðbundinnar athugana, hvort ég búi í raun og veru á tilgreindu heimilisfangi, gefur þessi síðasta TM 30 aðferð, sem aftur þarf mikinn tíma og oft marga kílómetra að keyra, engan virðisauka við það sem Útlendingastofnun hafði þegar vitað.
Ég veit að þegar við dveljum í Tælandi viljum við ekkert annað, en ættum við ekki að líta á það sem afskaplega undarlega og óþarfa reglu?
Vinsamlega útskýrðu hversu miklum tíma þú tapar með einskiptisútgáfu eyðublaðs meðan á dvöl stendur í nokkra mánuði. Þetta sjálft tekur mig 5 mínútur og þá er akstur fram og til baka samtals 1 klst. Já, ég er ekki að kvarta vegna þess að skrifstofan í Nakhon Ratchasima er upptekin, en það tekur ekki mikinn tíma. Dagleg skilaboð taka lengri tíma. Og ég er ekki með fulla dagskrá með vinnuskuldbindingum og öðrum annasömum athöfnum sem koma í veg fyrir að ég fari í klukkutíma langa skemmtiferð.
Kæri Ger-Korat, Til að afhenda (þegar vitað) upplýsingarnar verðum við að keyra um 50 mínútur með songtaew til að komast til borgarinnar Chiang Rai, áður en það heldur áfram í að minnsta kosti 25 mínútur með leigubíl til útlendingastofnunar. .
Í Immigration þurfum við síðan að draga tölu og bíða í að minnsta kosti hálftíma í viðbót áður en röðin kemur að okkur. (gæti tekið enn lengri tíma)
Það er ekki það að einhver muni deyja úr þessu, heldur bara tíminn og kostnaðurinn við leigubíl og songtaew, sem þarf bæði þangað og til baka, finnst mér ekki rétt ef það er bara tilkynning sem hefur verið þekkt lengi. tíma.
Ég veit að við verðum að laga okkur að reglum landsins, en ég dáist alltaf að þeim Farangs, sem reyna að verja allt hvað Taíland varðar við hina krókóttu, á meðan með svipuðum reglum í heimalandinu væri það morð og eldur. . hrópa.
Ég er ekki að verja neitt, en eins og þú greinir frá hefurðu þegar tilkynnt Immigration tvisvar hvar þú dvelur. Og taílensk stjórnvöld krefjast einnig þess að húseigandinn eða hótelið, osfrv., tilkynni um búsetu útlendings. Persónulega finnst mér það alls ekki vandamál, þvert á móti finnst mér allt í lagi að geta farið eitthvað. Það sem mér finnst sérstaklega vonbrigði er að margir kvarta undan skýrslu og gefa síðan til kynna að hún sé of mikið vesen; Sko, ég reyni að hrekja það með rökum. Vegna þess að málið hér er hvers vegna er svona erfitt að þurfa að tilkynna einu sinni á nokkurra mánaða fresti með því að senda inn eyðublað, hvorki meira né minna. Og það kemur mér á óvart að flestir farangar sem búa í Tælandi eru komnir á eftirlaun og hafa nægan frítíma til umráða vegna þess að þeir hafa engar vinnuskyldur lengur.
Er ekki miklu auðveldara að tilgreina hótel sem heimilisfang fyrstu nætur(na)? Hver ætlar að stjórna því?
Ætti Immigration að fara á þetta tiltekna hótel og segja að þú hafir aldrei skráð þig inn þar (hvenær myndu þeir gera það?) verður erfitt að finna út hvar þú ert.
Á síðasta ári þegar ég fór til að komast aftur inn í immi Jomtien var mér ráðlagt af viðkomandi immi yfirmanni að láta konuna mína koma með TM 30 þegar ég kom heim, sem gerðist. Þú ættir að fylgja ráðum þessa fólks, þeir eru til staðar fyrir ástæða, og já í heildina er það ekki það sama.
Kæri ritstjóri.
Ég hef heyrt frá kunningjum að það sé aldurstengt að fylla út eyðublöð 28 og 30.
Ekki þyrfti lengur að fylla út þessi eyðublöð eftir 65 ára aldur, alls ekki ef fólk ætlar að gefa snyrtilega skýrslu á 90 daga fresti.
Ég ætti ekki að hafa áhyggjur af 80.
Viltu vita fyrir mig hvort þetta sé rétt?
Takk kærlega fyrir.
Nei, að TM28/30 tengist ekki aldri þínum, heldur stöðu þinni sem ferðamaður eða ekki innflytjandi.
Aðeins „fastir íbúar“ eru lagalega undanþegnir þessu.
Hins vegar gæti innflytjendaskrifstofan þín ákveðið að vegna þess að þú hefur eins árs framlengingu og þú klárar 90 daga tilkynningarnar, þá þarftu ekki lengur að senda TM30 til ÞEIM þegar þú kemur aftur á heimilisfangið þitt. Þessir 90 daga tilkynningar nægja þeim.
Það er ekki vegna aldurs þíns, heldur vegna þess að þeir dæma að þessir 90 daga skýrslur nægi þeim sem sönnun.
Það þýðir þó ekki að þessi undanþága eigi þá við um allt Tæland.
Ef þú ferð til annars héraðs í nokkra daga, til dæmis með fjölskyldu eða vinum, þarftu samt að láta vita af þeim. (opinberlega samt). Ef þú kemur aftur á þitt eigið heimilisfang eftir það þarftu ekki að útbúa TM30 þar sem það er ekki krafist fyrir innflytjendaskrifstofuna þína.
Í fyrsta skipti sem ég hef heyrt um þá sögu um aldurstakmarkanir.
En ég er ekki hissa.
Rétt eins og innflytjendur finna upp sínar eigin reglur, finna Farangs líka upp sínar eigin sögur ...
Þeir kunningjar vita ekkert um það, það er ljóst. Lestu viðeigandi tælensk lög og reglur í gegnum tenglana í svarinu sem RonnyLatPhrao skrifaði hér að ofan. Það að ekki sé alltaf farið eftir þeim reglum á hinum ýmsu útlendingastofnunum er auðvitað annað mál....