Spurning lesenda: Eru Evrópukosningarnar vinsælar meðal útlendinga og lífeyrisþega sem búa í Tælandi?
Kæru lesendur,
Kosningar til Evrópuþingsins verða í næstu viku. Niðurstöður þessara kosninga kunna að vera mikilvægar fyrir brottflutta hollenska, brottflutta og lífeyrisþega, til dæmis í Tælandi. Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ætlar að taka þátt í lífeyrismálum okkar. Þetta gæti þýtt að bæturnar lækki umtalsvert vegna þess að hollenskur lífeyrir verður dreginn til jafns við önnur lönd.
Þetta gæti líka þýtt að iðgjöldin verði töluvert hærri, því Evrópa krefst mun hærra fjármögnunarhlutfalls. En það er líka hugsanlegt að hollenskir lífeyrissjóðir festi sig í sessi í öðrum löndum vegna þess að eftirlit er minna strangt annars staðar: nos.nl/artikel/647161-geen-bemooeienis-eu-pensioenen.html
Í stuttu máli: ef þú lest þetta allt svona gæti verið mikilvægt að allir brottfluttir Hollendingar, brottfluttir og ellilífeyrisþegar, hvar sem er í heiminum, kjósi til að gera hollenska lífeyriskerfið öruggt, annað hvort fyrir sig og/eða fyrir afkomendur. sett.
Hins vegar, fyrir utan lífeyri, eru önnur efni sem hollenska brottfluttir hafa áhuga á sem krefjast viðeigandi reglugerðar á evrópskum vettvangi. Í tælenskum aðstæðum hugsa ég strax um 2 þemu, nefnilega slökun á vegabréfsáritunarreglum fyrir Schengen-svæðið fyrir samstarfsaðila okkar og möguleikann á að vera áfram tryggður með eigin sjúkratryggingu í upprunalandinu.
Svo spurning mín er: taka útlendingar og lífeyrisþegar sem búa í Tælandi þátt í kosningum til Evrópusambandsins?
Met vriendelijke Groet,
Soi
Mín skoðun: ef þú býrð hér ættir þú ekki að vilja borða báðar leiðir. Ef þú hefur fundið góða tælenska fjölskyldu mun hún sjá um þig á slæmum tímum ef þú sást líka um hana þegar þú varst góður. Og ef þú býrð nógu lengi í Tælandi ættirðu að gera þér grein fyrir því að peningar kaupa ekki hamingju. Svo: þeir gera það bara þarna í Hollandi. Ég lifi lífi mínu hér, eins mikið og hægt er óháð því sem þeir gera í Hollandi.
Chris, það er mikilvægt þegar þú greiðir atkvæði þitt. Þú gætir fengið peninga frá hollenska AOW lífeyrinum ef þú lætur ekki í þér heyra, Brussel mun taka við og þú situr eftir með mun minna fé.
Nei, ég vinn hér enn og fæ ekki ríkislífeyri frá Hollandi. Og fyrir hvert ár sem ég vinn hér verður 2% AOW brátt dregin frá. Ég fæ taílenskan lífeyri seinna og það er ekki mikið.
Peningar vekja mun minna áhuga á mér en hamingja. Og hamingju er ekki hægt að kaupa. Ég á nægan pening til að komast af, hef sett allar 3 dætur mínar í háskóla svo þær geti séð um sig sjálfar. Ég kvarta heldur aldrei yfir gengi tælenska bahtsins yfir í evru. Ef ég gæti gert eitthvað í þessu sjálfur væri ég orðinn margmilljónamæringur núna.
Að taka þátt í kosningum í NL á meðan þú býrð í TH sem útlendingur eða lífeyrisþegi hefur nákvæmlega ekkert með það að gera að borða á báða vegu. Hvers konar heimskulegt skítkast er þetta aftur? Í fyrirspurn minni er ég til dæmis að tala um að tryggja börnum okkar og börnum þeirra lífeyri. Ef það er aftur grunsamlegt?
Lífeyriskerfið er undir töluverðu álagi og enn meira ef það er á valdi ESB. Það hefur ekkert með núverandi eftirlaunabætur að gera. Þar að auki: „þeir gera það bara þarna í Hollandi“ segir mikið um ástand einhvers og það er hvers og eins að velja hvernig á að kynna sig á þann hátt. Enda er það rétt að Holland gerir mörgum okkar kleift að búa ríkulega í TH. Svo, vinsamlegast farðu aftur að spurningunni!
Börnin mín eru fullorðin og ég hef kennt þeim að taka eigin ákvarðanir. Það er þeirra að ákveða hvort þeir kjósa og hvað þeir kjósa. Með því að „borða báðar leiðir“ á ég við eftirfarandi. Lífeyrir ríkisins var tekinn upp til að veita öldruðum eldri en 65 ára greiðslur frá ríkinu til að þeir geti sjálfir staðið undir framfærslukostnaði í hæfilegum mæli. Og svo Í HOLLANDI. Löggjafann hefði aldrei getað grunað að sumir lífeyrisþeganna myndu setjast að utan Hollands; hluti þess jafnvel í löndum þar sem meðalframfærslukostnaður er margfalt lægri en í Hollandi. Aukastarfsmaður með 35 ára starf á viðunandi tilveru í Hollandi eftir starfslok (ríkislífeyrir og lífeyrir) og getur lifað eins og kóngur í Tælandi með þá peninga. Og þá er ég ekki einu sinni að tala um tekjur af eignaríbúðinni sem voru að hluta fjármagnaðar af hollenska ríkinu með veðfrádrættinum, ef útlendingurinn selur það.
Þannig að það sem ég þoli ekki er að útlendingar sem lifa sæmilega lúxuslífi HÉR (eiga meira eyðslurými en í Hollandi: bíl, einbýlishús með sundlaug, starfsmenn) byrja að kvarta yfir ríkislífeyrinum og lífeyrinum sínum. Ef þú býrð hér geturðu virkilega gert það með minni pening. Ég á meira í vandræðum með að þeir taki frá Hollendingum sem búa í Hollandi.
Kæri Chris, þú ferð áfram. Flestir eftirlaunaþegar fá meðlagslífeyri, sem er 750 evrur á mánuði. Það er ekki nóg til að mæta tekjukröfu sem Útlendingastofnun setur. Jafnvel þó þú sért með makabætur, muntu samt ekki ná því. Auk þess fá margir lífeyri sem er mismikil. Auk þess eru þeir sem hafa annars konar tekjur. Það stendur enn: þú vannst fyrir því sjálfur, þú verður að eignast það sjálfur. Og þitt eigið val, alveg eins og þú gerðir að vilja vinna í TH. Af fyrri skilaboðum að dæma gengur þér ekki illa hjá TH: auk launa frá háskólanum færðu traustan stuðning frá hinum helmingnum þínum. Að búa í æðri hringjum. Svo þú sérð, einn gerir þetta svona, hinn gerir þetta svona, en hvorugt er af lakari gæðum. Það fer bara eftir því hvað verður á vegi þínum. Við the vegur, ríkislífeyrir og lífeyrir eru undir pressu fyrir næstu kynslóðir, svo þú munt ekki heyra mig kvarta yfir því, en þú munt heyra um horfur fyrir (barna)börnin mín.
Kæri Soi,
Þú vannst svo sannarlega fyrir lífeyrinum þínum. Ekki fyrir lífeyri ríkisins. Það er ekki trygging. Þú greiðir lífeyri ríkisins fyrir gamla fólkið á þeirri stundu af tekjum þínum. Þannig að ef af einhverri ástæðu eru engir peningar til í Hollandi til að greiða gamla fólkinu NÚNA ríkislífeyri, þá verður þú að láta þér nægja minna. Þú hefur ekki sparað neina lífeyrissjóði ríkisins.
Meðalævilengd Hollendinga hefur aukist um um 10 ár frá því að lífeyrir ríkisins var tekinn upp. Ég held að það sé ekki nema eðlilegt að hið opinbera myndi þá íhuga að greiða ekki lengur út lífeyri ríkisins við 65 ára aldur. Fólk sem heldur að ekkert breytist í lífinu (þegar þú býrð í Tælandi) ætti fljótt að setja þá hugmynd á bak við sig. Ef þú átt ekki nóg til að búa hér ættirðu að finna þér annan stað til að búa á eða reyna að hafa áhrif á taílensk stjórnmál. En fólk einbeitir sér að (að kvarta undan) Hollandi og truflar ekki pólitík hér (því við erum sem sagt gestir hér), þó oft giftur tælenskri konu.
Kæri Chris, ég verð að valda þér vonbrigðum. Í öllu falli er AOW vátrygging, þ.e. almannatryggingakerfi, eitt af almannatryggingakerfinu. Útskýrt öðruvísi: AOW er byggt upp úr iðgjaldagreiðslum. Þetta hefur verið 17,9% í mörg ár, upp að ákveðnu hámarki innan ramma 1.
Margir eftirlaunaþegar hafa áður greitt iðgjöld í Hollandi í marga mánuði og ár, en fá nú bætur í TH, sem einnig skerðast stöðugt. Það að vegna alls kyns kreppu væri allt í einu ekki til peningar (lengur) til að veita framtíðarbætur og lífeyri, er óháð þeim greiðslum sem hafa verið inntar af hendi.
Sá umræðu í vikunni um hvernig fólk hugsar um lífeyri. Lífeyrir byggist upp með iðgjöldum sem eru greidd í lífeyrissjóði sem mér heyrist að sé mjög illa stjórnað. Miðað við aðstæður er gert ráð fyrir að þessum sjóðum verði lokað á næsta ári eða 2016
myndi stundum kafa verulega niður á við. Orsakirnar eru gefnar sem slæm þróun og innlimun fátækra ríkja á evrusvæðinu, auk þess sem lofað var stuðningi við Úkraínu. Einnig skiptir máli hver áhrif flokkanna sem eru á móti Evrópu verða eftir kosningar.
Auðvitað fylgist ég með stjórnmálum í Hollandi og þá sérstaklega stjórnmálum ESB.
Mig langar rosalega að kjósa 22. maí en get ekki skráð mig í tölvuna.
Ég hef sérstakar áhyggjur af lífeyrinum mínum. En einnig um sífellt vaxandi kraft
Geert Wilders og öfgahægrivinir hans.
Það virkaði ekki hjá mér heldur með tölvupósti, heldur bara tölvupóstur til Haag og allt skipulagt með niðurhalsskráningareyðublaði og sent til mín, eftir það fékk ég kosningakortið mitt í pósti og atkvæðagreiðslu í tölvupósti
Kæri Jos, hefurðu hugmynd um hvers vegna eða hvers vegna þessar kosningar eru ekki í beinni? Þú segir sjálfur að þér finnist þetta vera "fop" kosningar. En eru margar ástæður?
Það eru margar góðar ástæður til að kjósa í þessum kosningum til Evrópuþingsins, þó ekki væri nema til að nýta lýðræðislegan rétt sinn. Það er mjög spurning hvort þetta geri þér kleift að hafa mikil áhrif á málefni eins og lífeyrismálin. Þegar öllu er á botninn hvolft er mikill misskilningur í kringum virkni „Brussel“ og margir stjórnmálamenn eru bara of ánægðir með að halda þeim á lífi. Stærsti misskilningurinn er sá að Brussel þröngvar alls kyns hlutum upp á okkur á meðan evrópsk löggjöf felur í sér innlend – lýðræðislega kjörin – ríkisstjórn í að semja tillögur og endanleg ákvörðun er tekin af ráðherranefndinni (í nokkrum tilfellum ásamt Evrópuþinginu). ). Evrópsk löggjöf „fellur því aldrei út í bláinn“ eins og stjórnmálamenn okkar vilja oft trúa. „Brussel verður að gera það“ er oft vörn fyrir ráðstöfun, á meðan Holland, til dæmis, hefur vísvitandi samþykkt þá ráðstöfun í ráðherraráðinu.
Tilviljun, ólíkt okkar eigin fulltrúadeild, hefur Evrópuþingið engan frumkvæðisrétt og því geta þingmenn ekki lagt fram lagafrumvörp.
Hvað lífeyriskerfin varðar þá hefur verið til evrópsk tilskipun síðan 2003, þannig að þetta er ekki alveg nýtt. Nú liggur fyrir tillaga um að endurnýja þessa tilskipun og er það hollenskra stjórnvalda að hafa lífeyrishagsmuni þjóðarinnar í huga við ákvarðanatöku.
@Jogchum: Ég fylgist líka með stjórnmálum í NL og það sama á við um ESB pólitík. Ég hef alltaf: þrátt fyrir mörg ár í TH finnst mér ég enn vera þátttakandi og atburðarásin höfðar nógu mikið til mín til að hafa áhuga. Að auki lifir þú heilbrigðara ef þú hefur jákvætt viðhorf.
Prófaðu þennan hlekk fyrir næstu kosningar:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Soi
Hef lesið linkinn þinn og reynt að skrá mig í næstu kosningar.
Nafn fyllt út, osfrv. Aftur get ég það ekki. Hlýtur að vera ég, en ég skil ekki hvers vegna Haag
gerir það svo erfitt.
BVN gefur evrukosningunum nægan gaum.
Jafnvel ef þú býrð erlendis þá er fullt af efni sem gæti átt við okkur, eins og lífeyrismál. Allavega virkar það fyrir mig.
Notaðu kosningaréttinn þinn og kvartaðu ekki eftir á að þeir hafi ekki gert þetta rétt.
Þann 21. maí verðum ég og kona mín að fara í belgíska sendiráðið til að taka þátt í belgísku kosningunum en Evrópukosningarnar eru ekki skipulagðar af sendiráðinu og því engin skylda til þess. Ég veit ekki hvernig ég á að kjósa til Evrópuþingskosninganna. Ég fylgist varla með belgískum stjórnmálum og evrópskum stjórnmálum yfirleitt, hef engar áhyggjur af því og læt þeim sem búa í Belgíu eftir það. Ég kýs að vera áfram í Tælandi, það er líka nóg af pólitísku læti hérna núna. Svo lengi sem þeir snerta ekki lífeyri okkar, þá er það það sérstakasta.
Ég myndi líka vilja kjósa til Evrópuþingskosninganna en ég náði heldur ekki að fá mitt fram
að láta skrá tölvuna.Þannig að það er því miður ekki hægt. Vegna þess að það er líka fyrir Hollendinga í Tælandi
mikilvægt að hafa góða fulltrúa Evrópuþingsins.
Já, ég mun greiða atkvæði með umboði, ég veit ekki hvort það mun skipta máli, en í Evrópu verður maður afbeittur fjárhagslega, það er alveg á hreinu og hvað sóknarkraft Wilders varðar þá er það ekki svo slæmt.
Hvað með ESB skatt sem er þegar á hönnunarstigi. Það eru núverandi flokkar sem framselja NL til Brussel en ekki Wilders því hann er ekki einu sinni í ríkisstjórn!!. Schengen samningurinn sem er hörmulegur fyrir NL og ég get haldið svona áfram!!
Ég fylgist með stjórnmálum í Evrópu og NL vegna þess að lífeyristekjur mínar koma frá hollenskum aðilum.
Van Rompuij hefur vitað frá upphafi að ríku lífeyrispottarnir í Hollandi hljóta að vera undir áhrifum ESB. Í stuttu máli, misnotkun á lífeyrispottinum til að styðja við vildarvina í bönkunum til að skapa enn stærra klúður.
Kosningaráð mitt um þetta
Atkvæði 50. gr
Sjáðu http://www.artikel50.nl
Auðvitað tek ég þátt í stjórnmálum í Hollandi.
Ég lít á evrópskt ofurríki sem ógn við lýðræðið almennt og Hollands sérstaklega.
Þess vegna tel ég D66, til dæmis, leiðtogann í sölu hollensku stórveldanna, hættulega fyrir landið, nánast svikara við Holland.
Aðrir flokkar sem styðja og leggja sitt af mörkum til valdagirnd ESB eru að vísu jafn hættulegir fyrir lífeyri minn og frelsi barna minna í Hollandi.
Það verða þá fáir flokkar eftir í hollenska stjórnmálalandslaginu sem eru tilbúnir að heiðra þörf mína fyrir minna ESB, PVV og SP.
Hef ég áhyggjur af „auka valdi Geert Wilders og öfgahægri hans
kærastar??
Nei, ég hef áhyggjur af öllum stjórnmálamönnum, frá vinstri, hægri og miðju.
Faðir minn, megi hann hvíla í friði, sagði það þegar: „Þú getur ekki treyst stjórnmálamönnum, þeir fara í pólitík fyrir völd, peninga eða til að blanda þessu tvennu saman, og alls ekki vegna hagsmuna þinna.
Herrar mínir og frú stjórnmálamenn gera almennt klúður á þessu og það slæma er að mistök sem gerð eru eru alltaf velt yfir á embættismenn, vinnuveitendur, launþega, gamla, unga, opinbera fyrirtæki og einkafyrirtæki, en aldrei ein og sér. .
Ég get bara vonað að lífeyrissjóðirnir sjái tækifæri til að flýja fávitaskap stjórnmálamannanna sem eiga í rauninni ekkert skylt við hollensku lífeyrissjóðina, enda eru lífeyrissjóðirnir mál atvinnurekenda og launþega.
Atkvæði mitt er greitt með umboði. Holland verður sjálfsagt að ganga úr ESB. Áhrif Brussel á okkar eigin sjálfsmynd eru óheyrilega of mikil. Lissabon-sáttmálinn hefur þvingað sig niður í kok okkar. Holland er ekki það lýðræði sem það þykist vera. Hollenska íbúarnir hafa aldrei beint verið spurðir hvort þeir vilji vera hluti af ESB. Fólk þorir ekki að halda þjóðaratkvæðagreiðslu og þjóðaratkvæðagreiðsla er tjáning fullkomins lýðræðis. Ég greiði því atkvæði með úrsögn úr ESB og fyrir að endurheimta þau réttindi sem við höfum öðlast með mikilli vinnu.
Kees, þú getur alls ekki kosið um útgöngu úr ESB í þessum kosningum. Evrópuþingið snýst alls ekki um það, það er mál undir ríkisstjórn aðildarríkis.
Aftur sé ég – sjá fyrra svar mitt hér að ofan – þá skoðun að eitthvað, í þessu tilviki Lissabon-sáttmálanum, hafi verið þvingað ofan í kok okkar. Jæja, fullgilding þess sáttmála hefur verið lögð fyrir okkar lýðræðislega kjörna þing og samþykkt þar með mjög miklum meirihluta - meira að segja Wilders var fylgjandi. Hversu miklu lýðræðislegra viltu hafa það?
Að kjósa? Það er auðvitað réttur og það er betra að nýta hann.
Að búa í Tælandi, þetta er í lagi í gegnum sveitarfélagið Haag algjörlega með tölvupósti, skráning, staðfesting fylgir, síðar fylgir kjörseðillinn og skilaumslagið til sendiráðsins í Bangkok. Þetta er netfangið:
[netvarið].
Ef þú getur ekki skráð þig skaltu prófa það í tölvu einhvers annars, kannski er það bruggarinn þinn.
Aow er almannatrygging, innheimt sem almannatryggingaiðgjöld, í þeim skilningi því að fullu jafnt lífeyristryggingu eða lífeyristryggingu.
Ríkisstjórnin hefur reynst afar óáreiðanleg og hefur eytt Aow í mörg ár, að minnsta kosti 50%, þú átt rétt á Aow, þú borgaðir tryggingagjaldið fyrir það og það er engin ástæða til að gefa það upp því þú býrð í ódýrara landi. landi, ef Aow hefði ekki verið eytt, þá þyrfti Aow núna að vera tvöfalt það sem það er núna.
Stækkaðu enn frekar? eða bara gefa því einhverja stefnu og þess vegna kjósa?!
NicoB
Það hefur ekkert með Evrópukosningarnar að gera, NicoB, en ef þú talar bull má búast við viðbrögðum.
AOW er engan veginn „algjörlega jafnt“ lífeyristryggingu eða lífeyristryggingu, heldur byggir á svokölluðu eftirlaunakerfi. Jafnvel þótt þú hafir búið í NL alla ævi en hefur aldrei unnið – og þar af leiðandi ekki greitt til þess – átt þú rétt á lífeyri frá ríkinu.
@Cornelis,
Það er alveg rétt hjá þér, lífeyrir ríkisins er greiðslukerfi og almannatryggingakerfi
Í svari mínu skrifaði ég orðið tryggingar hástöfum og svo "í þeirri setningu".
Ég vildi sýna fram á það í mínum texta að lífeyrir ríkisins er kynntur fyrir okkur sem tryggingarskírteini og það er alls ekki það, ríkisstjórnin er sífellt að breyta tryggingaskilyrðum og rýra í auknum mæli þessa 'tryggingu'.
Vonandi er hægt að hafa einhver áhrif á lífeyri ríkisins með því að kjósa til ESB-þingsins, það er þegar verið að tala um að samræma lífeyri, þar á meðal ríkislífeyri, í evrópsku samhengi, jæja þá skilurðu, sem gæti leitt til skerðingar á ríkinu. lífeyrir, af hverju ekki að kjósa?
NicoB
Kæru Kees og Cornelis, Er belgískur og ekki mjög meðvitaður um skammstafanir sem notaðar eru og enn síður hvað þær standa fyrir lagalega eða lagalega.
Mér sýnist að AOW sé nokkurs konar tryggður lágmarkslífeyrir?
Ef svo er er það kallað öryggisnet í almannatryggingakerfi.
Ef þú hefur aldrei stuðlað að því – af hvaða ástæðu sem er, td (geð-)fötluð, óvinnufær,... – geturðu samt notið þess.
Almannatryggingar eins og við þekkjum þau á okkar svæði byggja á samstöðureglunni. Allir leggja sitt af mörkum fyrir þá sem minna mega sín; það er sá sem ekki hefur getað innleyst tilteknar tekjur eða tryggingar á lífeyrisréttindum. Belgía og Holland voru og eru enn leiðandi í þessu kerfi. Það ætti að vera ljóst að það mun reynast óviðráðanlegt í framtíðinni.
Það eru ekki allir sem eiga rétt á lífeyri frá ríkinu en það er skylda allra skattgreiðenda að greiða.
Í sömu jöfnu greiðir fólk sem er í vinnu framlag í gegnum almannatryggingar (skatta af launum) til að fólk sem er ekki í vinnu fái bætur.
Leiðréttið mig ef ég hef rangt fyrir mér, gaman að læra og vera opinn fyrir því að læra af hugsunarvillum og röngum skoðunum.
Bættu við fyrir þá sem vilja kjósa í framtíðinni síðu sveitarfélagsins Haag til skráningar: http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
árangur,
NicoB
Til góðs skilnings, eigum við fyrst að ganga úr skugga um að við sem Hollendingar megum aðeins kjósa hollensku sendinefndina á Evrópuþinginu?
Holland skipar 25 sæti af 760 á því þingi, semsagt 3 prósent!
Núna eru næstum allir hollenskir flokkar á Evrópuþinginu hluti af „evrópskri fylkingu“ en samt. „Stóru“ hollensku hóparnir hafa hver um sig 5 evrópska þingmenn, sem ættu því fyrst að taka upp og/eða verja mál sem lesa má hér í svörum innan þeirra Evrópuhóps. Hollenski flokkurinn, sem er ekki hluti af evrópskri fylkingu, hefur því engin áhrif og er rödd sem grætur í óbyggðum.
Hefur þú, eins og ég, líka þá hugmynd að hollensk áhrif á Evrópuþingið séu nánast hverfandi?
Kjósa rétt? Fínt! Ég kaus frá Tælandi fyrir kosningarnar til fulltrúadeildarinnar, vegna þess að þú hefur einhver áhrif þar á skiptingu sæta.
Ég mun aðeins kjósa Evrópu ef haldin verður þjóðaratkvæðagreiðsla um hvort Holland eigi að vera áfram í „Evrópu“. Svar mitt verður þá nei, farðu sem fyrst
Þegar mér datt í hug að spyrja lesanda um Evrópuþingskosningarnar, þá trúði ég því að ég fengi örfá svör á einum degi og að umræðan myndi dvína eftir það. Ekkert gæti verið fjær sannleikanum: fjöldi svara fór fram úr væntingum mínum og sami fjöldi daga sem svör voru birt. Auk þess reyndist innihald svaranna að mínu mati bera vitni um mikla þátttöku og tilfinningu fyrir því sem er að gerast í Hollandi. Viðbrögðin voru margvísleg, allt frá: „ef þú kýst borðarðu í báðar áttir“, yfir í: „við erum bara calimeros, af hverju að kjósa?“. Hins vegar telja flestir að þátttaka sé gagnleg. Sem „meðafli“ spurningarinnar kom í ljós að umræðuefnið Aow og lífeyrir heldur áfram að standa sig vel. Takk allir fyrir framlögin!