Í Evrópu köllum við þetta tímabil ársins „myrku dagana fyrir jól“, dagarnir fara að styttast og sólin er minni. Þó að margir hlakka til komandi hátíðartímabils um jól og áramót, þá getur það myrka tímabil líka valdið þunglyndi.
Mjög gamlar klisjur
Mér varð hugsað til þess síðarnefnda þegar ég rakst nýlega á sögur á þessu bloggi sem enn og aftur töluðu með gömlum klisjum um hvað ætti að breytast í Tælandi, bæði pólitískt og félagslega. Skrifin munu birtast á þessu hollenska bloggi, sem einkum er ætlað að veita fólki sem heimsækir Taíland í frí eða annað, hagnýtar upplýsingar og ábendingar fyrir ferðamenn. Það er enginn taílenskur sem hefur áhuga á þessu, líka vegna þess að hann/hún talar ekki hollensku.
Mín skoðun
Ég mun gefa þér álit mitt á þessum bætandi Tælandi. Ég ætla hins vegar ekki að gera mikla sögu um það, því við höfðum umræðuna þegar fyrir 5 árum, sjá www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. Þetta var góð umræða með meira en 60 athugasemdum, sem flestar voru sammála fullyrðingunni og ekki nóg með það, þeir sem skrifa jákvæðu ummælin fengu meira en 150 þumalfingur upp frá blogglesendum.
Valkostur
Má ekki hafa skoðun og skrifa um æskilegar breytingar í Tælandi? Auðvitað gerir þú það, en gerðu það á viðeigandi hátt. Sendu bréf á ensku eða taílensku til tælensks eða ensks dagblaðs, eða jafnvel betra, beint til stjórnvalda. Kannski, þótt væntingar mínar séu í lágmarki, verður eitthvað gert með það. Að setja andmælin eða leiðbeiningarnar á þetta blogg er algjörlega sóun á orku.
Vandamálið er að fólk sem vill breyta Tælandi gerir það oft út frá eigin pólitísku, félagslegu eða heimspekilegu viðhorfi. Auðvitað með góðum ásetningi. Þeir vilja það besta fyrir Tælendinga af samúð og samúð. Ég skil það og met það. Vandamálið er að fólk er oft svo sannfært um eigin skoðun að það lítur á hana sem sannleikann og líka sem eina sannleikann. Stjórnmálaskoðun verður þá eins konar trúarbrögð. Sem alltaf, ad nauseam, verður að breiða út. Ég kalla þá stundum Votta Jehóva vinstri kirkjunnar.
Ég held líka að ef við förum að hugsa um hvað sé gott fyrir Taíland frá okkar örugga og ríka Hollandi, þá megi líta á það sem tegund nýlendustefnu.
Kæri Pétur, það er ekkert "vinstrisinnað" við samkennd og samkennd, er það? Þetta varðar oft grundvallarmannréttindi og allir - að sumum öfgamönnum undanskildum - geta verið sammála þessu: tjáningarfrelsi, lýðræði, réttinn til að safnast saman og mótmæla, mannsæmandi menntun og heilbrigðisþjónusta. Við lesum í raun ekki frekari útfærslur á þessu bloggi um nákvæmlega hvaða löggjöf ætti að setja til að gera heilbrigðisþjónustu (aðgengilegri) til dæmis. Þú myndir þá tengja vinstri/hægri dagskrá við það. En það er ekki mitt mál að segja 'skattur á X ætti að hækka um Y% og að peningum ætti síðan að eyða í Z í heilbrigðisþjónustu'. Það er betra að láta fólk með atkvæðisrétt eftir það, þó að þú getir auðvitað talað um það við maka þinn, til dæmis þegar þú talar um pólitískar framtíðarsýn/plön. Og já, einhver annar getur verið þeirrar skoðunar að það sé í lagi heilsufarslega eða haft aðra skoðun. Það er enginn einn sannleikur fyrir þessu, það væri fáránlegt að halda þá pólitísku áætlun
Mannréttindi og lýðræði eru alltaf nefnd í sömu andrá. Mannréttindi ég er sammála, þau verða að virða. Lýðræði er ekki hinn heilagi gral og besta lausnin fyrir hvert land. Bara retorísk spurning til skýringar: Hvað ef meirihluti þjóðarinnar vill ekki lýðræði? Eða ef það er þegar til staðar, viltu afnema það aftur?
Það sem ég vil segja er að í sumum löndum (t.d. Mið-Austurlöndum), þar sem Bandaríkjamenn hafa sem sagt komið með lýðræði, er ákveðinn íbúahópur í meirihluta. Þess vegna munu þeir alltaf vera og vera við völd. Þeir kúga þá minnihluta hins íbúahópsins þar í landi sem á því enga möguleika.
Þeir kalla lýðræði ekki einræði meirihlutans fyrir ekki neitt.
Sjálfstæður þjóðhöfðingi getur stundum framkallað verulegar breytingar á landi nokkuð hratt vegna þess að hann þarf að hafa áhyggjur af óvinsælum aðgerðum sem kosta hann kjósendur og geta því skilað miklu meiri árangri.
Þessi er líka gaman að lesa: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
Mér finnst lýðræði vera minnst slæma form stjórnmála (hver kannast ekki við tilvitnun Churchills um lýðræði?). Það að það eru lönd þar sem þetta gekk ekki vel er líka vegna þess að þessi landamæri eru oft skrítin. Til dæmis vegna þess að á landnámstímanum drógu Evrópumenn nokkrar línur á kortinu eða jafnvel til að sundra þjóðinni vísvitandi. Þú gætir teiknað landamæri upp á nýtt þannig að íbúarnir verði einsleitari.
En við erum að tala um Taíland hérna, heldurðu að Taíland sé ekki tilbúið eða ráði við lýðræði?
Líkt og NL mun Taíland aldrei mynda lýðræði.
Í lýðræðisríki ákveður meirihlutinn hvað gerist og hvað ekki.
Það er enginn meirihluti í Hollandi og hann verður ekki í Tælandi heldur.
Það eru alltaf málamiðlanir og oft þarf stærsti flokkurinn að gera svo miklar málamiðlanir að ekkert er eftir af upphaflegri kosningaáætlun.
Heldurðu virkilega að meirihlutinn í NL sé fyrir svokallaða "Heilsusamninginn" eða á móti Black Pete, eða Marakech sáttmálanum o.s.frv.. Það er lítill hópur ýtar sem oft tekst að raða ákveðnum hlutum.
Þannig mun það líklega gerast í Tælandi (og umheiminum).
Stjórnmálamennirnir (ríkisstjórnin) ákveða hvað hentar þeim best og gera bara það sem þeim finnst sjálfum sér til hagsbóta.
Hollendingar eru frekar slakir hvað það varðar, þeir gera athugasemdir, en grípa ekki til aðgerða. Þá er Frakkland betra, ef það er eitthvað sem íbúum líkar ekki þá er hálft landið flatt. (sennilega aftur að frumkvæði minnihluta)
Erfitt að segja, ég þyrfti að tala tungumálið. Ekki gleyma því að lýðræði er oft falsað. Það gefur fólki ranga tilfinningu að það fái að taka þátt í samtalinu. Í Hollandi, þrátt fyrir lýðræði, er völd einnig deilt af elítunni. Að því leyti er ekki mikill munur á Tælandi og Hollandi.
Að tala tungumálið hjálpar auðvitað, en líka að stinga út tilfinningunum þar, lesa (bækur, ýmsa miðla) þú getur nú þegar myndað þokkalega góða mynd af taílenskt samfélagi, stjórnarfari og svo framvegis.
Ókostir lýðræðis eru augljósir, en þeir sem þekktust annars konar stjórnarfar eru enn frekar, einræði getur til dæmis gripið til ráðstafana án vatns, en það krefst kúgunar íbúa, land þar sem engin ríkisstjórn er. orðið villta vestrið þar sem lögmál hins sterkasta gildir, ekki beint ánægjulegt heldur.
En hvað, er minna slæmur kostur en lýðræði? Við getum spurt þessarar spurningar fyrir bæði Tæland eða Holland vegna þess að í kjarnanum deilum við svipuðum gildum: einstaklingur vill ákveða líf sitt, ekki vera kúgaður eða misnotaður, nægur matur og heilsa, einhver skemmtun, allt í allt ekki slæmt líf með eins litlar mögulegar áhyggjur.
Ég vitna í Bretland:
-
Kannski höfum við endurtekið yfirlýsingu Churchills - lýðræði er versta stjórnarformið nema öll önnur - svo oft að við lítum fram hjá öðrum möguleikum, bendir hann á. Áhugaverðasti kosturinn er „heimspeki“, þar sem vald hvílir á fólki með þekkingu. (…)
Augljóst vandamál kemur strax upp með bisókratíið. Hver ákveður hvaða borgarar eru fróðir? Bandaríski heimspekingurinn lagði til kosningapróf, til að útiloka borgara "sem eru mjög illa upplýstir eða vita ekkert um kosningarnar eða sem skortir grunnvísindalega þekkingu." En hver stjórnar prófinu og hver kemur með spurningarnar? Þar að auki sýna vísindarannsóknir að sérfræðingar og fræðimenn geta líka haft hræðilega rangt fyrir sér, að sögn Runciman, til dæmis vegna þess að þeir verða að bráð hóphugsunar sem útilokar aðrar raddir. (…) Með því að tengja þekkingu við völd verður til skrímsli, stétt alkunna sem ekki verður leiðrétt. Þrátt fyrir alla galla þess hefur lýðræðið mikilvægu forskoti: þú getur rekið leiðtoga þína þegar þú verður þreyttur á þeim.
-
Þó að það sé svolítið erfitt í reynd að senda þá í burtu, þá ætti fólk ekki bara að vera svolítið þreytt á einhverjum, nóg til að kjósa allt annan hóp fólks í kjörklefanum í stað þess að vera alltaf sömu dúkkurnar.
Þannig að stjórn sem setur langtímann í fyrsta sæti, án þess að við sitjum uppi með fullt af hræðilegum kunnáttumönnum, myndi ég ekki vita hvernig við myndum ná því. Þá myndi ég velja lýðræðið með þvaður borgaranna sem ræddu sín á milli um misnotkun, nauðsynlegar úrbætur og skrifuðu öðru hvoru fólki með vettvang eða valdastöður. Að tjá sýn með ýmsum leiðum. Ég óttast fyrir Gringo að við verðum að halda áfram með verk sem undirstrika hvað fer rétt og rangt í 1. og 2. heimalandi. Litlir dropar af reglugerð sem geta mjög vel haft einhver áhrif á innlenda eða alþjóðlega flæði.
Heimild: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
Kæri Pétur,
Nefndu mig eitt (samkvæmt almennri skoðun) ólýðræðislegt land sem virðir mannréttindi.
Nei, við þurfum ekki að segja Tælendingum hverju þeir eigi að breyta, en þú getur - sérstaklega sem langdvölum - haft skoðun á málefnum Taílands og talað/spjallað um það meðal annars á þessu bloggi? Hvað hefur það að gera með að vera „vinstri“, Pétur? Mér þætti lélegt ef þetta blogg innihéldi aðeins ferðamannaupplýsingar og hagnýt ráð; Ég held að það myndi vanmeta áhuga lesenda. Það koma ekki allir til að spila pool í Pattaya, bara svo eitthvað sé nefnt.
Thailandblog er svo sannarlega ekki blogg með aðeins ferðamannaupplýsingum og hagnýtum ráðum, svo þú þarft ekki að vera hræddur við fátækt.
Einmitt Gringo alveg sammála þér.
Ég sný stundum svona hlutum við, Taílendingar taka við okkur líka.
Þegar ég er í Pattaya og sé hversu margir ferðamenn ganga eða sitja eða liggja, hlýtur það að vera heilmikið verkefni fyrir þá.
Myndir þú, Hollendingur, sætta þig við að einhver frá Danmörku eða einhverju öðru landi kæmi og segði okkur hvað er að í Hollandi? Sá aðili óskar þér miða aðra leið til baka. Það er, að minnsta kosti fyrir mig, öðruvísi ef þessi manneskja hefur búið í NL í nokkur ár og lesið virkan og lifir og hugsar með og hefur því reynslu í samfélaginu. Ég myndi telja álit slíks einstaklings þess virði að hlusta á, að því tilskildu að hann lyfti ekki upp fingurinn sem við Hollendingar erum svo góðir í...
Þetta á einnig við um Tæland. Eftir 26 ár í Tælandi tel ég mig vera nokkuð fróður og segi skoðun mína á tælenskan hátt og án þess að benda fingur á. Og svo hlustar fólk. En ef þú sérð slíkan ferðamann í óviðeigandi klæðnaði hanga aftur í plaststól og sötra tíundu flöskuna sína af volgum bjór, þá hefur skoðun hans ekkert gildi fyrir mig lengur. Og hvað mig varðar þá snýr Taílendingurinn við með andstyggð.
Ég skrifaði þetta árið 2013:
„Ég á frekar gott samband við fyrrverandi minn, þegar allt kemur til alls er sonur okkar líka sonur hennar, hálf samloka sem framtíðin liggur líka í Tælandi. Hún kemur reglulega við og kemur svo með góðan mat handa okkur.
Í gær kom hún um sex leytið þegar ég var að lesa blaðið úti í garði og spurði hvort hún mætti kíkja á það líka. Augnabliki síðar lagði hún frá sér blaðið og sagði reiðilega: „Lasstu að mótmælandi hafi verið skotinn niður suður? Mjög ungur maður. Hvað finnst þér um það?' Ég lyfti höndunum og lófunum fram í uppgjafarbending. „Ég er útlendingur,“ sagði ég, „ég sætti mig við allt sem gerist í Tælandi. Ég hef að vísu skoðun, en ég segi hana ekki, hún meikar engan sens, því það mun samt ekkert gerast með hana“. Hún henti dagblaðinu í mig og fór að undirbúa kvöldmat. Í kvöldmatnum reyndi ég að bæta fyrir mig með því að segja að ég hataði það líka. "Borðaðu bara." hún sagði.'
Thailandblog skrifar um Taíland, um marga góða og slæma hluti. Hún spyr. Ég reyni aðallega að sýna hvað Taílendingar SJÁLFIR segja og gera. Það eru margir Taílendingar sem vilja bæta landið sitt og ég vil leyfa þeim Taílendingum að segja sitt, jafnvel þó ég geri mér grein fyrir að skrif mín um það stuðla lítið sem ekkert að raunverulegri lausn. En ég myndi vilja að allir sem elska Tæland taki eftir því. Það er ekki rangt, er það? Hvort allir grípi til aðgerða vitandi þetta er undir þeim komið. Og auðvitað kemur mín eigin skoðun stundum við sögu, helst sem minnst.
Ég held að ALLIR Taílendingar vilji bæta land sitt, frá Thaksin til Prayut, frá Abhisit til Chalerm, frá Phra Dhammachayo til múslimaleiðtoga í suðri. Hins vegar hafa allir mismunandi skoðun á HVERNIG þetta ætti að gera.
Ég hef komið til Tælands í um 15 ár núna. Fyrst í mánaðarfrí með tælenskum félaga mínum. Síðustu ár í nokkra mánuði, í aðdraganda þess að ég hætti störfum eftir nokkur ár.
Á meðan get ég gert mig skiljanlegan á tælensku í daglegu lífi, jafnvel þótt það sé „koltælenskt“ sem ég babbla. Ég geri mikið af mistökum gegn málfræði, framburði og tónum. Það leiðir stundum til undarlegra, hlæjandi viðbragða frá mörgum Tælendingum. Samt er ég feginn að ég get látið mér nægja ræðuna.
Það er miklu erfiðara að lesa og skrifa. Ég er einhvers staðar á pathom level, fyrsta bekk fyrir 5 og 6 ára börn. Ekki vegna þess að ég legg mig ekki fram, þvert á móti.
Það gerir það að verkum að ég get ekki lesið dagblöð, tímarit, rit á taílensku. Þess vegna er ég mjög ánægður með alls kyns efni sem birtast á Tælandsblogginu, jafnvel þótt það snúist um pólitísk, félagsleg eða efnahagsleg málefni.
Í gegnum Thailandblog get ég líka upplýst mig um þessi mál. Svörin hafa líka oft upplýsandi virðisauka. Auðvitað eru þetta ekki frumheimildir, auðvitað má sjá hvern fugl eins og hann er goggur, en það hjálpar samt til við að mynda mynd af því sem er að gerast í Tælandi.
Mér finnst það gagnlegt og áhugavert. Taíland hefur orðið og heldur áfram að vera mitt annað heimaland í gegnum árin.
þú þarft ekki að geta lesið tælensku til að vita hvað er að gerast hérna.Lestu tælensku dagblöðin á ensku og þú ert búinn.
Er það ekki dæmigert fyrir Hollendinga að þegar við búum erlendis reynum við alltaf að "bæta" hlutina eins og við teljum að þeir eigi að vera í landinu þar sem við erum tímabundið eða varanlega gestur? Þetta á ekki bara við um Tæland heldur hvert það land sem við heimsækjum. Mín skoðun er sú að Taílendingar viti nákvæmlega hvað þeir eru að gera um aldir og rétt eins og aðrar þjóðir lifa þeir á sinn hátt. Við höfum leyfi til að segja okkar álit, gerum það bara einu sinni og sleppum því. Tælendingar eru ekki aumkunarverðir, heimskir eða þurfandi...
Kæri Gringo, ef Thailandblog er aðeins ætlað að kynna ferðamannaráð og markið, þá er dagurinn í dag sem ég las Thailandblog síðast. Reyndar, að breyta einhverju í Tælandi er ekki undir okkur komið og ómögulegt verkefni. En hvers vegna ættum við ekki að fá að segja okkar álit um 26000 dauðsföll í umferðinni á ári, endalaust skrifræði og stundum órökréttu hlutina sem við lendum í á meðan við dveljum í Tælandi. Það er ólíkt því að þröngva vilja okkar upp á annan.
Mér finnst gaman að prófa skoðun mína á móti annarra, það er að mínu hógværa mati líka tilverurétt þessa bloggs.
Kæri Gringo,
Til þess að vita nákvæmlega hvað þú átt við, hef ég spurningu um yfirlýsingu mína, fyrir tveimur árum, 'Taíland þarf að vaxa í átt að velferðarríki!'
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Er þetta svona óþarfa afskipti sem leiðir hvergi, nýnýlendustefna kannski, sem þú meinar? Eða hefurðu önnur dæmi? Segja.
Kæri Gringo,
Ég las í raun og veru aldrei skilaboð sem segja að Tælendingar ættu að breyta þessu eða hinu, nema það snerti almenn almenn mannréttindi: Að Tælendingar hafi rétt á lýðræði, rétt til að kjósa. En er ekkert sérstakt eða, nema umdeilt, þó að 'góða fólkið' (khon-die, คนดี) eða fólkið í grænu með margar rendur á öxlinni vilji í raun ekki sætta sig við þetta. Þegar kemur að ákveðnum stefnum sem Taíland ætti að innleiða, þá sé ég í raun aðeins að varðandi vegabréfsáritunarmál: Taíland ætti að koma betur fram við okkur Evrópubúa vegna þess að við tökum inn peninga, svo ræðismannsskrifstofur og innflytjendur ættu ekki að vera erfiðari.
Sem betur fer er Thailand Blog ekki bara vefsíða með einhverjum upplýsingum fyrir orlofsgesti. Þá hefði ég kallað það á daginn, það þarf ekki lengur að segja mér hvar ég get skipt peningum eða hvernig ég kemst á hótelið mitt. nei, sem betur fer getum við líka átt heilbrigðar umræður hérna um td umferð, innviði, viðskipti, heilsugæslu o.s.frv. Það er eitthvað sem fólk gerir, taílenskt, hollenskt eða hvað sem er, ef þér finnst þú vera smá þátttakandi þá talarðu um þá hluti . Raunverulegar ítarlegar umræður eiga sér stað mun sjaldnar. Það er líklega vegna þess að það er auðveldara að tala augliti til auglitis en skilaboð fram og til baka þar sem umræðuefnið er lokað eftir 2 (nú 3?) daga. Það verður líka að hluta til vegna blogggestanna sem trúa því að við séum „gestir“, jafnvel þótt þú búir þar (að hluta), það sé orðið annað heimili eða fjölskyldan þín búi þar, að við verðum að halda kjafti. . ..það pirrar mig stundum. Ef staður er þitt annað heimili er eðlilegt að þú ræðir um hann og hugsir um verkjapunkta. En margir blogggestir virðast hugsa „við erum gestir, svo framarlega sem ég get haldið mér blautum og þurrum og fengið þessa helvítis strandstólana aftur á miðvikudaginn, þá verð ég sáttur og fyrir rest mun ég ekki hafa áhyggjur af öllu. af Taílendingum eru' ... En sem betur fer fæ ég líka merki um að það séu lesendur sem finni til að taka þátt í Tælandi en þora ekki að setja það niður á blað vegna þeirra fínu stjórna sem landið hefur.
Jákvæð gagnrýni er að mínu mati uppbyggileg og getur vissulega stuðlað að ímyndarmyndun og viðurkenningu til lengri tíma litið. Sá sem er ekki opinn fyrir ákveðinni gagnrýni hefur ekki náð árangri í lífinu og er mjög takmarkaður. Þetta á við um alla einstaklinga á þessari plánetu. Svo mér er alveg sama hvaðan maður kemur. Skoðanir eru skiptar og þess virði að hlusta á og gera eitthvað með. Konan mín, taílensk og hollensk, hefur búið í Hollandi í tuttugu ár og hún var jafnvel ofstækisfyllri en ég þegar ég kom aftur. Ég þarf samt að minna hana daglega á að halda friðinn, sérstaklega í umferðinni, í samskiptum við aðra, á sviði umhverfis o.s.frv.. Aðeins þegar maður hefur séð og upplifað sjálfur að hægt er að gera hlutina öðruvísi og stundum miklu betur , þá kemur í ljós hvað er mikilvægt að gera eða ekki. Viskan kemur líka með aldrinum ásamt gráum hárum. Ég mun halda áfram að segja mína skoðun á öllum tímum, umbeðinn og óumbeðinn, þó að ég sé miklu mildari í máli mínu en fyrri ár. Ég gríp mig stundum í að segja ekki neitt, þá er ég orðinn þreyttur á heimsku sumra einstaklinga og finnst það ekki þess virði að segja neitt. Sóun á fyrirhöfn, enginn verður ánægður með það.
Mér finnst sérstaklega á svæðum þar sem einn íbúahópur eða land er nú þegar lengra á undan en hinir, að hið síðarnefnda ætti að vera opið fyrir úrbótum og ætti því að gera eitthvað með þær skoðanir. Án þessarar viðurkenningar verður aldrei nein framför og Tæland mun ekki hagnast á því heldur. Að þetta blogg nái ekki til margra Tælendinga eru líkur sem jaðra við vissu. Ef aðeins fáir nást eru framfarir, en enn meira er þetta blogg fróðlegt fyrir þá sem hingað koma og vilja vera undirbúnir og geta uppfyllt kröfur sínar. Þetta blogg gerir það svo sannarlega. Það á bara eftir að fullyrða að áhrif eins manns á aðra eru mjög takmarkað og oft sóun á fyrirhöfn. Svo virðist sem meirihlutinn sé fullur af eigin rétti. Það er enn mikið að vinna, sérstaklega á sviði samskipta.
Ekki halda að tælensk stjórnvöld lesi ekki það sem er skrifað hér. Hvert sendiráð rekur allt í landinu/löndunum sem sendiráð þeirra ber ábyrgð á. Einnig ákveðnar pólitískar yfirlýsingar, og það er vissulega skráð og varðveitt, til notkunar þar og þegar þörf krefur.
Af hverju viltu fara eitthvað ef það er ekki gott þar? Það er það sama og margir flóttamenn í Benelux, sem flúðu land sitt vegna þess að það er ekki gott þar, og vilja síðan flytja menningu sína hingað, sem þeir flúðu … .
Við getum kannski veitt þeim innblástur, en við ættum svo sannarlega ekki að móður þeirra, því það er ekki samþykkt af neinu fólki.
Í viðskiptalífinu sem svo oft lítur á Gringo sem bjargvættur lands eins og Tælands eru svokallaðar „bestu starfsvenjur“ í raun notuð: að bera eigin frammistöðu saman við frammistöðu annarra fyrirtækja. Það er kallað viðmiðun. Mörg fyrirtæki fá verðlaun fyrir nýsköpunarfyrirtækið, umhverfisvænasta fyrirtækið og svo framvegis.
Ég sé ekki hvers vegna þú getur ekki gert það sama varðandi stefnu ríkisstjórnarinnar. Berðu Taíland saman við hamingjusömustu lönd í heimi, minnst spilltu löndin, lönd með fá umferðarslys, lönd þar sem mun fleiri taka virkan þátt í íþróttum, lönd með meira tjáningarfrelsi, lönd með mun færri fíkniefnaglæpi og kannski, nei, líklega Tælendingar geta lært eitthvað af því hvernig önnur lönd leysa vandamálin.
Auk þess eru útlendingar fórnarlömb ýmissa vandamála hér á landi, þar á meðal samlanda: þjófnað, svindl, banaslys í umferðinni, fjárkúgun, spilling. Má hollensk og hollensk stjórnvöld segja eitthvað um þetta eða eiga þessir samlandar að taka öllu sem sjálfsögðum hlut eða halda sig bara fjarri? Fyrir um 2 árum fóru 9 sendiherrar ESB til ríkisstjóra Phuket til að lýsa yfir áhyggjum sínum af öllum svindlunum og hótuðu að ráðleggja landsmönnum að fara ekki lengur til Phuket.
Í daglegu starfi mínu með nemendum (sem allir tala ensku) reyni ég að fá þá til að hugsa skipulega um vandamál þessa lands. Ég segi þeim ekki hvað þeir eigi að finna. Í einkalífi mínu styð ég taílenska samstarfsmenn sem eru pólitískt virkir og biðja stundum um ráð. Hver hluti hjálpar.
Fínt efni, Thailandblog er með loftnet fyrir það, heildsölu í því.
Sumrin sem ég bý í Frakklandi, veturna finnst mér gaman að eyða í Tælandi og nágrenni. Á starfsævinni bjó ég í mörgum öðrum löndum og lærði smám saman minn stað, sem gestur.
Í Frakklandi hafa margir Frakkar gagnrýnt Macron forseta harðlega að undanförnu. En frá útlendingum er gagnrýni á forseta þeirra í raun ekki samþykkt, hvað þá vel þegin. Þá eru Frakkar alveg eins og stoltir Hollendingar: Hugsaðu um þitt eigið mál!
Taíland er ekki aðeins Frakkland hvað varðar flatarmál og íbúafjölda. Útlendingar eru velkomnir, sérstaklega þegar þeir koma til að eyða peningunum sínum hér, en Taílendingar áskilja sér gjarnan rétt, rétt eins og Frakkar, til að skipuleggja og innrétta landið sitt eins og þeim sýnist. Taktu það eða slepptu því. Þeir hafa rétt fyrir sér.
Myndu Hollendingar þakka ef Tælendingar í NL kæmu til að segja okkur óumbeðnir og í háum tón hvað er að í okkar landi?
Gestur verður að haga sér eins og gestur. En gestrisni fylgir líka skyldur. Þannig að þegar ég, sem gestur í Tælandi, segi sem ferðamaður, get ekki sofið augnablik á þeim tímum sem ætlaðir eru fyrir nætursvefn vegna þess að þeir halda diskóveislur á hverju kvöldi nálægt dvalarstaðnum mínum, þá get ég sagt eitthvað um það. Það þýðir ekki að ég vilji breyta eða bæta Tæland, eða að ég vilji ekki aðlagast. Ef þú eyðir fjármagni til að lokka til sín erlenda ferðamenn, þá þarftu líka að taka almennilega á móti þeim gestum.
Reyndar, í Tælandi, rétt eins og í Frakklandi, hef ég stundum smá athugasemdir, sem gestur.
Margt af því sem er á/hverju bloggi er sóun á orku.
Einnig umræða um hvað fólk skrifar á blogg.
Það þýðir ekki að aldrei gerist neitt fyrir utan blogg.
Ég átti samtal við einhvern úr unglingafangelsi fyrir nokkru síðan.
Komi til brota styttist umgengnistími foreldra og fjölskyldu úr 3 mínútum í 20 mínútur í 5 heimsóknum.
Það er erfitt fyrir unga manneskjuna en líka þung refsing fyrir foreldrana.
Þeir eru oft sorgmæddir yfir því og eru líka mjög tilfinningaríkir yfir því.
Ég bað um að hugsa um aðra leið til refsingar.
Ég veit ekki hvort eitthvað breytist, en ég reyndi allavega.
Þegar ég les belgísk dagblöð las ég oft að útlendingar í Belgíu séu búnir að aðlagast, laga sig að viðmiðum okkar og gildum og læra tungumálið okkar. Ég held að tælenska, þó þeir orði það kannski ekki þannig, búist við því sama af erlendu gestum sínum. Eðlilega taka Belgar og Hollendingar sem búa hér eftir því að margt í Tælandi er allt öðruvísi en í löndum okkar. Og auðvitað deilum við stundum um það sín á milli yfir potti og lítra. Á 10 mínútum getum við skrifað heila síðu um hluti sem við teljum að gætu verið betri. En hver erum við að útskýra hvernig hlutirnir ættu að fara fram í framandi landi? Ég held að ef tollurinn í Tælandi passar ekki við það sem við viljum, ættum við að flytja aftur til heimalandsins. (Það er bara mín skoðun).
Á þeim árum sem ég fylgist með ThailandBlog og gef stundum álit mitt á efni eða svörum við því, held ég að fyrirhöfnin hafi ekki verið sóun. Ég hef líka lært að skilja Taíland og íbúa þess betur í gegnum allar athugasemdirnar. Það hefur mótað og lagað mína skoðun og skoðun. Ég lærði meira að segja að skilja konuna mína betur. Svo tilgangslaus fyrirhöfn? Nei.
Ég les stundum tilgangslaus efni og spurningar frá lesendum. En ég fletti fljótt yfir það, því ég held að það sé sóun á fyrirhöfn að eyða öllum mínum tíma í það.
Einnig að skrifa bréf til taílenskra stjórnvalda. Hélt þú virkilega að Prayut yrði hrifinn af því? Það er sóun á fyrirhöfn! Þar að auki gæti ég átt á hættu að fá ekki að fara til Taílands aftur.
En mér finnst nokkur innlegg 'dálkahöfunda' skemmtileg aflestrar, meðal annars vegna frásagnarhæfileika þeirra, án þess að þurfa endilega að fara út í þau. Svo Gringo, haltu áfram…
Það skiptir ekki máli hvar þú ert og hvers konar kerfi ríkir.
Það er ekkert hlustað. Ég get og hef leyfi til að senda tölvupósta til ríkisstjórnarinnar okkar, eftir það fæ ég svarið: við fáum svo marga tölvupósta að það er ekki hægt að takast á við þetta. Við munum láta vita ef þörf krefur.
Í Tælandi mun því alls ekki skipta máli hvað þú segir sem geimvera. Það er ekkert hægt að gera þar sem allt telst undir atvinnuleyfi og nánast allar starfsstéttir eru í raun bannaðar.
Geimverur hafa meðal annars verið uppteknir af sjálfviljugri hreinsun stranda, þar sem þú getur í grundvallaratriðum bara fengið sekt eða fangelsisdóm. Þeir bara gera það ekki. Og stundum hefur það jákvæð áhrif á taílenska.
Hins vegar þarf Taíland að takast á við ESB og Bandaríkin, sem skipar Tælandi að gera frá sjónarhóli stjórnvalda. Ef það verður ekki gert mun það hafa í för með sér refsiaðgerðir sem munu hafa áhrif á tælenska hagkerfið. Þá mun Taíland hlusta.
Gallinn er sá að Taíland mun geta breytt hlutunum í sínu eigin landi til að trufla þessa pirrandi geimveru aftur.
Við höfum líka verið á þessum tímapunkti áður og höfum breytt því. Við sturtum líka efnaúrgangi og tókum rusl ekki of alvarlega. Ekki einu sinni með vinnubrögðum etc etc, allt hefur breyst í tímans rás. Við höfum vaxið inn í það og nú verður Taíland að trúa því líka, að okkar mati og þá fljótt.
Taílendingurinn mun líka breytast en það mun taka lengri tíma.
Tæland er þó ekki eina landið, það eru mörg önnur lönd með sínar eigin hugmyndir eins og Indónesía, Filippseyjar og svo framvegis.
Sem gestur í Tælandi hef ég ekkert að hafa afskipti af, ég get gert athugasemd um eitthvað, en það þýðir ekki að neinn Taílendingur eigi að vera sama um það.
Í Hollandi er þetta öðruvísi, fólk sem notar „gestrisni“ í Hollandi getur drepið hollenskan sið með sápustykki svo að Black Pete verði bráðum ekki lengur þar.
Mér finnst að útlendingar sem vilja breyta þessu fallega landi ættu að vera heima. Hvert land hefur eitthvað.
Ekkert Holland fylgir Moo til að flytja til Bandaríkjanna, allt þetta mál er fáránlegt. Eftir svo mörg ár eru sýrur eða kynferðisleg athöfn án sannana. Bara saklaus fórnarlömb. Ég ólst upp á sjöunda áratugnum, við höfðum horfið frá púrítanísku hegðuninni, hún er að koma aftur.
Ég bý hér í Tælandi (Þekkja austur frá 1963) og Taílendingurinn ætti að vita hvernig málum er háttað í landinu. Það er það sem rúmblautandi Hollendingar þurfa til þess.
Ég er með hollenskt vegabréf en mér líður ekki lengur heima þar með allar reglurnar og kunnáttuhugarfarið
Kæri Gringo, þú ert ekki sjálfur með vetrarþunglyndi, er það? 🙂 Vertu bjartsýn, glasið hálffullt. Ég er til dæmis ekki sammála því að það sé orkusóun að draga fram hina minna aðlaðandi þætti eða önnur pólitísk-samfélagsleg atriði á þessu bloggi. Í fyrsta lagi geta samlesendur skilið landið betur, ég hef svo sannarlega kynnst landinu og þjóðinni betur með skrifum höfunda um samfélag, stjórnmál, sögu o.fl. Fékk mig til að hugsa stundum. Svo deilum við um það við aðra. Félagi minn, vinir og fjölskylda mín (hollenska og taílenska). Það mun ekki skipta máli á landsvísu, en á einstaklingsstigi finnst mér það mjög gagnlegt.
Ein athugasemd að lokum, því það eru því miður engin gagnviðbrögð og þá erum við bráðum búin að tala saman. Ég þekki Taílendinga sem hafa líka eða haft eitthvað að segja um það sem þeir tóku eftir í Hollandi/Evrópu, líka hluti sem slíkum manni finnst skrítið, heimskulegt, óheppilegt eða minna aðlaðandi.
Ef Taílendingur segir við mig að það sé skrítið svona Party for De Animals eða skrítið / að verslanir loki um kvöldmatarleytið í stað þess að vera opnar til 22.00:1 þá ætla ég ekki að segja 'หุบปาก! Hæ pökk! Fokkaðu litla taílenska fingrinum og farðu aftur til landsins þíns!' . Það er frábært að fólk segi skoðun sína á því, það getur líka skrifað um það á tælenskum samfélagsmiðlum. En ef Taílendingur myndi segja "Holland ætti að banna PvdD, það er virkilega þroskaheftur" þá gætirðu sagt, hvað ertu að trufla? Eða hrista höfuðið og hunsa svona öskur. Að tjá skoðun sína er eitt, að segja mér/okkur hvað (ekki) ætti að gera er annað.
Þannig að ef lesandi heldur því fram hér aftur að stólalausi stranddagurinn sé mjög pirrandi, þá segi ég ekki 'horfðu á súran nöldrandi Hollending með fingrinum', heldur ef lesandi reiðir af því að stólarnir VERÐI að snúa aftur því annars muni eitthvað veifa. ... já, þá má velta því fyrir sér upphátt hvað kemur svona manni við.
Leyfðu þér að gangast undir allt, nei, segðu þína skoðun ("ég...") fínt, það getur varla neinn verið að trufla það. Fólk getur haldið uppi spegli hvort að öðru. Er farin að krefjast þess að það verði að gera X og Y.. það virkar ekki og kemur fólki á móts við og það er alveg skiljanlegt. Leyfðu því rithöfundum og lesendum að halda fast í penna um það sem þeim liggur á hjarta og halda áfram að upplýsa hver annan á þennan hátt. Og ef hægt er með brosi og virðingu fyrir hinum. 🙂
.@Rob: mín persóna og þunglyndi fara alls ekki saman, það er engin manneskja með meiri bjartsýni og lífsgleði en ég. Þegar glasið mitt er hálffullt panta ég annað fullt glas. Og á slíkum fundi með fullum glösum (reyndar fullar flöskur, því við notum ekki glös) með vinum, eru öll vandamál Tælands og alls heimsins oft rædd og, trúðu mér eða ekki, við höfum alltaf bestu lausnirnar fyrir þeir sem vilja heyra það. Pöbbaspjall sem kemur engum að gagni, fínt, en hentar að mínu mati ekki fyrir Tælandsblogg.
Enn og aftur má sjá á viðbrögðunum að það eru skiptar skoðanir, þó ég hafi tilhneigingu til að halda að meirihlutinn sé sammála mér um að við eigum ekki að skipta okkur af því hvernig Taíland eigi að móta pólitíska og félagslega þróun.
Leyfðu mér að leiðrétta eitthvað: upprunalega staðhæfingin var "Þú verður að samþykkja Taíland eins og það er." Þetta þýðir ekki að þú þurfir að samþykkja allt sem gerist í Taílandi að nafnvirði. Þegar ég les aftur um rútuslys með mörgum dauðsföllum finnst mér það mjög leiðinlegt og hugsa: Tæland, gerðu eitthvað í því! Þegar ég les aftur um tilgangslaus morð í suðurhlutanum finnst mér það hræðilegt og hugsa: Tæland, gerðu eitthvað í því! Þegar skólabróðir sonar okkar - án hjálms, án ökuskírteinis - deyr í umferðarslysi finnst mér það átakanlegt og hugsa: Tæland, gerðu eitthvað í því! Þegar ég les um eymd fjallskila til að fá tælenskt þjóðerni finnst mér það ótrúlegt og hugsa: Tæland, gerðu eitthvað í því! Ég gæti haldið svona áfram í smá stund, því það sem gerist í Tælandi, öðru búsetulandi mínu, hefur virkilega áhrif á mig, því ég elska þetta land.
Að lokum þetta: efni sem enn og aftur eru nefnd í ýmsum andsvörum, eins og lýðræði, stjórnarskrá, kosningar og mannréttindi, eru ekki þema í mínum stóra kunningjahópi Taílenska. Þau vinna, annað hvort hér í Pattaya eða í þorpinu sínu í Isaan, því þau þurfa að sjá um sjálfa sig, börnin sín og fjölskylduna, þau eru nógu upptekin af því.
Niðurstaða mín er því, fyrir þá sem kunna að hafa áhyggjur, halda áfram að röfla um hvað Taíland ætti að gera, en er ekki að gera eins og þeir vilja. Ég tek ekki þátt, hef gaman af og held áfram að gera skemmtilega hluti!