Föst í paradís
Þannig að héðan í frá vilja stjórnvöld í Tælandi aðeins hleypa vel stæðum útlendingum innan landamæra sinna. Sannarlega göfugt markmið, en nokkrum áratugum of seint. Þar sem stefnan hefur hingað til miðað að því að reka sem flestar hindranir inn í landið snýst þetta allt í einu um gæði í stað magns. Ég spái: það er áætlun sem er dæmd til að mistakast.
Í upphafi þessarar aldar heimsótti ég eyjuna Koh Chang. Á þeim tíma var það enn nánast ósnortið, með nokkrum lúxusdvalarstöðum. Barir voru fjarverandi nema þrír. Þar mátti bara drekka bjór. Samkvæmt ferðamálayfirvöldum í Tælandi (TAT) var eyjunni ætlað að laða að sér glæsilega gesti. Koma þurfti í veg fyrir að eyjan yrði afþreyingarmiðstöð a la Pattaya, Phuket eða Samui, hvað sem það kostaði. Áratug síðar reyndist sú stefna hafa mistekist hrapallega, sjáðu hvað gerðist á White Sand Beach, þar á meðal mengun, bjórbarir og ódýr hótel.
TAT hefur alltaf haft áhyggjur af fjölda útlendinga. Það var alltaf meira, meira og meira. Það var sama hvaðan það var, hvort það var Kína, Rússland eða Afríka. Með aðeins miða í vasanum komu bakpokaferðalangar, kínverska dollaraferð og jafnvel glæpamenn inn í landið.
Þar til hlutirnir fóru úr böndunum, líka vegna þess að flestir Taílendingar hafa ekki hugmynd um gildi eigin lands. Fallegu strendurnar eru mengaðar, suðrænar eyjar eru sannkallaðir ruslahaugar, borgirnar stífluðust og íbúarnir tóku andköf. Milljónir ferðamanna flýttu sér til „land brosanna“. Þeir færðu tiltölulega velmegun, en tróðu líka það sem þeir voru komnir til. Það voru góð viðskipti við spillta lögreglu, her og stjórnvöld og (sífellt sparneytnari) trén virtust vaxa til himins.
Covid-19 sló í gegn fyrir taílenskan mat. Taíland stöðvaðist á einni nóttu. Hótel, veitingastaðir, verslunarmiðstöðvar og þess háttar lokuðu dyrum sínum og starfsfólkið var úti á götu. Allt í einu var útlendingum ekki lengur hleypt inn í landið.
Það virðist nú vera dásamlegt tæki fyrir núverandi ríkisstjórn Taílands til að endurstilla landið. Tæland fyrir Tælendinga og fyrir auðuga útlendingana sem hafa efni á að eyða nokkrum vikum á lúxusdvalarstöðum. Eins konar Maldíveyjar, svona. Nokkrir útlendingar með atvinnuleyfi og einhverjum öðrum sérfræðingum er hleypt inn, að því gefnu að þeir séu heilir, hinir þurfa að loka að aftan.
Sama hversu gott fyrir náttúruna þá gengur þessi stefna ekki, því slepptu björninum. Flottu dvalarstaðirnir eru í höndum þegar auðugra Taílendinga og þeir verða bara ríkari með þessum hætti. Tugir þúsunda ódýrari hótela og gistiheimila eru án viðskiptavina og starfsmenn án vinnu/peninga. Til skemmri tíma litið mun þetta leiða til ólgu meðal íbúa, en einnig meðal flugfélaga, ferðaskipuleggjenda og allra sem fram í mars á þessu ári höfðu framfærslu á erlendum gestum. Tæland fyrir Tælendinga? Já, aðeins fyrir fólkið sem hefur efni á að ferðast. Ef útlendingarnir halda sig fjarri þéna margir þeirra líka minna. Þeir þurfa að borga fyrir hús barna sinna, bíl og menntun og hafa sífellt minni peninga til að njóta eigin lands.
Og áætlaðir 150.00 útlendingar í landinu? Þeir eru fastir í paradís. Þeir geta yfirgefið landið með einhverjum erfiðleikum en verður ekki hleypt inn aftur í bili. Nauðsynlegar skyldur, en varla réttindi.
Svo virðist sem Taíland, hversu vel meint er, sé að henda barninu út með baðvatninu. „Góðir krakkar inn, vondir út“ hljómar efnilega, en það ætti ekki að leiða til „Allir út, enginn inn“.
Hans 'Glass Ball' Bos, ég held að það sé alveg rétt hjá þér.
Auðugi ferðamaðurinn, hver er það?
Hinir ánægðu fáu?
Auðugi eftirlaunamaðurinn, kaupmaðurinn, fjárfestirinn?
Hank og Ingrid?
Núna með þessari kórónu geturðu séð mjög greinilega hverjar afleiðingarnar hafa ef þú heldur eða rekur fjöldaferðamanninn á brott af læknisfræðilegum ástæðum. Og á að gera þessa skiptingu varanlega? Þú skrifaðir það sjálfur: fátækt er að fara úr böndunum (nú þegar er brýn þörf á matardreifingu), glæpum fjölgar (þú sérð börnin þín svelta og þá byrjar þú að stela úr eymdinni), fólk hefur ekki efni á neinu lengur, land og bifhjól eru gert upptækt, vítahringur sem tekur aldrei enda.
Hörmuleg áætlun frá þessari ríkisstjórn sem lítur greinilega ekki einu sinni til nágrannalandanna; Kambódía er nú líka full af fátækt, meiri en venjulega þar, og í Laos og Víetnam er félagsleg ólga vegna þess að fólk hefur ekkert að gera og feitu strákarnir eru að fylla vasa sína.
Ráð? Þeir munu ekki sætta sig við það, en það eru sérfræðingar í heiminum þar sem þeir geta fengið það.
OPNA það land, efla tungumálakunnáttu, gera loksins eitthvað í spillingunni og láta fólk ekki bíða í klukkutíma eftir stimpil. Hvað mig varðar, þá er það rétt hjá þér: þetta gengur alls ekki og eigið fólk mun líða illa. En óeirðum er brugðist við í Tælandi með hnútnum, ekki með hugsun.
Í dag í BKK Post grein um þennan ásetning meðal annars.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1937256/thailands-strategic-path-is-rudderless
Kæri Hans, að þeir hafi ekki enn beðið þig um embætti í ríkisstjórn eða sem ráðgjafi.
Þú leysir vandann á milli morgunverðar og hádegisverðar vel gert.
Kæri Marco, ég er enn til taks, þó að líkurnar á að taílensk stjórnvöld taki við einhverju frá útlendingi séu litlar.
Taíland er með mjög narsissíska yfirstétt sem vill stjórna og halda allri þjóðinni í skefjum. Hún telur sig geta haft sem mestan ávinning af þessu. Eiginhagsmunir fyrst eru kjörorð þeirra. Fyrstu skrefin í þessu ferli hafa þegar hafist í maí 2014. Til að halda gagnrýnum njósnum frá ættu útlendingar að halda sig fjarri. Nú hefur verið hægt að nota þá þróun þökk sé Corona. Innfæddir hafa þegar fengið viðhorfsleiðréttingar. Og annars er herinn enn tilbúinn og dómskerfið sér um afganginn.
Það sem yfirstéttin gerir sér ekki grein fyrir er að innhverf eigingirni þeirra veldur því að landið hrynur.
Það er ekki lengur spurning hvort þessi sprenging eigi sér stað, aðeins spurningin um hvenær.
Taíland er að detta í beina afturför. Að halda sig langt frá því verður einkunnarorð mitt, lesið: ráð.
Þú setur mikla ábyrgð á mengunina á ferðamanninn.
Þegar ég fer í borgina, oft um einhverjar krókaleiðir, vegna þess að ég hata þjóðveginn, eru vegkantarnir fullir af rusli og byggingarrusli alls staðar.
Það er svo sannarlega ekki sóun frá ferðamönnum, því hér er varla neinn og þar að auki ganga ferðamenn yfirleitt ekki um með byggingarrusl í töskunum.
Ef þú færð mikið af ferðamönnum sem land þarftu líka að tryggja rétta úrvinnslu úrgangsins.
Ferðamenn geta ekki annað en að henda úrgangi sínum í ruslatunnur og eftir það er sá úrgangur á ábyrgð stjórnvalda.
Ég tek það fram í sögu minni að Tælendingar hafi ekki hugmynd um gildi eigin lands. Þess vegna henda þeir ruslinu sínu út um allt. Ég upplifi það líka í hverfinu mínu í Hua Hin. Og garðhundarnir sjá um restina.
Alveg sammála þér Hans.
Ég bý rétt hjá ánni og þú myndir ekki vilja vita hvað ég sé að fara framhjá hér á hverjum degi.
Dýr veitingastaður nálægt mér, ruslapokar við hliðina á götunni flökta á meðan götuhundarnir fylgjast gráðugir með. Daginn eftir er mikið rugl en klukkan 10 á hverjum morgni kemur sorpbíllinn. Í stað þess að kaupa sorpílát frá Thaiwhatsadu, nei, það er ekki hægt.
En þykkur Mercedes það er hægt.
Farangurinn virðist oft sýndur sem pervert, en ég held að Taílendingar hafi horft í rangan spegil.
Þeim er einfaldlega sama hvort hver lifir þá hverjum er ekki sama??
Og vilja þeir koma með hina vel stæðu?
Maður ætti að spyrja sig hvernig læknar, lögfræðingar og hámenntaðir haga sér þegar þeir heimsækja spænsku orlofsstaðina.
Þetta fólk sem hagar sér fallega í sínu eigin landi getur hagað sér eins og dýr yfir hátíðirnar.
Óþekkjanlegt og nánast ómögulegt að ímynda sér, svona kápa. Það er svo sannarlega ekki aðeins hinn almenni orlofsgestur sem fer villt í fríinu
Fyrir þá sem hafa ekki enn áttað sig á því er Taíland stjórnað frá Peking.
Kínverjar eru með gámahöfn í Myamar, eru að byggja upp hraðlest, gámahöfn í Grikklandi, meirihluti í afrísku hráefni, nýi Silkivegurinn er nánast tilbúinn.
Aldrei aftur með tankskipum um Indlandshaf, löndin í Suðaustur-Asíu hafa ekkert val, starfa sem gervihnattaríki Kína eða upplifa afleiðingar reiðins nágranna.
Fyrir þá sem ekki skilja ennþá, Kína setur reglurnar, of margir Evrópubúar í gervihnattaríki gætu valdið vandræðum í framtíðinni.
Þetta er bara enn einn flugdreki eins og svo margir aðrir. Mér sýnist að slík stefna muni leiða til stórfellds atvinnuleysis. Allir aftur á hrísgrjónaökrunum? Ég get ekki tekið svona kjaftæði alvarlega.
Sjálfur tek ég líka lítið eftir Robert, í mínu næsta nágrenni að bifhjól eru sótt, börn eiga ekki mat etc etc etc.
Ég sé þau ennþá keppa um á bifhjólum krakkarnir.
Jan Beute.
Auðugur ferðamaður.
Þetta nafn hefur ríkisstjórnin að sjálfsögðu líka notað til að missa ekki andlitið og til að hughreysta yfirstéttina.
Einhver með ríkislífeyri í Hollandi á um 35000 baht, sem er yfir meðallagi í Tælandi.
Svo vel statt.
Fyrir American Express gullkort verður þú að hafa um það bil 45000 árstekjur í flestum Evrópulöndum.
Í Tælandi, Tælendingur sem fær nú þegar um 400.000 baht …. lífeyristekjur ríkisins okkar.
Svo sannarlega ekkert vandamál lágmarkstekjur okkar eru enn vel settar, svo við getum bara haldið áfram að koma!
Eru þessir ríku ferðamenn líka leyft að fara til Taílands um tíma, eða er í raun gert ráð fyrir að þeir muni þegar í stað henda fjárhagsáætlun sinni fyrir þá ferð í söfnunarkassana á Suvarnabhumi og snúa aftur með flugi til baka?
Sonur minn var aðstoðarmaður á mjög dýru hóteli á Koh Samui í stuttan tíma. US$750 á nótt. En það var EKKI til að kenna Tælendingum að ná í glasið af ströndinni nálægt hótelinu. Sem ríkur ferðamaður mun hún bara stíga á glerstykki. Svo ekki sé minnst á restina af sorpinu sem hefur verið hent.
Alveg sammála.
En Taíland er ekki lýðræðisríki.
Á Koh Chang, við enda vegarins SE, framhjá Long Beach, er dvalarstaður, Tantawan. Lúxus bústaðir á stöplum. Það er aldrei neinn þarna. Til stendur að stækka staðinn yfir vatnið, upp fjallið. Peningarnir koma frá banka (forstjóra), sem getur því notið þeirra sjálfur. og já, bankapeningarnir þurfa að renna einhvers staðar, svo farðu þangað. Ég myndi ekki segja að það gæti verið spilltara, málið er fyrir dómara og um leið og honum er mútað geta peningarnir haldið áfram að rúlla.
Mannréttindi eru frjáls ferðalög.
Mörgum okkar er rænt af stjórnvöldum hér og annars staðar í heiminum. Þessir ríkisstjórnartrúðar eru lausir. Neyðarástandið er stöðugt framlengt til að halda Taílendingum í skefjum svo stjórnarandstaðan geti ekki sýnt fram á.
En ég er hræddur um að þetta sé bara tímaspursmál. Sífellt fleiri atvinnulausir, án peninga og jafnvel matar, hverju hafa þeir að tapa. Landið þarf brýn að opna af mörgum ástæðum. Nýji Þjóðverjinn sem getur farið inn og út úr landinu bara svona og kom aftur í 1 eða 2 daga, engar reglur fyrir hann, á milli nokkurra poka af hrísgrjónum og útdeila myndinni sinni á meðan viðfangsefni hans eiga sífellt erfiðari tíma. . Og samt halda þeir að þeir séu að gera gott starf þarna í Bangkok.
Sá svokallaði betri almenningur er ekki sáttur við mengaðar strendur, en stór hluti þeirra er einnig bönnuð leiga á strandstólum.
Enginn einstaklingur af þessum gæðaleitanda mun vera ánægður með að leggjast á handklæði í heilan dag til að njóta strandlífsins.
Elítan eða svokallaður betri ferðamaður krefst líka öruggrar umferðar, og sebrahestaganga þar sem hin umferðin fylgir að minnsta kosti alþjóðlegum reglum.
Þessi flokkur svokallaðra betri ferðamanna er ekki vanur að sitja í kofa með öðru sveittu fólki í Songtaew þannig að það þarf helst leigubíla án mafíumannvirkja fyrir þá.
Fyrir utan ódýrt deig af steiktum hrísgrjónum fyrir 0,40 baht og bjór beint úr flöskunni, þá þarf aðeins gæða veitingastaði með áberandi hreinlætishugmynd.
Veitingastaðir á næturmarkaði þar sem ruslið er oft sett undir borð svo að flækingshundar geti farið frjálsir um, þetta fína félagsskap er svo sannarlega augnayndi.
Mikið mengað loft, þar sem svifryksálagið er með því mesta sem gerist í þessum heimi, er ekki einu sinni ástæða fyrir fjöldaferðamennsku til að setja Taíland efst á lista yfir paradísarfrílanda.
Hlutir þar sem hægt er að lengja listann langt, sem eru mjög oft samþykktir af minna dekruðum ferðamönnum vegna heillandi Thailach, hagstæðs verðs og þess að Asía er ekki Evrópa.
Svokallaður betri ferðamaður sem er að leita að gæðum, hreinlæti og hreinu lofti o.s.frv., og skoðar ekki verð, getur fundið þetta betra nánast alls staðar nær heimilinu.
Ég held að hvert land vilji frekar ríka ferðamenn. Eftir stendur bara spurningin hvort það séu líka vel stæðir ferðamenn eða hvað geti farið framhjá þeim sem eyða mestum peningum? Mín reynsla er sú að það eru ekki sjaldan þeir efnameiri sem kvarta undan 1 evru.
Í taílenskri menningu er eðlilegt að þeir ríkustu séu örlátastir, en það er alls ekki raunin í mörgum öðrum menningarheimum.
Það sem ég las um menguðu strendur Samui, ég hef farið þangað í 35 ár, aldrei minna en 5 mánuði á ári.
Á hverjum degi þríf ég ströndina, tæma olíudósir, bátapúða, sjampóflöskur, tómar tælenskar viskíflöskur... Allur þessi úrgangur tilheyrir sjómönnum og heimamönnum á staðnum.
Jafnvel ung börn sem læra um umhverfið í skólanum henda bara öllu á ströndina.
Svo vinsamlegast ekki kenna ferðamönnum um þetta.
Þvílíkar neikvæðar hugsanir um Tæland. Það virðist meira eins og hver og einn tali fyrir sína eigin sókn: Pataya-gubbinn fyrir krána og húðflúrbúðina, hinn fyrir sína o.s.frv.
Ef þú lest bók og vilt læra af henni mæli ég með því að lesa 3 bækur og taka meðaltalið af öllum þremur 🙂
Hér er eitthvað jákvætt við Tæland. Skrifað af einu stærsta endurskoðunarfyrirtæki í heimi frá skrifstofu sinni í Bangkok.
Fundarstjóri: Ekki afrita hluta af enskum texta hingað, hlekkur á heimildina nægir.
fyrirgefðu missir af hlekknum, virtist áhugavert??
mjög einfalt, svo framarlega sem farangarnir með milljónir geta ekki átt land og hús í Tælandi munu þeir fara til annarra landa til að fjárfesta peningana sína.Ríkumenn gefa ekki upp áunna peningana sína. þannig hugsa ég um þetta.
Fallega sagt…
Að ferðast og dvelja á 5 stjörnu dvalarstað eða bakpokaferðalög og/eða dvöl á litlum gistiheimilum hefur meira að gera með hvernig maður vill upplifa ferð en með þeim úrræðum sem maður hefur í boði. Það kann að vera meira efnafólk meðal bakpokaferðalanga en meðal ferðalanga sem dvelja á dvalarstað.
Þegar ég fór til Taílands í fyrsta skipti fyrir meira en 30 árum síðan gisti ég líka á fallegum dvalarstað. Eftir það gisti ég aldrei aftur á þeim og kýs nú frekar heillandi lítil hótel.
Og fyrir 30 árum hafði ég ekki þau úrræði sem ég hef í dag.
Þetta gerist ekki bara í Tælandi heldur alls staðar þar sem er fjöldatúrismi.
Ég las einmitt að fólk í Amsterdam vilji líka losna við fjöldatúrisma. Í síðustu viku var frétt um þetta á RTL-Z. Auðugir Kínverjar og Japanir eyða að meðaltali € 350,00 á dag. Þjóðverjar og Belgar, hins vegar, 150,00 €. Þú getur giskað á hvern þú kýst. Amsterdammer sjálfur getur varla gengið í sinni eigin borg.
Í Feneyjum hafa þeir líka nóg af fjöldatúrisma. Péturstorgið er að falla í sundur. Hér vilja þeir líka setja reglur um það. Tæland er því ekki skrýtin önd í bitinu.
Hvað er gott að hjörð af ferðamönnum að baka í sólinni allan daginn, drekka og gera hávaða á kvöldin. Skoðaðu ströndina úr kvikmyndinni The Beach, til dæmis. Það þurfti að loka því vegna þess að náttúran var eyðilögð af fjöldatúrisma.
Ég veit ekki hvort vel stæðir ferðamenn myndu bera meiri virðingu fyrir dýra- og gróðurlífi í umhverfinu en minna efnaðir ferðamenn.
Ég hélt bara að ferðamenn sem eru sáttir við að liggja á strönd eða sundlaug skaði náttúrunni minnst þó þeir fari út í nokkra bjóra á kvöldin.
Auðugi ferðamaðurinn sem vill hraðast um á þotuskíðum, vélbátum og fjórhjólum, upplifa þyrluflug og fara í djúpsjávarköfun finnst mér vera meiri hætta á náttúrunni.
Þú leggur of mikið gildi á daglegar prufublöðrur tælenskra stjórnvalda, þeir eru meistarar hér í því að koma með frekar heimskulegar athugasemdir sem eru síðan teknar upp af umræðunum eins og það sé strax lög.
Ekkert land hefur tekjueftirlit ef þú vilt koma sem ferðamaður, ef þú vilt fara til Seychelles sem lággjaldaferðamaður er það auðvitað erfitt vegna kostnaðarsamsetningar þar, sama í New York. En auðvitað er enginn að stoppa þig. Taíland er lággjaldaland, auðvitað vilja þeir ríka ferðamenn en það er óskhyggja. Svo lengi sem Taíland hefur þá eiginleika sem það hefur núna, munu ódýru ferðamennirnir halda áfram að koma.
Dýrt baht tryggir sjálfkrafa að bakpokaferðalangarnir fara annað, en það eru svo sannarlega engir auðugir ferðamenn í þeirra stað. Taíland hefur einfaldlega ekki gæði annarra áfangastaða.
Svo slakaðu á og leyfðu trúðunum í Bangkok að hella daglegu bulli sínu yfir fjölmiðla, 90% plönanna heyrast aldrei og hin 10% mistakast TIT.
Ríku ferðamennirnir hafa verið hér lengi, þeir fátækari líka. Báðir hverfa ekki og báðir koma aftur.
Fagnaði hátíðinni í Tælandi á hverju ári eftir 15 ár.
En uppgötvaðu fleiri og fleiri ókosti þessa lands.
Bæði óvináttu, þjónusta, umferð, kostnaður, glæpir, spilling, mengun, vanþakklæti og svo framvegis.
Og nú vilja þeir meira ríkt fólk!! Ekki láta mig hlæja.
Þeir eru alveg að eyðileggja ferðaþjónustuna sjálfa.
Við förum ekki til Tælands í bili.