Tvöfalt verðlaunakerfi: Tælendingur sem lítur út eins og Farang er ruglaður í Krabi

Stjórnandi: Vinsamlegast yfirgefið umræðuna við Tæland.

Sem betur fer er enginn skyldur til að kaupa miðann. Þú þarft ekki að fara á slíka staði.
Taíland hefur upp á nóg að bjóða umfram þessa aðdráttarafl. Þess vegna hef ég ekki farið neitt í mörg ár þar sem ég þarf að borga farang verð.
Sérstaklega "náttúrugarða" finnst mér eitthvað fáránlegt að borga fyrir. Ég vil frekar borga heimamanni sömu upphæð fyrir að sýna mér um bakinngang, sem er alltaf til staðar.

Slík vinnubrögð eiga þó ekki aðeins við í Asíu. Það gerist líka í gestrisniiðnaðinum í NL.
Ég hef unnið á ýmsum veitingastöðum í NL þar sem við vorum með 2 mismunandi kort. 1 fyrir sparsama Hollendinginn og 1 fyrir ferðamennina.
Það gerist jafnvel í bílskúrum. Sem útlendingur (eða ljóshærð kona) kemur með galla í bílnum þínum…..
Í Frakklandi, ef þú talar ekki frönsku, borgar þú undantekningarlaust meira á veröndinni en frönsku.
Í Evrópu er oft ekki ljóst hvað ferðamaðurinn borgar meira. Tæland er bara opið og heiðarlegt um það. Hvað kýst þú?….

Verðmismunun er rétta nafnið í þessu tilviki. Taíland sker sig úr öðrum löndum í þessu. Nei. Tökum Evrópusambandið. Þar er verðmismunun annars vegar (1) bönnuð og hins vegar (2) líka … ekki. (finnst kl http://www.europe.eu/europe/citizins/ , rit ESB um réttindi evrópskra borgara, 2015))
Dæmi 1:Sem ferðamaður átt þú rétt á sama verði og íbúar þess lands sem þú heimsækir.
Til dæmis er bannað að: Breskir ferðamenn í Austurríki þurfi að borga meira fyrir bílaleigubíl en Austurríkismenn eða að franskir ​​ferðamenn í Portúgal þurfi að borga meira fyrir að leggja nálægt ströndinni en portúgalskir.
Dæmi um 2 á hinn bóginn: Einhver verðmunur er leyfilegur. Bart frá Hollandi fer í sund með þýskum vini í sundlaug í Þýskalandi. Hann þarf að greiða hærra aðgangseyri en íbúar sveitarfélagsins og veltir því fyrir sér hvort þetta sé ekki verðmismunun. Í þessu tilviki er verðmunurinn réttlætanlegur, því hann snýst um sundlaug sveitarfélaga sem fjármagnað er með útsvarsgjöldum. Íbúar sveitarfélagsins eiga rétt á lægri aðgangseyri vegna þess að þeir leggja nú þegar inn í sundlaugina með sköttum.
Röksemdafærsla Tælendinganna er sú sama og evrópska: íbúar hafa þegar greitt fyrir aðdráttarafl o.s.frv. með sköttum og borga því minna. Ríkari íbúar lögðu meira af mörkum en fátækir vegna þess að þeir (ættu...) að borga meiri skatt. Ályktun: Taíland lítur út eins og Evrópa…

Fyrir nokkrum árum var ég að drekka á næturklúbbi í Bangkok með tælenskri kærustu minni á þeim tíma.
Við rukkuðum bara fyrir drykkina í hvert skipti. Eftir smá stund komu vinkonur hennar (sem komu þangað reglulega) og pöntuðu sér drykk fyrir eigin reikning. Töluverður erill var við landnám. Það kom í ljós að ég borgaði farang verð. Og að vinkonurnar hafi líka þurft að borga farang verð, bara af því að þær voru með mér.

Tvöfalt verðlagningarkerfi er alveg eðlilegt í Tælandi, og þegar ég minntist á þetta þema á thailandblog í fyrra. nl.til að benda á þessa verðmismunun tók ég eftir því að mörg viðbrögð frá svokölluðum rósagleraugnanotendum gerðu sér fulla grein fyrir þessu. Ef taílensk stjórnvöld hafa áhyggjur af því að halda ferðamönnum í burtu ættu þau að banna þetta tvöfalda verðkerfi, meðal annars spillingu. Jafnvel þótt farang spyrji persónulega á hóteli um gistinæturverð, þá borgar hann oft mismunandi verð, rétt eins og í viðskiptum, eins og Tælendingur. Áður en allir byrja á gömlu sögunni um að farangurinn eigi meiri pening, ætti hann að vera meðvitaður um að það eru líka Taílendingar með mikla peninga og að þeir njóta sömu lægra verðs bara vegna þjóðernis síns. Jafnvel þó einhver segi að þetta sé í fleiri löndum í heiminum er þetta ekki afsökun, því þetta er líka mismunun. Ég myndi vilja sjá þá Faranga sem nenna þessu verðkerfi ekki ef taílensku konurnar þeirra í Hollandi eða Belgíu þyrftu að borga hærra verð bara af því að þær eru af öðru þjóðerni.
Að mínu mati tekurðu öðruvísi á við gest sem finnst gaman að taka á móti þér, en kannski er þetta vegna þess að þrátt fyrir taílenska vírus hef ég ekki glatað raunveruleikanum.

Talsmenn þessarar aðskilnaðarstefnu hafa fallega rómantíska mynd af Tælandi. Það fær næstum tár í augun.
„Ferðamaðurinn með of mikinn pening sem gefur hinum duglegu fátæku Tælendingum hjálparhönd.

Það er því miður staðreynd að Taíland er nú meðaltekjuland, með efra lag milljóna íbúa sem nú þegar eiga meiri auð en meðalferðamaður. Hins vegar er tekjuójöfnuður í Taílandi mjög mikill, eitthvað sem þú ættir ekki að láta ferðamanninn draga upp veskið fyrir. Ennfremur er þetta tvöfalt (ekki í merkingunni aðeins tvisvar, frekar tífalt) verðlaunakerfi þar sem það varðar oft aðdráttarafl í viðskiptum, peningarnir sem renna einfaldlega til auðugra kaupsýslumanna. Sjálfgefið er að ríkisfé til þjóðgarða, til dæmis, rennur að mestu leyti í laun og „peningar“ æðstu embættismanna og stjórnmálamanna. Ekki nóg að mati þessa fólks. Ofan á þetta er líka mikið um svik.

Sýnishorn fyrir mánuði síðan. Ég á ennþá marga.

http://phuketwan.com/tourism/phi-phi-park-figures-expose-rip-billions-baht-tourists-fees-22973/

(Þetta er svik upp á 500 baht á dag. Hversu mikið væri það á ári?)