Það sem slær mig sem ritstjóra þessa bloggs er að jafnvel útlendingar sem hafa búið í Tælandi í áratugi vita enn ekki hvernig á að skrifa tælenska gjaldmiðilinn. Sérstaklega virðist staða 'h' vera erfið.
Þegar spurningar lesenda berast til ritstjórnar er algengustu mistökunum: Bath, snyrtilega skipt út fyrir Baht. Lesendur taka varla eftir því. Ættirðu að halda að þetta sé atvik? Nei, það fer úrskeiðis í 70% allra tilfella.
Ég hef enga skýringu á því. Kannski vegna þess að orðið „bað“ er á ensku? Myndi minnisvarða hjálpa? Hugsaðu bara um eitthvað sem lyktar: Bah og svo 't' á eftir því.
Baht, opinber gjaldmiðill Tælands
Bara stutt staðreynd: Baht (บาท, tákn ฿, ISO 4217 kóða THB) er opinber gjaldmiðill Tælands. Bahtið stendur í raun fyrir þyngdareiningu upp á 15,16 grömm. Fram á þriðja áratug 20. aldar var silfurtíkurinn notaður sem var 15 grömm að þyngd. Gull í Bangkok er enn skráð í baht/baht. Verðmæti bahts er um 2,5 evrur sent.
The tical (baht) hefur verið notað síðan snemma á 19. öld. The tical var þá skipt í fjórar salung (tamlung) eða 64 att. Einn gullpeningur jafngildi 10 silfurverðum og tveir silfurverðir jöfnuðu einum mexíkóskum silfurdollar (pesó). Fimm ticals jöfnuðu einu kínversku tael.
Frá 1850 til 1879 voru átta taílensk ticals (baht) jöfn einu sterlingspundi. Árið 1894 voru eftirfarandi vextir fastir: 1 tælenskur tíll = 0,6 mexíkóskur dollarar og 5 tælenskur tíll = 7 indverskar rúpíur. Seint á 19. öld voru indversk rúpíumynt mikið notuð í norðurhluta Tælands fram á byrjun 20. aldar. Indverska rúpían og Straits Settlements pundin voru mikið notuð í suðri.
Kerfið var tugabreytt árið 1902; tical var skipt í 4 salung eða 100 satang. Árið 1928 var tical skipt út 1:1 fyrir baht. Við hernám Japana var baht fest 1:1 við jenið, eftir það lækkaði bahtið verulega vegna prentunar á pappírspeningum.
Frá síðari heimsstyrjöldinni hefur baht verið bundið við Bandaríkjadal á genginu 1 dollar = 20 baht. Vegna verðbólgu þurfti að breyta hlutfallinu nokkrum sinnum síðan, en í dag er það um 1 dollari = 32 baht.
Þegar evran var tekin upp í desember 2001 kom í ljós að 10 baht og 2 evru myntin eru mjög lík, svo mikið að sumar vélar gátu ekki greint á milli þeirra.
Heimild: Wikipedia
Spurning lesenda
Hver lesenda hefur skýringu á því að svo erfitt sé að muna stafsetningu tælenska gjaldmiðilsins?
„Hugsaðu bara um eitthvað sem lyktar: Bah“. Pecunia non olet, peningar lykta ekki.
Þegar ég er í vafa athuga ég hvort ég hafi skrifað enska orðið fyrir slæmt, og það ætti ekki að vera það. Eða notaðu bara ฿. Þú getur auðveldlega bætt ýmsum lyklaborðum við farsímann þinn, ég er með hollensku, ensku og taílensku.
Mín skýring: við skrifum/hugsum um [bate] (Tino kemur bara inn og segir að það sé [bate]). Þá hugsum við „þetta lítur svolítið skrítið út, það er aðeins lengra, það ætti að hafa H“. Og voila: bað.
Annað: reglulega er fólk sem segir að bahtið sé tengt dollaranum. Þó að það hafi verið yfirgefið af fjármálakreppunni seint á tíunda áratugnum.
Það er gaman að ritstjórar sjái til þess að baht sé rétt birt, en mætti huga að réttari málnotkun almennt? Eða er það ekki framkvæmanlegt?
Nei, það er ekki raunhæft kort. Allar lesendaspurningar sem berast eru fullar af villum. Þá er ég ekki einu sinni að tala um d og dt (ég á í erfiðleikum með það sjálfur). Margar spurningar eru jafnvel ólæsilegar. Ég er hræddur um að við verðum að álykta að það sé tiltölulega mikið af láglæsi fólki meðal hollenskra og belgískra lesenda Thailandblogsins.
Ég er alveg sammála þér. Ég á líka nokkra flæmska og hollenska vini í Tælandi, sem ég held, mmmmmmmm. Aldrei veitt athygli í skólanum. Meira að segja tiltölulega ungt fólk. Stórir stafir eru líka oft ekki notaðir. Þú sérð líka fullt af málvillum á samfélagsmiðlum og ég er ekki að tala um að slá staf rangt.
Ég held að það væri réttara að skipta út „hollenskum og belgískum útlendingum í Tælandi“ fyrir „Taílenska bloggnotendur“. Ég held að margar spurningar og athugasemdir lesenda komi frá íbúum Hollands og Belgíu.
Hver á ekki í erfiðleikum með það núna! Hér má lesa að hollenska er ekki eitt af auðveldustu tungumálunum, Nicole gerir líka málvillu hér að neðan, það er ekki mmmmmmmm, heldur hmmmmmmm.
Sagnir | d eða dt
Hvers vegna endar orð stundum á dt?
Síðasti stafur sagnar í nútíð fer eftir aðalpersónu setningarinnar.
Í eftirfarandi dæmum er það mjög skynsamlegt, því þið heyrið allir stafina þegar þið bera fram þá:
Ég er að labba heim.
Ertu að labba heim? (þú á bakvið það: aðeins ég-formið)
Þú gengur heim. (þú fyrir framan: i-form + t)
Hann gengur heim. (hann/hún/það: ég-form + t)
Ganga heim! (Brýnt)
Ef ik-myndin endar á d, gildir reglan um það t:
Ég er með
Verður þú meðlimur? (þú á bakvið það: aðeins ég-formið)
Þú verður meðlimur. (þú fyrir framan: i-form + t)
Hann gerist meðlimur. (hann/hún/það: ég-form + t)
Gerast meðlimur! (Brýnt)
Þannig að orð endar á dt ef ég-myndin endar á d og aðalpersónan fær auka t, alveg eins og 'hann gengur'.
En passaðu þig: 'þú' á bak við það segir ekki allt!
Margir hugsa: ef 'je' kemur á eftir sögninni fær sögnin ekki t.
Það er ekki alltaf rétt.
Það skiptir máli hvaða orð er aðalpersóna (viðfangsefni) setningarinnar. Ef hægt er að skipta „þú“ út fyrir „þú“, þá er „þú“ viðfangsefnið. Í slíku tilviki, ef 'je' er sett á eftir sögninni, er ekkert t á eftir I-myndinni:
Hvað finnst þér um þessa tónlist? (þú = þú)
Hvað ertu með þarna í höndunum? (þú = þú)
Hvenær verður þú forstjóri þessa fyrirtækis? (þú = þú)
En ef hægt er að skipta út 'þú' fyrir 'þú' eða 'þitt', þá er það ekki.
Nokkur dæmi:
Hvað heldur þér uppteknum?
Sögnin tilheyrir 'hvað'.
Þú getur séð það ef þú gerir það í fleirtölu:
Hvaða hlutir halda þér uppteknum?
Hér gildir: þú = þú (ekki þú = þú).
Hver verður leikstjóri þinn?
Sögnin tilheyrir 'hverjum'.
Þú getur séð það ef þú gerir það í fleirtölu:
Hvaða fólk verður leikstjóri þinn?
Hér gildir: þú = þín (ekki þú = þú).
Hvað er verið að spyrja um?
Sögnin tilheyrir 'hvað'.
Þú getur séð það ef þú gerir það í fleirtölu:
Hvaða hluti ertu spurður að?
Aftur: þú = þú (ekki þú = þú).
Af hverju ekki dt í þátíð?
Í þátíð sérðu ekki bókstafasamsetninguna dt í lok sögnar, því þar er stafur t aldrei bætt við. Nokkur dæmi:
Ég gekk, hann gekk
Ég keyrði, hann ók
Mér líkaði, honum líkaði
Ég varð, hann varð
Og með sögnum með Ik-mynd sem endar á t, er heldur ekkert t í nútíð. Ég bít, þú bítur, hann bítur. Og til að halda því stöðugu, þá er það ekki „hann vill“ aftur. Vélin lenti en vélin lenti. „Fínt að ég er að keyra“. Er það leyfilegt? Þá væri það „þú keyrir“, en það er í raun rangt. Nema það komi frá 'að rífa', en þá er þátíðin 'rass'. Jæja, bara ef ég hefði ekki eytt röngum staf. Ég eyddi bréfinu. Bréfið sem var eytt. Hversu lengi lærðir þú áður en þú máttir fara í prófið?
Hvað er rétt eða rangt er ákvarðað af nokkrum hámenntuðum herrum í Taalunie og þeir gera það bara. Þar til fyrir nokkur hundruð árum skrifuðu allir sína eigin mállýsku og það var ekki fyrr en 1851 sem hamrað var á ótvíræðri stafsetningu. Þetta var nauðsynlegt vegna þess að ákveðið hafði verið að gera WNT (Orðabók hollenskrar tungu). Annars vissir þú bókstaflega ekki hvert þú átt að leita. Herrar De Vries og Te Winkel höfðu gert þetta árið 1863 og þá gæti vinna við orðabókina (sem myndi verða sú stærsta í heimi) hafist. Henni lauk árið 1998 og síðustu hlutarnir eru enn skrifaðir í upprunalegri stafsetningu. Fyrir utan fjölda mikilvægra breytinga, notum við enn þessa „Stafsetningu De Vries en Te Winkel“.
Það er vel, en hollenska er einfaldlega lifandi tungumál, þar sem þú ættir ekki að vilja vísvitandi halda aftur af breytingum/þróun. Sumar breytingar sem hafa verið gerðar vekja líka andstöðu – til dæmis finnst mér meðvitað gaman að syndga gegn reglum milli-n og mér líkar bara meira við kynlíf en kynlíf. Þó kynþokkafullt sé leyfilegt og kynþokkafullt eða kynþokkafullt ekki. Orðin í Groot Dictee síðustu ára voru líka of fáránleg fyrir orð, sem ýttu ekki undir áhuga meðal eðlilegra hæfileikamanna (ef einhverjir eru).
Og inniskór ganga í bestu fjölskyldum. Þegar kóngur „gerar sér grein fyrir einhverju“ (Willem A.) eða prinsessa (Margriet van V.) er að horfa á eitthvað „með krullaðar tær“, þá finnst mér mjög sorglegt.
Lítil ábending: það er úrelt, en samt rétt: þátíð eintölu með 'þú' sem myndefni, fær 't'. Td. Varstu, varðstu…
Havet er tt En svo væri hefði þú.
Þú hefur rétt fyrir þér.
Ég viðurkenni að ég er líka frekar slöpp með textana mína.
Sérstaklega þegar ég vinn í gegnum snjallsímann minn. Ég nota nú þegar gleraugu og á þessum minni skjá tek ég ekki alltaf eftir mistökum mínum.
En stundum bregst ég bara of fljótt við, án þess að lesa textann vel
Yfirleitt tek ég ekki eftir mistökunum fyrr en textinn birtist á blogginu.
Ég mun reyna að veita því meiri athygli í framtíðinni.
Og hvað með innsláttarvillur. Innsláttarvillur. Eða enn verra, stafsetningarleiðréttingin sem er algjörlega röng. Eina úrræðið mitt er að prófarkalesa og prófarkalesa. Helst degi síðar. En svo eru viðbrögð stundum ekki lengur möguleg og ef það þarf að gera það hratt geri ég flest mistök. Ennfremur þykist ég segja að ég hafi aldrei - þó ekki nema nokkurn veginn - skrifað gallalaust, lol ;~) Og rétt eins og innihaldið er formið einkennandi fyrir einstaklinginn, þrátt fyrir alla gremju mál- og/eða stílpúrista eða vilja hæstv. ritstjórar taka mark á því.
Kæri Kornelíus,
Talandi um væl, ég skil ekki af hverju þú notaðir ekki bil á eftir orðinu general eða spil og þá bara spurningamerki!
Eigum við að lofa því að væla ekki yfir algjörlega óverulegum málum á þessu bloggi.
Danny
Af því að það ætti ekki að vera pláss þarna? Greinarmerki kemur alltaf á eftir síðasta stafnum.
Góðan daginn. Þungt fargjald í morgunmat.
Og svo dómurinn, strákar og stelpur. Það er ekki „kylfa“ með stuttu -a- hljóði því það þýðir „núna“ eða „kaart(je)“ (vegabréf, aðgangsmiði) heldur „bàat“ með fallegu, löngu, fallegu –aaa- og auðvitað lágur tónn eins og í "Ég hef ekki hag af því" en aðeins lengur.
Hljómar það ekki skrítið þegar einhver segir „Má ég fá peninga?“
alveg rétt. Og það er engin ein rétt (hljóðræn) stafsetning. Baht, enska hljóðfræðin, svo slæm sem þau eru, eru oftast notuð. Við myndum (ég geri það líka í kennslubókinni minni í taílensku) skrifa það sem Baat. Það ætti líka að vera vitað að síðasta 't' hljóðið heyrist aldrei/borið fram. Í stuttu máli, Taílendingar gera líka ógrynni af hljóðfræði, en þeir vita hvernig á að bera það fram!
"Hvernig ættirðu að skrifa það?" er sérstaklega erfið spurning ef orð kemur úr erlendu tungumáli þar sem þeir nota líka aðra stafi. Oft er um lögleiðingu að ræða sem miðar að mestu hljóðfræðilegri nálgun, en aftur og aftur ekki alltaf. Í öllum tilvikum hefur Royal Thai General System of Transcription verið hugsað fyrir þetta. Þetta kerfi hefur nokkra galla og er ekki beitt stöðugt.
.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_General_System_of_Transcription
.
Þú getur líka spurt hver höfuðborg Kína sé. Peking eða Peking? Er rangt rangt?
Rétt stafsetning gjaldmiðils á okkar tungumáli er að finna í orðabók hollenskrar tungu. Eins og fyrir rúblur, dollara og baht. Svo einfalt er það samt. Thai RTGST hefur lítið sem ekkert með það að gera. Það þjónar frekar þörfinni fyrir að bjóða orðum úr heimstungumálinu taílensku jafngildi á latnesku letri? Vinsamlegast athugaðu að á okkar tungumáli erum við með óstýrða gjaldmiðla. Örnefni eru líka nafnorð en með hástöfum og fylgja þau annarri stafsetningarreglu? Eða?
Er til opinber stafsetning á hollensku á orðinu baht/bath/baat? Hefur þú einhvern tíma séð hversu margar mismunandi stafsetningar eru lausar í Chiang Mai? Taílenska stafsetningin er í raun ekki hægt að fanga í stafrófinu okkar. Betri hollenska og notkun villuleitar finnst mér miklu mikilvægara atriði.
lestu athugasemdina mína um Tino.
Þú heyrir fyrst T og bætir svo H við það, alveg eins og með orðið Taíland.
ba þ
þú heyrir ekki „t“ því það er síðasti stafurinn í orðinu ……!!!
Fyrirgefðu, en er ég að missa af einhverju?!
Hvað meinarðu?
Ég held að Ronald eigi við að á taílensku sé lokasamhljóðið "t" ekki borið fram.
Það er ekki alveg rétt, þeir bera það fram, en þeir gleypa síðasta hljóðið að stórum hluta þannig að þú heyrir það varla (á líka við um lokahljóðin „k“ og „p“ að vísu).
En þú getur samt heyrt muninn á baa, baat, baak og baap.
Ég hef aldrei fengið neinar kvartanir frá tælenskri kærustu minni að ég hafi stafsett rangt fjölda af kærleiksríku sendum baht, stundum að aðeins meira hefði mátt gera, svo aftur…………
Frá hrun Tom Yam Kun er THB ekki lengur bundið við dollar.
Þar sem þú skrifar Baht sem บาท, skrifar ท (thô thahaan) í lokin, þá er bókstaflega þýðingin Barth.
Fyrirgefðu Bath
Ég held áfram að bæta mig:
Baath með า (Salla aa).
Og Salla er aftur 'sara aa' vegna þess að สระ า . Þó að með kærustunni minni sé hver r a l eins og hjá svo mörgum taílenskum...
Ef þú breytir บาท í hollensku er það baath (b-aa-th). Eins tært og tært vatn.
Veit ekki hvers konar vatn þú drekkur, en ef þú setur บาท í gegnum google translate kemur það bara út baht. Á hollensku og á ensku.
Kæri Rob, Daníel var ekki að tala um þýðinguna úr orðabókinni, heldur umbreyta henni á hverja persónu. Sjá einnig hin ýmsu viðbrögð hér að ofan frá Frans de Beer, Tino, Ronald o.fl.
Google Translate sýnir aðeins þýðingu orðs. Það er ekki alltaf rétt með þýðingar vegna þess að orð geta haft margvíslega merkingu. Tölvu-/vélmennayfirlýsing Google getur líka komið þér á ranga braut.
Þú ættir að skoða thai-language.com. Ef þú smellir á hátalaratáknið, efst til hægri á vefsíðunni, heyrirðu líka framburðinn (mp3 skrá).
frá:
http://thai-language.com/id/131329
Ég fagna því að þú átt líka stundum í vandræðum með hollensku, það er þér til sóma og ekki til að skammast þín fyrir.
Leggðu til að halda þig við Baath sem vísindalega réttustu þýðinguna héðan í frá.
Finnst þér þú ekki vera að ýkja í athugasemdum þínum?
Þegar ég les sum ummælin hugsa ég... En það er bara mín skoðun.
Já ég er ómenntaður. Fyrirgefðu þetta
Ég er líka ómenntaður. Ég á Mavo 4 en þú getur ekki gert mikið við hann. Ég hef meiri áhyggjur af kæruleysi og leti sumra. Ef þú sendir inn spurningu lesenda þar sem þú vilt að aðrir leggi sig fram um að hjálpa þér, geturðu ekki líka gert þitt besta til að gera hana læsilega? Nema einhver sé lesblindur, en þú getur tilkynnt það fyrirfram.
Þú getur líka notað villuleit, lítil fyrirhöfn en mikil áhrif.
Khan Pétur,
Ekki taka þessu sem einhverju persónulegu
Þvert á móti
Þú ert síðasta manneskjan sem ég bjóst við þessu svari frá.
Hvað þá það er það sem ég meinti.
Ég er meira að tala um annað fólk sem telur sig gera allt fullkomlega, skrifa eða tjá það fullkomlega.
Fyrirgefðu ef ég gaf það til kynna í línu svari.
Dæmdi of fljótt aftur... þú munt taka eftir mistökunum.
Ekkert mál Ronnie. Athugasemd mín var líka almennari, ekki sértæk fyrir þig.
Já, við erum í skólanum núna, eigum við að huga að málnotkun okkar þegar við bregðumst við?
Og hverju skiptir það útlendingum, eða fólki frá Hollandi sem finnst gaman að fara til Tælands í frí.
Og svo elska Taíland, og langar að vita meira um það!
Ég fæ slæma tilfinningu hérna, elítan sem hefur leyfi til að nota þessa frábæru síðu.
Ég vona svo sannarlega að síðan haldist eins og hún er, upplýsingar og sögur.
kveðja; Keith hringur. ekki slík hetja í hollensku heldur.
Við Hollendingar skiljum yfirleitt mjög vel þegar einhver meinar „baht“.
En það sem kemur á undan því, þessi tala, hvernig þeir komast að henni...
Þetta verður enn flóknara!!
Sonur minn heitir Bart.
Maarrrrrr, þegar kærastan mín talar um hann heyri ég hana virkilega tala um tælenska gjaldmiðilinn.
Giska á.
Elska öll þessi komment!
Vona ég nú að eyririnn, afsakið, bað (je) , hafi fallið!