Að prófa eða ekki prófa, það er spurningin
Sjúkrahús í Hua hin (linyoklin / Shutterstock.com)
Skyndilega berst Covid loginn á pönnuna í Hua Hin. Barir lokaðir og biðröð fólks á Hua Hin sjúkrahúsinu fyrir próf og/eða innlögn. Fréttir í gegnum Line ferðast hraðar en ljósið.
Fór til góðrar vinkonu í kvöldmat fyrir nokkrum dögum með hálfum öðrum pörum. Daginn eftir kemur í ljós að kennari er með Covid í barnaskóla gestgjafans. Spurningin er: hvað eigum við að gera núna, prófa eða ekki? Í fyrsta lagi þurfa öll börn og foreldrar þeirra að fara í heimasóttkví í tvær vikur, sem er skilað til foreldra og bekkjar sýkta kennarans degi síðar. Sælir.
Alls staðar skjóta upp kollinum ný mál, fréttir af þeim virðast ekki alltaf áreiðanlegar. Banyan golfvöllurinn er að loka og True Arena sömuleiðis vegna þess að smitaður einstaklingur hefur gengið um þar. Til að gera illt verra reynist nálastungulæknirinn á Hua Hin sjúkrahúsinu vera sýkt vegna heimsóknar systur hennar frá Nonthaburi til Hua Hin. Konan mín er fastagestur hjá henni og því er dagbókin skoðuð af kostgæfni þegar síðasta heimsókn var. Óróinn fer ört vaxandi. Kvöldverðum, drykkjum og veislum er aflýst í flýti.
Staðbundnir fjölmiðlar hafa verið þögulir, hugsanlega af ótta við að missa auglýsendur nokkrum dögum fyrir „hátímabil“ Songkran. Óstaðfest skilaboð streyma um netið hér og þar, oft vel meint. Afbókanir streyma nú inn frá Bangkok, vegna þess að óttast er að höfuðborgin verði (djúp) rauð Covid lit og snúi aftur án sóttkví er ómögulegt. Skemmtistöðum er lokað af stjórnvöldum en reglurnar eru enn óljósar.
Haiko Emanuel hjá hollensku heimilislækningunni í Hua Hin skrifar að ringulreið hafi skapast í Hua Hin. Í gegnum hollensku Hua Hin/Cha am samtökin ráðleggur hann að vera heima eins mikið og mögulegt er, á meðan þróunin er framundan. „Ekki örvænta, en ráðlagt er að fara varlega,“ segir Haiko. Samkvæmt honum er varla hægt að koma í veg fyrir lokun á Hua Hin með þessu Covid braust.
Við skulum horfast í augu við það að stjórnvöld í Tælandi hafa látið hlutina ganga sinn gang of lengi. Að sögn er Hua Hin sjúkrahúsið með 800 bólusetningar, ekki einu sinni skvettu á rauðan hitaplötu. Þar að auki eru útlendingar ekki gjaldgengir í það. Að eiga sál þína í þolinmæði virðist eina lausnin. Það er ekki lengur hægt að hlaupa….
Þú veltir því fyrir þér, eftir allar greinarnar allt að Lancet, BMJ og Nature, hvers vegna fólk er enn að gera svona læti.
Covid-19 er nákvæmlega ekkert hættulegra en miðlungs flensa. Það eina sem þarf að selja núna eru bóluefnin, sem ekki hefur verið sannað að skila árangri, en ef þau virka hefur það sýnt sig að endast ekki lengi. Hvað aukaverkanir varðar erum við aðeins á byrjunarreit. Ef þú vilt láta bólusetja þig af hræðslu þá mæli ég með Sinovac (Coronavac). Þetta er gamaldags bóluefni sem hefur aukaverkanir, en það mun ekki geta klúðrað ónæmiskerfinu okkar, sem hefur þróast á 1,5 trilljón árum.
Svo vinsamlegast hættu að dreifa læti. Jafnvel WHO hefur algjörlega vikið frá fullyrðingum sínum.
Belgískar tölur frá 1840 sýna að 2020 er í 147. sæti hvað varðar dánartíðni.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
Úr þessari grein: Söguleg gögn síðan 1840.
Í riti Statbel eru einnig söguleg gögn, með dánartölum á ári síðan 1841 og á mánuði síðan 1919. Árið 2020 eru dánartölur hæstar í apríl (15,518 dauðsföll) og nóvember (14,032 dauðsföll). Svo háar mánaðarlegar heildardánartölur hafa aldrei verið skráðar síðan 1919 fyrir báða mánuðina. Með sögulegu gagnasafni getum við einnig borið saman brúttódánartíðni. Þegar við reiknum út hlutfall fjölda dauðsfalla af heildarfjölda (svokölluð brúttódánartíðni) þá er 2020 svo sannarlega ekki í fyrsta sæti. Heildardánartíðni fyrir árið 2020 er í 147. sæti (meðal 180 ára frá 1841) og er um það bil það sama og brúttó dánartíðni skráð á níunda áratugnum.
Vægast sagt: „Það er verið að blekkja þig“.
Engin hætta er á atvinnumissi fyrir lækni á eftirlaunum ef hann trúir ekki og gagnrýnir opinberan áróður. Covid er bara annað orð yfir flensu. Ég kýs að kalla það Spo(ok)vid.
Það hefur aldrei verið sýnt fram á að grímur, fjarlægð o.fl. geri eitthvað til að koma í veg fyrir sýkingar. Grímur eru jafnvel slæmar fyrir heilsuna og félagsleg fjarlægð getur valdið alvarlegum sálrænum vandamálum.
Af hverju geturðu ekki farið inn í sama bíl með konuna í rúminu við hliðina á þér? (Spáni). Holland hefur líka þessar brjáluðu ráðstafanir.
Vissir þú að 129 milljarðar grímur enda í sorpinu eða í náttúrunni í hverjum mánuði? Það ætti að höfða til umhverfisverndarsinna.
PCR prófið hentar ekki til að gera greiningu. Lancet og margir aðrir:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
Dánartíðni greindra sýkinga (IFR) um allan heim er 0,15% meðal fólks á aldrinum 70+ er hún 0,05%, sem er 5 af hverjum 100.000 jákvæðum tilfellum. Undir 4 ára 0%. Hinir eru á milli, lækkandi í átt að yngri aldri. Yfir 70 má sjá aukningu. Þú getur flett þessu öllu upp á netinu. 99% allra dauðsfalla af völdum Covid-19 eru af völdum undirliggjandi sjúkdóma eða erfðabreytileika (ungt fólk). Röng meðferð, sem öndunarvélar voru keyptar í skyndi, spilar líka inn í. Sagði tortrygginn: „Maður lærir með því að gera“.
Bólusetning með AstraZeneca bóluefni (nú Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson og Spútnik er eins og að spila rússneska rúlletta.
Sýnt hefur verið fram á að ivermectin virkar, nema í ESB, þó að það hafi ekki enn verið gert í tvíblindri rannsókn. Allt að 80% lægri dánartíðni við notkun lyfsins, sem hlaut Nóbelsverðlaunin á sínum tíma, verður því að teljast sönnun um sinn. Neikvæðu fregnirnar koma aðallega frá Merck, sem nú er hluti af AstraZeneca (sic), sem hefur þróað sitt eigið „mjög dýra“ lyf, molnupiravir, í samvinnu við „Bandaríku“ Ridgeback Biotherapeutics. Ríkisstjórnir okkar vilja hlusta á slík fyrirtæki.
Tvíblindu rannsóknirnar sem gerðar voru fyrir bóluefnin voru gríðarlega vanmáttug. Að lokum voru bornir saman tveir 400 manna hópar. Fjöldabólusetningar eru ekki annað en tilraun í þessum efnum, þar sem allur lýðurinn þjónar sem prufukúmen. Ef eitthvað fer úrskeiðis ber enginn ábyrgð, nema sá (læknirinn) sem pantaði sprautuna. Það er það sem iðnaðurinn hefur kveðið á um.
Skiljanlegt frá þeirra sjónarhóli.
Sjá einnig um Ivermectin:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Ég get haldið svona áfram í smá stund. Önnur grein um börn fyrir þá sem hafa gaman af sjálfsnámi:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
Og til að sýna að þú verður að fara varlega með bóluefni, eitthvað um Dengue. Taíland ætlaði einnig að nota þetta bóluefni. hægur aðgerð hefur stundum sína kosti:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
Eins og ég sagði er verið að svindla á þér af miskunnarlausum iðnaði sem studdur er af algjörlega vanhæfum og/eða glæpastjórnum.
Aukatjónið mun einnig kosta hundruð milljóna mannslífa (WHO) og þú gætir velt því fyrir þér hvort þetta sé fyrirhugað þjóðarmorð. Tíminn mun leiða í ljós. Því miður fylgir sagan alltaf atburðum. Við getum ekki hjálpað því. Sú staðreynd að mannkynið hafi lært eitthvað af sögunni er alltaf blekking. Það gæti greinilega alltaf verið verra.
Kæru lesendur, þessi pistill er ekki hugsaður sem umræðugrein. Það endurspeglar að miklu leyti núverandi stöðu mála, þar sem smáatriðum er að mestu sleppt. Verkið er byggt á verkum fremstu ónæmisfræðinga, bóluefnaframleiðenda og faraldsfræðinga. Ég lít almennt ekki á veirufræðinga sem alvarlega vísindamenn. Það var þegar raunin þegar ég vann á veirufræðistofu.
Auðvitað er hræðilegt ef einhver hefur misst fjölskyldumeðlim eða náinn kunningja vegna Covid-19. Ég veit það af reynslu. Hins vegar eru það ekki rök til að réttlæta núverandi pólitík.
Vertu skynsamur og láttu rökfræði sigra yfir skelfingunni sem leiðtogar heimsins þvinga yfir þig. Þeir leiðtogar eru almennt ekki stjórnmálamenn. Leiðarljósið er peningar og sköpun paradísar þar sem enginn staður verður fyrir mörg okkar. Eða svo virðist sem. Ég vona að ég hafi rangt fyrir mér.
Maarten, fín ritgerð og útskýring á þessum falsa heimsfaraldri, eins og ég kalla það. Ráðstafanirnar eru róttækar og greinilega fyrirskipaðar af stóru strákunum með bólusetningarland og hugbúnaðaruppfinnendur, sem allir telja sig hafa einokun á visku og halda þannig áfram (villu)leið sinni undir skjóli Build Back Netter, hvað sem það kann að vera. Við sjáum hvar við stöndum í lok þessa árs og ég vona með ykkur eftir góða stjörnu. Losaðu þig við WEF og BBB, það er ekkert líf
Kveðja Harm.
Fölsuð heimsfaraldur, hvernig útskýrir þú þann gífurlega fjölda dauðsfalla um allan heim af völdum þessa svokallaða gervifaraldurs.
Ég ætla ekki að láta allt þetta hræða mig eða þú getur alls ekki lifað, en ég hef áhyggjur og varkár.
Ég ætla að sjá þegar maðurinn kemur með sabelinn sem leggur mig niður, getur nú þegar farið á mótorhjólinu hér í Tælandi á morgun.
Jan Beute
Hvað risa mikið af Jan?
Ef þú berð saman tölurnar, þá kemur í ljós að það er að hámarki 0.15% þjóðarinnar og alvarleg flensa getur nú þegar valdið 0.45% dauðsföllum, en þá heyrir þú ekki ríkisstjórnina ... svo falsa heimsfaraldur og aðgerðir hörmulegar og draconious ... kveðjur
Á heimsvísu eru tölurnar sambærilegar við sterk flensuár. Þú gætir líka velt því fyrir þér hversu mörg raunveruleg Covid dauðsföll hafa fallið vegna þess að, til dæmis, ef þú prófaðir jákvætt, féllst niður stigann, hálsbrotnaði, þá varst (og ert) Covid dauði. Þannig geturðu stillt tölurnar fallega að vild. Fyrir þá sem vilja endilega vita hvað er að gerast, á YouTube finnur þú heimildarmyndina Event 201 sem haldin var 18 í New York.
Marianne, á venjulegum flensuárum eru gjörgæslustöðvarnar ekki svo fullar að samtökin haltri. Venjulegir flensusjúklingar þurfa ekki að liggja á bakinu á súrefni mánuðum saman. Maður gleymir því að aðgerðirnar eru til staðar til að halda umönnun í boði og þrátt fyrir allt gengur það bara ekki eða hér og þar. ÞAÐ er kjarninn, ekki hversu mörg dauðsföll eru.
Eiríkur,
Í flensufaraldri er eymdin á gjörgæsludeild ekki sýnd í sjónvarpi. Að meðaltali deyja um 50% fólks á gjörgæsludeild. Allt árið. Það er einmitt röng öndunarleið sem hefur kostað marga lífið því hún hefur eyðilagt lungun að miklu leyti. það fólk er svo sannarlega á súrefni í smá stund á eftir.
Hvað heilbrigðisþjónustuna varðar þá er hún stöðugt skemmd af stjórnvöldum.
Það er rétt, í upphafi voru gjörgæslustöðvarnar fullar vegna þess að enginn vissi nákvæmlega hvað var að gerast og frábær vinur Tedros frá WHO sagði að um 3,65% jarðarbúa gætu dáið úr þessari vírus. Rúmum mánuði síðar greindu Dr. Raoult, Dr. Zelenko og okkar eigin Dr. Elens frá því að hýdroxýklórókín ásamt sinki og azitrómýsíni (sýklalyf) hafi skilað góðum árangri. Það var hins vegar á móti sárum fótlegg Bill Gates (WHO) og Big Pharma, sem hafa veðjað á „bóluefni“ sem enn á eftir að þróa frá klukkutíma 0. HCQ var þegar í stað tekinn af markaði og Dr. Elens var vinsamlega en brýn beðinn um að hætta ef hann vildi ekki missa leyfið. Seinna kom Ivermectin fram á sjónarsviðið og hvað á að hugsa? Get ekki heldur! Læknar sem halda þessu áfram eiga á hættu að sekta allt að € 150.000! Ályktun: Ef heilsugæslunni hefði verið leyft að útvega þessi lyf á fyrstu stigum væru margir enn á lífi í dag og þeir sem lifðu af hefðu orðið fyrir mun færri kvörtunum. Og hvað varðar of mikið sjúkrahússtarfsfólk, hefurðu ekki séð tik tok myndböndin þar sem þeir æfa dans af einskærum leiðindum? Eða Dr. Gommers sem taldi að fleiri gjörgæslumenn væru ekki nauðsynlegir vegna þess að þeim myndi leiðast til dauða hvort sem er. Það er gríðarlegur munur á því sem MSM segir frá og raunveruleikanum, en það myndi taka okkur of langt að ganga lengra hér.
@Marianne. Er að mestu sammála þér. Afstaða opinberra yfirvalda er sú að engin áhrifarík lyf séu til gegn Covid-19, aðeins bóluefni. En ef það þarf í raun að gera það, þá virka sum lyf. Sjáðu bara herra Trump sem var plástraður eftir þrjá eða fjóra daga með ósamþykktu lyfi. Mjög ódýr HCQ (ásamt sinki og sýklalyfjum) hefur líka verið bönnuð of fljótt. Mjög grunsamlegt reyndar.
Tilviljun er ég mjög hlynnt bólusetningu, en líka fyrir (snemma) meðferð með lyfjum. Í öllum tilvikum, gefðu sjúkum sjúklingum frjálst val um hvort þeir vilji fá meðferð með HCQ eða ekki, með því að „fylgjaseðillinn“ segir að áhrifin hafi ekki enn verið sönnuð samkvæmt opinberum vísindum. Í slíkum aðstæðum myndi ég örugglega fara í meðferðaraðferð Rob Elens.
En ég vil helst láta bólusetja mig í tíma.
Kæri Jan,
Vinsamlegast lestu framlag mitt aftur. Fjöldi fólks sem hefur látist af völdum Covid er sambærilegur við miðlungs flensufaraldur. Ef um flensu er að ræða er teljarinn núllstilltur á hverju ári. Ekki með Covid. Merkilegt nokk var núll dauðsfall af inflúensu á síðasta ári. þýðir það að flensan sé farin, eða hefur flensan fengið nafnið?
Kæru lesendur,
Þakka þér kærlega fyrir mörg viðbrögð, þar af eru fundir mjög alvarlegir, fyrir utan nokkur ad hominem.
Eins og Pétur sagði, ekki láta óttann hafa að leiðarljósi, ég myndi bæta við stjórnmálamönnum og sadískum veirufræðingum. Ég þekki þá. Líka sumir þeirra sem eru stöðugt í sjónvarpinu.
Covid er ekkert verra en slæm flensa. Bara stöðugt í fréttum.
vertu viss um að borða hollt, taktu nóg af D3 vítamíni (1.000 ae/dag), sérstaklega á hærri aldri.
Ónæmiskerfið þitt er besta vörnin gegn næstum öllum sjúkdómum. Önnur helsta dánarorsökin í Bandaríkjunum er lyfjameðferð og læknismeðferð. Hér er myndband með samantekt hér að neðan af Dr. Ryan Cole, ekki bara hvaða gaur sem er.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
Önnur helsta dánarorsökin í Bandaríkjunum er lyfjameðferð og læknismeðferð
Fyrir áhugamenn, hér er Covid Mortality áhættureiknivél. Taktu eftir, þetta er bara reiknivél. Mín áhætta er 2,4%. Það er það sama og áhættan án Covid. Sú áhætta er hluti af lífinu og stafar af lífi.
Kærar þakkir aftur fyrir svörin. Ennfremur mun ég aðeins bregðast við nýjum innsýnum. Ég vona að þú skiljir það.
Vingjarnlegur groet,
Dr. Maarten
Hvað eigum við að gera við dánarhlutfall án frekari skýringa eða samhengis? Á áttunda og níunda áratugnum á ég von á fleiri dauðsföllum í umferðinni eða tilfellum sem enn var ekki hægt að meðhöndla almennilega: alnæmi, krabbamein o.s.frv. Þannig að tölurnar þarfnast túlkunar ef þú vilt koma með ákveðinn punkt. Og jafnvel þótt allt þetta sé tekið með í reikninginn, þá væri engin merkjanleg dánartíðni, við stöndum enn frammi fyrir ofálagi sjúkrahúsa (álag gjörgæslu, niðurfellingu á venjulegum heilbrigðismálum) og skýrslur um langvarandi kvartanir eftir bata frá Covid (fólk sem er enn að vera þreyttur, til dæmis). Að mínu mati er það meira en bara flensa. Það segir mér að gera nokkrar varúðarráðstafanir. Þetta er auðveldlega hægt að gera án þess að láta óttann ná yfirhöndinni eða gleypa allt frá lyfjafyrirtækjum gagnrýnislaust. Að mínu mati á heilsugæsla ekki að snúast um gróða og því hafna ég öllum sem vilja auðga sig á heilsu annarra. Að koma á paradís hljómar meira eins og samsæri eða útópía... Svo ég trúi því ekki.
Ekki á hverju ári Rob. Ég sagði það ekki. Búist er við að tryggingar, eða pólitískt tjón Covid, nemi hundruðum milljóna vegna aukinnar fátæktar og rjúfa fæðukeðjuna.
Mig grunar að um ásetning sé að ræða. Lestu dagskrána 2020-2030 og 2050 vandlega. Leitaðu á vefsíðu Bill Gates. Þá mun hárið á þér rísa. Þetta snýst ekki um auð heldur einkarétt. Gates vill fækka íbúum jarðar með bólusetningum. Sic!
Fyrirgefðu Martin. Þetta er ekki satt:
„Mig grunar að það hafi verið einhver vísvitandi ásetning. Lestu dagskrána 2020-2030 og 2050 vandlega. Leitaðu á vefsíðu Bill Gates. Þá mun hárið á þér rísa. Þetta snýst ekki um auð heldur einkarétt. Gates vill fækka íbúum jarðar með bólusetningum. Sic!'
Hann vill draga úr barnadauða þannig að líklegt sé að foreldrar komi með færri börn í heiminn.
Heldurðu virkilega að þarna sé um ásetning, skemmdarverk, lygar, svik, glæpi, stórfellda fáfræði o.s.frv. Kannski þjóðarmorð?
Ég er að hætta hérna. Verst að það þarf að stíga upp Bill Gates. Ég hefði viljað fá aðeins meiri útskýringu á því hvers vegna sjúkrahús eru að fyllast svona mikið um allan heim. Sjálfur tel ég að aðgerðunum sé þröngvað upp á íbúa allt of hreinlega og snögglega, vegna sekta eða að óeirðalögreglan sé barin. En að kasta alþjóðlegu samsæri gegn því?
Þú hefur örugglega tilgang hér. Það breytir því ekki að dánartíðni Covid er ekki meiri en í meiriháttar flensu, flensu sem er alveg horfin.
Sjúkrahúsin eru ekki undir meira álagi en venjulega á veturna og vorin. það má meðal annars lesa um það í dagblöðunum 2017-2018. Langvarandi kvartanir vegna Covid eru 1%, lægri en vegna flensu, en þá koma þær ekki í blaðinu.
Maarten, geturðu skoðað tölurnar aftur? Hundruð milljóna fleiri dauðsföll á ári? En á hverju ári deyja 'aðeins' um 50 milljónir manna um allan heim... Þá myndu þessir hlutir valda því að 4 til 10 manns í viðbót deyja? Þú getur ekki fengið svona mörg dauðsföll án þess að einhver þurfi að skjóta einhverjum gereyðingarvopnum af stað.
Þú skrifar líka að allt sé þetta vísvitandi: lyfjafyrirtæki og stjórnvöld eru að blekkja okkur öll. Þetta hljómar í alvörunni eins og samsæri fyrir mér. Að vera gagnrýninn á stjórnvöld og fyrirtæki er eitt, en hvernig þú segir það hér er allt annar hlutur. Það hallast meira að „Gates og Sorros eru á bak við þetta til að þynna út íbúana verulega og verða miklu ríkari“ samsæri. Þetta finnst mér ekki hollt...
Gleymt: línurit með dauðsföllum um allan heim á ári síðan 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
Ánægður með þetta graf. það sannar fullyrðinguna um að ég hef verið illmæltur í mörg ár, að vöxtur jarðarbúa hafi stærðfræðileg takmörk. þegar jafnmargir deyja og fæðast er punktinum náð. Við núverandi aðstæður með stríð, sjúkdóma o.s.frv., er sá liður um níu milljarðar. Án styrjalda, hungursneyðar og banvænna heimsfaraldura um tólf milljarða. Línuritið hefur ekkert með Covid að gera.
Þrátt fyrir þetta eru ráðleggingar Maarten mjög vel þegnar.
Missir það marks hér. Auðvitað má segja að dánartíðnin sé ekkert verri en flensan eða önnur ár. En hefur verið ár þar sem það hafa verið svo margar aðgerðir og lokun.
Þannig að þú getur ekki borið þetta saman við aðrar tölur, þá þyrftirðu að hafa tölurnar ef engar ráðstafanir hefðu verið gerðar og engin lokun væri.
Missti sjálf 5 vini vegna Covid-19 í fyrra og núna er systir mín að berjast fyrir lífi sínu og til einskis eins og tilkynnt var í dag. Eftir að hafa verið geymd í gervidái í 14 daga á gjörgæsludeild gefa læknar henni nú ekki meira en 1% líkur.
Einmitt vegna þess að ráð Maartens eru svo vel þegin og lesin er staða hans hættuleg mörgum. Ég hef verið svo heppin að hafa verið fastur í 13 mánuði vegna Covid-19 á Nýja Sjálandi sem mér finnst hafa tekist vel á við það með mjög ströngum lokun og einangra alla sem eru smitaðir frá öðrum íbúum. Er með margar og hraðar prufubrautir sem eru ókeypis og þar sem hægt er að prófa án tíma. Og innan um 1 klukkustunda á farsímanum þínum hafa neikvæða niðurstöðu eða að þú verður tekinn inn.
Þar af leiðandi höfum við getað lifað eðlilegu lífi þar í meira en 9 mánuði og er ég þakklát ríkisstjórn þeirra fyrir það.
Langaði hins vegar heim eftir 13 mánuði og er núna í sóttkví á annan daginn og horfi með smá óróa yfir hvernig hlutirnir eru að þróast í Tælandi.
Ég er ekki læknir og hef ekki lært, en ég vona að lesendur taki sína eigin ábyrgð. Og þessi Covid-19 er svo sannarlega ekki skaðlaus flensa.
Þú hefur algjörlega rangt fyrir þér, ég hef ekki heyrt neinn í heiminum, heiminum já, sem þekkti bara 6 alvarlega veika eða látna sem voru bráðveikir eða dóu úr Covid!! Og ég hef fylgst með því síðan í mars á síðasta ári, þekki marga kosti og galla og vísindalegar skýringar um Covid. Saga þín finnst mér bara vera rétt eftir bólusetninguna, það hafa verið mörg dauðsföll á hjúkrunarheimilum eða eldri athvörfum. Svo fólk fylgist með sjálfum þér og lætur hugann vinna. Hræðsluáróður gerir ekkert fyrir neinn! #Hugsaðu um heilsuna! Borða vel taka D-vítamín. Og vertu utan hópa
Andlitsmaskarinn hefur einnig verið hafnað af WHO þar sem hann virkar ekki en gerir hann veikan! Kveðja.
Gangi þér vel með óttann Theiweert.
Þú ert hættulegur vegna þess að þú virðist ekki hafa hugmynd um hvað þú ert að tala um.
Besta vörnin gegn Covid er okkar eigið ónæmiskerfi og það virðist duga 99,95% fólks.
AHAAAAAA, loksins einhver sem kann að orða það hreint og beint, en mjög rétt. Rétt eins og Maarten sagði hér að ofan: „Kæru lesendur, þetta verk er ekki hugsað sem umræðugrein. . En ég hef líka reynt að kynna mér heimsfyrirbærið „Covid 19“ í gegnum alls kyns störf og leið. Ég hef vaðið í gegnum nokkrar samsæriskenningar; einn verri en hinn. En þegar Maarten endar rétta röksemdafærslu sína á: „Leiðarljósið er peningar og sköpun paradísar, þar sem mörg okkar munu ekki eiga heima. Það lítur allavega þannig út. Ég vona að ég hafi rangt fyrir mér.“; þá verð ég að valda honum vonbrigðum; vegna þess að "eða svo virðist" er því miður hinn óheppilegi sannleikur. Og ég vil líka taka þátt í Maarten og vona að hann hafi rangt fyrir sér; en Maarten er þarna líka! Hann hefur ekki rangt fyrir sér. Þetta er upphaf að einhverju sem við sjáum ekki enn, megum ekki sjá, megum ekki vita, megum ekki vita. Þakka þér Maarten, ég hélt stundum að ég væri sá eini sem sá þetta þannig, hey, við erum nú þegar 2 í Tælandi!! Við fengum nýlega símtal frá umdæmisstjóra til að skrá sig í bóluefnið. Ég og konan mín neituðum. Og við vorum ekki ein, nokkrir „farangar“ neituðu. Nú, foreldrar mínir (85 og 84 ára) neituðu því líka í Belgíu!! Bara til að gefa þér hugmynd….!! Fyrst um sinn mun ég fara eftir góðum ráðum Kaat frænku (í þessu tilfelli, Maarten okkar)!! „Vertu skynsamur og láttu rökfræði sigra yfir skelfingunni sem leiðtogar heimsins hafa þvingað á þig. Kveðja André
Eru (allir) leiðtogar heimsins á sama máli? Hvernig er það hægt?
Leiðtogar heimsins í takt?
Leiðtogar heimsins eru að lokum Blackrock og Vanguard, sem eiga nánast allan heiminn (ásamt nokkrum smærri fjárfestum).
Nú skulum við komast að því hver stendur á bak við Blackrock og Vanguard.
Maður, Maarten, ég er svo ánægður með þessa skýru rökfræði, ég, og margir vinir og kunningjar, höfum reynt frá upphafi að sannfæra vini okkar sem hugsa öðruvísi um að hugsa sjálfir og athuga alla svokallaða óháða fréttamiðla og það er mögulegt, ef þú skoðar alla opinberu tölfræði alls staðar að úr heiminum, þá geturðu bara ályktað að verið sé að blekkja þig, vægast sagt, mér finnst það vera synd að í búddista heiminum hér, er orð Búdda ekki oft fylgt lengur. Hugsaðu sjálfur, athugaðu hvað þér er sagt og fylgdu eigin huga, líklega ekki alveg bókstaflega, en það er rauði þráðurinn í ráðum hans, Maarten, takk fyrir þessa sögu
Gott verk og þessi læknir er á því hér. Í Hollandi eru ekki margir, aðeins Wellens læknir, en hann er settur í burtu sem wappie
Herra Vasbinder…….
Verkið þitt er ekki hugsað sem umræðublað, en það vekur auðvitað ótrúlega mikla umræðu...
Ef þú vekur það, þá held ég að þú ættir líka að fara inn í þá umræðu.
Ég nenni ekki að fara út í plaggið þitt, en það munu vera margir sem munu algjörlega afneita röksemdafærslu þinni, svo gefðu þeim tækifæri til þess.
Það er auðvelt að afhjúpa sögu hans, búa til marga vini sem létust og gefa til kynna hversu hættulegt allt var án aðgerðanna, en ekki horfa til Svíþjóðar, til dæmis, þar sem aðgerðirnar voru ekki svo strangar og færri dóu en td. , í Hollandi….
Færri búa í Svíþjóð og því þarf að skoða tölur á hverja 100 þúsund íbúa. Svo sérðu að það hafa verið 1319 dauðsföll af völdum kóróna í Svíþjóð hingað til og Hollandi 962. Það segir ekki allt, því lönd skrá hlutina stundum öðruvísi. Svo er líka hægt að skoða umframdánartíðni, til dæmis. Þá skorar Svíþjóð betur (færri auka dauðsföll en venjulega) miðað við Holland. Hins vegar er Holland mjög þéttbýlt, við búum þétt saman, Svíþjóð síður. Ef litið er til Danmerkur þá þjónar hún henni mun betur en Svíþjóð.
Skoðaðu því tölurnar vel og settu þær í samhengi fyrir blæbrigðin. Bara það að segja að Svíþjóð standi sig betur er í raun skammsýni.
Tölur:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
>80% sænskra íbúanna búa í borgum
Josh, farðu á undan, myndi ég segja.
Hæ Maarten
Metið :-)
Eins og ég skrifaði finnst mér það ekki. Ég held að andstæðingar og talsmenn geti varpað rökum og mótrökum fram og til baka. Meikar ekkert sense fyrir mér. Við skulum bara komast í gegnum heimsfaraldurinn og koma heiminum í eðlilegt horf.
Með eða án bóluefnis. Tilviljun, staða mín er með bóluefni vegna þess að ég þarf venjulega að ferðast mikið vegna vinnu minnar og þessi bóluefni gefa mér einfaldlega fyrr aðgang að þeim löndum sem ég þarf að fara.
Svo bara hagnýtt 🙂
Algjörlega sammála Martin.
Kórónan er kannski ýkt, en hvað með land eins og Brasilíu, þar sem fólk deyr eins og flugur?
Munu þeir deyja úr kórónuveirunni eða einhverju öðru?
Ef þeir deyja úr kórónuveirunni held ég að kóróna sé alveg hættuleg.
Að mínu mati verður vírusinn hættulegri því fleiri sem smitast af henni.
Það getur verið að veiran fjölgi sér hraðar í líkamanum en aðrar veirur og að það taki ónæmiskerfið lengri tíma að berjast gegn veirunni.
Og ef þú neytir tvisvar sinnum meira af veirunni, myndi ónæmiskerfið taka - segðu hvað - þrisvar sinnum lengri tíma að ná tökum á veirunni.
Ég vil trúa því að til sé fólk sem myndi vilja fækka jarðarbúum niður í td 1 prómill af núverandi íbúa.
Það væri mjög gott fyrir heiminn, en ég vil helst ekki gefa upp sólina mína.
Hins vegar hef ég ekki trú á að kórónavírusinn sé mjög hentugur til þess.
En hver veit, þetta er bara fyrsta prófið.
Hvers vegna spurningin.
Ég leyfi mér að koma með mögulega skýringu.
Eins og í Bandaríkjunum er aðgangur að gæða heilbrigðisþjónustu mjög takmarkaður fyrir þá sem búa rétt undir stöðlunum.
Í Bandaríkjunum borgar fólk að meðaltali $500 á mánuði fyrir sjúkratryggingar. Og jafnvel þá er umfjöllunin mjög takmörkuð.
Í Brasilíu þarftu næstum því að vera milljónamæringur til að hafa efni á heilbrigðisþjónustu.
Afleiðing?
Í báðum löndum er stór hópur fólks með heilsugalla. Oft án þess að vita. Þangað til þú verður veikur.
Auðvitað hjálpaði það ekki heldur að afneita „þjáendum“ þeirra, en mundu að sýkingum fjölgaði líka í strangara Þýskalandi og Frakklandi.
Munurinn er hins vegar gæði heilsugæslunnar og aðgengi hennar.
Bestu kveðjur,
Franky
Ruud, Frá Brasilíu eru algildar tölur alltaf sýndar af svokölluðu pressunni. Tiltölulega séð er Brasilía langt fyrir neðan Belgíu og Holland, nokkurn veginn á pari við Bandaríkin. Horfðu á fjölda dauðsfalla á hverja milljón íbúa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Veiran er ekki að verða hættulegri, en hún er smitandi. Hins vegar getur bólusetning valdið því að það verður hættulegra og jafnvel ónæmt fyrir ónæmiskerfinu okkar.
Kóróna vírusinn er svo sannarlega ekki hentugur til að eyðileggja íbúana. Hvort það á líka við um bóluefnin er ég ekki svo viss um.
Ef það virkar ekki fáum við SPARS, samskiptavírus, árið 2025.
Líttu á sjúkrahúsin, á fólkið á gjörgæsludeildum í öndunarvélum. þetta er ekki allt svo einfalt. Það er eitthvað í gangi en hver og einn hefur sínar heimildir, jákvæðar eða neikvæðar. Það er bara það sem þú vilt heyra. Sannleikurinn liggur líklega einhvers staðar í miðjunni.
Ekki taka þátt í umræðunni um bólusetninguna.
Læt það eftir læknunum, sem hafa meira vit en ég, þar eru líka skiptar skoðanir.
Það sem skiptir mig máli núna er.
Að ef það gengur í gegn í Tælandi, það sem þeir hafa lagt til, að bólusettir komi inn, þurfi þeir ekki að fara í sóttkví lengur.
Svo ég leyfi mér að láta bólusetja mig því þessi ríkisstjórn vill það.
Ég hef ekki komið til Hollands í 3 ár, venjulega fer ég til barnanna minna í 2 eða 3 mánuði á hverju ári.
Og ég vil fá frelsi mitt aftur.
Hans van Mourik
Með bólusetningu myndirðu halda annað, en þú færð ekki frelsi til baka, en þú getur jafnvel orðið mjög veikur af því og þú heldur áfram að smita aðra, þannig að þetta gefur falska öryggistilfinningu! Kveðja
Með tölfræði geturðu farið í allar áttir, ef þú gefur ekki allt samhengið. Við finnum þetta á STATBEL:
„Þegar við reiknum út hlutfall fjölda dauðsfalla af heildaríbúafjölda (svokölluð brúttó dánartíðni), þá er 2020 sannarlega ekki í fyrsta sæti. Heildardánartíðni fyrir árið 2020 er í 147. sæti (meðal 180 ára frá 1841) og er um það bil það sama og brúttó dánartíðni skráð á níunda áratugnum.
Heildardánartíðni er hlutfallið, gefið upp í ‰, á milli fjölda dauðsfalla og íbúa tiltekins árs. Frá því á tíunda áratugnum hefur þessi heildardánartíðni farið lækkandi árlega. Hann nam 1990 ‰ árið 9.5. Þessi brúttódánartíðni eykst verulega í 2019 ‰ árið 11.1.
MV TIL
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
Eftir þróun niður á við er nú skyndilega hlé á þróuninni.
Með því að segja að þetta sé flensa, eins og Frank Van Tussenbroek og fleiri, mæli ég með að vinna sjálfboðaliðastarf á gjörgæsludeild á sjúkrahúsum í einn dag.
Ly Will
Það er alltaf vesen á gjörgæslunni. allt árið. Allavega árið sem ég vann þar
Því miður er raunveruleikinn miklu erfiðari.
Horfðu á tölur um yfirfall, þrátt fyrir að flensusýkingar séu nú færri, sjáum við eymdina. Hlustaðu á ungt fólk sem smitaðist í mars á síðasta ári og hefur enn ekki náð sér. Það er fullt af sterkum sönnunum fyrir því að þetta sé ekki flensa.
Hvað og hvar er þessi sönnun? Nefndu nokkrar. Slæm flensa og fleira er ekki í gangi.
Á ég að sjá þá fjölmörgu sem eru í öndunarvél á gjörgæsludeild sem aukamenn sem eru ráðnir til að fylla rúmin? ég held ekki…
Meðan á venjulegri flensuöldu stendur eru líka margir á gjörgæsludeild með lungnabólgu.
Í marga mánuði, Pétur? Þú trúir því ekki sjálfur. Svo mikið af fólki að ICs geta ekki lengur sinnt venjulegu starfi sínu? Fólk flutt frá gjörgæslu til gjörgæslu yfir marga kílómetra? Og það á hverri flensubylgju?
A. covid er inflúensuafbrigði sem við höfum ekki enn byggt upp mótstöðu gegn, þannig að það bitnar harðar á of þungu eða sjúku fólki.
B. fólk sem hefur verið á gjörgæslu í langan tíma er með undirliggjandi þjáningar eða er í alvarlegri ofþyngd. Í báðum aðstæðum ertu þegar alvarlega veikur. Þá er covid extra hættulegt, það er rétt.
Ef þú ert undir 60, heilbrigður og ekki of feitur, er Covid ekki hættulegri en venjuleg inflúensa.
Margir sem verða fyrir barðinu á covid eru með sykursýki af tegund 2 og/eða háan blóðþrýsting. Það sem þetta fólk gerir sér ekki grein fyrir er að það er þegar alvarlega veikt. Sykursýki er mjög alvarlegt ástand sem eyðileggur líkamann hægt og rólega.
Fyrir utan það mun ég hætta því næstum allir þjást af tilfinningum og ótta. Ég skil líka að ef þú ert til dæmis 75 ára, þá myndirðu vilja halda þig við það í nokkur ár í viðbót og ert því hræddur við Covid. Samt er ótti slæmur ráðgjafi. Kvíði og streita er hrikalegra en Covid.
Lestu athugasemdirnar vandlega. Fólk er alltaf í öndunarvél á gjörgæsludeild.
Margir mánuðir þar til dauðinn fylgir.
Ég trúi alls ekki sögu Maartens og mér finnst reyndar synd að sem læknir skuli hann halda svona ræðu og segja svo líka að hann ráði ekki við aðrar skoðanir. Skömm. Sko, ég er ekki sammála öllum ráðstöfunum sem gripið hefur verið til, með öllu bullinu í kringum bóluefnin, og hvernig bólusetningaráætlunin er skipulögð. Allt þetta hefur kostað mörg viðbótartilfelli veikinda, sýkinga og dauðsfalla. En þú getur ekki sagt að bóluefni hjálpi ekki. Af hverju eru til dæmis hundruð þúsunda dauðsfalla í Brasilíu og Bandaríkjunum vegna Covid? Saman tæplega 1 milljón látin. Voru þeir bara fyrir einhverju flensukasti og dóu svo? Fyrrum Trump og enn Bolsonaro var sama um Corona, þess vegna þessi niðurstaða. Og ef svo er, hver er tilgangurinn með því að þróa bóluefni gegn því? Á sama tíma fer hlutirnir að versna í Brasilíu og miklu betra í Bandaríkjunum vegna þess að BNiden er byrjaður að bólusetja.
Höldum okkur við Holland. Nú hafa 1,3 milljónir sýkinga verið taldar. Það voru 35 þúsund innlagnir á sjúkrahús og 16,5 þúsund dauðsföll. Skelfingin og ringulreiðin í kringum uppfyllingu sjúkrahúsa og vanhæfni til að takast á við innlögn á gjörgæsludeild er vegna skorts á starfsfólki. Það var sýnt á Ítalíu í mars 2020, Spánn fylgdi á eftir, Frakklandi, Þýskalandi, Belgíu, í stuttu máli, alls staðar. Að það hafi engu að síður reynst viðráðanlegt er að mínu hógværa mati vegna þeirra ráðstafana sem gripið var til. Leyfðu mér að hverfa aftur að byrjuninni: Margar ráðstafanir eru strangar, hugsunarlausar og kúgandi. En það þýðir ekki að þú getir ekki sagt að þau hafi ekki verið árangursrík. Við hefðum verið algjörlega ráðalaus hér ef fjöldi innlagna og dauðsfalla hefði fylgt sömu þróun og fjöldi sýkinga.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
Mundu líka að okkur mönnum finnst gaman að hafa rétt fyrir okkur. En hvort það feli í sér góða hugsun sem grundvöll, það er allt of mikil spurning. Það er eitthvað sem heitir að hugsa um að:
vegna þess að forvarnarráðstöfun virkar vel er sama ráðstöfun talin óþörf eða ýkt. Var ekki allt nauðsynlegt, því það er allt í lagi. Þannig að ef gripið er til öflugra aðgerða á sama tíma og mengunartölur eru enn betri en búist var við og ferlar eru ekki enn að hækka með veldisvísi, mun inngripið virðast óhóflegt fyrir marga. Síðan fáum við sams konar viðbrögð, svipað hugsunarvanda/skynjun: vegna þess að engar hamfarir hafa brotist út eiga margir erfitt með að trúa því að án ráðstafana hefðu þær hamfarir getað gerst. Leitaðu bara á Google: „prevention paradox corona“.
Haltu þig við rangar upplýsingar eenvandaag, nu.nl, dagblaðanna osfrv. Hins vegar er raunveruleikinn annar. Þú last ekki söguna mína almennilega
De Jonge mun líka ganga til liðs við þig. Segðu mér: Hvert fór flensan?
Ég get ekki ímyndað mér að læknirinn Maarten hunsar eða geri lítið úr öllum sjúkum og látnum; frekar en ég get ekki ímyndað mér að hann verji orðið „þjóðarmorð“ eða slagorðið „glæpastjórnir“. Ég held að þetta líti út eins og gremjutilbrigði vegna þess að meðferðin er kannski ekki eins og hann væri sem læknir.
Sér allur heimurinn það rangt nema sérfræðingurinn dr Maarten? Komdu nú! Að bera saman núverandi bóluefni við tilraunir til að gera eitthvað gegn dengue er tilgangslaust; dengue er allt önnur saga. Bóluefnin væru ekki góð, en Kínverjar væru það? Á hverju byggir Dr Maarten það?
Nálgunin - að minnsta kosti í ESB - miðar fyrst og fremst að því að létta umönnunarbyrðina. Það mun aðeins virka ef þú veist hvernig á að koma í veg fyrir að fleiri komist inn á gjörgæsludeild. Til þess eru bóluefni og ég sé ekki að WHO hafni þeim.
Allavega vona ég innilega að corona-19 hverfi og hvort það sé vegna bóluefna eða lyfja skiptir mig engu máli.
Vasbinder útskýrði að kínverska bóluefnið væri þróað og gert á klassískan hátt.
Er skýrt skilgreint…
Bestu kveðjur,
Franky
Erik,
Þakka þér fyrir að kalla mig gúrú. Samt sem áður, gúrúar bulla eins og þú. Komdu með rök. Rök ad hominem eru ekkert annað en dónalegt uppnefni, venjulega af völdum heimsku eða langar tær.
Maarten, þú hefur greinilega skrifað niður skoðun þína, en aftur, orðin þjóðarmorð og glæpastjórnir hrekja mig frá. Ég finn enga réttlætingu fyrir þessu í allri fréttinni þinni, sérstaklega núna þegar búið er að gera „alheims“ ráðstafanir og bólusett. Hafa allir rangt fyrir sér? Ég trúi því ekki.
Það sem þú talar um annars staðar, fólksfjölgun, deili ég. Við komumst of nálægt dýraheiminum og óþekktum kvillum hans. Ryan, Virus X, 90s, en auðvitað þekkir þú þá bók líka.
Ég styð að mestu rök Vasbinders.
Og við sáum hversu alvarlega stjórnvöld tóku lýðheilsu eftir flensutímabilið 2017/2018.
Jafnvel þá var umframdánartíðni, en niðurskurður í heilbrigðisþjónustu hélt áfram.
Nú erum við að fara í gegnum. Nú er heilsugæslan allt í einu það mikilvægasta?
Einhver sagðist hafa misst meira en þrjá af völdum Covid. Hvað var þetta fólk gamalt?
Við verðum að vernda viðkvæma hópana, segja þeir. En að setja allt í bið til að vinna 3 til 5 ár?
Hvað með þá sem geta lifað lengur en 10/20/50 ár?
Samstarfsmaður missti föður sinn úr krabbameini. Sá maður hefði ef til vill getað fengið ónæmismeðferð án núverandi gervihræðslu. En vegna óstjórnarinnar gat hann ekki farið á sjúkrahús í meira en ár.
Þegar það loksins gerðist var það of seint. Eftir einn og hálfan mánuð var hann „farinn“. 67 ára.
Það eru fleiri og fleiri læknar sem segja að samþykkja verði covid.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
Bestu kveðjur,
Franky
Fundarstjóri: Vinsamlegast virðið skoðanir hvers annars, jafnvel þótt þið séuð ósammála.
Við þurfum að greina þrennt sem er oft ruglað saman þegar kemur að orsök og afleiðingu:
1. hvernig þú færð (eða sendir) veiruna: umræður um andlitsgrímur, loftræstingu, handþvottur, að halda fjarlægð, heimsóknarfyrirkomulag, undir berum himni eða ekki;
2. að hve miklu leyti það gerir þig veikan (ekki, lítið, mjög, mjög mikið: frá einkennalausum til sjúkrahúsvistar og innlagnar á gjörgæslu): persónulegt ónæmiskerfi þitt, undirliggjandi sjúkdómar (fjöldi, hvaða sjúkdómar, gráðu), magn veira sem þú berð með þér;
3. hvort það muni drepa þig: ekki bara hversu veikur þú ert heldur einnig magn, gæði og aðgengi heilsugæslunnar, meðferðaraðferðir sem fylgt er, seingreining, prófunaráætlun.
Tengingarþættir frá þessum þremur hlutum, t.d. að hætta á dauða með því að vera ekki með andlitsgrímur undir berum himni, er vísindalega algjör vitleysa. Fylgnin milli þessara tveggja þátta er hverfandi.
Og það má vel hugsa sér að fólk með sama undirliggjandi sjúkdóm deyi oftar í A-landi en B-landi vegna ástands í heilbrigðismálum ef dánarorsök er skráð á sama hátt.
Trúleg rök, en einnig í NL eru 8-4-2021, 2525 sjúklingar á sjúkrahúsum og 798 á gjörgæslu af ástæðu. Það er ekki flensa. Margir eiga mánaðarlanga endurhæfingu framundan vegna öndunarbilunar/mæði.