Hollenskur útlendingur, Jan, bjó í broslandi. Hann hafði valið sér líf fullt af ævintýrum og frelsi, langt í burtu frá pollum og vindmyllum heima. Tæland bauð honum upp á fallegt veður, vinalegt samfélag og líf sem hann hafði alltaf dreymt um. En á bak við þessa friðsælu framhlið var falin áhætta: Jan var ekki sjúkratryggður.
Vegna hóflegra tekna sinna sem sjálfstætt starfandi grafískur hönnuður hafði Jan ekki efni á háu iðgjöldum fyrir sjúkratryggingar útlendinga. Á hverjum degi lifði hann í þeirri þöglu von að hann yrði heilbrigður, ómeðvitaður um óveðrið sem nálgast.
Dag einn, þegar hann var á mótorhjólaferð í hlíðum nálægt Chiang Mai, urðu hörmungarnar. Jan missti stjórn á mótorhjóli sínu og fannst meðfram veginum af þorpsbúum. Meðvitundarlaus og alvarlega slasaður var hann fluttur á næsta sjúkrahús.
Þar vaknaði hann við harðan raunveruleika: brotin rifbein, götótt lunga og engar tryggingar til að standa straum af vaxandi lækniskostnaði. Þótt sjúkrahúsið væri hjálplegt stóð hann frammi fyrir vandræðum. Án tryggingar eða greiðsluábyrgðar gætu þeir ekki veitt allar nauðsynlegar meðferðir.
Ástand Jan versnaði og kostnaður jókst. Sparifé hans, ætlað draumalífi hans í Tælandi, bráðnaði eins og snjór í sólinni. Hann stóð frammi fyrir þeim harða veruleika að draumur hans væri orðinn að martröð.
Vinir og fjölskylda Jan hófu hópfjármögnunarátak en tíminn var að renna út. Álag vegna fjárhagsstöðu hans hindraði bata hans. Hver dagur færði nýjar áhyggjur og ótta við frekari fylgikvilla.
Þessi saga frá Jan er viðvörun til allra útlendinga sem eru að íhuga að búa erlendis án fullnægjandi sjúkratrygginga. Það sýnir á sársaukafullan hátt áhættu og hættur lífs án öryggisnets. Veikindi og slys geta komið fyrir hvern sem er og án tryggingar geta afleiðingarnar verið bæði tilfinningalega og fjárhagslega hrikalegar. Reynsla Jans er dapurleg áminning um mikilvægi undirbúnings og ábyrgðar á heilsu okkar, hvar sem við erum.
Öryggisnet er vissulega nauðsynlegt, en það eru til góð og slæm öryggisnet.
Vertu vel upplýstur um hvað er besti kosturinn fyrir þig, ég þekki tilviljun merkilegt dæmi, kunningi var búinn að vera "vel tryggður" hér í mörg ár þar til hann fékk hjartaáfall og þurfti opna hjartaaðgerð, aðgerðin heppnaðist og hann jafnaði sig fljótt þangað til reikningurinn kom.
Hann hafði ekki áhyggjur af því að hann var vel tryggður, spítalinn þurfti að fara til tryggingafélagsins með reikninginn, en þeir voru búnir að gera það, en þeir neituðu að borga vegna þess að hjartaáfallið var afleiðing sykursýki hans, sagði hún.
Hann var ekki sammála þessu og réð til sín lögfræðing, ég get fullvissað þig um að ef þú vilt höfða mál gegn tryggingafélagi þá duga 5 lögfræðingar ekki, þú færð alltaf stuttan enda.
Allt í allt var þetta mjög dýr lærdómur því lögfræðingurinn vinnur ekki fyrir ekki neitt, þannig að ef til vill er betra að taka ekki tryggingu og leggja töluverða upphæð til hliðar í það.
Þú kemur að afgreiðsluborði fyrsta flokks millisjúkrahúss í Bangkok og leggur tryggingayfirlýsinguna þína með vegabréfinu þínu o.s.frv. á borðið. Frúin hinum megin lítur snöggt á þetta og segir: "En ef tryggingin borgar sig ekki, hver borgar þá?" Hún skoðar kerfið og sér ekki nafnið á mér þar.
„Farðu bara einni hurð lengra,“ segir hún með hinu fræga taílenska brosi. Konan mín verður eitruð og leggur bankabók með nokkrum milljónum á borðið. Ég fékk að leggjast á meðferðarborð.
Sirkusinn byrjaði að snúast, en takið eftir án sérfræðiaðstoðar frá miðlaranum okkar AA Hua Hin hefðum við verið enn lengra að heiman.
Án tryggingar hér er sannarlega tifandi tímasprengja.
þannig að ef þú hefðir ekki komið með seðilinn þinn hefðir þú örugglega getað farið einum dyrum lengra eða þú hefðir þegar haft samband við AA Hua Hin.
Það er leiðinlegt að ef þú ert rétt tryggður, þá er þér komið svona fram við afgreiðslumann.
Það er líka vanhæfni þessarar konu að koma svona fram við þig.
Hún hefði einfaldlega getað hringt í viðkomandi tryggingafélag til staðfestingar.
Það hefði getað gerst, en þeir gera það ekki. Gerðist líka hjá mér. Ef þú stendur enn og klukkan er 12 síðdegis, veit afgreiðslumaðurinn líka að það er enn morgun í Hollandi. Með öðrum orðum, vertu viss um að mál þín séu í lagi. Sýndi mér strax bankabókina. Svo hoppa þeir strax í peningana, ha...gelid.
Ég er 74 ára og of gamall til að taka tryggingu. Hafnaði. Bankinn er líka erfiður ef þú býrð utan Evrópu. Tryggingar mínar í Belgíu borga ekki ef þú býrð í Tælandi. Hvað á að gera, ekki eldast og örugglega ekki veikjast eða fara aftur til Belgíu.
Lodewijk google WRLife, þeir tryggja fólk eldri en 74 ára
Það er rétt, en iðgjöldin verða mun hærri á hverju ári ef þú notar þá tryggingu í raun á hverju ári. Sjá https://www.wrlife.net/documents.php Byrjendatrygging er að hámarki 10K USD. En 400K ThB innanhúss til að standa straum af lækniskostnaði í upphafi er mjög mælt með og sparar árlegar iðgjaldagreiðslur.
Hæsta tryggingin er allt að 80K USD. En ef þú ætlar að loka því þá er það vegna þess að þú hefur eitthvað að eða heldur að eitthvað sé að. Þá ber að skoða að flytja ekki til TH heldur aftur á grundvelli 8/4 mánaða. Og ekki koma til TH ef þú ert gamall, hefur sögu um sjúkrahúsheimsóknir í persónulegri eða fjölskyldusögu þinni eða ert ekki með fjárhagslegt öryggisafrit.
En eins og Thai fólkið þitt hefur tilhneigingu til að segja: undir þér komið!
Wim, áhugavert verk. Ég er að skoða sjúkratryggingar þegar við flytjum eftir um 2 ár og ég er nýbúinn að skoða WR Life síðuna og það virðist vera góður kostur. Ég myndi velja Economy 3 eininguna.
Það sem ég sé ekki svo fljótt er hvort þeir beita hámarksaldurssamþykki.
Ég er líka forvitin um hvernig fólk bregst við fyrri alvarlegum veikindum. Ég var með ristilkrabbamein fyrir 7 árum og sem betur fer var það alveg læknað. Samkvæmt meltingarfræðingnum mínum eru líkurnar á endurkomu nú í lágmarki, en þú veist... ábyrgist þangað til þú ferð út.
Að lokum er ég forvitinn um yfirverðsvísun.
Kæri Frank, forsögur eru alltaf og alls staðar útilokaðar.
Ég get mælt með WRlife. Á viðráðanlegu verði og ef tryggingin er ekki notuð á einu ári er iðgjaldið, miðað við aldur, óbreytt. Einnig fáanlegt í gegnum AA tryggingar.
Það er einmitt ein mikilvægasta ástæðan fyrir því að við flytjum ekki varanlega til Tælands. Við þurfum reglulega umönnun (lyf, meðferð eða próf). Útlendingatrygging Taílands virðist mjög áhættusöm ef þú ert nú þegar með eitthvað og býst við að þú gætir þurft stærri aðgerð á einhverjum tímapunkti.
Hefurðu leyfi til að vera erlendis í að hámarki 12 mánuði og geturðu samt haldið Ned heilsu- og ferðatryggingu þinni virkri? Ég veit þetta ekki fyrir víst, ég sé fullt af öðrum upplýsingum á netinu og vil helst ekki láta sjúkratryggingafélagið vita með símtali. Þeir gætu verið að setja eitthvað inn í kerfið.
Þar að auki, ef þú ert í burtu lengur en 8 mánuði á ári, lendir þú í vandræðum með sveitarfélagið sem getur raunverulega valdið eymd. Einnig mikið vesen um skatta...sérstaklega núna þegar nýi skattasamningurinn er að koma og Holland mun leggja skatta á allt.
Við viljum helst koma í veg fyrir þau vandamál, auðvitað kostar það mikla peninga að eiga heimili í Ned, en ofangreint er mjög mikilvægt.
Eða eru einhver önnur ráð?
Sumar tryggingar leyfa aðeins 6 mánaða dvöl erlendis á ári. Athugaðu alltaf heilsustefnu þína vandlega. Ef þú þarft oft umönnun, eins og Pieter gefur til kynna, eða ef þú ert með veikindi eða kvilla meðal meðlima, eða ef þú veist að tiltekið ástand er algengt í nánustu fjölskyldu þinni, td ekki búa varanlega í Tælandi. Ekki gera ráð fyrir að flytja til Tælands sé réttur eða sjálfsagður vegna þess að þú ert kominn á eftirlaun o.s.frv. Hugsaðu þig vel um.
Kæri Pieter,
Ég er tryggður hjá DSW og verð að vera í Hollandi í 4 mánuði (122 dagar). Ég á líka fast heimili og búsetu
Meðan á dvöl minni í Tælandi stendur leigi ég heimili mitt í gegnum fasteignasala í 8 mánuði.
Ég held að það væri gott frí að vera „heima“ í maí, júní, júlí og ágúst.
Kveðja Jan
Hjá CZ verður dvöl erlendis að vera styttri en 1 ár. Þú verður að sjálfsögðu áfram skráður í Hollandi. Ef þú afskráir þig í skemmri tíma en 1 ár mun Tryggingabankinn meta hvort þú getir verið áfram tryggður. Ég held að þetta hafi líka að gera með það hvort WLZ haldi áfram á tímabilinu erlendis.
Pieter, það er alveg rétt hjá þér. Ég dvel líka aðeins í Tælandi í takmarkaðan tíma (venjulega 6 til 8 mánuði) og bý það sem eftir er af tímanum í Hollandi, þannig að ég eigi ekki á hættu að vera "ótryggður", ríkislífeyrir og skattar. Ef þú ert með nægar mánaðarlegar viðbótartekjur (t.d. ABP lífeyri eða fyrirtækislífeyri frá Shell og Philips) munu margar tælenskar dyr opnast fyrir þig, en með aðeins lítinn (ríkislífeyri) lífeyri geturðu ekki tekið neina áhættu, jafnvel þótt þú sért í fullkomin heilsa. eru.
„Okkar“ vandamál verður aldur, því hversu lengi geturðu farið í þreytandi ferð til Tælands?
Ég sé það ekki svo svartsýnt, með nauðsynlegan fjármagnsforða er gott að búa í Tælandi, jafnvel án sjúkratrygginga. Ég hef byggt upp fínan biðminni á 15 árum og ég kom ekki til Tælands með tóma vasa.
Vandamálið við flestar tryggingar er að þær skera þig út þegar þú nærð 70 ára aldri.
Ennfremur eru flestir aldurstengdir kvillar fyrir hendi, sem er synd.
svo hvað er eftir að tryggja.
Læknisþjónusta í Tælandi er frábær og á ríkissjúkrahúsunum færðu góða umönnun og á sanngjörnu verði. Þú þarft virkilega ekki að fara á HI-SO sjúkrahúsin í BKK.
Umferðarslys og sjúkrakostnaður sem af því hlýst er tryggður í 1+ bílatryggingunni.
Elsku Tooske, það er ekki satt að þeir reki þig út 70 ára, en það var samt þannig fyrir mörgum árum.
Tryggingin mín nær til 80 ára aldurs og vonandi áður en ég kemst á þann aldur verða þau mörk líka búin að hækka.
Sumar tryggingar ná ekki lengra en 70 ár. Það eru líka tryggingafélög sem taka við viðskiptavinum upp að 90 ára aldri og svo eru þau sem halda áfram að tryggja til 100 ára aldurs. Auðvitað á yfirverði sem er þeim hagstætt. Það á eftir að koma í ljós hvort aldursmörkin verði færð upp í framtíðinni. Í öllum tilvikum er iðgjaldið sem á að greiða.
Við the vegur, ég er almennt á móti því að vísa til sjúkratrygginga sem sjúkratryggingar. Það er ekki raunveruleikinn. Vátryggð er fjárupphæð sem nýtt er að mati tryggingafélagsins þegar krafist er kostnaðar vegna sjúkrahúsvistar og læknismeðferðar. Þetta kemur líka fram í stefnu þeirra. Fyrir þessi samfélög er þörfin fyrir umönnun tekjumódel, ekki mannleg nauðsyn. Eins og Albert segir líka; Vátryggingafélög eru venjulegar fjármálastofnanir sem þurfa að halda hluthöfum sínum ánægðum. Í lok árs verða þeir að leggja fram nauðsynlegan hagnað.
Það er alltaf hægt að segja sögur af einhverjum sem lenti á spítala með veikindi og allt gekk vel fyrir sig. Aftur á móti eru til margar sögur af fólki sem fór úrskeiðis. Nýlega var kínverskum ferðamanni vísað frá vegna þess að ekkert svar var við spurningunni: hver borgar fyrir hvað? Hann var sendur á ríkisspítala og lést við flutning. 69 ára taílenskur faðir kunningja konu minnar greindist með krabbamein. Þar sem 30 baht uppgjörið var ekki nóg og fjölskyldan átti enga peninga var hann sendur heim með lyf. Þú veist gang sjúkdómsins. Móðir annarrar kunningja með brjóstakrabbamein fékk aðstoð vegna þess að ein dóttir hennar kom í ábyrgð. Læknir.
Það sem ég er að segja er: án peninga ertu á lokuðu hliðinni á hurðinni.
Algjörlega sammála þér Tooske.
Vátryggingafélög eru venjulegar fjármálastofnanir sem þurfa að halda hluthöfum sínum ánægðum. Í lok árs verða þeir að leggja fram nauðsynlegan hagnað. Þeir gera allt sem þeir geta til að hafna öllum kröfum og henda viðskiptavinum sínum þegar of mikil hætta stafar af þeim.
Það að þeir benda á hvern þann kvilla sem fyrir er sem orsök nýs kvilla er auðvitað bull, en það er hluti af stefnu þeirra að forðast að borga. Ég held að það séu margir lesendur á meðal okkar sem hafa þegar upplifað þetta.
Ég er heldur ekki með sjúkratryggingu. Iðgjöldin sem ég spara fyrir vikið eru snyrtilega lögð til hliðar í hverjum mánuði. Hins vegar er ég með frábærar bílatryggingar sem, eins og þú bendir réttilega á, veita góða vernd ef slys verða.
Ég krossa auðvitað putta að ég verði ekki alvarlega veik. Ef þetta ætti að vera raunin myndi ég láta mér nægja ríkisspítala. Og í versta falli hef ég átt gott líf og miðað við aldur get ég slökkt á kertinu.
Sjúkratryggingar verða ekki ríkar af bakinu á mér. Að borga himinhá iðgjöld í mörg ár og þegar þú ert orðinn of gamall og áhættan er aðeins meiri henda þau þér eins og rusli. Ég þakka þér fyrir það.
Ég er sammála Albert og Tooske. Ég hef búið í Tælandi síðan 2012 og hef alltaf haldið mínum eigin peningum. Ég lagði 400K ThB inn á reikning og byrjaði að leggja til 5K ThB í hverjum mánuði. Og hækkaði á hverju ári um 500 ThB á mánuði. Frá 2022, 10 þúsund THB á mánuði, um það bil það iðgjald sem ég myndi annars greiða vátryggjendum. Ég gat þetta vegna þess að ég er með „hreina“ sjúkrasögu og enga sjúkdóma, kvilla og/eða sjúkdóma í nánustu fjölskyldu minni. Sú krukka er nú full. Ef ég verð veik þá hef ég peninga á hendi. Ef það verður langvarandi getur konan mín ráðið aðstoð í nokkra klukkutíma á dag, ef þörf krefur. Ég vil ekki langa dvöl eða meðferð. Ef ég er heilbrigð á líkama og huga, er konan mín með auka bökunarreikning. Vertu það hennar vegna þess að ég skulda henni mikið. Ef Grim Reaper bankar á dyrnar, þá er það svo. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur hann þegar fylgst með mörgum og verður ekki varist: https://www.gedichten.nl/nedermap/poezie/poezie/32641.html
Ég þekki fullt af fólki með svokallaða góða sjúkratryggingu í Tælandi
hjá alþjóðlegu tryggingafélagi. Allt gengur vel þar til þú þarft að fara í dýra aðgerð. Þá leggja þessi tryggingafélög allt kapp á að þurfa ekki að borga. Þú verður að skrifa undir yfirlýsingu um að þeir geti nálgast alla sjúkraskrána þína í Tælandi, en einnig í Hollandi eða Belgíu. Segjum sem svo að þú hafir farið til læknisins fyrir 10 árum með kvartanir, þeir munu nota það gegn þér til að forðast að borga. Lítil slys eru oft ekki vandamál en það eru fullt af tilfellum þar sem sjúkratryggingar neita að borga.
Það eru oft alls kyns hömlur í smáa letrinu á ódýrari tryggingum. Eins og til dæmis að tilkynna ekki meira en 1 mál á ári eða ekki meira en 500K baht á aðgerð.
Það eru fullt af Hollendingum og Belgum sem fara aftur til síns eigin lands vegna þess að þeir þurfa aðgerð en hafa hvergi að fara í Tælandi. Þess vegna hefur þú í raun aðeins tvo valkosti. Eða taktu mjög góða en dýra hollenska útlendingatryggingu eða vertu skráður í Hollandi og notaðu hollenska sjúkratryggingu.
Kæri TAK,
Er góð útlendingatrygging enn til? Og setja þeir ekki líka hömlur á núverandi skilyrði?
Hins vegar er ég Belgíumaður og hef þegar verið að leita að útlendingatryggingu fyrir Belga, en án árangurs. Ef einhver getur ráðlagt mér, vinsamlegast gerðu það. Öll hjálp er vel þegin.
Athugið: Útlendingatrygging tryggir ekki eftirlaunaþega. Hann eða hún er ekki útlendingur í Tælandi á grundvelli starfsloka, þ.e.a.s. eldri en 65 ára, og útlendingur er tryggður á þeim tíma sem sú staða gildir. Þú getur fundið allar upplýsingar sjálfur í gegnum Google.
Kæri Frans, forsögur eru alltaf og alls staðar útilokaðar. Eina undantekningin gæti verið fyrir mjög lága upphæð… segjum, kökustykki… sem tálbeitu.
Margir hafa ekkert val vegna þess að þér er synjað um tryggingu vegna aldurs eða fötlunar.
Ég er hollenskur og vil bara vera áfram tryggður í Hollandi og borga skatta. Það sem margir vita ekki (jafnvel hollenski sendiherrann í Tælandi vissi þetta ekki). Ef þú ert á lífeyri ríkisins greiðir þú kostnað vegna heilbrigðisþjónustu vegna þess að það eru frestað laun. Heilbrigðiskerfið skiptist í tvennt. 2% í gegnum sjúkratryggingar og 50% í gegnum Sjúkratryggingasjóð (Zvf) | (það er til fín skýringarmynd fyrir þetta, því miður get ég ekki afritað það hér). Sem lífeyrisþegi greiðir þú þetta með tekjutengdu framlagi. Þetta þýðir að þú greiðir áfram inn í heilbrigðiskerfið en hefur ekki leyfi til að nota það. Ekki gleyma því að þú hefur alltaf lagt þitt af mörkum til þess þó að það séu frestað laun.
Að mínu mati er þetta hrein mismunun gagnvart öldruðum og fötluðu fólki. Með þessu kerfi neyðist þú meira og minna til að búa áfram í Hollandi. Þannig að frelsi þitt er hindrað, með öðrum orðum, þú getur bara búið erlendis (stór hópur fólks) ef þú ert ekki of gamall og við góða heilsu.
Ég vil bara halda áfram að borga skatt af lífeyrinum mínum og lífeyri ríkisins í Hollandi og nota kerfið. Gerðu það ómögulegt fyrir stóran hóp fólks. Það sem gleymist líka er að margir halda húsi vegna 8+4 kerfisins og halda því heimili þar. Ef aldraðir og öryrkjar hefðu frelsi til að velja að búa erlendis og einfaldlega halda áfram að greiða skatta í Hollandi. Það hefur einnig kosti á húsnæðismarkaði, meðal annars.
Ekki gleyma því að ef nýi sáttmálinn milli Hollands og Tælands gengur eftir þarftu líka að borga inn í ZvF af þínum eigin uppsöfnuðu lífeyri, en þú munt ekki geta notað hann.
Ég hef verið að vinna með „umboðsmanni“ og „mismununarlínu“, báðar benda til þess að ég hafi tilgang en að þeir hafi ekki heimild til að kafa ofan í þetta. Það myndi varða tryggingalögin og þeir hafa engar heimildir í þeim efnum. Mér er bent á að skrifa til fulltrúadeildarinnar (allir stjórnmálaflokkar), sem ég mun gera. En það er reyndar brjálað, fyrirtæki, sjúkratryggingar, stofnanir, félagasamtök o.s.frv., sem mörg hver eru einnig niðurgreidd af skattgreiðendum, eru með hagsmunasamtök sem hafa beinan aðgang að stjórnmálum. Hins vegar, ef þú vilt koma einhverju á framfæri sem borgari, geturðu varla gert neitt.
Ég mun halda þessu áfram með því að taka þátt í stjórnmálum
Er að skrifa en ég á erfitt með þetta. Öll hjálp og hugmyndir vel þegnar
Ef þú ert afskráður og undanþeginn greiðslu skatta í Hollandi greiðir þú aðeins meira en 9 prósent tekjuskatt af AOW þínum og engan Zvf. Ef þú hefur ekki verið afskráður geturðu ekki fengið undanþágu.
Fólk sem fær lífeyri frá ABP greiðir skatt í Hollandi, en ekki Zvf þegar það hefur verið afskráð.
Það er rétt að ef nýi sáttmálinn við Taíland gengur í gegn þá greiðir þú skatt í Hollandi en færð ekkert í staðinn. Hins vegar borgar þú ekki Zvf heldur.
Þetta breytir því ekki að ég myndi glaður borga það iðgjald ef ég væri tryggður í Tælandi.
Fons, Þú segir: „Sem lífeyrisþegi greiðir þú þetta með tekjutengdu framlagi. Þetta þýðir að þú heldur áfram að borga fyrir heilbrigðiskerfið en hefur ekki leyfi til að nota það.“
Ef þú ert skráður í Hollandi greiðir þú skyldubundið tekjutengt framlag og þú átt fullan rétt á að nota heilbrigðiskerfið.
Ef þú ert afskráður greiðir þú ekki það tekjutengda framlag og þú átt heldur ekki rétt á umönnun frá almennum hollenskum sjúkratryggingum.
Fons Merken, þín skoðun er röng. Eftir að þú hefur flutt til Tælands greiðir þú ekki lengur tekjutengt framlag til sjúkratryggingalaga í Hollandi. Ef það á við um einhvern þarf hann að láta leiðrétta það eða óska eftir því iðgjaldi til baka frá skattyfirvöldum. Athugið að það eru tímatakmörk.
Takk fyrir svörin við skilaboðunum mínum
Líklega er ég að gera einhvers staðar túlkunarvillu sem byggir á því að litið er á AOW sem frestað laun hjá skattayfirvöldum. Þessi regla á bara við um AOW en ekki lífeyri (nema ABP eins og ég heyri hér). Þetta þýðir að þú borgar alltaf skatt af AOW þínum í Hollandi eins og kemur fram á vef skattyfirvalda. Ég hef ekki séð að ZVF sé ekki innifalinn (líklega yfirsést það).
Staðreyndin er enn fyrir mér að það er mismunun að frelsi þínu sem lífeyrisþega eða öryrkja sé hindrað. Þetta er í ljósi mikils kostnaðar við tryggingar, útilokunar galla og/eða aldurs. Þetta á sérstaklega við ef þú hefur alltaf borgað skatta o.s.frv. En núna þegar ég vil eitthvað annað með líf mitt er þetta hindrað miðað við áhættuna og þú neyðist því til að vera áfram skráður í Hollandi og uppfylla 8+4 kröfurnar. Ennfremur, þegar nýi sáttmálinn er undirritaður, verður þú einnig að borga skatt af ZZZ þínum aftur. Þetta mun hafa mikil áhrif á marga íbúa sem hafa einn eða aðeins lífeyri frá ríkinu og lítinn lífeyri. Það mun vera fólk sem uppfyllir ekki lengur vegabréfsáritunarskylduna með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér.
Ég held því áfram að vera á móti þessu og mun svo sannarlega nálgast hollensk stjórnmál með aðlöguðum hætti. Með því að gefa til kynna að við ættum að hætta órökréttu 8+4 fyrirkomulaginu, sem hefur bara kosti, þar á meðal húsnæði aldraðra o.fl., og við höldum einfaldlega áfram að leggja okkar af mörkum til td Hollands. Að auki mun fólk utan Evrópu (innan Evrópu gildir sérstakt fyrirkomulag í sumum löndum) ekki nota ZFW eða þú verður að fara aftur til Hollands.
Fons Merken, ég ber virðingu fyrir fólki sem sættir sig ekki við allt að nafnverði og 'kastar hausnum á hausinn', en þú verður að vera raunsæismaður.
Athugasemd þín um ABP lífeyri er röng. Það hefur verið fjallað svo oft um það efni hér að ég er bara að gefa þér hlekkinn til að lesa. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/waar-laat-jij-je-abp-pensioen-belasten/
Þú notar orðið að mismuna. Það er ekki raunin í þessu tilviki. Mismunun er að óhagræða eða útiloka fólk á grundvelli persónulegra eiginleika; húðlitur eða kynhneigð eru nokkrar þeirra. Hins vegar neyðir enginn þig til að flytja frá Hollandi og/eða flytja til lands þar sem ákveðnar reglur gilda ekki. Þetta er þitt eigið val og þú getur fundið út fyrirfram hvaða reglur gilda eða ekki. Þar að auki vita allir að ekkert er eins sveiflukennt og pólitík; Eftir hverjar landskosningar getur liturinn á landspólitíkinni breyst. Hugsaðu bara um skattaafslátt (viðkvæmt atriði sem þú nefnir ekki einu sinni...).
Nú ummæli þín um ZFW. ZFW hefur ekki verið til síðan 2006, ég held að þú meinir ZVW, sjúkratryggingalögin. Á við um „sum lönd innan Evrópu“? Nei, þetta á við um allt ESB, EES, Sviss og átta samningsríki. Það er því nóg val um að flytja úr landi og nýta sér sáttmálana. Ef þú ferð annað er það þitt eigið val og ekki „mismunun“ eða önnur orð sem þú vilt nota.
Þér er frjálst að vera ósammála, en að snúa þér aðeins að hollenskum stjórnmálum mun ekki hjálpa þér. Þú þarft líka önnur lönd til að breyta sáttmálum.
Erik, Kuipers,
Þakka þér fyrir svar þitt, en eins og þú gefur mér til kynna, vinsamlegast haltu áfram staðreyndum og lestu vandlega. Ekki bara viðbrögð mín heldur líka forvera þinna.
mun fara í gegnum svörin þín lið fyrir lið.
Ég er ekki að tjá mig um ABP, það er einhver annar sem svarar innlegginu mínu, og ég tek það til kynna.
Svo virðist sem þú veist ekki hvað skilgreiningin á mismunun þýðir og hvaða hluta hún samanstendur af:
Það eru tvenns konar mismunun:
• Mismunun milli hópa eða einstaklinga: hér mismunar einn einstaklingur eða hópur öðrum.
• Stofnanamismunun: hér nota stofnanir eða stofnanir stefnur, reglur og ferla sem hafa þau áhrif að greina á ósanngjarnan hátt á milli fólks eða hópa.
Hvað er hluti af mismunun?
Lögin banna mismunun á grundvelli ýmissa ástæðna. Forsendurnar eru vinnutími, kynhneigð, kyn, trúarbrögð, lífsspeki, fötlun/langvinn veikindi, uppruni/húðlitur, aldur, þjóðerni, stjórnmálaskoðanir og hjúskaparstaða.
Svo semsagt þessi athugasemd þín til mín er röng, þú ert að tala um mismunun gagnvart einstaklingnum og þá hættir þú. Ég bregst við aldri og fötlun.
Nei, það er örugglega enginn að neyða mig til að flytja úr landi. Hins vegar er hópur fólks útilokaður fyrirfram (að mínu mati) vegna kostnaðar og, ef um fötlun er að ræða, jafnvel alls ekki tekið. Þrátt fyrir að fólk vilji einfaldlega halda áfram að borga skatta. Með fullri virðingu gætirðu auðvitað haldið annað, en þú ert líklega í lúxusstöðu.
Enn og aftur, með fullri virðingu, þá veit ég ekki hvað skattaafsláttur hefur með þessa umræðu að gera, en það er víst bara ég. Flestir aldraðir hafa ekki getað nýtt sér þetta (að undanskildum barnabótum og launaafslætti, peningar fyrir alla). Allt er þetta önnur umræða, alveg eins og vinnuafsláttur o.s.frv.
Síðan ummælin um ZFW eða ZVW, hvað viltu segja og sýna fram á með þessu. Líka athugasemdin um Evrópu, flestir vita hvað ég á við, takk fyrir útskýringarnar fyrir þá sem ekki vita. Þakka þér líka fyrir skýringar á því að flytja úr landi innan þess takmarkaða frelsis sem ákveðinn hópur fólks hefur.
Ég skal ekki fjölyrða frekar um svar þitt um að nálgast stjórnmálaflokka.
Bestu kveðjur
Vörumerki sjóðsins
Um leið og ég kom að búa í Tælandi tók ég strax tryggingu og hef aldrei séð eftir því. Viku fyrir jól varð ég fyrir árás ZIKA vírussins og það kostaði mig 10 daga á spítalanum.Ég er með mjög góðan millilið sem útvegaði allt fyrir mig og reikninginn
B700,000!!! greiðist að fullu af tryggingum. Við the vegur, ég er tryggður í allt að 100 ár (þetta er Tooske til upplýsingar)
Kæri Henry,
Ég las margar persónulegar sögur hér um fólk sem er með góðar tryggingar og fékk almennilega borgað.
Ég er ekki með neina tryggingu og hef enn efasemdir því ég les líka miklar neikvæðar reynslusögur frá fólki sem var hent og á í miklum erfiðleikum með að fá tjón greidda.
Hér biðjum við þig um að láta okkur kannski vita hjá hvaða vátryggjendum þú hefur valið að vinna. Við þurfum ekki að greiða neinar upphæðir því þetta fer mjög eftir persónulegum aðstæðum þínum. Ég hef reyndar áhuga á nafni tryggingafélagsins. En því miður er þetta afbrýðisömu leyndu hjá mörgum. Þetta væri mikil hjálp fyrir marga ótryggða, sem við þökkum þér fyrir.
Af hverju að gera það svona erfitt? Fyrir spurningar um tryggingar ráðleggjum við þér að hafa samband [netvarið] það er sérfræðingurinn frá AA Insurance, óháðum miðlara.
Kæru ritstjórar,
Ég held að spurningin hér að ofan sé réttmæt. Ég skil ekki athugasemdina um að vera erfiður.
Ég er ekki enn tryggður og mér finnst þetta reyndar ekki gott. Fyrir nokkrum mánuðum fór ég til AAIinsurance skrifstofunnar í Pattaya til að finna út hvaða lausn þeir gætu boðið.
Til að vera heiðarlegur, enn þann dag í dag veit ég ekki hvað ég á að gera. Ég hef fengið 1 umfangsmikla tilboð frá AAIinsurance (með tölvupósti) í pakkana sem 1 einn vátryggjandi býður upp á. Ég spurði þá beinlínis hver reynsla þeirra væri af þeim vátryggjendum, en svarið var hjákátlegt.
Ég fletti upp hver eða hvað þessi vátryggjandi var og þá kom í ljós að þetta er tælenskt fyrirtæki. Konan mín fékk svo frekari upplýsingar frá nokkrum vinum og það kemur í ljós að þeir hafa ekki mjög gott orðspor. Margir höfnuðu kröfum, reglulegar verulegar hækkanir á iðgjaldi þínu og undantekningalaust uppsögn ef þú verður of gamall eða græðir ekki lengur fyrir þeim.
Nú virðist sem AAIsurance vinnur einnig með fjölda annarra vátryggjenda, sem ég þekkti alls ekki. Ef spurningin er spurð hér hver er almenn tilfinning af vátryggjanda þínum með því að nefna nafnið, hvað er athugavert við það? Persónuleg reynsla segir stundum meira en einföld tilvitnun í viðskiptaaðila. Þá geturðu að minnsta kosti spurt nákvæmari spurninga þegar þú biður um annað tilboð.
Það er skrítið að þú getur nánast engar reynslusögur af tryggingafélögum í sjálfu sér á blogginu okkar. Hins vegar væri þetta mikil hjálp fyrir marga ótryggða.
AA tryggingar https://www.aainsure.net/ er miðlari. Tekjulíkan þeirra liggur í því að bjóða og taka tryggingar. Ef þú vilt tryggingar sem henta þínum aðstæðum ættir þú að vita nákvæmlega innihald trygginganna. Ekki hægt að gera það. Að auki hafa eftirlaunaþegar þá mynd í höfðinu að veikindi séu tryggð, eins og til dæmis er í NL og BE, að hið opinbera sé meðfjármögnun á heilbrigðiskerfinu og að allt heilbrigðiskerfið byggist á gagnkvæmri samstöðu. . Í Taílandi er upphæð sem á að eyða hins vegar tryggð, krafa um þá upphæð er umkringd skilyrðum, stjórnvöld hafa ekki afskipti af einstökum stefnum og heilbrigðiskerfið byggir á persónulegri fjárhagslegri getu. Ef þú hefur minna eða engan aðgang að umönnun verður þú sendur heim.
Það er gott ráð. Ég hef átt í viðskiptum við AA í 10 ár og hef aldrei orðið fyrir vonbrigðum. Ég er tryggður hjá Cigna. AA Hua Hin er nú undir forystu Dorus van der Kooij, arftaka Matthieu Heiligenberg, sem seldi fyrirtæki sitt. Þeir eiga ekki í viðskiptum við WRlife, það ódýrasta til þessa, sem hefur enga iðgjaldahækkun ef ekki kemur til kröfu. Og spítalinn var líka greiddur fyrirfram.
Cigna er í tengslum við CIFO, umboðsmann sem hefur afskipti af þér í ágreiningi um hvort greiða eigi út eða ekki. Það eru upplýsingar um þetta á þessu bloggi. WRlife myndi ekki hafa þann hlekk.
Fyrir 10 árum sagði Matthieu mér að AA ætti aðeins í viðskiptum við fyrirtæki sem sleppa ekki vátryggingartaka fyrir algengar kröfur!
Eins og ég skrifaði þegar hef ég 35 ára reynslu í tryggingaheiminum. Ég hef starfað í mörg ár með vátryggjendum sem sjaldan reka neinn út... þar til hússtefnan breytist með nýjum stjórnendum eða sameiningu eða yfirtökum. Og fyrir 10 árum síðan var það samt aðeins mýkra en í dag, í öðru lagi er Matthieu ekki lengur til staðar og í þriðja lagi gefa hvorki Matthieu né Dorus neina tryggingu fyrir þessu á pappír. Hjá vátryggjendum flýtur skipið þar til það brotnar og það er raunin í öllum atvinnugreinum. Það eru bara 2 vissar í lífinu...vonandi veistu hvern 🙂 .
Margir taka bara tryggingu þegar þeir óttast að þeir þurfi á henni að halda. Ef þú tekur tryggingu á ungum aldri og hún endist, munt þú venjulega eiga í litlum eða engum vandræðum í Belgíu eða Hollandi. Ef þú ferð til Tælands munu þessar tryggingar ekki lengur ná yfir þig nema þú dvelur í Tælandi í að hámarki 3 mánuði.
Ef þú dvelur lengur í Taílandi muntu örugglega eiga í vandræðum, jafnvel með AA-tryggingu: fordæmi eru útilokuð alls staðar og alltaf hjá ÖLLUM vátryggjendum. Þess vegna er eina leiðin til að vera öruggur að einbeita sér að ríkissjúkrahúsunum, sem munu alltaf hjálpa þér. Auðvitað er ekki alltaf vitað að hve miklu leyti þeir búa yfir nýjustu sérfræðiþekkingu miðað við Evrópu. Þess vegna eru 3 mánuðir í Tælandi á veturna og 6 mánuðir í B eða NL á sumrin og svo 3 mánuðir í TH aftur, besti og öruggasti kosturinn. Aldrei brenna skipin þín í B eða NL ... nema þú hafir auðvitað engan annan fjárhagslegan kost.
Einmitt Pétur, ég hef tekið eftir því að margir eru ekki vel upplýstir og byggja upplýsingar sínar á þvaður.
Til að nefna lítið dæmi, þá var ég áður tryggður hjá DSW og var með topppakkann þar með viðbótartryggingu með alheimsvernd því ég var þá í Tælandi 3 mánuði á ári.
Þessi pakki kostar þig núna 195 evrur á mánuði, auk sjálfsábyrgðar upp á 375 evrur á ári, sem nú er 102.000 THB á ári. Hjá AA tryggingu færðu fullkomna tryggingu fyrir það líka. þegar þú ert 74 ára.
Það er rétt, kæri Geert, en það neitar því enginn, ekki satt? Auðvitað færðu frábæra tryggingu fyrir 100K ThB, en vandamálið sem margir vekja upp er að hve miklu leyti þær tryggingar greiða út fyrir sjúkdóma, kvilla, aðstæður, þ.e.a.s. innlagnir og meðferðir. Eins og ég sagði, $10K tryggingarskírteini með WRLife borgar allt að $10K. Zika meðferð @henryN fór langt umfram það við 700K ThB.
Ef þú þarft tryggingu upp á 80K USD, þá er önnur leið til að vera í TH í raun ekki valkostur. Sjá @Roger. Ég hef þegar lýst því hvernig ég nálgast það. Það sem þú heldur fram er aðeins mögulegt ef þú gerir ráð fyrir að ekkert fari úrskeiðis, fyrr en... Þið hafið misst hvort annað 100K ThB, ég er enn með þá í minni eigin stjórn.
Forsögur eru ALLTAF undanskildar. Mig langar líka að lesa smáa letrið til að sjá hversu mikið vátryggt fjármagn verður lækkað þegar þú ert 74 ára. Sinterklaas er í raun ekki til. Ég hef 35 ára reynslu af tryggingum, þar af 25 ár hjá vátryggjendum og 10 ár hjá miðlara. En alveg eins og það eru 11.000.000 heimilislæknar í Belgíu, þá eru líka 11.000.000 tryggingasérfræðingar... aðallega vegna netsins og barspjalls 🙂
Fyrir tilviljun tók ég sjúkra- og slysatryggingu með AIA tryggingu á þessu ári.
Slysatrygging kostar 3000 Bath, sjúkratrygging með 5000000 Bath á ári kostar 41000 Bath á ári.
Að vísu giftist ég hér, er með bankareikning og er skráður.
Ég þarf það reyndar ekki ennþá því ég bý enn mestan hluta ársins í Hollandi og er 50 ára, en það er betra að skipuleggja það fyrirfram en að komast að því of seint að það sé nauðsynlegt.
Þegar ég sagði kærustunni minni að ég ætlaði að leita mér að sjúkratryggingu sagði hún strax:
„Það er ekki nauðsynlegt. Þú setur bara 1.000.000 BHT í bankann og ef nauðsyn krefur geturðu bara borgað allt.“
Og svo sef ég ekki lengur rólegur.
Í millitíðinni veit ég betur, því ég er núna 79 ára og tek 4 lyf, þar af eitt sem kostar um það bil 250 bht hvert í Tælandi.
Í stuttu máli, ég hef ekki ákveðið mig ennþá.
Milljón virðist vera mikið, en þú kemst yfir það á skömmum tíma. Þeir græddu í mig litla tölvu sem fylgist með hjartslætti. Kostar tæpa eina og hálfa milljón. Og lyf? Sjúkrahús rukkar 3x raunkostnað við gott apótek. Og hann á það líka skilið.
Ekki vera erfiður og hafðu samband við AA Hua Hin. Athugið að tryggingin greiðir einnig dýrar krabbameinsmeðferðir sem þú þarft að gangast undir ef þú hefur lokið meðferð við innlögn.
Miðað við aldur þinn og sjúkrasögu verður þetta ekki auðvelt mál. Búast við fjölda útilokunar.
Fred er 79 ára gamall og er með einn eða fleiri sjúkdóma, við afleiðingum þeirra tekur hann 4 tegundir af lyfjum. Eitt af lyfjunum kostar hann 250 baht hvert. Enginn vátryggjandi býður honum stefnu, ekki einu sinni í gegn https://www.aainsure.net/ ólíkt Hollandi þar sem, hvernig sem ástand þitt er og hvaða kvillar sem þú berð með þér hvenær sem er, er frábært heilbrigðiskerfi.
Og því mun það hafa lítið sem ekkert vit fyrir Fred, kæri Andrew.
Maðurinn er 79 ára, hefur sögu um lyfjameðferð, þannig að ýmsar útilokanir, lauslega þýddar, getur þú borgað sjálfur.
Jafnvel þótt þú sért við góða heilsu, þá mun iðgjaldið vera mjög vafasamt vegna aldurs þíns.
Farið framhjá stöð.
Kærasta er meira en rétt að tryggja að þú sért með „litla“ tryggingu vegna slysa meðan á flutningi stendur eða í húsinu.
Restin er sparnaður eða að tryggja að þú fallir undir þá heilsugæslu regnhlíf á hollenskumælandi svæðinu.
Ég hef búið í Tælandi í 14 ár án sjúkratrygginga. Á þessum 14 árum hef ég fengið aðstoð við krabbamein í hálsi, mjaðmarbrot, marin bak og ýmsa aðra kvilla. Ég hef alltaf verið hjúkruð á ríkissjúkrahúsum, aðeins minna lúxus, en frábært andrúmsloft. Hef aldrei kvartað og hjúkrunarfólkið var alltaf til staðar fyrir þig og sérfræðingarnir gáfu sér alltaf góðan tíma til að hlusta á kvartanir þínar og spurningar, gáfu sér tíma til útskýringa og meðferðar og ef skyndileg innlögn var nauðsynleg var fljótt útvegað rúm. tilbúinn. Engum sjúklingi er synjað, tryggður eða ekki, það verður útfært síðar. Ég hef ekkert nema hrós fyrir það. Ég hef líka reynslu af Bangkok hosp. og nokkur einkasjúkrahús til viðbótar, en hvergi var þjónustan eins góð. Ég ætla ekki að nefna nafnið á þessum spítala, því þá fara allir útrásarvíkingarnir þangað og það er þegar yfirfullt.