Þú upplifir alls kyns hluti í Tælandi (80)
Önnur einstök saga í þessari seríu, því í fyrsta sinn fjallar hún um einhvern sem endar í fangageymslum fyrir unglinga. Fyrir góðan skilning á sögunni er gott að skýra fjölskylduaðstæður. Vinsamlega athugið: nöfnin sem nefnd eru hér að neðan eru uppdiktuð, réttu nöfnin eru þekkt af ritstjórum.
Blogglesarinn Barend býr nú aftur í Hollandi en bjó í mörg ár einhvers staðar í norðurhluta Tælands. Sonur hans Ivo bjó þá hjá honum, jafnvel eftir að Barend skildi við Jasmine konu sína. Þrátt fyrir skilnaðinn átti Jasmine enn reglulega samskipti við Barend og Ivo. Elsta dóttir Barends heitir Ciska og býr í Hollandi.
Barend segir frá því hvernig það gæti gerst að sonur hans Ivo hafi endað í unglingafangelsi í þrjár vikur fyrir 4 árum og hvernig það hafi reynst.
Réttlæti sonar míns
Glæpurinn
Eitt fallegt sumarsíðdegi sat ég í garðinum mínum þegar jepplingur kom fyrir framan húsið. Tvær konur og lögreglumaður komust út. Þeir vildu tala við mig. Ég bauð hverjum og einum sæti en lögreglumaðurinn neitaði að standa.
Ein kvennanna sagðist vera móðir stúlku sem hafði gist í húsinu mínu um nóttina. Hin konan var yngri systir hennar. Ég þurfti að hugsa mig um í smá stund, en ég mundi eftir því að hafa rekist á stelpu heima hjá mér um morguninn, sem greinilega hafði gist hjá okkur um nóttina án þess að ég vissi það. Þá sagði ég henni að fara heim.
Ég hafði alls ekki hugsað út í það því Ivo kom oft, næstum daglega, með vini heim til okkar sem var skammt frá skólanum og þeir gistu oft. Ég ásaka sjálfan mig nú mjög fyrir að hafa ekki veitt því næga athygli á sínum tíma.
Móðirin sagði dóttur sína vera 14 ára og að hún hefði horfið kvöldið áður. Hún fór að spyrjast fyrir í ýmsum skólum og kunningjum og þannig endaði hún hjá okkur. Þegar Ivo kom heim úr skólanum stuttu seinna sagði hann þeim hvað hefði gerst. Um níuleytið um kvöldið fékk hann skilaboð frá stúlkunni sem hann þekkti nokkuð úr næturlífinu. Hún hafði flúið að heiman. Hún bað Ivo að koma og ná í hana grátandi. Og það gerðist. Ivo var þá 16 ára. Hún eyddi nóttinni hjá okkur.
Ivo sagði mér síðar að stúlkan hefði sagt honum að móðir hennar hafi oft niðurlægt hana, misþyrmt og barið hana. „Ég þoli þetta ekki lengur heima,“ sagði hún við Ivo.
Móðirin lýsti því yfir að hún myndi leggja fram ákæru um mannrán. En hún bað Ivo líka um að fara strax með sér þennan dag og kvöld til að leita að dóttur sinni á öðrum vinum og skemmtistöðum. Það gerðist, en þeir fundu hana ekki. Síðar kom í ljós að hún og önnur vinkona höfðu verið í felum einhvers staðar í nokkra daga og að því loknu sneri hún heim. Ég veit ekki hvort þessi vinur var líka ákærður fyrir mannrán. Ég spurði aldrei vegna þess að ég var of upptekinn við að sjá um Ivo.
Ivo var kallaður fyrir dómstóla. Ég hafði á meðan ráðið lögfræðing sem var viðstaddur flestar yfirheyrslur og samtöl. Ivo var leiddur fyrir ríkissaksóknara sem spurði fyrst hvort hann talaði tælensku, sem Ivo staðfesti. Hann spurði svo son minn hvort hann hefði örugglega tekið stelpuna. Ivo sagði: „Já, ég játa það“. Hann var síðan látinn laus gegn tryggingu upp á 10.000 baht. Fram að réttarhöldunum þurfti hann að gefa skýrslu aðra hverja viku. Þessi dómstóll er kallaður „dómstóll fyrir unglinga og fjölskyldumál“, oft í daglegu tali: „barnadómstóll“.
Brúðkaupið
Nokkrum vikum eftir ofangreinda atburði myndi brúðkaup Ciska, elstu dóttur minnar, fara fram í Hollandi. Við vorum búin að panta flugmiða. Hvað á að gera í ljósi innborgunar og skyldubundinnar vikulegrar tilkynningar til dómstólsins?
Móðir Jasmine fór fyrir dómstóla með sönnunargögn um brúðkaupið og löngu keypta miða. Hún spurði hvort hún gæti lagt fram beiðni um að fresta tilkynningarskyldunni um nokkrar vikur. Henni var vísað til manns sem sagður var starfsmaður réttarins. Hún þurfti að borga aukalega 15.000 baht innborgun og maðurinn myndi sjá um allt. Þegar ég kom heim spurði ég um nafn mannsins og hvers kyns skjöl. Þær upplýsingar lágu ekki fyrir en sá grunur sem ég fann féll í skuggann af gleðinni yfir því að Ivo gæti farið með mér til Hollands.
Viku eftir brúðkaupið fengum við brjálað símtal frá Jasmine. Lögreglan hafði spurst fyrir um hann þar sem hann var sagður hafa brotið reglur um tryggingu. Hann hafði komist hjá skyldubundinni vikuskýrslu. Ég og Ivo snerum snemma aftur til Tælands og tilkynntum okkur fyrir dómstólnum. Saga okkar og skýringar okkar voru ekki samþykktar, þeir þekktu ekki manninn sem útvegaði eitthvað fyrir 15.000 baht og Ivo var handtekinn og lokaður inni í fangageymslum fyrir unglinga.
Unglingafangelsið
Mér var mjög brugðið, miklu meira en sonur minn. Ég fékk samviskubit yfir að hafa ekki sinnt hlutverki mínu sem faðir almennilega. Of lítil stjórn á vinum sínum, of trúlaus við fyrri aðstæður varðandi innstæðuna. Og ég vissi mikið um hræðilegar aðstæður í taílenskum fangelsum.
Að lokum var það frábært. Stjórnin í miðjunni var ströng en ekki niðrandi eða illskeytt. Verðirnir voru vinalegir og alltaf tilbúnir í samtal. Það var hreint og snyrtilegt og það var garður til að æfa. Við gátum heimsótt Ivo í klukkutíma þrisvar í viku í herbergi þar sem við borðuðum máltíð með öðrum föngum og fjölskyldu. Reyndar mátti bara fjölskyldan koma með í svona heimsókn en við náðum að lauma inn kærustu sonar míns og nokkra vini líka.
Sem betur fer varð Ivo ekki fyrir neinu áfalli. Honum fannst bjarta ljósið sem logaði alla nóttina og reykingabannið og internetið bara mjög pirrandi. „Sumir af þessum morðingjum, nauðgarum og eiturlyfjaneytendum eru frekar góðir,“ sagði hann síðar. Þannig heyrir maður eitthvað. Það er sonur minn: hann lítur aldrei niður á annað fólk.
Frekari atburðarásin
Í fangelsun sonar míns fengum við símtal frá móður stúlkunnar. Hún vildi tala við okkur. Við fjögur, móðir stúlkunnar, systir hennar, Jasmine og ég hittumst á veröndinni í verslunarparadís. „Ef þú borgar mér 80.000 baht mun ég leggja gott orð um son þinn. Ég mun lýsa því yfir að hann hafi haft góðan ásetning og farið vel með dóttur mína.' Hún kvartaði yfir því að hafa gengið í gegnum mikla sorg og streitu og verið óvinnufær í marga daga og misst af svo miklum tekjum. „Það er sonur þinn sem gerði mér þetta,“ sagði hún.
Við sömdum um upphæðina aftur í 50.000 baht. Nokkrum dögum síðar hittust fjölskyldurnar tvær og lögfræðingur okkar á lögreglustöðinni. Móðir stúlkunnar sagði afsakandi yfirlýsingu sína. Þetta var skrifað niður af lögreglu og undirritað af móður, lögreglu og lögfræðingi. Seinna langaði mig að gefa móðurinni peningana fyrir utan, en það mátti ekki: Ég varð að gefa þá til lögreglunnar, sem síðan skilaði þeim til móðurinnar.
Ekki löngu síðar var orðið við beiðni okkar um nýja tryggingu. Fyrstu 10.000 baht var þegar haldið eftir, við borguðum önnur 10.000 baht, sem síðar var endurgreitt. Ivo sat þrjár vikur í fangelsi. Það fyrsta sem hann gerði eftir að hann var sleppt var að lyfta krabbameinsstaf og kyssa snjallsímann sinn. Þegar hann kom heim biðu hans allmargir vinir með borðar „Velkominn heim“, með tárum og lögum.
Ekki löngu seinna var réttarhöldin sem stóðu í innan við klukkustund. Ivo var dæmdur fyrir að ræna ólögráða stúlku (bókstaflega „að draga hana frá foreldravaldi“), en vegna margra mildandi aðstæðna fékk hann enga refsingu og það var engin sakaskrá (en það er aldrei til fyrir ólögráða börn, tel ég). ). Hann þurfti samt að eiga nokkur samtöl við mjög góðan starfsmann við réttinn.
Sem betur fer fór allt þetta tímabil yfir í skólafríinu. Ári síðar útskrifaðist Ivo úr menntaskóla með góðar einkunnir og hann hefur nú stundað háskólanám í nokkur ár. Hann stendur sig vel.
Þvílík kafkaísk saga. Hræðilegt að lenda í þessu. Svona hlutir gerast líka í Brasilíu.
Það er í raun undarlegt að staðurinn sem dóttirin vill fara á sé merkt af móður sem afturköllun frá foreldravaldi, af 16 ára gömlum ...
Þegar þú ert 14 ára ertu ólögráða í Tælandi og þú mátt því ekki gista einhvers staðar nema með leyfi foreldra þinna.
Drengurinn var 16 ára að aldri.
Til að gera það skýrara með öfgafullt dæmi:
16 ára drengurinn hefði getað verið 20 ára og stúlkan 12 ára.
Sama aðstæður, aðeins aldurinn er mismunandi.
Ég held að lögin í Hollandi séu ekkert öðruvísi.
Ruud í Tælandi þú ert fullorðinn frá 20 ára aldri (í Hollandi 18). Þannig að það var ólögráða stúlka sem, án leyfis (hugsanlega ekki svo fínu?) foreldranna, panikkaði í laumi og eyddi nótt með öðrum ólögráða.
15 ára færðu iD kort og þú skiptir úr „barni“ í „herra“ eða „frú“.
Ég viðurkenni að það eru alls kyns stigbreytingar á fullorðinsárum, sem gerir þetta svolítið ruglingslegt.
Með 16, eða bara kannski 17 (17 er ekki líklegt, því með 18 lendirðu í alvöru fangelsi) muntu ekki lengur vera í unglingadeild fangageymslur, heldur í einhverju sem líkist meira fangelsi, en er ekki enn það sama og fullorðinsfangelsi.
Það gerist bara 18.
Til dæmis talar höfundur verksins um að heimsækja þrisvar í viku og borða saman, í "alvöru" fangelsinu sést bara á bak við gler.
Tilviljun, allar heimsóknir eru nú líklega á bak við gler, eða í gegnum línu, vegna kórónu.
Í tilviki 14 ára stúlkunnar ertu að tala um ólögráða barn sem eyddi nóttinni með einhverjum öðrum án samþykkis foreldra.
Sennilega hefði líka mátt sækja foreldrana til saka, því það var heimili þeirra.
20 ára eða í hjónabandi.
„Fullorðsaldur á sér stað þegar barnið nær fullorðinsaldri sem er 20 ára í Tælandi eða þegar barnið giftist.
Það eru fleiri skemmtilegar staðreyndir í hlekknum hér að neðan
https://www.siam-legal.com/thailand-law/rights-and-duties-of-a-parent-and-child-in-thailand/
Ég held að 50000 baht sé ekki mögulegt. Er fjárkúgun og misnotkun á (valds)stöðu.
En ef ég myndi standa upp sem faðir í raunverulegum aðstæðum, þá er erfitt sem faðir að segja „nei“.
Allt gott sem endar vel. En eins og næstum alltaf, á endanum snýst þetta allt um peninga. Það gæti vel verið að ef peningar hefðu verið lagðir á borðið í fyrstu heimsókn frúanna og lögreglumannsins þá hefði öllum verið hlíft við öllu veseni, því þannig virkar þetta oft hér.
Ég gekk í gegnum eitthvað mjög slæmt með ættleiddum tælenskum syni mínum. Hann var við háskólanám og var 23 ára þegar „glæpurinn“ átti sér stað. Hann þénaði smá aukapening sem Grab-ökumaður með bílnum sínum. Eitt Valentínusardagskvöldið fékk hann símtal um far. Hann var þegar í herberginu sínu en vildi fara í bíltúr. Tvær stúlkur, formlega konur, voru sóttar á vettvang í miðbænum. Báðir voru ánægðir, líklega eftir smá áfengi, en ekki drukknir. Heimilisfangið var gefið upp og við komuna spurði einn þeirra hvort hann gæti farið með vinkonu hennar á annað heimilisfang. Það gerði hann eftir að hafa samið um verð. „Konan“ settist við hliðina á honum. Í ferðinni greip hún snjallsímann hans sem var í kjöltu hans með leiðinni (á þeim tíma var Grab enn formlega bannaður svo hann var ekki í haldara á mælaborðinu). Ekki nóg með að hún snerti símann heldur hélt ferðin áfram án áfalla út á götuna þar sem hún bjó í rólegu úthverfi. Áður en hún fór út bað hún um að fá að tala aðeins. Eitt leiddi af öðru og eftir „fljótt“ komst hún út. Til að vera á hreinu þá var bíllinn lítill og það var svo sannarlega ekki pláss í aftursætinu, svo hann fór út og gekk um svo hann gæti fært sætið. Það var því full samvinna; hún hafði nægt tækifæri til að „flýja“ ef talað var um tilraun til nauðgunar.
Daginn eftir lyfti lögreglan honum upp úr rúmi sínu og flutti hann á lögreglustöð svæðisins þar sem glæpurinn átti sér stað og var hann ákærður fyrir nauðgun.
Fyrirspyrjandinn hótaði konunni minni að hann myndi skjóta son sinn á meðan ég beið fyrir utan (vegna krafna um tepeninga hélt ég mér frá því fyrst, en síðar fór ég samt upp). Þegar ég spurði hvort maðurinn talaði ensku voru viðbrögðin óljós og hann hélt áfram að röfla þangað til ég fór með henni. Það var tilgangslaust og hún var hysterísk. Hins vegar var mér sagt að ákærurnar hefðu ekkert með peninga að gera.
„Konan“ var laganemi og einnig 23 ára, þannig að bæði fullorðnir að sögn lögreglu og læknirinn sem hafði skoðað hana á nóttunni sáu enga áverka, marbletti eða þess háttar. Þá var heldur ekkert sjáanlegt í bílnum sem lagt hafði verið hald á. Fann lögfræðing sem átti samtal við móðurina og „fórnarlambið“ hjá lögreglunni. Þetta leiddi til „uppkaupa“ í formi 5 baht gullpeninga (nei, þetta var ekki um peninga!) og 70.000 THB fyrir lögregluna, auk mjög sanngjörnu þóknunar lögfræðings, eftir að hafa lagt inn 100.000 THB fyrst innborgun. sem síðar var endurgreitt.
Með þessari aðgerð, sem greinilega var frumkvæðið af „konunni“ og sem var líklega eftirsjá eftir verknaðinn, áttum við ekkert val og ég mun aldrei gleyma sigursælu útliti móður og dóttur, sem voru svo sannarlega ekki efnalaus. Ég gat allavega komið í veg fyrir að hann færi í fangelsi. Ég átti erfitt samtal við hann. Skýrslunni var eytt fyrir tepeningana þannig að málið var fjarlægt úr skránni. Þetta er líka Taíland.