Tveggja ára herforingjastjórn í Tælandi: Drög að stjórnarskrá, já eða nei gegn stjórnvöldum?
Bangkok Post opnar í dag með fyrirsögninni: „Klukkan tifar í átt að mikilvægu prófi fyrir herforingjastjórnina“. Augu allra beinast að þjóðaratkvæðagreiðslunni, sem mun skera úr um hvort stjórnin standi við fyrirheitna „vegvísi að lýðræði“ og setur dagsetningu fyrir almennar kosningar.
Þann 22. maí 2014 birtist herforinginn Prayut Chan-o-cha í sjónvarpi til að tilkynna að herinn hefði tekið völdin í Tælandi. Þetta „hreina“ valdarán átti sér stað án mikillar valdbeitingar, svo sem skriðdreka á götum Bangkok.
Forsætisráðherrann Yingluck Shinawatra (systir Taksin Shinawatra forsætisráðherra sem áður var steypt af stóli) þurfti að pakka saman og fara. Hermennirnir töldu að þeir yrðu að grípa inn í vegna þess að baráttan milli „Rauða og Gula“ var að verða sífellt ofbeldisfyllri.
Prayut skipaði sjálfan sig forsætisráðherra og vildi sameina stríðandi stjórnmálahópa: „Þjóðareining“ var töfraorðið.
Nú tveimur árum síðar er blaðið að gera úttekt. Þjóðaratkvæðagreiðsla verður um hin umdeildu stjórnarskrárfrumvarp eftir 77 daga. Bæði stuðningsmenn og andstæðingar herforingjastjórnarinnar líta á þá stund sem prófið fyrir herstjórnina. Niðurstaðan er að margra mati endurspeglun á vinsældum Prayut og fylgjenda hans.
Opinská umræða um innihald stjórnarskrárfrumvarpsins er ekki möguleg vegna þess að NCPO (junta) hefur látið handtaka nokkra gagnrýnendur valdaránsins og nýju stjórnarskrárinnar. Að sögn pólitískra eftirlitsmanna gæti þetta haft áhrif á allt þjóðaratkvæðagreiðsluferlið.
CDC meðlimur Chartchai biður ríkisstjórnina að sýna þolinmæði og taka að sér hlutverk dómara í stað þess að taka afstöðu. Fyrrum leiðtogi stjórnarandstöðunnar, Abhisit, hugsar á sama hátt: „Ef þjóðaratkvæðagreiðslan er ekki frjáls og sanngjörn, þá er niðurstaðan ekki rétt heldur. Hann óttast að áherslan fari úr innihaldinu yfir í „já eða nei“ fyrir herstjórnina: „Lýðræðisflokkurinn vill ekki að fólk lendi í þeirri stöðu að það þurfi að velja á milli hersins og rauðu skyrtanna. Um það snýst þjóðaratkvæðagreiðslan ekki. Það verður að snúast um innihaldið.'
Að sögn Abhisit eru rauðu skyrturnar að reyna að breyta þjóðaratkvæðagreiðslunni í baráttu milli þeirra og stjórnvalda með því að segja að herinn verði að axla ábyrgð verði stjórnarskránni hafnað. „Þetta veldur því að andstæðingar hika. Þeir vilja ekki að atkvæði þeirra sé notað sem pólitískt tæki. Stjórnin leggur einnig áherslu á þetta ástand með því að þagga niður í gagnrýnendum.'
Heimild: Bangkok Post
Leiðrétting: Yingluck er auðvitað systir ipv. dóttur.
Tilvitnun: „Yingluck Shinawatra forsætisráðherra (dóttir Taksin Shinawatra forsætisráðherra sem áður var steypt af stóli) þurfti að pakka saman og fara. Hermennirnir töldu að þeir yrðu að grípa inn í vegna þess að baráttan milli „Rauða og Gula“ var að verða sífellt ofbeldisfyllri.
1. Yingluck er yngsta systir Thaksin.
2. Yingluck hafði þegar verið steypt af stóli af öðrum ástæðum þegar valdaránið átti sér stað. Það var staðgengill forsætisráðherra.
3. Það var alls engin barátta á milli 'Rauðs' og 'Guls' á þeim tíma (maí 2014). Það var barátta milli Suthep og sitjandi, kjörinna ríkisstjórnar sem lét ekki bugast. Suthep og gulu skyrturnar skemmdu með ofbeldi í kosningunum sem áætlaðar voru 2. febrúar 2014. Það er líka ævintýri að hin svokallaða barátta milli „Rauðs“ og „Gula“ varð sífellt ofbeldisfyllri.
4. Suthep hefur sjálfur viðurkennt að hafa unnið með Prayut í tvö ár til að grafa undan lögmætri ríkisstjórn Yinglucks.
5 Eina ástæðan fyrir valdaráninu var að koma í veg fyrir vilja fólksins og viðhalda áhrifum lítillar yfirstéttar.
Já, það hlýtur að vera Sister, þó það séu alls kyns sögusagnir um 'aðrar' hljómsveitir. Þeir eru ekki mjög líkir heldur, finnst þér?
Það voru allmargar árásir í Bangkok sem voru kenndar við Rood, en hvað er satt í Tælandi?
Khan Pétur,
Það var ofbeldi frá báðum hliðum, hvor hliðin var með meira eða minna ofbeldi er erfitt að dæma.
Fyrir nokkrum mánuðum síðan var „poppbyssumaðurinn“ dæmdur í 37 ára fangelsi fyrir að skjóta rauða skyrtu til bana (og særa aðra alvarlega) sem hluti af mótmælendum Suthep. Það er hér:
http://www.themalaymailonline.com/world/article/thailands-popcorn-gunman-jailed-37-years
„Poppkornsbyssumaðurinn“ var lýstur hetja gulu skyrtanna á sínum tíma. Verst að ég get ekki birt mynd af skyrtum sem heiðra hann hér.
En það var svo sannarlega engin „aukning á ofbeldi“ í aðdraganda valdaránsins. Þvert á móti.
Mér hefur sjaldan tekist að ná Suthep segja satt. Og hér liggur hann líka. Ég skil heldur ekki hvers vegna Tino trúir honum núna.
Jæja, Chris, ég trúi honum í þessum efnum því Suthep hefur tekist að losa sig við ríkisstjórnina og það hentar Prayut illa að Suthep lýsir því yfir að hann hafi verið í bandi með Prayut í nokkurn tíma, sem gerir hina svokölluðu sameiningu erfiðari.
Kæri Chris,
Þú skrifaðir þetta fyrir tveimur árum undir færslunni „Suthep: Ég hef talað við Prayuth um „Thaksin stjórn“ í 4 ár
Chris segir þann 23. júní 2014 klukkan 09:29
„Aðeins síðustu 4 árin? Thaksin fjölskylduættin hefur verið plága hér á landi í meira en 10 ár.
Ég er viss um að Phrayuth hefur átt meiri samskipti við Yingluck en Suthep á síðustu 4 árum.
Og: góður leiðtogi hlustar á alla og gerir síðan sína eigin áætlun. Sjáðu gjörðir hans og ákvarðanir. Endirinn er í nánd fyrir spillingu og vinskap, af hvaða lit sem er...'
Með því "bara síðustu fjögur árin?" Þannig að þú viðurkennir að þau hafi verið að tala saman í nokkurn tíma?
Við tölum ekki um þessi „endi á vinskap“... Þú varst svoooo jákvæður þá... Það eru margar gular skyrtur sem þrá Yingluck-tímabilið...