Fimm ára fangelsi fyrir Yingluck í hrísgrjónalánamáli
Yingluck sá þegar óveðrið koma og valdi egg fyrir peningana sína, jafnvel áður en Hæstiréttur hafði kveðið upp úrskurð í máli um alvarlegt embættissvik, flúði hún. Hæstiréttur dæmdi í gær Yingluck fyrrverandi forsætisráðherra í 5 ára fangelsi, helming af hámarksrefsingu.
Að sögn dómsins hefur verið sannað að hún hafi gerst sek um vanrækslu í starfi með því að taka ekki á svikum og spillingu í kringum niðurgreiðslur á hrísgrjónaáætluninni. Hún hefur hunsað viðvaranir um spillingu og hækkandi kostnað vegna hrísgrjónalánakerfisins. Dómstóllinn telur Yingluck ekki bera ábyrgð á annarri spillingu og auknum kostnaði, ekki einu sinni fyrir tap á hrísgrjónum og tap á gæðum keyptra og geymdra hrísgrjóna. Þau mál voru á ábyrgð þeirra embættismanna sem hlut eiga að máli.
Yingluck er í Dubai
Að sögn Prayut forsætisráðherra er Yingluck nú búsettur í Dubai. Hann heyrði þetta „óopinberlega“ frá utanríkisráðuneytinu sem rakti hvar Yingluck var. Taíland hefur engan framsalssamning við Sameinuðu arabísku furstadæmin. Utanríkisráðuneytið mun hefja málsmeðferð til að svipta hana vegabréf.
Þegar lögreglunni hefur verið skipað að fullnægja dómnum verður gefin út handtökuskipun á hendur Yingluck og verður Interpol kölluð til til að hafa uppi á henni.
Já, hvað myndir þú gera ef þú værir í þessum aðstæðum. Ég hef yfirleitt skoðun, en ég er aðeins blæbrigðari í þessu. Ríkisstjórnarleiðtogi ber náttúrlega mikla ábyrgð og verður að sjá til þess að skattfé sé rétt nýtt og að réttar pólitískar ákvarðanir séu teknar. Vissulega ekki auðvelt verk og bestu stýrimennirnir eru í landi. En já, hún var sjálf konan sem valdi þetta embætti. Á hinn bóginn hafa líka heyrst mörg hljóð sem ekki hefur verið hlustað á af hennar hálfu og félögum og hvers vegna engar breytingar hafa verið gerðar sem væru áhættuminni. Ég gef mitt álit fyrir einhvern annan. Ég hef ekki svar við öllu því mig skortir nauðsynlegar upplýsingar. Dómarar hafa vegið að og ákveðið að þetta sé rétt svar. Það verða allir að láta sér það nægja, þar á meðal Yingluck. Það lítur út fyrir að hún muni lifa svipuðu lífi og bróðir sinn og í kringum bróður sinn. Slíkt getur staðið lengi og ég veit ekki hvort það eru einhverjar fyrningarfrestir fyrir þann fimm ára dóm. Ég er viss um að það eru margir aðrir þættir sem spila í þessum leik sem flest okkar vitum ekki um.
Tökum Desi Bouterse, sem var einnig dæmdur en aldrei handtekinn og refsað. Hefur meira að segja verið skipaður nýr leiðtogi af sínu fólki. Hann var ábyrgur fyrir desembermorðunum í Súrínam og fór með hörð eiturlyf um árabil og tók einnig virkan þátt. Svo það gæti verið verra.
Lífið er einskonar leikhúsleikrit og allir leggja sitt af mörkum. Framhald.
Fræðilega séð geta þeir það auðvitað en fara svo beint í fangelsi.
Og ég sé það ekki gerast.
Í öllu falli er ekki hægt að segja að ekki sé vitað hvar Yingluck dvelur. Svo: epli, egg! Hins vegar? Og þá er hægt að handtaka bróður hennar strax.
Ég er forvitinn.
Svo, önnur ógn við gamla núverandi valdatengsl (til góðs?) útrýmt.
Hver er næstur?
Ef Taíland kæmi fram við alla stjórnmálamenn á sama hátt og læsti þá inni fyrir vanrækslu á skyldum, þyrftu þeir að byggja fangelsi. Taíland er ekki ókunnugt um pólitíska sannfæringu, það fer bara eftir því hvoru megin við línuna rúmið þitt er og hver mál dagsins eru á því augnabliki.
Jæja, þetta er ekki svona svart og hvítt. Á undanförnum árum hafa nokkrir tignarmenn verið dæmdir í fangelsi, en ekki bara rauðar skyrtur. Á hæsta stigi er maður sem telur að refsa eigi harðlega fyrir spillingu og eiginhagsmuni stjórnmálamanna og æðstu embættismanna. Hann gerir áhrif sín á bak við tjöldin. Ég er sannfærður um að í náinni framtíð munu bæði rauðir (t.d. leiðtogar Rachaprasong hernámsins) og gulir (leiðtogar hernáms beggja flugvalla) verða sakfelldir.
Það ætti að vera ljóst að það eru sumir sem telja að það sé löngu kominn tími á að ný kynslóð stjórnmálamanna sem ekki hafi jafn sterk eða engin tengsl við glæpsamlega viðurkennda gömlu kynslóð af hvaða lit sem er, verði refsað fyrir sömu sannfæringu í framtíðinni. .
Kæri Chris,
Mér hryllir við að hugsa um að „á bak við tjöldin“ (svo ekki að vera dreginn til ábyrgðar) sé einhver sem hefur áhrif á réttarfar, hversu vel meint það er.
Baráttan gegn spillingu getur aðeins náð árangri með fullri hreinskilni, málfrelsi, þátttöku allra og jafnrétti fyrir lögum. Þetta eru stoðir lýðræðis og aðeins þá er hægt að takast á við spillingu á áhrifaríkan hátt, þó því miður aldrei að fullu útrýmt.
Svo lengi sem möguleikinn á „áhrifum á bak við tjöldin“ er til staðar mun spilling halda áfram að blómstra.
Kæra Tína,
Munurinn við Holland verður því sífellt minni.
hitti vriendelijke groet,
Ég líka. En mér hryllir meira við tilhugsunina um að elítan hér á landi sé að reyna að hafa áhrif á dómarann og að enginn sé að gera neitt í málinu.
Þú gleymir mikilvægustu stoðinni: ábyrgum borgurum og stjórnmálamönnum, sem setja þjóðarhagsmuni ofar eigin hagsmunum. Spillingin er ekki hjá stjórnvöldum, fyrirtækjum eða lögreglu, spillingin er í hverjum einasta taílenska ríkisborgara.
Segðu bara hvaða borgara sem er.
Ég er sannfærður um að allir myndu grípa tækifærið þegar það gæfist.
Ef upphæðin er nógu há, yfirgefa (næstum) allir meginreglur sínar
Spilling fer frá toppi til botns en ekki öfugt og hinir raunverulegu sökudólgar eru á toppnum. Ef þú vilt takast á við spillingu í landi þarftu að byrja á toppnum.
Singapúr, eitt minnst spilltasta land Suðaustur-Asíu, sannar að þú hafir rangt fyrir þér. Þeir byrjuðu ekki neðst, heldur með öllum, frá háu til lágu.
Hershöfðingjarnir sem nú stjórna landinu eru líka stjórnmálamenn og bera engum ábyrgð.
Eiginhagsmunir (góð menntun, vinna o.s.frv.) eru yfirleitt einnig þjóðarhagsmunir. „Þjóðarhagsmunir“ þýðir oft hagsmuni stórra fyrirtækja.“
Svo lengi sem ekki er hreinskilni í upplýsingum í Taílandi, blöðin eru kæfð, það er ekkert málfrelsi eða sýningarfrelsi og enginn borgarar segja neitt, þá er gagnslaust að kalla eftir „ábyrgum“ borgurum. Þetta er aðeins mögulegt undir lýðræði eins og ég lýsti hér að ofan.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Legislative_Assembly_of_Thailand_(2014)
elsku Tinna
Hershöfðingjarnir bera ábyrgð, þ.e. gagnvart þjóðþingi Tælands, arftaki NLA eftir gildistöku nýrrar stjórnarskrár.
Með þjóðarhagsmunum á ég við að fara yfir eigin flokkshagsmuni.. Ef Pheu Thai hefði stutt vantrauststillöguna á ríkisstjórn Yingluck í svívirðilegri hrísgrjónastefnu hennar hefði hún ekki verið fordæmd núna. En já, eiginhagsmunir hrísgrjónafyrirtækjanna og áhugi á endurkjöri og auknum vinsældum voru mikilvægari en hagsmunir landsins, sem í kjölfarið tapaði um 230 milljörðum baht.
Ábyrgir borgarar tryggja tjáningarfrelsi og málefnalega umræðu við hvaða stjórnvöld sem er. En svo framarlega sem 75% þjóðarinnar finnst spilling ásættanleg ef hún gagnast þér þá munu engar kosningar leysa vandamál þessa lands.
Þú ert brandari, Chris. Löggjafarþingið, eins og það er opinberlega kallað, er einnig alfarið skipað af herforingjastjórninni og samanstendur helmingurinn af her- og lögreglumönnum. Ég sé að hún tekur alltaf öllu sem ríkisstjórnin leggur til með næstum 100 prósent atkvæða. Talandi um „meirihluta“…
Ég ætla ekki að fara nánar út í hrísgrjónastyrkina undir Yingluck hér nema að segja að það hafi verið góðar og slæmar hliðar á því. Þessir 230 milljarðar baht (þú getur líka lesið allt að 600 milljarða) dvöldu bara í landinu og er ekki raunverulegt tap, rétt eins og aðstoðin í Hollandi er ekki raunverulegt 'tap' heldur. Þessi ríkisstjórn veitir líka mikla styrki til dæmis til hrísgrjóna og gúmmí.. Það er rétt, held ég.
http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/yingluck-rice-scheme-cost-thailand-us8-billion-junta
Chris, ég er mjög forvitinn að heyra frá þér hver þessi manneskja er á hæsta stigi.
Sá sem kemur fyrst upp í hugann þegar hann hæfir „manneskja á allra hæsta stigi“ er gaurinn sem kýs að vera áfram í DE. En ég hef á tilfinningunni að honum sé lítið sama um vandamálin í TH, sérstaklega þar sem hann á nánast þann gífurlega auð og friðhelgi hans er varið með harðri hendi.
Hvers vegna að flýta sér að setja Yingluck á bak við lás og slá.
Hinn ungi herramaður Boss, betur þekktur sem erfingi Redbull fjölskyldufyrirtækisins, hefur ferðast um heiminn í talsverðan tíma og býr oft í London.
Fyrir aðeins nokkrum vikum var farið fram á húsleitarheimild frá Interpol, þar sem tælensk fyrningarfrestur rennur út eftir 6 daga.
Held líka að gamla sagan um að vera samlitur spili inn í þetta.
Suthep er líka eftir allt sem hann hefur valdið, ekki einu sinni ein refsing hefur verið lögð á hann.
Jan Beute.
Ég held að dómurinn hafi verið ákveðinn löngu áður en hún þurfti að mæta fyrir rétt!
Nokkrar athugasemdir:
1. Dómarinn hefur úrskurðað að Yingluck sé sekur um vanrækslu í starfi og það verða allir að sætta sig við. Ekki bara sögusagnir heldur einnig samkvæmt upplýsingum mínum reyndi Thaksin að hafa áhrif á dóminn (skilorðsbundinn dómur yfir systur sinni). Þegar ljóst var að hugmynd hans var hafnað var áætlunin um að flýja land sett í gang;
2. Nú ætti að vera ljóst að (kjörnir; líka verðandi) oddvitar ríkisstjórna geta ekki bara gert það sem þeir vilja þó að meirihluti þingsins gefi leyfi til þess;
3. efstu pólitískir og félagslegir glæpamenn eru ekki á sama lofti og eiturlyfjaglæpamenn á Hilton Bangkok. Þau eiga sína eigin einföldu íbúð en skortir auðvitað frelsi;
4. Eftir því sem upplýsingar mínar ná hafa mjög háttsettir einstaklingar hér á landi aðhafst og gert, ekki til að hafa áhrif á dómara í ákvörðun sinni, heldur einmitt til að koma í veg fyrir að fjölskylda, vinir, kunningjar hins grunaða hafi áhrif á dómara á nokkurn hátt. líka. Því miður er það nauðsynlegt hér á landi.
'2. það ætti nú að vera ljóst að (kjörnir; líka framtíðar) forustumenn ríkisstjórnarinnar geta ekki bara gert það sem þeir vilja, jafnvel þótt meirihluti þingsins gefi leyfi til þess;'
Fyrirgefðu, kæri Chris, en dómararnir hafa sýknað hana almennt af niðurgreiðsluáætluninni fyrir hrísgrjón, VEGNA þess að meirihluti þingsins samþykkti hana.
Nokkrir ráðherrar og embættismenn (held ég 25) hafa þegar verið dæmdir í á milli 40 og 50 ára fangelsi fyrir sviksamlega samninga milli ríkisstjórnar og ríkisstjórnar. Yingluck vissi af því (síðar) en gerði ekkert í því eftir á. Það er það sem hún hefur verið dæmd fyrir: vanrækslu á skyldustörfum eingöngu í þessu og því EKKI fyrir kostnaðarsama þingsamþykkta hrísgrjónastyrkjaáætlun í sjálfu sér.
Allt málið, sem byrjar á svokölluðu flugi Yinglucks, sem ég tel enn að hafi verið skipulagt, er með öllu snjöll lausn til að kveða niður öfluga stjórnarandstöðu fyrir fullt og allt.
Snjallt því flugið hefur komið í veg fyrir mikla mögulega ólgu sem vissulega hefði brotist út ef fangelsisrefsing hefði verið fullnægt.
Lokadómurinn, 5 ára fangelsi, sem hún á nú yfir höfði sér við heimkomuna til Tælands, veitir andstæðingum sínum ánægju og tryggir jafnframt að þessari öflugu stjórnarandstöðu, sem hefur verið þyrnir í augum elítunnar, er varanlega útrýmt.
Þetta er það sem við köllum að slá tvær flugur í einu höggi.