Samkvæmt heimildarmanni vinnur ferðamála- og íþróttaráðuneytið að tillögu um að erlendir ferðamenn leggi fram sönnun um sjúkratryggingu í Taílandi. Við komu til Tælands verður óskað eftir slíku tryggingaryfirliti sem framvísa þarf við innflytjendaafgreiðslur ásamt vegabréfi.
Áætlunin var lögð fram af nefnd sem fjallar um stefnumótun og þróun ferðamála. Það er ekki ætlunin að þessi krafa verði „hindrun“ fyrir ferðamenn. Til dæmis munu gefast tækifæri fyrir erlenda ferðamenn til að taka ferðatryggingu með tryggingu fyrir sjúkrakostnaði á taílenskum alþjóðaflugvöllum og landamæraeftirliti.
Ferðamála- og íþróttaráðuneytið lagði til á síðasta ári að sett yrði upp tryggingaskylda vegna þess að ferðamönnum sem heimsækja Tæland fjölgar svo hratt að ekki er nægjanlegt starfsfólk til að aðstoða alla ótryggða ferðamenn.
Að auki standa taílensk sjúkrahús í auknum mæli frammi fyrir ógreiddum reikningum frá ferðamönnum. Þetta varðar ferðamenn sem eru ótryggðir og hafa enga burði til að greiða útlagðan lækniskostnað.
Tryggingarskylda gildir einnig í sumum öðrum löndum
Þessi ráðstöfun er ekki einsdæmi. Ferðamenn sem ferðast til Kúbu eða Venesúela verða einnig að geta sýnt fram á að þeir séu tryggðir fyrir lækniskostnaði með tryggingayfirlýsingu á ensku. Allir sem sækja um vegabréfsáritun til Rússlands standa frammi fyrir sömu skyldu.
Heimild: Bangkok Post
Slík ráðstöfun er í sjálfu sér ekki óskiljanleg þar sem Taíland er ekki söðlað um kostnað fólks sem kemur inn án ferðatrygginga. Vekur nokkrar spurningar.
Ég er forvitinn hvort þetta verði einnig algengt fyrir fólk sem hefur, sækir um eða framlengir vegabréfsáritun, t.d. langdvöl.
Hvað gerist ef þú ert með útilokanir á vátryggingu eða getur ekki lengur tekið tryggingu?
Að bjóða upp á aðstöðu til að tryggja sjálfan þig í Tælandi væri líka vel þegið.
NicoB
Verða biðraðir við innflytjendur á flugvellinum lengri?
Má ég sjá vegabréfið þitt, get ég séð ensku sjúkratrygginguna þína?
Þetta er ekki enska, heldur spænska, ég get ekki lesið það...
Enskan ekki heldur.
Að vísu hef ég á tilfinningunni að verið sé að búa til fíl úr moskítóflugu.
Ég held að það sé bara mjög lítill hluti ferðamanna sem virkilega lendir í vandræðum og getur ekki borgað reikninginn.
Og í flestum tilfellum er hægt að leysa það vandamál með því að gera slysatryggingu lögboðna fyrir mótorhjólaleigur.
Engin ástæða til að setja upp heilt kerfi fyrir þetta á landamærunum.
Langflestir mótorhjólaleigur eru ekki með gilt ökuskírteini. Ef slys ber að höndum munu þeir treysta á sjúkraferðatryggingu sína til einskis. Gerðu fyrst ráð fyrir því, rétt eins og með bílaleigu, að framvísa þurfi gilt mótorhjólaskírteini. Mun bifreiðaslysum á ferðamönnum einnig fækka. Og lögboðnum sjúkratryggingum fyrir ferðamenn er aðeins fagnað. Finnst mér reyndar augljóst.
Þú verður einnig að leggja fram tryggingarskírteini vegna lækniskostnaðar, tjóns, þjófnaðar o.s.frv. í gegnum hollenska sendiráðið þegar þú sækir um vegabréfsáritun til Hollands fyrir taílenska maka þinn.
Ef þú hefur ekki tekið tryggingu verður vegabréfsáritun til Hollands ekki veitt!
Svo þetta er ekkert sérstakt...
Aðeins sjúkratrygging er skylda ef þú vilt að tælenskur maki þinn komi til Hollands
þannig að ekkert tjón/þjófnaður eða nein önnur trygging fyrir stutta dvöl, ef hún kemur til innflytjenda er þér skylt að taka út hollenska sjúkratryggingu.
Samt finnst mér þetta svolítið skrítið, því ég held að flestir Vesturlandabúar séu nógu skynsamir til að taka ferðatryggingu með tryggingu fyrir sjúkrakostnaði, en Taílendingar sjálfir eru almennt mjög illa eða ekki tryggðir með öllu, fyrir utan ríkistrygginguna fyrir sjúkrakostnaði, en það er lítið miðað við okkar mælikvarða.
Svo það hlýtur aftur að vera stormur í vatnsglasi.
Áður en ég ferðast til Tælands bið ég alltaf tryggingafélagið um yfirlýsingu á ensku um að ég sé tryggður fyrir óþægindum. Ég get alltaf sýnt þeim sem óskar eftir því.
Þá þarftu ekki að hafa áhyggjur af peningum o.s.frv.
En ég hef hitt þá stráka í Pattaya sem eiga peninga fyrir hórum og vírum en ekki krónu eftir fyrir sjúkratryggingar og svona drasl eyðileggur það fyrir okkur.
Ef þeir kynna þetta mun ferðaþjónustan snarminnka... öll þessi pappírsvinna mun örugglega ekki gleðja Kínverja og það er stærsti hópur ferðamanna... ég sé mig nú þegar standa við vélina til að fá sjúkratryggingu... tungumál? ... skilyrði ?? Ferðalengd ?? Hvers konar langtímaútlendingar??? Það á eftir að valda mér línu og seinkun og allt fyrir tollinn??
Reyndar fara Kínverjar alltaf í frí án ferðatryggingar vegna þess að þeir eru of hræddir við að skipuleggja það. Nú verða þeir allir heima og Taíland mun biðja umheiminn á hnjánum að koma og flæða yfir landið með eða án tryggingar.
Þú pantar það fyrirfram og áreiðanleg fyrirtæki eins og KLM geta einfaldlega hafnað þér á Schiphol ef þú ert ekki með tryggingar. Enginn á Suvarnabhumi ætti að þurfa að hafa áhyggjur af því.
Hvort það komi mikið út úr því er svo annað mál, komdu bara að því hvernig og hvort einhver af einhverju þjóðerni er tryggður og hvaða viðbótartryggingu ætti að bæta við.
Með sívaxandi alþjóðlegri flugumferð er það vandamál sem verðskuldar lausn. En hvernig á að ná þessu fram án þess að gróðamenn nýti sér og aðrir verði útundan er ekki svo einfalt.
Ef aðstoðin ætti að felast í bráðri umönnun ásamt heimsendingu og eins og einhver segir að fjöldi þurfandi fólks sé tiltölulega lítill, er alþjóðlegur sjóður, fjármagnaður með álagi á miða, kannski ekki glaðvær kostur, en hann er betri kostur heldur en að við snúum aftur til að verða að bráð alls kyns tryggingafélögum sem falla hvert yfir annað sem nú þegar gengur svo illa.
Af hverju ætti ég að þurfa að borga aukagjald á miðann minn fyrir einhvern sem er of snjall til að taka tryggingu til að borga spítalareikninginn sinn? Það er búið að rífa þetta algjörlega og brjálæðið er búið
Leiðréttið það sem Alex skrifar og þetta á líka við um Belgíu: eitt af skilyrðunum til að fá vegabréfsáritun fyrir maka er að vera með gilda ferðatryggingu. Við the vegur, ég velti því fyrir mér hver myndi taka áhættuna á að ferðast án góðrar ferðatryggingar: mér finnst það mjög óskynsamlegt!
Silly Piet, hver rétthugsandi maður tekur ferðatryggingu ÁÐUR en hann fer í frí eða er með samfellda sjúkratryggingu. Aðeins fólk sem telur sig geta verið án þess, undirbýr sig illa, er ódýrt charlies eða er einfaldlega of latur, fær að standa í röðinni.
Þar sem ég á sæti í stofnnefndinni er hér smá innsýn í þetta NTHI. Við erum á fullu að tryggja að allt gangi snurðulaust fyrir sig. Ef allt gengur að óskum verður þessi ekki taílenska sjúkratrygging lögboðin frá og með 2018. Við erum núna upptekin við umsóknarferlið til að fylla allar þjónustuver með fullnægjandi starfsfólki (enskumælandi). Börn allt að 15 ára fá ókeypis 3. flokks tryggingu. Að öðru leyti eru eftirfarandi flokkar: Ferðamenn og ekki innflytjendur með aldursflokka <50 ára, 5065, 65>75 ára. Þetta er hægt að taka út í gegnum vefverslunina (www.nonthaihealtinsurance.com). Þetta mun taka til starfa um það bil 01. desember 17. Einnig verða sjálfsafgreiðslustöðvar á ýmsum stöðum um land allt. Ég get nú þegar sagt að verðið verður sanngjarnt.
Nú munu flestir velta því fyrir sér hvers vegna þetta hefur ekki verið tekið upp á þessu bloggi áður. Þar sem við þurfum að ná til margra þjóða viljum við gera þetta á 3. ársfjórðungi þessa árs.
Ég mun svara spurningum Piet í stuttu máli.
Tungumál: Enska í gegnum sjálfsafgreiðslustöðvarnar þetta verður hægt á þjóðtungu umsækjanda.
Skilyrði: Engar undanþágur verða þar sem tryggingin verður lögboðin.
Ferðalengd: Þú kaupir tryggingu fyrir þann fjölda daga sem þú dvelur í Tælandi.
Þessi trygging er ekki fyrir útlendinga. Útlendingar eru fólk sem býr í Tælandi með atvinnuleyfi. Þessi trygging er ætluð öllum öðrum vegabréfsáritunarhópum.
Þessa tryggingu er hægt að taka fyrirfram í gegnum netið, þannig að engar auka langar biðraðir við komu eða hjá einni af mörgum þjónustumiðstöðvum (CSC). Þegar farið er frá Tælandi verður TM6 að vera stimplaður af NTHI. (Öll iðgjöld hafa verið greidd). Ef TM6 er framvísað á Immigration án NTHI stimpils þegar farið er frá Tælandi, verður ferðamaðurinn sendur aftur til næsta CSC. Hér þarf ferðamaðurinn að greiða eftirstöðvar og fær ferðamaðurinn einnig sekt sem nemur eftirstöðvum tíma.
Ef þú hefur sérstakar spurningar geturðu haft samband við mig á [netvarið].
Þetta virðist næstum því eins og aprílgabb, gæti það virkilega verið satt að NTHI?
Hvað á að gera við eldri en 75 ára?
Sanngjarnt verð fyrir alla aðra Visa hópa (að undanskildum útlendingum), miðað við fjölda dvalardaga.
Lyftum gardinum aðeins, hver verður daggjaldið fyrir hópinn 65>75 ára?
NicoB
75+ hópurinn var horfinn en þeir eru einnig tryggðir í skyldutryggingu.Taxtinn fer algjörlega eftir því í hvaða flokki hann fellur. Ef þú getur nýtt þér undanþáguna vegna vegabréfsáritunar er verðið fyrir hópa á aldrinum 65 til 75 um það bil 240 Bht á dag.
Einnig er athugað hvort þú sért þegar með ferðatryggingu. Vegna þess að segjum að einhver 65 ára dvelji hér í mánuð, þá kostar það 30 daga x 240 baht = 7200 baht. Mikið ef þú ert þegar með núverandi ferðatryggingu frá búsetulandi þínu. Og ég er ekki einu sinni að tala um langdvöl, 3 mánuði til dæmis.
Er líka tekið tillit til fólks, sem ekki er taílenskt, sem býr hér og er nú þegar með sjúkratryggingu í Tælandi? Og þeir síðustu sem eru ekki með tryggingar en búa hér varanlega?
Ekki láta blekkjast fyrr en í raun er sátt.
Og ekki gleyma því að fólk sem býr í Hollandi er með sjúkratryggingu sem stendur undir lækniskostnaði upp að hollensku stigi.
Ef ég dvel í Tælandi í sex mánuði þarf ég að borga fyrir 180 daga sjúkratryggingu, allt í lagi, en ef ég fer til Kambódíu í viku, er þetta einnig tryggt af tælenskum tryggingum eða þarf ég að skrá mig í Tælandi í hvert skipti sem ég fara og skrá mig aftur þegar ég kem aftur?nýja tryggingar ??
Þar sem tryggingin á aðeins við um Tæland ertu ekki tryggður fyrir önnur lönd. Ef þú dvelur utan Tælands á tímabilinu þínu geturðu endurheimt eða sagt upp iðgjaldinu sem þegar hefur verið greitt og haldið því áfram þegar þú kemur aftur til Tælands.
Halló Bucky57, þetta hljómar áhugavert.
Og hvernig mun það fara með eftirlaunaþegann sem er giftur taílenskum lungnalækni?
Hann er nú þegar meðtryggður í gegnum taílenska eiginkonu sína fyrir lækniskostnað á ríkissjúkrahúsi.
Og þessi eftirlaunamaður heimsækir líka oft til útlanda.
Þarf hann að geta sýnt sjúkraferðatryggingu í hvert skipti sem hann fer inn á flugvöllinn í Bangkok?
Er virkilega forvitin.
Chander
Þessar fréttir eru ræddar reglulega, en heimildin er alltaf óljós eins og núna. Ef þeir vilja kynna þetta þarf að vera vegabréfsáritunarskylda fyrir alla, svo hægt sé að athuga sjúkratryggingar fyrirfram. Ef ekki er krafist vegabréfsáritunar þarf staðlað eyðublað sem þarf að fylla út af tryggingafélaginu í upprunalandinu. Í ljósi þess hve margir koma inn með undanþágu frá vegabréfsáritun, sé ég ekki að vegabréfsáritunarskylda eigi sér stað í bráð. Ef það er engin trygging, farðu í sjálfsala til að taka tryggingu þar. Það verður væntanlega mikil ringulreið á flugvöllunum. Nú er eðlilegt að Hollendingar hafi tryggingu fyrir bráðaþjónustu (sem Schipper ráðherra vildi binda enda á utan Evrópu). En það er ekki raunin í mörgum löndum, þar með talið skandinavískt land. Þar með sitja ríkisspítalarnir, sem hafa meðferðarskyldu, eftir með mikinn fjölda ógreiddra reikninga. Þannig að ég sé þetta ekki gerast í bráð.
Við tökum líka alltaf með okkur pappíra á ensku þar sem kemur fram að við séum tryggð. Ég held að það sé ekki vitlaust að vera beðinn um það. Þú eyðir miklum peningum í miða eða frí en á ekkert eftir í staðinn. Og enginn get hugsað mér að það muni gerast hjá mér.ekkert í öðru landi.Sem betur fer er aldrei að vita það fyrirfram.
Það er fólk í Taílandi sem er nógu ríkt til að bera þessa áhættu. Þeir verða brátt útundan ef þeir búa hér þegar og þessi ráðstöfun, sem ég býst við, á einnig við um fólk sem óskar eftir framlengingu.
Svo færðu líka fólk frá löndum sem eru ekki með landskerfi sem tilkynnir til Tælands og tekur stefnu á landamærunum fyrir ákveðna upphæð. fara svo inn á sjúkrahús og þiggja ferðina heim með dýrri meðferð eða gervilim eða dýrri lyfjameðferð. Þá verður brandarinn of dýr og þeir afnema hann aftur.
Ef það heldur áfram; Ég vil sjá það fyrst.
Nei, það mun ekki gerast. Sjúkraferðatrygging er ekki ætluð fyrir núverandi sjúkdóma, kvartanir og fötlun og er eingöngu ætluð til bráðaþjónustu. Þannig er það líka í Hollandi.
Reyndar, greina, koma á stöðugleika og senda heim (snúa aftur til sendanda).
Hvort tryggingafélögin sem hlut eiga að máli geti borið lúxusinn (30 milljónir ferðamanna x 10 dagar x áætlaður 1 dollari er nú þegar 300 milljónir dollara) á eftir að koma í ljós.
Það verða fleiri í pottinum, langdvölin, um 25.000 Hollendingar einir, 3ja mánaða vistmennirnir o.s.frv.
Aðeins hvernig verður brugðist við fólki sem býr hér til frambúðar, jafnvel $1 á dag eða mun hærra hlutfall?
Og þá hvort eigi að meðhöndla sem ferðamann og flytja síðan heim eins fljótt og auðið er, ferðatrygging ekki satt?
Eða fá þeir auðmenn sem geta borgað fyrir heilbrigðisþjónustuna sjálfir að vera áfram? Það vekur upp margar spurningar, bíðum og sjáum hvort það rætist.
NicoB
Þá er hausinn svo sannarlega ekki skýr. Það stendur „ferðatrygging“ og það stendur „tryggður fyrir sjúkrakostnaði“. Þetta er misvísandi en það kann að stafa af orðavali blaðsins.
Ef maður vill eingöngu tryggja heimflutning (með stöðugleika o.s.frv. eins og fram kemur hér) þá er það ódýrt (ég er með einn fyrir 450 E á ári) svo segjum 1,25 E á dag. Ég bý hér til frambúðar, svo ég mun standa frammi fyrir þessu þegar stimpillinn minn verður endurnýjaður árið 2018.
Ég vona að þeir gefi smá tíma svo allir geti tekið tryggingar í Tælandi
Geta þeir breytt einhverju fljótt og tekið tryggingu á
Flugvöllur Ég hef líka mínar ekki margar brottfarir virðist vera hreyfing aftur
Ferðamaður kaupir fljótt peninga frá fyrirtæki sínu
Og já ég er með sjúkratryggingu en hvað er næst
Næsta skref gæti verið að athuga hvort lífeyrisþegar og aðrir langtímabúar séu líka með þessa tryggingu eða hafi þegar sjálfir tekið sjúkratryggingu við framlengingu á dvölinni.
Og svo í 1. tilviki borgar maður 365 daga x 10 (?) baht á dag = 3650 á ári iðgjald, í 2. tilviki að minnsta kosti 10 x meira. Mér sýnist sanngjarnt að þeir sem nú þegar dvelja hér borgi líka þar sem þeir treysta líka á taílenska heilbrigðiskerfið og það mun líklegast koma upp fyrir þá að ekki sé hægt að greiða, þ.e.a.s. vanskil.
Elsti hópurinn kostar 240 baht á dag. Það er 87.000 baht á ári, sléttað niður í 2.200 evrur og það felur í sér „ferðatryggingar“, hamfaratryggingu, stöðugleika og að fara um borð í flugvélina til „heima“ landsins þar sem þú hefur verið afskráð úr kerfunum.
Svo vil ég frekar Assudis stefnuna sem kostar 450 E/ári og býður einnig upp á: Aðalhjálp og aftur á byrjunarreit.
Svar Bucky57 gerir mér það ekki alveg skýrara, frekar vekur það upp margar spurningar fyrir mig. Eins og Khun Peter bendir réttilega á, þá er sjúkraferðatrygging ætlað fyrir sjúkdóma, fötlun o.s.frv. Hins vegar, Bucky57 fullyrðir að það verði engar útilokanir hjá NTHI þar sem þessi trygging verður skylda (skylda) fyrir „ferðamenn og ekki-innflytjendur“ þegar þeir heimsækja Tæland. Nú mun bróðurpartur ferðalanga frá Hollandi, til dæmis, ferðast tryggður í gegnum lögboðna hollenska sjúkratryggingu sína (að því tilskildu að þeir séu meðtryggðir um heiminn fyrir mjög litla upphæð) eða í gegnum (ráðlagt) mögulega (samfellda) ferðatryggingu með aftur heimsumfjöllun. En ég veit ekki hvernig staðan er með gesti frá Ameríku, Ástralíu, Afríku, Rússlandi, Miðausturlöndum og öðrum Asíulöndum (svo eitthvað sé nefnt). Ef þú getur sýnt fram á að þú sért nú þegar tryggður, eins og langflestir Hollendingar eru, geri ég ráð fyrir að þú þurfir ekki að taka tryggingu hjá NTHI. En að hve miklu leyti munu ferðamenn frá nágrannalöndunum sérstaklega ekki fara að „versla“ á taílenskum sjúkrahúsum til að fá aðstoð við núverandi sjúkdóm með tiltölulega ódýrri tryggingu frá NTHI? Eftir allt saman, samkvæmt Bucky57, eru engar útilokanir! Því miður hef ég nú þrisvar sinnum lent óvænt á tælenskum spítala. Strax eftir komuna á bráðamóttökuna var ég beðinn um tryggingarupplýsingar og kreditkort. Ég var með mín mál í lagi en velti því fyrir mér hverjar afleiðingarnar hefðu haft ef ég hefði til dæmis ekki verið tryggður eða ekki með kreditkort. Við the vegur, sú staðreynd að athuganir á væntanlegri skyldubundinni sjúkratryggingu myndi lengja biðraðir hjá tælenskum innflytjendum er auðvitað varla viðeigandi. Tekið er við kvörtunarlausum innritunar- og öryggisaðferðum við brottför á flugvelli, sem taka stundum meira en 3 klukkustundir. Og þegar þú „komir heim“ á Schiphol, eftir að hafa staðist vegabréfaeftirlit, er engin undantekning að bíða eftir farangri þínum í um 2 til 45 mínútur.
Saga Bucky57 gerir það ekki skýrara. Af því sem ég get dregið þá ályktun að þessi trygging sé boðin í samvinnu við taílensk stjórnvöld. Hvað með þá sem sannanlega eru með sjúkratryggingu, svo það er skylda að taka hana út við komuna til Tælands. Hvar færðu NTHI stimpilinn um að iðgjöldin hafi verið greidd?Ef þú dvelur deginum lengur en þú borgaðir þarftu að fara í þjónustumiðstöð einhvers staðar. Hver er notkunin á þjónustuverum sem dreifast um landið. Hvað með einhvern sem býr í Tælandi en hefur enga tryggingu. Farðu bara yfir landamærin, taktu tryggingu og komdu aftur. Ég vil líka fá þessa tryggingu fyrir iðgjaldið sem nefnt er, ég vil segja upp dýru tryggingunni minni með undanþágum á þessu iðgjaldi.
Önnur lítil viðbót, það er talað um ekki taílenska sjúkratryggingu. Hins vegar geri ég ráð fyrir að þetta sé ferðasjúkratrygging, svo aðeins fyrir bráðaþjónustu.
tilvitnun í upphafstexta: .... að krefjast þess að erlendir ferðamenn leggi fram sönnun fyrir því að þeir séu tryggðir fyrir lækniskostnaði í Tælandi. Þegar komið er til Taílands verður óskað eftir slíkri tryggingaryfirlýsingu….
þannig að ef maður er þegar með tryggingu er maður undanþeginn.
Já Ger, það er svo sannarlega það sem stendur og líka að tryggingayfirlitið þarf að sýna ásamt vegabréfinu í útlendingaþjónustunni við komu til Tælands. En í svari Bucky57 hér að neðan kemur fram að eftirlitið sé ekki gert af Immigration við inngöngu. NTHI yrði jafnvel skylda fyrir alla gesti. Þannig að allir, tryggðir eða ekki, verða að tilkynna sig til þjónustuvers og greiða iðgjald fyrir þann fjölda daga sem hann/hún ætlar að dvelja í Tælandi. Þeir sem þegar eru sjálfir með tryggingar verða að leggja fram fylgiskjöl til CSC og eftir að hafa athugað það yrði lögboðið NTHI iðgjald endurgreitt. Hversu mikinn tíma þarf fyrir skoðunina, þar sem samvinna upprunalega vátryggjanda er nauðsynleg? Er hægt að kæra neikvæða ákvörðun? Er umsýslukostnaður og/eða bankakostnaður innheimtur fyrir endurgreiðsluna? Hvað ef peningarnir eru ekki lagðir inn á reikninginn þinn þrátt fyrir loforð? Hvernig komum við í veg fyrir misnotkun á kerfinu af hálfu ferðalanga sem eru ekki með tryggingar í heimalandi sínu en búa við ástand? Og svo þarf auðvitað líka að tilkynna til CSC sem í versta falli er tvisvar sinnum 150 km. ferðast þýðir þegar þú dvelur óvænt lengur í Tælandi. Til dæmis, hjón sem fara í frí til Tælands í mánuð verða að leggja fram 30 x 2 x 240 Bath; svo 14.400 Bath, um 380 evrur. Það gerist ekki auðveldara fyrir ferðamanninn!
bara til að gera eitthvað skýrt. Núna eru 196 lönd í þessum heimi. Þar af eru 54 með einhvers konar sjúkratryggingakerfi fyrir íbúa sína, en aðeins 14 lönd veita einnig tryggingu utan eigin lands. Þess vegna höfum við valið að gera NTHI skyldubundið fyrir alla gesti. Hins vegar getur þú óskað eftir endurgreiðslu ef þú getur sýnt fram á að þú sért nú þegar með sjúkratryggingu. Sönnunargögnin í þessu sambandi eru skoðuð af endurgreiðsludeild okkar hjá viðkomandi heilbrigðisstarfsmanni. Jafnvel Holland er vanskil á heilbrigðisþjónustu, en einnig í öðrum löndum. Þannig að um leið og þetta hefur verið athugað og er jákvætt verður greitt gjald endurgreitt. Þessi aðferð er ódýrari fyrir okkur og við forðumst að fólk komi með falsa stefnu.
NTHI er sjúkratrygging, ekki ferðakostnaðartrygging. Við vinnum með 2 tegundir af flokkum. Fyrsti kötturinn er fyrir fólk sem þarf eina af eftirfarandi vegabréfsáritanir. Undanþága frá vegabréfsáritun, vegabréfsáritun ferðamanna, vegabréfsáritun, vegabréfsáritun við komu. Allar aðrar vegabréfsáritanir falla í flokk 2. Þetta eru allar tegundir vegabréfsáritana sem ekki eru innflytjendur.
Þjónustumiðstöðvar eru staðsettar í öllum héruðum með um það bil 150 km fjarlægð. Þeir koma líka á alla helstu flugvelli þar sem millilandaflug kemur og fer. Þessir CSC eru aðallega til staðar til að leiðbeina viðskiptavinum sem nota læknishjálp. Þessir starfsmenn munu einnig heimsækja viðskiptavini sem eiga í erfiðleikum með að flytja og stimpla TM6 til að athuga greiðslur. Þú getur líka útvegað undanþágu frá CSC ef þú ert giftur heimilisföður í Tælandi og notar viðeigandi sjúkratryggingu.
Fyrir þau lönd sem falla undir EES hafa stjórnvöld þegar gripið til ráðstafana sjálf og gert samninga við hinar ýmsu stjórnvöld.
Athugunin verður heldur ekki gerð við komu í gegnum innflytjendur. Á þeim tíma geta þeir ekki athugað hvort sjúkratryggingin sem sýnd er sé gild. Þess vegna er NTHI stimpill settur á TM6 ef öll skilyrði eru uppfyllt. Þetta er auðveldara að athuga með innflytjendur. Enginn NTHI stimpill, enginn útgöngustimpill. Ábyrgð á greiðslum er hjá brottfararaðilanum.
Fyrir handhafa sem ekki eru innflytjendur er möguleiki á að greiða mánaðarlega/fjórðungslega/hálfsárslega (5% afsláttur)/árlega (10% afsláttur)
Svo kæru Hollendingar, þið eruð lítill hópur í samanburði. Við getum ekki látið alla fara eftir setningunni og gera sérstakt fyrirkomulag á mann. En í stórum dráttum erum við að komast þangað og taílensk heilbrigðisþjónusta mun ekki lengur þurfa að takast á við ógreidda reikninga. Á síðasta ári (2016) átti Phuket staðsetningin $750.000 í ógreidda reikninga. Þessar upphæðir eru alfarið gjaldfærðar á fjárheimildir hinna ýmsu sjúkrahúsa.
Vona að þetta sé aðeins skýrara hjá þér núna.
Þannig að ef ég skil rétt þá geta allir útlendingar sem búa varanlega í Tælandi notað þetta, eða er ég að sjá þetta rangt. Ef svo er þá væri þetta flokkur 2 og er þetta sanngjarnt aukagjald? Get ég borið þetta saman við núverandi dýru erlendu tryggingar mínar eða ætti ég að halda henni samt? Ég geri ráð fyrir að þessi trygging eigi aðeins við um ríkisspítala.
Bucky heldur áfram að tala í gátum og ég held að Bucky sé samnefni, svo komdu með þitt rétta nafn. Ef þú hefur ekkert að fela viljum við vita það. Nafn mitt er líka skrifað í heild sinni hér.
Fólk talar um fólk með einhvers konar vegabréfsáritun. Undanþága, ferðamaður, flutningur, komu. Ég er hér sem framlenging á non IM O, svo ég mun falla í flokk tvö, en ég bý hér til frambúðar og 'kom' því aldrei á alþjóðaflugvöll. Hvernig fæ ég stefnu?
Góðu fréttirnar eru þær að þetta er VEIKJAstefna, ekki ferða- eða hamfarastefna eins og Assudis býður upp á í síðarnefnda flokknum.
Heimasíðan er ekki tilbúin, hægt er að skrá sig inn, en það kemur ekki fram hvernig, það er allt óljóst og mér er meira að segja óljóst hvort Bucky sé ekki einhver með mikið hugmyndaflug sem er að blekkja okkur. Það væri besti 5. júní brandari í aldir...
Ég spyr nú samt, svo bara einn í viðbót. Kerfið er komið í gang og ég er að fara frá Tælandi í einn dag eða svo. Ég kem aftur og það er ekkert athugað fyrirfram. Núna er ég með sjúkratryggingu en eftir ár fer ég frá Tælandi. Þarf ég þá að borga 365 sinnum iðgjaldið auk sektar sem ég get endurheimt síðar vegna þess að ég er með tryggingu. Hvað ef ég fer frá Tælandi eftir fimm ár, þá verður það mjög dýrt. Eða verður annað fyrirkomulag á flokki 2?
Mér sýnist að þegar þú ferð frá Tælandi gætir þú þurft að greiða gjaldfallið iðgjald ef þú ert ekki með tryggingu í Tælandi, þú munt þá missa af NTHI stimplinum þínum. Annars þarftu örugglega að búa til einn þegar þú kemur aftur til Tælands.
Það að þú gætir fengið það til baka seinna vegna þess að þú varst þegar tryggður er eitthvað annað.
Ég er bara að gera mat, sem langdvölum gætirðu staðið frammi fyrir þessu fyrr þegar þú færð framlengingu á árlegu vegabréfsárituninni þinni.
Eins og Ronny segir, bíðum fyrst og sjáum hvað tryggingin hefur í för með sér, mér sýnist að fyrir langdvala verði ekki aðeins tryggingar eins og með ferðatryggingu með bráðaþjónustu og frekari heimflutningi, heldur heildartrygging, með vernd allt að a. ákveðna upphæð, sem mun vera hámarks vátryggingarfjárhæð á ári, eins og raunin er með tælenskar tryggingar, þá gæti tryggingin vel verið lægri en kostnaðurinn.
Jæja, spennandi, við skulum bíða og sjá hvað sú stefna mun hafa í för með sér.
Það kæmi til móts við ósk sumra um að hafa einhverja tryggingu í Tælandi, sem gæti verið framför, jafnvel þótt iðgjaldið myndi kosta 177 evrur á mánuði.
NicoB
Ég hef þann dökka grun að útlendingar með fasta búsetu með eingöngu NTHI og ófullnægjandi fjármuni (til frekari meðferðar í TH) séu einnig sendir aftur til heimalands síns eftir að þeir hafa verið greindir og stöðugir.
Ef útlendingurinn er ekki með heilsuvernd í heimalandi sínu er það ekki vandamál Taílands.
240 baht x 365 = 87 baht á ári – 600 prósent = 10 baht.
Það samsvarar 6570 á mánuði (+/-177 evrur)
Það er ekki svo slæmt eftir allt saman.
Bíddu nú og sjáðu hvað þessi trygging felur í sér, auðvitað, og upp að hvaða upphæð þú ert tryggður.
Það fer allt eftir stefnunni og hvað þú færð fyrir þann pening ef þú þarft á því að halda.
Það gæti jafnvel þá verið mjög góð lausn fyrir þá sem hafa verið útilokaðir eða neitaðir vegna þess að þeir eru of gamlir.
M forvitinn…
Ég trúi alls ekki sögu Bucky57.
- Heiti vefsíðu er rangt stafsett. http://www.nonthaihealtHinsurance.com. H-ið gleymdist.
- Það er verið að koma þeirri vefsíðu áfram http://www.shopify.com hýst. Viðskiptafyrirtæki fyrir netverslun. Mér sýnist að taílensk stjórnvöld muni ekki fara með þetta.
– Og svo það fyrirkomulag að þú fengir peningana þína til baka eftir að hafa athugað það hjá sjúkratryggingum...
— Og margt fleira sem ég trúi ekki.
Nei, sagan er skjálfandi á alla kanta.
Hér má lesa mjög áhugaverð ummæli.
En. Mikilvægt er að vera rétt tryggður.
Sá sem tekur tryggingu á útleigu vespu er vel tryggður. Fólk hugsar.
En ef hann/hún er ekki með rétt ökuskírteini (alþjóðlegt + gilt ríkisfang) greiðir tryggingin ekki út. Ekki hjá vélhjólaleigunni, ekki kreditkortinu þínu og ekki sjúkratryggingum þínum, vinnuveitanda eða tengdamóður þinni ef hún er líka með tryggingu. Þannig að þú gætir hafa borgað fyrir það 3 eða 5 sinnum, en þeir borga ekki út, því þú hefur ekki staðið við skilyrðin, hefur óneitanlega brotið gegn þeim, smáa letrinu.
Bucky57 hefur komið með eitthvað mjög nýstárlegt, þó það hafi verið á dagskrá í 2 ár. (Lengri ef tekið er tillit til forumræðna). Það virðist sem það sé passepartout trygging fyrir allar tryggingar sem ekki eru taílenskar, ekki-þetta-tilfelli, ekki-það-tilfelli, þá-en-ekkert-er-ákveðið. Það sem þetta snýst aðallega um er umbeðin vernd frá öllum taílenskum sjúkrahúsum gegn tælenskum sem ekki borga sjúkrahúsreikninga sína. Hinir sem eru í röðinni, eins og flestir ferðamenn sem eru oftryggðir, gætu fengið endurgreitt eða eitthvað. Eitthvað þannig vegna þess að það er engin áþreifanleg regla eða frumvarp ennþá.
Ég styð prinsippið hér. Vegna þess að það byggir á samstöðu, og ég er tilbúinn að hjálpa til við að borga fyrir þá fáu sem eyðilögðu það fyrir sjálfum sér. (Þvímælendur ættu fyrst að gúggla samstöðuregluna, helst á ensku. En á hollensku skilar það líka nokkrum tökum. Og þessi samstöðuregla er grundvöllur vel hannaðs sjúkratryggingakerfis okkar Hollenska og Belgíu síðustu 75 árin).
Ég vona að ég hafi skilið þetta rétt, allavega í hluta umræðunnar hér.