Fyrrverandi forsætisráðherra Thaksin Shinawatra gæti snúið sparisjóðnum sínum við, hann mun fá 16 milljarða baht skattmat fyrir hlutabréfaviðskiptin þegar fjarskiptafyrirtæki hans Shin Corp var selt fyrirtæki í Singapúr árið 2010.

Þennan aukaskatt þarf Thaksin að greiða vegna þess að samkvæmt Hæstarétti tilheyrðu hlutabréfin í raun og veru í hans eigu en ekki barna hans, sem virkuðu sem eins konar forvígismenn. Þessi smíði var hugsuð til að blekkja skattinn.

Taílensk stjórnvöld hafa fyrirskipað skattayfirvöldum að flýta sér með viðbótarálagningu vegna þess að fyrningarfrestur rennur út í lok þessa mánaðar.

Thaksin býr í eins konar útlegð í Dubai. Lögfræðingar hans þurfa að mæta á skattstofuna þar sem þeir fá álagninguna. Thaksin hefur þá XNUMX daga til að áfrýja. Skattyfirvöld mynda síðan nefnd sem metur andmæli hans. Verði því hafnað getur hann áfrýjað til ríkisskattstjóra.

Heimild: Bangkok Post

11 svör við „Fyrrum forsætisráðherra Thaksin fær aukaskatt frá skattyfirvöldum: 16 milljarða baht“

  1. Ruud segir á

    Hvernig myndi Taíland ætla að innheimta þann skatt?
    Nema auðvitað að hann eigi enn nauðsynlegar eignir í Tælandi.

    Ríkið er að vísu nokkuð seint að kalla til skattyfirvöld þegar fresturinn rennur út eftir 4 daga.
    Ef ábyrgur embættismaður smitast af flensu er fresturinn þegar liðinn.
    Eða er það bara til að sýna?
    Enda hafa þeir haft mörg ár til að gera það.

  2. Hans Struilaart segir á

    Ég hélt að við myndum takast á við trúðafígúruna.
    Líklega er hann með fleiri svona viðskipti sem skattayfirvöld hafa ekki enn komist að. Sem stjórnmálamaður er einfaldlega ekki gert að auðga sjálfan sig með svona vafasömum vinnubrögðum. Sem stjórnmálamaður verður þú að vinna að hagsmunum almennings? Hefur hann einhvern tíma gert það? Ég hélt ekki.. Á taílenskum mælikvarða: biðja um framsalssamning í Dubai ef hægt er og setja hann í fangelsi í 20 ár eða lengur. Ég hef alltaf haft tilfinningar mínar fyrir þessari mynd Thaksin og eins og það kemur í ljós eru þær fullkomlega réttlætanlegar. Undanfarið hef ég treyst magatilfinningum mínum meira og meira og það er oft rétt, eins og gefur að skilja.Gjörsamlega ótraust manneskja sem vill bara fylla vasa sína á kostnað fátæks samfélags. Hér erum við að tala um 16 milljarða baht og það eru miklir peningar, jafnvel á evrópskan mælikvarða. Og þá erum við bara að tala um upphæð skattsins. Ég vona að ef þeir safna peningunum enn þá komi það þeim fátækustu í Tælandi til góða. Önnur magatilfinning: Ég held ekki, að peningar muni hverfa meðal fólks sem er nú þegar mjög ríkt, Velkomin til Tælands farang, ekki dæma spillingarkerfið okkar, því þú endar í fangelsi. PS Thaksin á fleiri eignir en við höldum. Þetta er bara toppurinn á ísjakanum. Er að meðaltali 10% af ísjakanum. Svona fréttir eru ógeðslegar. Og ef einhver er ósammála mér þá vil ég gjarnan heyra það.

    • TheoB segir á

      Stjórnandi: Vinsamlegast ekki spjalla.

    • erik segir á

      „Að takast á við trúðsmyndina“? Ertu að tala um Thaksin einan eða fleiri á toppnum?

      Viðskipti hans hefðu verið samþykkt fyrst; þá 'skoðuðu þeir nánar' og kom í ljós að skattur var skuldaður. Hann hefur, að því er nú er sagt, sett inn stögga og börn hans.

      Mikið hefur verið skrifað um sáttmálana sem hann skrifaði undir fyrir hönd Taílands. Niðurstaða fákeppni, en höfum við það ekki hér á landi núna?

      Framsal: hann mun hafa vit á að búa í landi sem enginn sáttmáli er við eða í landi sem lítur ekki á skattsvik sem glæp og þá verður þú ekki framseldur. Ég virðist muna að maðurinn er líka með vegabréf frá Níkaragva og Makedóníu, löndum þar sem fólk getur örugglega fundið athvarf.

      Ég held að við munum aldrei sjá þá aftur hér aftur. Og til að hugsa um að ég hafi einu sinni séð hann á kosningaspjaldi sem sýndur er við hliðina á staðnum heitumetóti klæddur hermínskikkju og hjarta Isaan þar sem margir eru svo fátækir að þeir geta ekki einu sinni keypt sér hlýja peysu. Hógværð var honum framandi.

    • Tino Kuis segir á

      Kæri Hans,
      Í Taílandi þarf enginn skattur á hagnað af viðskiptum með einkahlutabréf. Það er hér:
      https://www.set.or.th/en/regulations/tax/tax_p1.html

      Þetta var þegar staðfest á sínum tíma, fyrir 10 árum, af taílenskum skattayfirvöldum og ýmsum dómsmálum þar sem þessi skattfrelsi var staðfest.

      Af hverju kemur fólk aftur að þessu 10 árum seinna? Það er spurningin. Magatilfinningar mínar segja að það hafi ekkert með lögfræði að gera heldur pólitík.

      Ennfremur get ég greint frá því að flestir Tælendingar telja að Thaksin hafi gert meira fyrir almenning en allar ríkisstjórnir fyrir og eftir hann. Heilbrigðisþjónusta, greiðslustöðvun og þorpssjóðir. Það er líka rétt að hann gerði líka mjög viðbjóðslega hluti, eins og stríðið gegn fíkniefnum, kveikti eldinn í djúpum suðurhlutanum og kæfði pressuna. Hins vegar er það ekki rétt að hann hafi auðgað sig með því að misnota stöðu sína sem forsætisráðherra. Ef þú heldur annað, vinsamlegast gefðu mér dæmi og heimildir….með þökkum.

      • Ruud segir á

        Það sem Thaksin gerði fyrir fólkið í Isan hafði meira að gera með að kaupa atkvæði (með ríkisfé).
        Bara leið til að ná völdum.
        Það virðist ekki ómögulegt að ef Thaksin hefði ekki verið rekinn á brott væri hann nú einræðisherra alls landsins.
        Hann var önnum kafinn við að fylla her og lögreglu af fjölskyldu og vinum.

        Thaksin veitti einnig fátækum íbúum Isan lán - að því er virðist til að stofna fyrirtæki - en hann vissi auðvitað vel að þessum peningum yrði varið í lúxus (farsímar td).
        Hversu mörg fyrirtæki er hægt að stofna í bændaþorpi?
        Allir með sína búð og selja hver öðrum?

        Auk þess hafði hann áform um að endurbæta landbúnaðinn.
        Stór samvinnufélög, þar sem bændur myndu starfa.
        Það hefði gert alla bændur í daglaunamenn, sem hefðu aðeins vinnu hluta úr ári.
        Frelsi burt, bara vinna á plantekrum stórra landeiganda, eflaust fyrir lágmarkslaun, eða minna.

        Nei, Thaksin var ekki sá besti.

        • Joost M segir á

          Að veita fátækum íbúum lán var einungis ætlað að svipta fátæka Taílendinga landi sínu, eins og lýst er hér að ofan. Ef hann gæti ekki lengur borgað til baka myndi hann missa landið sitt.Þetta hefur verið sannað aðferð allra banka um allan heim.

        • Tino Kuis segir á

          Ruud, leyfðu mér fyrst að tala um að kaupa atkvæði. Lestu eftirfarandi grein í The Nation

          http://www.nationmultimedia.com/news/national/aec/30225153 „Kjósendakaup eru ekki afgerandi þáttur í kosningum“

          Já, vissulega, ALLIR flokkar henda peningum í kosningar, demókratar mest af öllu, og þá kjósa flestir Tælendingar þann flokk eða frambjóðanda sem þeim líkar best miðað við flokksáætlun eða eðli frambjóðandans. Heldurðu virkilega að fyrir 500 baht einu sinni á fjögurra ára fresti muni þeir kjósa flokk sem gætir ekki hagsmuna þeirra? Þú vanmetur Taílendinga.

          Árið 2005 voru fyrrverandi minn og nokkrir vinir að borða og drekka 1000 baht sem þau fengu í kosningabaráttu demókrata. 'En hvað ætlarðu að kjósa?' Ég spurði. „Thaksin,“ hrópuðu þeir í takt.

          Já, Thaksin vildi fylla herinn og lögregluna af sínu eigin fólki. Það gera allir stjórnmálamenn. Hann náði ekki alltaf árangri, miðað við valdaránið 2006.

          Já, mörg þessara lána fóru í neyslu og niðurgreiðslu skulda, en ég veit úr sveitinni þar sem ég bjó að það var líka gert gott með þau.

          Ég veit ekki hvaðan þú færð þessar landbúnaðarumbætur. Ertu með heimild?

    • Petervz segir á

      Hans, það snýst ekki svo mikið um hvort þessi aðgerð sé rétt eða ekki, heldur hlýtur að vakna spurningin hvers vegna bara Taksin en ekki allir aðrir milljarðamæringar hér á landi sem gera og hafa gert slíkt hið sama.

  3. Rétt segir á

    Það er eitthvað fífl í gangi í Tælandi og um allan heim. Thaksin er dæmi um þetta. Munkarnir þrír sem búa erlendis eru aðrir. Sá síðarnefndi hefur meira en 130 ákærur á hendur sér og það er ekki neitt.
    Thaksn er mjög handlaginn strákur og það veldur stundum slæmu blóði.
    Ásamt Yinglack og börnum hans reyna þau nú að uppræta Thaksin.
    Maginn minn segir mér að þetta muni ekki virka.
    Ef hann á svona margar eigur myndi ég ekki hafa áhyggjur.
    Enda leyfir enginn sér að kíkja inn í eldhús.

  4. Chris bóndi segir á

    Í dag greinir Bangkok Post frá því að ónafngreindur embættismaður í fjármálaráðuneytinu segi að stjórnvöld hafi engan fót að standa á. Það eru tvær ástæður fyrir þessu. Hið fyrra er að Thaksin átti ekki hlutabréfin sem hagnaðurinn tengist heldur tvö af (fullorðnum) börnum hans. Það er erfitt að sanna að fullorðið fólk komi fram sem umboðsmaður. Í öðru lagi, í Tælandi er enginn skattur á hagnað af hlutabréfum (sölu).


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu