Fjármálaráðuneytið og fjárlagaskrifstofan boða til fundar þar sem farið verður yfir mögulegar breytingar á fjárlögum fyrir komandi fjárlagaár. Þessar áætlanir liggja í loftinu og bíða stefnu nýkjörinnar ríkisstjórnar. Frumvarpið, sem var samþykkt af fyrri ríkisstjórn í mars, setti fjárlög ríkisins upp á 3,35 billjónir baht fyrir fjárhagsárið sem hefst í október.
Embættismenn ráðuneytisins hafa sagt að bæði fjárlagaskrifstofa og fjármálaráðuneyti muni skoða fjárlög til hlítar til að komast að því hvort lagfæringar þurfi til að koma þeim betur að stefnu nýrrar ríkisstjórnar. Það kemur líka til greina að endurskrifa fjárlagareikninginn að fullu, þó til þess þurfi að fara yfir áætlaðar tekjur, gjöld og aðra hagvísa landsins.
Ný ríkisstjórn
Framfaraflokkurinn, undir forystu Pitu Limjaroenrat, er nú í því ferli að mynda stjórnarsamstarf sem samanstendur af átta stjórnmálaflokkum með samtals 313 þingmenn, eftir sigur þeirra í nýafstöðnum kosningum.
Af þeim 3,35 billjónum baht sem er að finna í fjárlagalögunum eru 2,49 billjónir baht settar til hliðar í regluleg útgjöld, 717 milljarðar baht til fjárfestingar í þróunarverkefnum, 117 milljarðar baht til endurgreiðslu skulda og 33,7 milljarða baht til viðbótar sem varasjóður ríkissjóðs.
Ríkisskuldir Taílands standa nú í 10,79 billjónum baht, sem samsvarar 61,2% af árlegri vergri landsframleiðslu (VLF) upp á 19,42 billjónir baht. Þetta skuldastig er enn undir mörkunum 70% af vergri landsframleiðslu eins og sett eru af peninga- og fjármálastefnu ríkisins.
Lánasýsla ríkisins gerir ráð fyrir að opinberar skuldir landsins verði 61,73% af landsframleiðslu í lok yfirstandandi fjárhagsárs. Þetta skilar eftir um 8-9% af landsframleiðslu, jafnvirði 1,5 trilljóna baht, til að viðbótarlántaka haldist innan 70% markanna.
Heimild: NNT
Hvort Pita vinnur á eftir að koma í ljós.
Hlutirnir líta ekki svo rosalega út. Í augnablikinu er hann 68 stuttur.
Margir styðja Payut og félaga,
Suðurríkin hafa hafnað Pítu sem vill jafnan rétt homma og lesbía.
Múslimar sætta sig ekki við það.
Pita vann, það hefur þegar verið sannað. Og hann hefur fengið að kanna hvaða stjórnmálaflokkar vilja vinna með MFD til að gera nýja ríkisstjórn mögulega með Pita sem forsætisráðherra. Meira kemur í ljós á morgun þegar tilkynnt samkomulag hefur verið kynnt. Taílendingar hafa enn og aftur sagt í skoðanakönnun að þeir séu ánægðir með niðurstöðurnar: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Í augnablikinu getur Pita státað af 313 sætum en er 63 undir. DP með 25 sæti mun styðja hann. Smærri aðilar sem geta ekki eða mega ekki taka þátt í samkomulaginu veita sama stuðning. Þá eru að minnsta kosti 15 öldungadeildarþingmenn sem íhuga stuðning. Öldungadeildin mun halda aukafund á þriðjudag. Og auðvitað eru alltaf hópar sem vilja eitthvað öðruvísi. Næsta vika skiptir sköpum því það er meiri skýrleiki. Hingað til lítur hlutirnir mjög vongóðir út fyrir Pita, MFD og Tælendinga. Tæland mun öðlast mikið álit á alþjóðavettvangi. Hvað ég er að nöldra í þér!
Ný ríkisstjórn sem kemur til landsins stendur frammi fyrir miklum áskorunum, þar á meðal stórum efnahagslegum áskorunum. Ég vona að Framfaraflokkurinn nái að leiða þetta, en það verður ekki auðvelt. Það væri heilmikið afrek ef þeir gætu áttað sig á helmingnum af metnaði sínum.
Sjá einnig:
„Áður en slíkar nýjar stefnur eru prófaðar verður fyrst að laga núverandi þjóðhagsleg vandamál. Þessar tímasprengjur bíða þess að eyðileggja hagkerfið. Þau eru (1) skuldir heimila (2) opinberar skuldir (3) lausafjárhlutfall og (4) framfærslukostnaður.“
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Ég held að hér sé verið að ofgera hlutunum.
Fyrir stuttu var birt færsla um skuldir taílenskra heimila. Þetta snýst meira um óinnheimtanlegar eða erfiðar skuldir.
Ríkisskuldirnar eru svo sannarlega ekki slæmar. Hlutfall þjóðarskulda/VLF er um það bil jafnt hlutfalli Hollands (50%), á meðan hlutfall Bandaríkjanna er 135% og einnig með miklu stærra hagkerfi.
Það sem enginn veitir í raun athygli er hið óformlega hagkerfi í Tælandi. Stjórnvöld ættu að gera eitthvað í þessu með því að berjast gegn spillingu á skilvirkari hátt og til dæmis lögleiða (hugsanlega þjóðnýta) ólöglega starfsemi (svo sem fjárhættuspil og spilavíti). Þetta verður að gera smám saman, því sumu af svörtu peningunum er nú aftur varið í venjulegt hagkerfi.
Og svartir peningar verða ekki allir hvítir til skamms tíma því þú þarft risastóra þvottavél til þess.
Ríkisskuldir sem hlutfall eru svo sannarlega ekki slæmar ef þú berð þær saman við td Bandaríkin, en Taíland er meðaltekjuland og þær skuldir geta enn orðið þungar baggar. Sérstaklega þegar vextir hækka.
Hversu mikið svigrúm eiga þeir eftir til að taka á sig einhverjar ríkisskuldir á ábyrgan hátt? Satt að segja hef ég ekki mikla innsýn í það.
Skuldir heimilanna eru alvarlegt vandamál. Sérstaklega þegar það kemur að þessum "lánahákarlum" og ofurvöxtum þeirra sem þarf að greiða af fólki sem var ekki vel sett hvort eð er.
Það er rétt hjá þér varðandi óformlega hagkerfið. Það væri sannarlega ekki slæm hugmynd að lögleiða fjárhættuspil. Þá er hægt að koma í veg fyrir eitthvað af óhófinu með reglugerð og álagningu skatta á sama tíma.
Þú getur gert það sama með aðra hluti sem eru enn ólöglegir: eiturlyf og vændi. Að mínu mati á ekki að banna fullorðnu fólki að velja sjálfviljugur hvað það gerir við líkama sinn þar sem bann leiðir bara til glæpa, spillingar og annarrar eymdar. Rétt eins og við leggjum vörugjöld á áfengi og tóbak geturðu líka gert það með önnur vímuefni og notað þær tekjur síðan til upplýsingagjafar og fíkniþjónustu og annarrar geðheilbrigðisþjónustu fyrir þá sem fara úrskeiðis. Þetta kemur líka í veg fyrir mikla streitu sem dregur úr vinnuafköstum. Þetta á líka við um Holland, þar sem við eyðum milljörðum evra á ári í lögregluna og dómskerfið til að berjast gegn „fíkniefnastríði“ sem aldrei er hægt að vinna.
Lögfesting leysir ekki öll vandamál, en hún auðveldar eftirlit með hlutunum og takmarkar kostnað samfélagsins.
Og svo framfærslukostnaður: orka er líka dýr í Tælandi. Ekki svo mikið fyrir okkur þegar við förum að búa þar, því Holland er dýrara. En með lág eða meðaltal tælensk laun er það erfitt. Sérstaklega hefur innflutningur á LNG orðið dýr fyrir Taíland að undanförnu og hefur það einnig áhrif á raforkuverðið.
Tæland vantar tækifæri á sviði sólarrafhlöðu, því ég sé þær sjaldan á þökum þar. Þetta gæti hvatt stjórnvöld til að lækka rafmagnsreikninga heimilanna.
Sólarrafhlöður, vindmyllur og rafbílar hafa lækkað gífurlega í verði og mun það halda áfram á næstu árum vegna lægra einingarverðs með hverri framleiðslustærð sem stækkar. Sjá einnig:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Með því að hvetja til slíkra hluta getur Taíland dregið úr orkukostnaði heimila, takmarkað eldsneytisinnflutning til að halda meiri peningum í innlendu hagkerfinu og einnig dregið úr kostnaði við loftmengun með lægri lækniskostnaði og minni framleiðni vinnuafls vegna veikinda og ótímabæra dauða.
Hvað loftmengun varðar þarf líka að takast á við brennslu í landbúnaði sem kemur að hluta til frá nágrannalöndunum. Ég held að þeir gætu gert betri samninga um þetta innan ASEAN-samstarfsins.
Þú skrifar að orkan sé líka dýr í Tælandi. Rannsóknir sýna að reikningurinn er um 740 baht á hvert heimili (2021 gögn og engin raunveruleg hækkun hefur verið síðan þá), heimili samanstendur af 3 einstaklingum að meðaltali, svo góð kaup. Þú getur ekki keypt sólarplötur fyrir 150.000 – 200.000 baht fyrir slíkar upphæðir vegna þess að það er ekki þess virði og sólarplöturnar eru einfaldlega of dýrar fyrir flesta.
Skuldir lánahákarla eru alls ekki vandamál vegna þess að lánað er hjá þeim þýðir að þú hefur nú þegar farið í gegnum allar venjulegu leiðirnar og fengið lánaða þar, þar á meðal banka og þorpssjóð fyrir nánast ókeypis lán. Þá ekkert Epli eða bíll, eða 3ja mótorhjól, en nei, það þarf að gerast og þess vegna er allt tekið að láni og svo kvartað á eftir. Flestir ef ekki langflestir taka ekki lán fyrir mat heldur lúxus, í flestum löndum eru þeir talsvert fátækari en í Tælandi en eru ekki í skuldavanda.
Óformlegt hagkerfi samanstendur af 40% til 60% af heildarhagkerfinu. Ef þeir myndu fyrst leggja tekjuskatt á alla þá sem eru í óformlegu hagkerfi þá lítur hluturinn aðeins betur út. Spyrðu hinn almenna mann sem er ekki í vinnu og þú munt heyra upphæðir á bilinu 300 til 500 baht á ári (!), hugsaðu um alla kaupmenn, verslunarmenn, allt afgreiðslufólk, öll smáfyrirtæki og sjálfstætt starfandi fólk, handverksmenn, bændur (20 millj. ) o.s.frv.. Margir vinna sér inn mikla peninga og borga til hins opinbera en greiða ekki tekjuskatt. Þetta er mikil áskorun en þá ertu að tala um helming vinnandi fólks ef ekki þrír fjórðu sem borga ekkert eða nánast ekkert og fólk í stjórnmálum vill helst ekki brenna fingurna á því.
Mér líkar venjulega sendingarnar þínar Ger.
En að verja eitthvað með „meðal“ er algjört bull í dag, sérstaklega í Tælandi.
Að deila heildarfjölda íbúa Tælands með þremur og nota heildarorkunotkun sem meðaltal er kjaftæði.
Venjulega, ef ekki alltaf, er það í raun fjórar tölur, þ.e. uppgefin upphæð á mann á mánuði.
Afgangurinn af sögunni þinni og fullyrðingu er auðvitað rétt, Taílendingar myndu hagnast mest ef þeir litu á eigin hegðun og leiðréttu hana.
En já, þetta @#$%^& andlitsmissi þarf að gera.
Já, kæri William, hvað varðar orkukostnað, þá fletti ég því fyrst upp: það eru 18 milljónir heimila og það er rúnað upp í 3 manns á hvert heimili. Sama fyrir orkukostnað á hvert heimili, ég googlaði og komst upp á 740 baht
að meðaltali á heimili.
Hér er til dæmis hlekkur um heimilisstærð þar sem talað er um 18 milljónir heimila, svo þú getur fundið fleiri með því að googla þar sem þú endar með það sama því um 3 manns á heimili:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
og tengil þar sem talað er um 3 manns á hvert heimili:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
Og hér er tenging við heimilisneyslu á mismunandi árum... 2021 var 743 baht að meðaltali á mánuði á heimili:
Google: Meðalgildi mánaðarlegrar raforkunotkunar á heimili Taíland 2012-2021 Statista
og þá sérðu nokkrar tölur.
Ger að útskýra þetta nánar, svo fólk hlakkar ekki til þess.
Ég persónulega á í miklum erfiðleikum með hugtakið „meðaltal“ og ég velti því alvarlega fyrir mér hvernig þessar tegundir vefsvæða komast að þessum tölum.
Sérhver ríkisstjórn, ný sem gömul, þarf að takast á við þessi 4 vandamál sem nefnd eru, ekki síst sú sem nú er við völd frá 2014 og hingað til hafa þessi 4 svæði aðeins orðið stærri. Grunnurinn að þessu öllu var lagður á Shinawatra tímabilinu sem var á undan (Thaksin, Yingluck). Heimilin hafa verið hvött til að eyða, fjármögnun með því að taka á sig skuldir, þróun sem heldur áfram enn þann dag í dag. Ef þú leyfir 1) ættirðu ekki að kvarta ef 4) kemur upp.
Stefna PTP er afleitt af því sem Thaksin flutti áður og það sem kallað var Thaksinomics: að öðlast samúð með því að búa til háar upphæðir af peningum, til dæmis núna stafræna 10K baht dreifibréfið. Ráð höfundar umræddrar greinar í lokin ráðleggur Pítu að losa sig fyrst við arfleifð fyrri ríkisstjórna. Gerðu það auðvitað aldrei. Aldrei verða framlenging fyrri ríkisstjórna sem skilja eftir sig mikil skuldafjöll. En byrjaðu með nýjar, ferskar hugmyndir og lausnir. Bjartsýnn en raunsær og gerir ekki sömu popúlísku mistökin.
Kæri Soi,
Að mínu mati er ráðinu um að útrýma arfi fyrri ríkisstjórna fyrst ætlað að taka upp nýtt og betra kerfi sem getur eytt þeim vanda (þar á meðal skuldafjallinu) sem fyrri ríkisstjórnir hafa valdið. Ég þekki ekki alveg kosningastefnuskrá Framfaraflokksins en ég held að Pita sé rétti maðurinn í þetta.
Og vonandi minnkar hið risastóra bil á milli (öfga)ríkra og (öfga)fátækra líka mikið af nýrri ríkisstjórn.
Kæri Frans, að útrýma skuldafjöllum, hvort sem er í ríkisbúskapnum eða einkalífinu, fylgir alltaf niðurskurður, umbætur og ný stefna. Ég sé ekki að nýja ríkisstjórnin skeri niður vegna þess að Taíland þarf algjörlega að endurnýja alla innviði sína. Hugsaðu bara um afleiðingar og skemmdir árlega endurtekinna flóða og loftmengunar. Umbætur? Ég vona það. En ég les ekkert stórkostlegt í MFP flokksáætluninni. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Ný stefna? Tælensk heimili þurfa allt annað viðhorf til peninga, kauplöngunar, neyslu, sparnaðar, viðhalds, aga o.s.frv., ef skuldir einkaheimilanna eiga að minnka.
Í Hollandi vex bilið milli ríkra og fátækra sífellt meira. Í stuttu máli: það mun ekki virka í Tælandi heldur. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Kæri Soi,
Takk fyrir tengilinn.
Ég er að mestu sammála þér, þar á meðal um hversu auðvelt hinn almenni Taílendingur skuldsetur sig (oft bara til að láta sjá sig). MFP mun auðvitað ekki geta leyst allt í einu, en að mínu mati hafa þeir góða kosti. Niðurskurður í varnarmálum finnst mér vera góð byrjun (t.d. ekki fleiri kafbátar) en ekki það mikið að Kína muni fá áhuga á taílensku yfirráðasvæði og að hætta stuðningi við Thai Airways væri líka gott ráð að mínu mati. Ennfremur er bætt fjárhagsaðstoð við aldraða góður punktur, ég gleymi því aldrei hvernig ég sá konu á níræðisaldri, held ég, veiða tómar plastflöskur upp úr klong í Bangkok, svo ég labbaði bara. þarna til að gera hana fjárhagslega aðeins auðveldari. Að mínu mati er skatturinn á ríka Taílendinga mjög lágur, þetta mætti/ætti líka að hækka. Ég er algjörlega sammála því sem þú segir um innviðina, ég ferðaðist til Udon Thani í janúar síðastliðnum, það eru götur álíka stórar og holur á veginum að honum, og til dæmis eru gangstéttirnar í Bangkok í sjálfu sér lífsferð fyrir gangandi vegfarendur... .
Ég held að það þurfi ekki að skera niður í varnarmálum, skoða gögn og tölfræði og bera saman önnur lönd í Suðaustur-Asíu og sjá að Taílendingar gera það venjulega og eyða alls ekki of miklu. Með stórhættu í bakgarðinum hefur Laos þegar verið lagt undir sig og kínverskt landsvæði nær formlega til Nong Khai vegna 100% eignarhalds á brautinni í Laos og 50 metra í kringum hana beggja vegna. Þar að auki ertu með óútreiknanlegt nágrannaríki Mjanmar og hershöfðingjaríki Kambódíu og þess vegna held ég að sterkur her með hóflega hlutdeild í landsframleiðslu sé alls ekki slæmur, þú ættir ekki bara að horfa til nútímans heldur líka framtíðarinnar. Hækka svo skatta, virðisaukaskatt og tekjuskatt og einblína á atvinnulífið, þá lækkar hlutur varnarmála sem hlutfall af landsframleiðslu sjálfkrafa.