14 ára gamall skaut í Siam Paragon verslunarmiðstöðina í Bangkok: tveir látnir og 5 særðir
Gerandinn er handjárnaður (Mynd: Central Investigation Bureau Facebook)
Þriðjudaginn 3. október framdi 14 ára piltur með sítt hár, klæddur þröngri svörtum skyrtu og feluliturbuxum, árás í miðborg Bangkok. Hann hóf skothríð í Paragon stórversluninni í Siam Square hverfinu með 9 mm Glock 19 skammbyssu. Tveir létu lífið og fimm slösuðust.
Hin tvö banaslys voru erlendar konur: Kínversk kona var skotin til bana á G-hæð bílastæðinu og Mjanmar kona var skotin tvisvar í bakið og lést síðar á sjúkrahúsi.
Atvikið átti sér stað um klukkan 16:40 þegar verslunarmiðstöðin var full af ferðamönnum og kaupendum. Eftir skotárásina voru gestir í verslunarmiðstöðinni fluttir á brott. Í varúðarskyni var hurðinni að Royal Paragon Hall á fimmtu hæð lokað. Fólk var síðar flutt smám saman á brott þegar vitað var að byssumaðurinn hefði flúið á Kempinski hótelið.
Ástandinu lauk klukkan 17:09 þegar byssumaðurinn lagði frá sér vopnið og gafst upp. Hann var handtekinn af lögreglu á þriðju hæð Kempinski hótelsins. Hann sagði lögreglunni að einhver hefði skipað honum að skjóta.
Glæpir sem tengjast skotvopnum eru ekki sjaldgæfar í Tælandi, aðallega vegna þess hve margir borgarar hafa aðgang að skotvopnum. Samkvæmt Small Arms Survey voru um það bil 2022 milljónir skotvopna í Tælandi árið 10,3, sem er hæsti fjöldi á ASEAN svæðinu, sem er Taíland í 13. sæti á heimsvísu. Að auki, árið 2022, skráði Taíland 2.804 dauðsföll af völdum skotvopna, sem jafngildir 3,91 dánartíðni á hverja 100.000 íbúa og er landið í 15. sæti á heimsvísu.
Þó skotárásir séu algengar eru fjöldaskottilvik sjaldgæf í Tælandi. Hörmulegasta atvikið átti sér stað 6. október 2022 þegar 34 ára lögreglumaður skaut til bana 38 manns á dagheimili, meirihluti þeirra voru börn. Mannskæðasta skotatvikið í verslunarmiðstöðinni átti sér stað 8. febrúar 2020 í Terminal 21 verslunarmiðstöðinni í Nakhon Ratchasima héraði, þegar hermaður drap 30 manns.
Heimild: Khaosod English
Hvað hvetur 14 ára barn til að gera eitthvað svona? Óskiljanlegt... vonandi fáum við að vita meira einhvern daginn, en samt sorglegt!
Það ætti ekki að leyfa það og samt mun þetta gerast aftur á morgun og hinn, í nafni Allah og/eða í nafni kókaíns og/eða í nafni ákveðinna leikja…. nefndu það.
Það má segja að samfélag okkar sé að bresta, en maður getur ekki stjórnað 8 milljörðum manna og alls ekki svo lengi sem maður getur einfaldlega fengið vopn og/eða eiturlyf og maður leyfir ofstækisfulla innrætingu.
Ímyndaðu þér son þinn, barnið þitt að gera eitthvað svona... ég get ekki einu sinni hugsað um það...
Ég vorkenni fórnarlömbunum, en líka foreldrunum og já, líka barninu sjálfu, þó ég sé augljóslega ekki að samþykkja gjörðir hans... strákur, strákur, strákur... hvað hefur þú gert / hver eða hvað leiddi þig til þessa?
En…. Ég mun sérstaklega halda áfram að sýna skotsápuleikara í sjónvarpi á daginn svo að börn sjái greinilega hvernig það er gert...
Martin, ég hef heyrt það sem þú skrifar síðan á fimmta áratugnum þegar sjónvarpið kom fram. Það virkar í raun ekki þannig; Taktu ofbeldið af sjónvarpinu og þau horfa á farsímann sinn eða fara í bíó.
Það er hlutverk kennara að sýna börnum muninn; Því miður mistekst uppeldi í mörgum fjölskyldum vegna þess að foreldrar eru of uppteknir eða eru sjálfir að klúðra. Og ég hef á tilfinningunni að fleiri og fleiri komi inn í herbergið á efri hæðinni með lausan þráð... Það er ekki hægt að stoppa vitfirring.
Ég las að þessi drengur leyfði sér að æsa sig upp af brjálæðingi. Ég get ekki ímyndað mér að tælenskur krakki komist upp með það sjálfur; þetta er ekki USA þar sem börn fá vopn eftir brjóstagjöf... En því miður er skaðinn skeður; þú getur ekki snúið við morðunum...
stuðlar án efa að þessu, eins og Playstation / tölvuskotleikir 🙁
Ýmsar rannsóknir hafa þegar sýnt að ofbeldisleikir gera mann ekki ofbeldisfyllri. Það getur til dæmis verið góð leið til að losna við gremju. Eitthvað svipað á líklega einnig við um sjónvarp. Þannig að ekkert kemur mér á óvart í (bardaga)íþróttum eða skotíþróttum. Venjulegur einstaklingur fær ekki löngun til að gera eitthvað í málinu frá einhverjum öðrum.
En sá sem líður ekki vel í herberginu á efri hæðinni, já, hann eða hún getur séð leik, kvikmynd, fréttaskýringu eða að sjá/taka þátt í einhverju sem felur í sér ofbeldi sem innblástur... Í stuttu máli: afritunarhegðun. Ég held að þú getir aðeins gert eitthvað í þessu með því að bæta samfélagið í heild (aðgengi að umönnun, árvekni þriðja aðila, framtíðarhorfur o.s.frv.) og jafnvel þá...
Kæri Rob,
Þú skrifar að ýmsar rannsóknir hafi þegar sýnt fram á að ofbeldisleikir geri mann ekki ofbeldisfyllri, en hefurðu einhvern tíma skoðað hver fjármagnar það nám?
Anddyri þessarar milljarða dollara leikjaframleiðsluiðnaðar er gífurlegt, svo þeir eru ánægðir með að framkvæma slíkar rannsóknir innanhúss (eins og gert er í næstum öllum atvinnugreinum). Slátrarinn sem getur skoðað sitt eigið kjöt 😉
Sú niðurstaða að það geti verið góð leið til að losna við gremju kemur til dæmis frá sömu stofnunum og er lögmæti sölu á leikjum af þessu tagi.
Kæri Marcel,
Þetta eru rannsóknir sem hægt er að endurtaka og sannreyna af öðrum. Og þetta hefur líka verið gert af nokkrum óháðum aðilum. Svona virka raunverulegar vísindarannsóknir.
Fjármögnuð rannsóknir sem byrja á niðurstöðu eru nánast aldrei hægt að endurtaka og sannreyna og því ekki mikils virði. Ég er ekki að segja að þetta hafi aldrei verið gert í þessu tilfelli, en það eru fullt af óháðum rannsóknum sem sýna nákvæmlega það sama.
Ef þú vilt halda því fram að allar þessar rannsóknir hafi verið gerðar undir því yfirskini að „Við á Toilet Duck ...“, þá verður þú að sanna það með meira en þínum eigin tilfinningum.
Að þessu sögðu vona ég innilega að svona hræðilegir atburðir endurtaki sig ekki.
Stjórnandi: of margar innsláttarvillur í textanum.
Það sem gerir mig jákvæðan við þetta skelfilega atvik er að engar skoðanir, dómar eða fordæmingar eru birtar á þessu bloggi.
Hræðilegt auðvitað, lausn mun ekki koma auðveldlega. Eftir að hermaður skaut um 1 manns til bana fyrir nokkrum árum hefur lítið sem ekkert breyst. Að hluta til, auðvitað, vegna þess að enn eru mörg vopn í umferð sem voru þegar keypt fyrir strangar reglur.
Það sem vekur athygli mína: Forsætisráðherrann og TAT eru fljótir að votta samúð sína og segja að þetta gæti haft áhrif á ferðaþjónustuna (öðruvísi). Persónulega held ég að enginn sem íhugar frí verði fyrir áhrifum af einhverjum sorglegum atvikum, hugsanlega ef landið fær orð á sig fyrir að vera hættulegt vegna skotatvika (hugsaðu um ýmis lönd í Suður- og Norður-Ameríku), en jafnvel þar margir langar samt. Kannski mun lítill hluti hugsanlegra ferðamanna halda sig fjarri löndum sem hafa orðspor fyrir tíð skotatvik. En einhver sem hugsar „Ég er að fara í frí til... hmm... Tælands? Já... Ó nei, það var skotatvik þarna í fyrra,... þá förum við annað.“ Ég efast um það…
Ríkisstjórnin/forsætisráðherrann, TAT o.s.frv. eru auðvitað klárir menn svo þeir vita líklega betur en einfeldningur eins og ég. Eða væri það aðallega fyrir innanlandsneyslu? Talaðu um að þeir ætli virkilega að taka á þessu og að þetta eigi ekki að skaða landið og svo framvegis, svo ekki hafa áhyggjur af tælenskum ríkisborgara og ekki vera reiður út í okkur, við munum leysa þetta eins og við lofum alltaf...
Chris, þetta snertir þitt sviði, hvað finnst þér?
Hræðilegur atburður.
Þessi ungi maður hefur algjörlega sóað framtíð sinni með því að skjóta í kring.
Að mínu mati copycat (húfa með bandaríska fánanum).
Og hvernig fær 14 ára unglingur byssu?!
Mikill styrkur til allra fórnarlamba.
Sú staðreynd að forsætisráðherrann og TAT brugðust svo hratt við hefur líka að gera með margt annað, þegar allt kemur til alls, almennt, og ekki aðeins af ferðamanna-fjárhagslegum ástæðum, er fólk hneykslaður yfir því að í hjarta Bangkok er 14 ára- gamall byrjaði að skjóta í kringum hann undir áhrifum heyrnarofskynjana. Hugsaðu þér bara: barn, með geðræn vandamál, með fjarverandi foreldra, með vopn og mikið magn af skotfærum, í bardagafötum, í gegnum öryggishlið stórrar verslunarmiðstöðvar o.s.frv. Sjáðu https://www.thaienquirer.com/ þar sem hægt er að lesa ítarlegar greiningar um hvernig Taíland er enn fyrir andlegum áhrifum.
Ég vísa athugasemdum um neikvæð áhrif leikja og sápna til sagnalands. Þetta er allt löngu úrelt. Fullyrðingin um að leikjaiðnaðurinn ráði við vísindarannsóknir meikar engan veginn og er allt of frumstæð. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Miklu meira viðeigandi er að velta fyrir sér raunverulegum ástæðum og bakgrunni hvers vegna enn eru milljónir vopna tiltækar í Tælandi, hvers vegna það er algengt í Tælandi að leysa átök með vopnavaldi og hvers vegna það er hugsunarleysi sem jaðrar við afskiptaleysi í Tælandi. Það krefst einhverrar vitsmuna, en til lengri tíma litið er það stöðugra en einfaldlega að staðsetja eitthvað í fyrsta lagi. Mundu líka að í kjölfar skotárásarinnar í barnagæslunni í Nong Bua í október síðastliðnum var lagt fram frumvarp um söfnun óskráðra vopna. Sú tillaga var aldrei borin undir atkvæði. Segir eitthvað um skort á nauðsyn sem finnst í pólitísku Tælandi.
Það er mikið af vopnum í Tælandi. í umferð, svo ekki svo erfitt að fá, svo kannski sambærilegt við USA, mörg morð eru líka framin í Tælandi, það er hræðilegt hvað þessi litli strákur hefur á samviskunni, ég mun ekki vita af verknaði hans, ég held að þetta glæpir eiga sér stað um allan heim, ekki bara í Bandaríkjunum.
Stóra vandamálið er að það gleymist fljótt og það eru einfaldlega engar lausnir.
Jæja Rob. Ég er hvorki sálfræðingur né geðlæknir, þannig að ég veit ekkert um það.
Það er mjög lítið hægt að gera við árásum geðtruflaðs fólks annað en að loka það inni á stofnunum þar sem sérfróðir starfsmenn hafa lært að takast á við svona útrás. (og þar sem engin skotvopn eru)
Lítum á hinn venjulega heim og venjulegt fólk. Ég held að það sé tvennt að spila: einstaklingsþátturinn (stutt skapgerð, einmanaleiki, að leita að athygli) og aðstæðubundinn þáttur. Með þessu á ég við (breyttar og stundum ört breytilegar) aðstæður í samfélaginu.
Ég held að það að spila stríðsleiki í tölvunni sé ekki ástæða til að meta meira ofbeldi og árásargirni af hálfu leikmannsins. Ef það væri raunin yrðu miklu fleiri skotárásir og það ætti að vera miklu meiri áhugi fyrir því að fá vinnu í hernum. Ég held að allir þessir stríðsleikir þýði að leikmenn séu farnir að líta á ofbeldi sem eðlilegt.
Annar aðstæðubundinn þáttur er aðgengi vopna og sérstaklega skotvopna. Það kemur ekki á óvart að það eru svo margar banvænar skotárásir í Bandaríkjunum. Það hefur miklu minna með karakter hins almenna Bandaríkjamanns að gera og allt með hversu auðvelt er að kaupa skotvopn þar. Í Tælandi eiga margir ólöglegt vopn og ekkert er gripið til aðgerða gegn því. Í stuttu máli: Tælendingar halda að það verði liðið. Og svo er vopnið notað og þá eru þau afhjúpuð. Innan sviga; Á nánast öllum mörkuðum hér á landi er hægt að kaupa einstaklega beitta (kortlagningar) hnífa sem þú getur auðveldlega drepið einhvern með, en það er fyrir utan málið. En Hollendingur með stutt öryggi þarf að leggja mun meira á sig til að fá skotvopn í sínu eigin landi en Bandaríkjamaður.
Ég held að þrátt fyrir öll góðu orðin hafi stjórnvöld í Tælandi ekki vilja til að takast á við skotvopnaeign í alvöru. Ef menn vilja það í alvöru er hægt að hugsa um aðgerðir (sem hafa virkað í öðrum löndum og þarf því að fylgjast með) til að draga úr skotvopnaeign. Það er mjög leiðinlegt, en eftir jarðarförina snýr fólk einfaldlega aftur að reglu dagsins.
Kæri Chris, ég er sammála svari þínu, en ég var í raun að vísa til hótelstarfsmanna sem svífa hver um annan og að þetta ætti ekki að hafa áhrif á ferðaþjónustu. Ég persónulega efast um að þetta hafi áhrif á ferðaþjónustuna, en hver er ég? Ferðaþjónusta var/er þitt mál, þess vegna. Heldurðu að þetta hafi áhrif á ferðaþjónustuna? Og að þessir heitu krakkar biðji sendiherra og á samfélagsmiðlum afsökunar, sem ætti með kraftaverki að hjálpa til við að takmarka þann skaða...
Það sem hjálpar ekki: Ég tók eftir því í síðasta mánuði að það er EKKERT áhöfn lengur við öryggiseftirlit Siam Center, Siam Paragon og Central World. Uppgötvunarhliðin voru stundum enn á. Engu að síður: allir sem gera smá rannsóknir geta framhjá öllum öryggi í fyrsta lagi. Til að sýna fram á, í Central World var ekki sérhver inngangur/útgangur mannaður öryggisvörðum og hliðum. Hvað sem því líður þá held ég að þú getir ekki gert samfélagið hundrað prósent öruggt. Við verðum að (læra að) lifa með áhættunni sem við sem mannkyn höfum skapað sjálf.