Það er þyrnir í augum margra evrópskra og bandarískra flugfélaga: Flugfélög frá Persaflóaríkjum sem trufla markaðinn með lágu miðaverði. Þetta myndi fela í sér röskun á samkeppni vegna þess að flugfélögin eru styrkt með bensíndollum frá sveitarfélögum, þ.e.a.s. ríkisaðstoð. Þessu var alltaf harðneitað af meðal annars Etihad, Katar og Emirates.

Samkvæmt grein í The Wall Street Journal eru kvartanir evrópskra og bandarískra flugfélaga réttmætar. Etihad, einn af sigursælum keppinautum frá Persaflóaríkjunum, fékk 2,5 milljarða dollara frá stjórnvöldum í Abu Dhabi á síðasta ári. Þetta kom fram af Samstarfi fyrir Open & Fair Skies, bandarískur anddyri hópur. Blaðið hefur séð skjölin um ríkisaðstoðina.

Ekki er ljóst hvernig fé Abu Dhabi var notað af Etihad. Etihad hefur fjárfest mikið á undanförnum árum, meðal annars í flugfélögum eins og Alitalia, Air Berlin og Jet Airways.

Heimild: The Wall Street Journal – http://goo.gl/lUdO2a

7 svör við "'Etihad flugfélagið fær 2,5 milljarða dollara í ríkisaðstoð'"

  1. Cornelis segir á

    Ok, okkar eigin KLM fékk fyrsta ríkisstuðninginn árið 1920 og hollenska ríkið átti meira að segja meirihluta hlutafjár í marga áratugi. 'Sá sem syndlaus er kasti fyrsta steininum......'

  2. nico segir á

    Ósanngjörn samkeppni?

    Ef þú færð 2,5 milljarða dollara frá hluthafa þínum (eiganda) til að fjárfesta í Alitalia, Air Berlin eða Jet Airways, þá held ég að það sé ekki ósanngjarn samkeppni. Já, ef þú notar það fyrir lágt verð. En auðvitað vita Bandaríkjamenn það ekki og þeir bara hrópa. Þegar öllu er á botninn hvolft ertu anddyri hópur og þér er borgað fyrir að sýna aðra í slæmu ljósi. Svo núna virkar þetta, miðað við hausinn.

    Nico

  3. tik segir á

    Og hvað finnst þér um AIRBUS sem hefur fengið styrki frá til dæmis franska og þýska ríkinu um árabil. Boeing líkar það alls ekki.

    Almennt séð eru miðar of dýrir. Þú getur séð að það er hægt að gera það ódýrara af Easy Yet og Ryanair, sem hafa flogið um Evrópu fyrir 19,95 evrur í mörg ár og hagnast. Eða til dæmis Ethiad, sem flýgur frá Amsterdam til Bangkok og aftur til Düsseldorf fyrir aðeins 363 evrur. á ákveðnum dögum.

    Ef þetta fyrirtæki fær niðurgreiðslu og skilar honum áfram til viðskiptavinarins, þá er það allt í lagi, ekki satt?

    • Paul Schiphol segir á

      Ekki vera svona barnalegur Tik, aðeins einskiptisstyrkir til að koma einhverju af stað ættu að vera leyfðir um allan heim. Stöðugar niðurgreiðslur eru samkvæmt skilgreiningu markaðstruflandi. Sanngjarn samkeppni býður upp á tækifæri fyrir heilbrigt viðskiptamódel, sjálfbæran viðskiptarekstur og framtíðarhorfur fyrir bæði starfsmenn og viðskiptavini. Sérstaklega styrkir til bágstaddra aðila ýta heilbrigðum fyrirtækjum í tap ef þau falla á endanum hættir niðurgreiðsla til þeirra sem eftir eru og verð hækkar verulega. Ergo, bara taparar, neytandinn mun borga (miklu) meira aftur og mikill fjöldi starfsmanna hefur misst vinnuna.
      Niðurgreiðsla; losna við það.
      Paul Schiphol

    • Nico segir á

      Engin tappa,

      Það er vissulega ekki gott, því það er einmitt ósanngjörn samkeppni, með þessu tekur þú viðskiptavini frá keppinautum þínum og þeir verða gjaldþrota (Air France/KLM) og hækkar síðan verulega og bæta þannig upp þitt eigið tap.

      Nico

  4. Gerardus Hartman segir á

    Emirates sjá víðtækar skoðanir á hollenskum stjórnvöldum sem hluthafa ríkisins í KLM
    efnahagslegum hagsmunum til annarra atvinnugreina með því að fjárfesta í flugi. Farþegar eyða peningum, birgðafyrirtæki lifa af því og verg þjóðarframleiðsla eykst í kjölfarið. Fjárfesting í flugi er ólík fjárfestingu í verksmiðjum sem stefna að útflutningi og þar sem aukning á eigin vergri þjóðarframleiðslu er í lágmarki því hagnaður af útflutningi er oft lagður og fjárfestur erlendis án skatta. Hvert land hefur sín lög um möguleika á að fjárfesta í flugi. Löndin sem hafa gert þeim ómögulegt að fjárfesta í flugi með löggjöf eru kvartendur nútímans. Og þau bætast við lönd sem hafa gleymt að fjárfesta til framtíðar vegna þess að hluthafar vilja sjá hagnað sinn, eins og KLM. Ég er sammála Erdogan um að flug ætti að verða ódýrara og hversdagslegur ódýr viðburður auk þess að taka neðanjarðarlest, lest, strætó, bát og bíl í helgarferð.

  5. Jack G. segir á

    Hvar mun þessi umræða enda? Lokaleikurinn í þessari fljúgandi umræðu hefst fljótlega. Ef þetta er sannað, þá verður KLM að binda enda á hlutdeild með Etihad, ekki satt? Sá sem kallar A verður líka að bregðast við B.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu