Heilbrigðisþjónusta í Tælandi á dagskrá Sameinuðu þjóðanna
KAMONWAN SIRIWAN / Shutterstock.com
Prayut Chan-o-cha forsætisráðherra talaði nýlega á vettvangi Sameinuðu þjóðanna um árangur Taílands við að veita lýðheilsuþjónustu innan ramma almennrar heilbrigðisstefnu. Prayut hélt ræðu um hátt stig almennra sjúkratrygginga í Tælandi.
Hann sagði að velgengni Taílands við að veita grunnheilbrigðisþjónustu byggist á alhliða heilbrigðiskerfi konungsríkisins, sem nær yfir næstum 100 prósent íbúanna. Prayut sagði að taílensk stjórnvöld fjárfestu í heilsu fólks nú og í framtíðinni í þágu landsins. Hann sagði heilbrigt fólk vera mótor þróunar landsins og leiða til velmegunar.
Taílensk alhliða heilsugæsla byggir á þremur meginreglum.
Fyrsta jafnrétti. Prayut sagði að taílensk stjórnvöld væru að þróa kerfi alhliða heilbrigðisþjónustu þannig að allir hópar fólks hafi aðgang að gæða heilbrigðisþjónustu, þar á meðal eflingu betri heilsustuðnings og forvarnir gegn sjúkdómum og meðferð við dýrum langvinnum sjúkdómum. Tæland mun fjölga HIV lyfjum 1. október til að koma í veg fyrir frekari útbreiðslu þessa sjúkdóms.
Samkvæmt Prayut er seinni hlutinn skilvirkur. Taílensk stjórnvöld vilja bæta skilvirkni almenns heilbrigðiskerfis síns með því að auka fjárveitingar til sjúkrasjóðsins um 15 prósent.
Þriðja meginreglan er þátttaka. Prayut sagði Sameinuðu þjóðunum að kjarni árangurs væri þátttaka allra sviða í heilsueflingu, í samræmi við stefnu stjórnvalda.
Forsætisráðherrann fullvissaði Sameinuðu þjóðirnar einnig um að Taíland muni halda áfram alhliða heilbrigðisþjónustu sinni þannig að allir íbúar, sérstaklega á afskekktum landamærasvæðum, hafi aðgang að heilbrigðisþjónustu. Ríkisstjórnin mun einnig treysta á tækni og nýsköpun til að þróa heilsugæsluna enn frekar.
Mörg orð litla ull! Það verður langt í land í Taílandi áður en til dæmis fyrsta punkti um jafnrétti í Taílandi verður náð.
Heimild: Wochenblitz
Mikill metnaður, mörg orð á alþjóðlegum vettvangi. Í reynd?? Staðbundin sjúkrahús fyrir höfuðverk, beinbrot, flensu o.fl. eru aðgengileg. Ef þú vilt fara til sérfræðingsins er Isaan taparinn. Allt er þá fyrir reikning sjúklings eða foreldra hans og fjölskyldu. Það eru gjöldin, það er flutningurinn. Þetta kostar nokkur þúsund böð bara svona. Svo að hugsa um að í Isaan eigi flestir aumingjar Taílendingar í erfiðleikum með að halda hausnum yfir vatni. Þéna 75% af Tælendingum ekki minna en 10,000 baht á mánuði?
Sérfræðingurinn, rétt eins og „almenni læknirinn“, lyf og til dæmis sjúkraþjálfun, fellur einfaldlega undir 30 baht kerfið.
Þetta felur jafnvel í sér tilvísun á háskólasjúkrahús.
Mikilvægt er að „heimilislæknirinn“ vísi þér líka til sérfræðingsins og sérfræðingurinn vísar þér til háskólans.
30 baht kerfið var sannarlega kynnt af Thaksin með þeim skilningi að ekki væri hægt að bera kostnaðinn, en popúlískar uppfinningar sem voru óhóflega dýrar voru honum ekki ókunnugar.
Allar síðari ríkisstjórnir eftir hann hafa sætt miklum kostnaði, vaxandi biðtíma.
Við það bætist hækkandi verð og ofþungi starfsmanna á einkarekstri, ehhhh, heilbrigðisþjónustu.
En allt í allt virkar það.
Hvaða úrbætur munu hafa í för með sér í framtíðinni á eftir að sanna af þessari ríkisstjórn eða Prayut forsætisráðherra.
Núverandi 30 baht tryggingarkerfi, þar sem allir Taílendingar eiga rétt á að minnsta kosti grunnumönnun, er enn eitt af afrekum fyrrverandi fyrrverandi forsætisráðherra Thaksin, sem bjó í útlegð.
Svo lengi sem margir Tælendingar eru enn háðir miklu dýrari einkasjúkrahúsum fyrir betri gæði, þá er núverandi forsætisráðherra Prayut enn mjög mikið að „sýna fjaðrir einhvers annars“.
Framtíðin mun leiða í ljós hvað hann getur raunverulega sýnt.
Ég held að 30 baht kerfið eigi aðeins við um fólk sem er í vinnu. Svo ekki fyrir alla Taílendinga.
Kæri Rene.chiangmai, þá ertu ekki vel upplýstur um 30 baht reglugerðina.
Kerfið hefur verið kynnt fyrir alla Taílendinga og er óháð því hvort þeir vinna eða eru starfandi annars staðar.
Tælendingar sem hafa venjulega fasta vinnu (minnihluti) eru tryggðir í gegnum almannatryggingar og þurfa alls ekki 30 baht kerfið.
ég er með konuna mína og frænku hennar sem sitja við hliðina á mér og þau vinna bæði og þessi 30 baht kerfi er fyrir fólk sem er EKKI að vinna, þau og vinnuveitandi þeirra borga 500 baht á mánuði í sjúkratryggingu og ef þau fara á sjúkrahús þurfa þau bara að sýna skilríki og skilti.
Kæri brandari, ég held að þú hafir kannski misskilið konuna þína og frænku.
Í þeirra tilfelli getur verið að það sé allt rétt að þeir séu nú þegar tryggðir í gegnum vinnu sína, en innleiðing 30 baht kerfisins var og er í grundvallaratriðum ætluð hverjum Taílendingi.
Ef einhver er nú þegar tryggður í gegnum vinnu sína þarf hann ekki að nota þennan RÉTT það sem hann/hún myndi hafa sem Taílendingur hvort sem er, rökrétt séð.
Þar að auki er mjög stór hópur Tælendinga sem halda höfðinu yfir vatni með einstaka vinnu enn að vinna, en án þessa 30 baht kerfis hefðu þeir ekki haft neina sjúkratryggingu á nokkurn hátt.
Er Prayut ekki að sýna fjaðrirnar hans Thaksin.
Var það ekki Thaksin sem veitti Tælendingum einhvers konar læknisaðstoð í gegnum 30 bað reglugerðina.
Jan Beute.
Það skal tekið fram að áætlanir um þetta höfðu verið þróaðar af öðrum árum áður, þannig að Thaksin sýndi fjaðrir annarra á mjög populískan hátt.
Kæri HansNL, það eru ekki hinir eilífu skipuleggjendur sem breyta einhverju í landi, heldur þeir sem raunverulega koma þessum áformum í framkvæmd.
Þess vegna tel ég að þennan verðleika megi klárlega rekja til Thaksin forsætisráðherra en ekki fyrri ríkisstjórna sem gáfu bara tóm loforð og áætlanir, sem að mínu mati höfðu að minnsta kosti popúlískan karakter, á meðan þær sjálfar settu ekkert af þessu. áætlanir í framkvæmd breytt.
Það kemur mér á óvart að lesa þennan pistil.
Sjálfur hef ég allt aðra reynslu en Mr. Prayut hér fullyrðir.
Fyrst og fremst hafa ekki allir hópar fólks aðgang að vandaðri heilbrigðisþjónustu.
Fyrir um það bil 2 vikum síðan var taílenskur félagi minn með mikla magaverki sem héldu áfram (eftir að hafa borðað somtam). Félagi minn er með góða sjúkratryggingu frá vinnuveitanda og við ákváðum að fara á spítalann.
Þegar við komum á spítalann kom í ljós að við vorum ekki með tryggingakortið meðferðis. Niðurstaðan var sú að nákvæmlega ekkert gerðist áður en þeir gátu athugað kortið/trygginguna til að ganga úr skugga um að reikningurinn yrði greiddur.
Þegar ljóst var að allt var í lagi gekk þetta allt í einu mjög snurðulaust fyrir sig.
Félagi minn var á spítalanum í 2 daga. Rétt áður en hann fékk að fara heim vildu þau fara í aðra speglaskoðun.
Félagi mínum leið nú þegar miklu betur á þessum tíma og við sáum enga ástæðu fyrir frekari skoðun.
Læknirinn sagði að það væri betra að gera þá skoðun því tryggingafélagið myndi hvort sem er borga allt. Ég og félagi minn horfðum á hvort annað stórum augum.
Þá kom mjög í ljós að þetta snýst allt um peninga og ekkert annað, engir peningar/engin kort/engar tryggingar = engin heilbrigðisþjónusta
Ef þú ert með peninga eða tryggingar verður næstum allt gert til að græða eins mikið og mögulegt er af þér.
Fyrir nokkru síðan var færsla hér á þessu bloggi um að Taíland er í 6. sæti á heimslistanum í heilbrigðisþjónustu. Ég verð að segja að það var mjög vel hugsað um félaga minn. Á klukkutíma fresti kom einhver úr hjúkrunarstarfinu til að athuga. Á fyrstu hæð sá ég að það voru hvorki meira né minna en 9 hjúkrunarfræðingar á bak við afgreiðsluborðið, alveg í andstöðu við Belgíu þar sem stundum þarf að leita til hjúkrunarfræðings og stundum þarf að sýna þolinmæði áður en einhver kemur.
Geert 🙂
HansNl segir fullyrðingar um að Thaksin sýni fjaðrir annarra tel ég ekki réttlætanlegar.
Thaksin hefur kynnt það sem fyrri ríkisstjórnir kunna að hafa unnið en gert ekkert í.
Ef þú setur hlutina sem Thaksin hefur gert (gott og slæmt) á mælikvarða gæti vog verið í jafnvægi.
Ben