Ritstjórnarinneign: feelphoto / Shutterstock.com
Það hefur alltaf vakið undrun mína að land með um 72 milljónir íbúa skarar í raun ekki fram úr á heimsvísu þegar kemur að íþróttaafrekum. Sérstaklega ef þú berð það saman við Belgíu og Holland, tiltölulega lítil lönd sem gegna mikilvægu hlutverki á alþjóðavettvangi íþrótta. Hefur þetta að gera með þá staðreynd að það er minna álag í Tælandi en í hinum vestræna heimi? Eða eru aðrar orsakir?
Tökum fótboltann, Taíland er fótboltabrjálað land, en stigið í eigin keppnum er afar lágt. Af hverju eiginlega? Þú sérð það oftar í taílensku samfélagi. Svo sem frágangur nýsmíði, skólasýningar og hæfileikaþættir í sjónvarpi þar sem þátttakendur syngja ósammála eins og kráka en fá samt svið. Að taka þátt er greinilega mikilvægara en að vinna? Samt held ég að við ættum að líta á þetta öðruvísi.
Hefur þú löngun til að koma fram eða ekki?
Til dæmis gæti hugmyndin um að það sé lítill vilji til að ná árangri í Tælandi sprottið af menningarmun og forgangsröðun. Í taílenskri menningu er áherslan oft meiri á sátt, samfélagstilfinningu og lífsánægju frekar en eingöngu á frammistöðu og samkeppni. Þetta þýðir ekki að Tælendingar séu ekki metnaðarfullir eða duglegir, en nálgun þeirra á velgengni og afrek er oft önnur en í sumum vestrænum löndum.
Það er líka mikilvægt að muna að það er mismunandi eftir menningu hvernig árangur er mældur og metinn. Í Tælandi, til dæmis, getur árangur snúist meira um persónulega hamingju, fjölskyldu og félagslega sátt, frekar en bara atvinnu- eða íþróttaafrek. Þessi ólíka sýn á hvað árangur þýðir getur gefið til kynna að þörf sé á minni frammistöðu, þegar í raun er um annað metið á því sem er mikilvægt í lífinu.
Fótbolti
Aftur á fótboltann, þar spilar önnur nálgun á toppíþróttir líka inn í. Fótbolti í Tælandi er ekki á stigi sumra annarra landa, aðallega vegna þess að minni peningar og athygli fara í fótbolta. Í Tælandi eru aðrar íþróttir, eins og Muay Thai og badminton, mun vinsælli. Fyrir vikið fær fótboltinn minni stuðning, bæði frá aðdáendum og stjórnvöldum. Þeir hafa heldur ekki eins góða aðstöðu og æfingaprógram fyrir unga fótboltamenn og þú sérð í löndum þar sem fótboltinn er mjög stór. Þar að auki spila taílenskir knattspyrnumenn ekki oft gegn liðum frá öðrum löndum þar sem fótbolta er spilað á hærra stigi. Þetta gerir það erfiðara fyrir þá að verða betri. Þannig að niðurstaðan er sú að í Tælandi gegnir fótbolti ekki svo stóru hlutverki og það er minni fjárfesting í honum, sem hefur áhrif á gæðin.
Það er líka mikilvægt að hafa í huga að gæði fótbolta í landi geta breyst með markvissu átaki, fjárfestingum og þróunaráætlunum. Til dæmis hafa lönd eins og Japan og Suður-Kórea náð miklum framförum í knattspyrnudeildum sínum og landsliðum með markvissu átaki í nokkra áratugi.
Íþróttaframmistaða Tælands á heimsmótinu
Taíland stendur ekki upp úr sem toppíþróttaland á heimsmótinu. Samt sem áður er Taíland með nokkra toppíþróttamenn, sérstaklega í íþróttum eins og lyftingum, hnefaleikum og Muay Thai, en það er rétt að þeir eiga kannski ekki eins marga þekkta toppíþróttamenn og sum önnur stór lönd. Þetta hefur með nokkra hluti að gera. Í fyrsta lagi fá íþróttir eins og fótbolti og frjálsíþróttir, sem njóta mikilla vinsælda um allan heim, ekki mikla athygli í Tælandi. Þess í stað leggja þeir meiri áherslu á íþróttir sem eru menningarlega mikilvægar fyrir þá, eins og Muay Thai.
Úrræði og stuðningur við úrvalsíþróttir í Tælandi eru líka mismunandi. Þeir hafa ekki sömu þjálfunaraðstöðu, þjálfara og unglingaþróunaráætlanir og lönd með marga fremstu íþróttamenn hafa. Þetta þýðir að hæfileikaríkir íþróttamenn í Tælandi fá ekki sömu tækifæri til að þroskast. Þetta þarf ekki endilega að þýða að afrekamarkið sé lægra í Tælandi; það er meira að einbeitingum og fjármagni er dreift öðruvísi og það hefur áhrif á hvaða íþróttir þeir skara fram úr og fjölda afreksíþróttamanna sem þeir framleiða.
Til að enda þetta allt á jákvæðum nótum, já já útlendingurinn, skrifar líka jákvæðar gagnrýnar greinar, yfirlit yfir íþróttir þar sem Tæland skarar framúr:
Ólympíuleikar
- lyftingar: Tæland hefur náð frábærum árangri í lyftingum. Þetta er sú íþrótt sem þeir hafa unnið til flestra verðlauna á Ólympíuleikunum. Tælenskir íþróttamenn eins og Pawina Thongsuk og Pimsiri Sirikaew hafa unnið til verðlauna.
- hnefaleiki: Önnur íþrótt sem Taíland skarar fram úr í er box. Þeir hafa unnið til nokkurra verðlauna, sérstaklega í léttari þyngdarflokkum
- Taekwondo: Taíland hefur einnig náð árangri í taekwondo, með mörgum verðlaunum á Ólympíuleikum.
Heimsmeistaramót
- Muay Thai: Í Muay Thai, íþrótt sem er upprunnin í Tælandi, eru taílenskir bardagamenn oft drottnandi á heimsmeistaramótum.
- Badminton: Taíland hefur einnig farsæla leikmenn í badminton, sem hafa staðið sig á heimsvísu í bæði einstaklings- og liðakeppnum.
- Blak: Taílenska landsliðið í blaki kvenna hefur sannað sig sem sterkt lið á heimsvísu.
Hér á víðara svæði er engin íþróttaaðstaða og ekkert skipulagt af sjálfboðaliðum. Það eru engin fótboltafélög eins og við höfum í hverju þorpi.
Eldri börnin stunda einhverja íþrótt í skólanum, svolítið eins og bandaríska kerfið en á lágu stigi, en fyrir þau yngstu þar sem allt byrjar er íþrótt óþekkt. Það sem ég hef tekið eftir er að fleiri almenningssundlaugar hafa verið opnaðar á undanförnum árum, þar sem lítil börn synda líka vel og ákaft undir leiðsögn kennara, en það getur auðvitað verið tilviljun að ég sé það hér í Phayao.
Kannski tilviljun
Við búum í Sattahip og eigum 8 ára dótturdóttur sem syndir eins og fiskur.
En það er engin góð leiðsögn hér eða í Pattaya.
Eða finn ég það kannski ekki...?
Ég held að þú sért að gleyma kvennafótboltanum. Það lið tók þátt í næstsíðasta heimsmeistaramótinu.
Badminton: Núverandi heimsmeistari í einliðaleik karla er taílenskur. Og blandaður tvímenningur er einn af hápunktunum. Í stað sögnarinnar 'hafa framkvæmt' ætti að koma 'enn áfram'.
Í íþróttum fatlaðra á Taíland nokkra meistara, sérstaklega í íþróttum.
Og fyrir löngu síðan átti Taíland líka topp tennisleikara, Paradon. (vann á Wimbledon gegn Andre Agassi)
Það er engin tilviljun að ég skrifaði grein um þetta efni fyrir nokkrum árum fyrir NIDA ráðstefnuna í Bangkok. Hér er hlekkurinn:
https://www.researchgate.net/publication/353698910_Sport_participation_of_Thai_people_-_when_what_and_why_-
Þann 20 08 2016 skrifaði ég aðra grein um þetta atriði
https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/leven-als-single-farang-de-jungle-olympisch-goud-thailand-mijn-achtertuin/
Það var gull í lyftingaflokki: 2 ólympískar hreyfingar í allt að 48kg flokki. Tanasan Sopita kom frá Chumphon héraði.
Kannski fyrstu tvær „litlu“ leiðréttingarnar:
Toppíþrótt er framkvæmanleg og er, auk íbúafjölda, háð:
– fjárhagslegur stuðningur/fjárfestingar (velmegunarstig);
– íþróttamannvirki;
– hvernig er íþróttin skipulögð og hvernig íþróttir eru studdar (félög, tómstundaíþróttir, þjálfun þjálfara, rannsóknir);
– frammistöðumenning.
Ef þú tekur alla þessa þætti (sérstaklega velmegunarstig) með í reikninginn, þá stendur Taíland í rauninni vel á sviði íþrótta. Sú niðurstaða að Taíland skarar ekki fram úr í íþróttaárangri er röng, hlutdræg og ástæðulaus.
Belgía er aftur á móti að standa sig illa á alþjóðaíþróttasviðinu. Ef þú tekur tillit til allra ofangreindra þátta, þá stendur Taíland jafnvel betur en Belgía. Holland, við the vegur, er skipulagt ofurframmistöðu á sviði íþrótta.
Mikilvæg, sem ekki er minnst á, stuðla að í þessari grein er auðvitað hitabeltisloftslag / loftgæði. Þess vegna eru „útiíþróttir“ eins og íþróttir og fótbolti síður aðlaðandi að æfa í Tælandi. Þær íþróttir sem Taílendingar skara fram úr eru aðallega íþróttir sem stundaðar eru innandyra.
Að hluta til 'suðrænt loftslag'? Nokkur dæmi: Kenía, Eþíópía, toppíþróttamenn, langhlauparar, Suður-Ameríka, toppfótboltamenn, Jamaíka, heimsklassa spretthlauparar, Indland, íshokkí o.s.frv., o.fl. Þetta eru allt útiíþróttir í suðrænum löndum. Áhugaleysi (menningarsögulegur) hvati og ófullnægjandi stuðningur og góð íþróttaaðstaða eru augljósari orsakir.
Ég held að ég nefni líka ófullnægjandi stuðning / íþróttamannvirki.
Kenýa / Eþíópía: Langhlauparar koma allir frá hærra svæðum þessara landa: ekki suðrænum.
Jamaíka: skáta og þjálfa á unga aldri í Bandaríkjunum (háskóla) og stuttir spretthlaupar eru minna erfiðir í suðrænu loftslagi (af hverju er Jamaíka ekki með langhlaupara?) og einnig er hægt að æfa/þjálfa innandyra (frábær aðstaða í Jamaíka). Við the vegur, það eru miklir sprettihæfileikar að koma fram meðal tælensku karlanna.
Allir toppleikmenn Suður-Ameríku í fótbolta (sögulega séð) koma frá Chile, Úrúgvæ, Argentínu og Brasilíu. Sá hluti Brasilíu sem flestir toppboltamenn koma frá (Sao Paulo, Santos, Rio, Porto Alegre) hefur mun mildara loftslag en í Tælandi. Úrúgvæ, Chile og Argentína eru ekki suðræn.
Indland stendur sig miklu verr í íþróttum en Tæland. Síðustu íshokkíverðlaunin á Ólympíuleikunum fyrir Indland voru frá 1980 (!).
Loftslag (í víðustu merkingu þess orðs) gegnir hlutverki í fremstu íþróttum landsins. Suðrænt loftslag hentar síður fyrir langvarandi átak eins og útiíþróttir eins og fótbolta, íshokkí, langhlaup og tennis. Auðvitað eru til undantekningar... En þær gera ekki regluna 😉
Nú ertu að reyna að sanna að þú hafir rétt fyrir þér með frekar vitlausum rökum. „allir langhlauparar frá Kenýa og Eþíópíu koma frá hærri svæðum“ þetta er afdráttarlaust ósatt. Jamaíka: „getur líka æft innandyra“. Já, ég myndi vilja meira af því. Þú getur líka spilað fótbolta innandyra og ef þú orðar það þannig gæti Taíland alveg eins verið í íþróttum. Enda geta þeir líka æft innandyra. Að lokum, fótboltagreining þín. Hér hefurðu líka rangt fyrir þér með því að halda því fram að betri fótboltamenn komi í raun frá svalari loftslagssvæðum. Vitleysa. Þar að auki eru keppnirnar ekki bundnar við loftslagssvæði heldur er þeim lokið um allt land sem um ræðir. Sú staðreynd að bestu kylfurnar eru í lágmarks svalari hluta skiptir ekki máli. Það hefur meira með það að gera að þessir klúbbar eru aðeins ríkari. Margir af fremstu leikmönnum þeirra eru ráðnir á unga aldri af félögum frá (samkvæmt þér) suðrænum hlutum. En ef þú vilt virkilega hafa rétt fyrir þér, þá er það allt í lagi. Ekki sofa minna vegna þess
Mín reynsla er sú að til dæmis að taka þátt í fótbolta er mikilvægara en að vinna og að þjálfaranetið kunni að koma gimsteinunum saman í gegnum tengslanet sín.
Mikið snýst um peninga foreldra til að eyða því í Bangkok þarf að leigja og borga fyrir börnin til að leika sér. Að borga ársframlag í upphafi tímabils er óframkvæmanlegt fyrir marga og þú værir ánægður ef þú gætir borgað tilskilin 1500 baht fyrir 4 vikur af 90 mínútum, sem gerir allt í óvissu fyrir klúbb.
Gimsteinarnir munu koma með kostun því fótbolti er einfaldlega viðskiptamódel og tíminn mun leiða í ljós hvað gerist næst. Í Hollandi er ekki mögulegt fyrir >99.5% að verða toppíþróttamaður og, sérstaklega með fækkandi ungmennafjölda, er spurning hvað það mun hafa í för með sér í framtíðinni. Við sjáum það reyndar þegar í hollensku bikarkeppninni.
Utan Bangkok þarf einfaldlega að vera heppinn að eiga fótboltafélaga til að geta spilað frítt á fótboltavelli skólans, þannig að þátttaka er miklu mikilvægari en þörfin á að standa sig. Karókí og Hollendingar eru heldur ekki góð samsetning, sökum skömmarinnar og Taílendingar eru síður hrifnir af því.
Fyrir utan Muay Thai, sem á sér ríka hefð í Tælandi, er fátt annað en lyftingar og kannski nokkrar einstaklingsíþróttir sem gera Taíland skara fram úr á alþjóðavísu.
Það getur verið að stjórnvöld telji þetta einfaldlega ekki mikilvægt í menntamálum eins og svo margt annað sem þarf, eða vilji að minnsta kosti ekki eyða peningum í þetta.
Aðrir utanaðkomandi aðilar, sem eru fúsir til að verja allt þegar Taíland sker úr einhverju öðru en umheiminum, munu meðal annars kenna loftslagið eða týndum peningum um.
Aðeins þegar við skoðum önnur heit lönd, eins og mörg Afríku-, Brasilíu- og fleiri Suður-Ameríkuríki, sjáum við að þessi vörn er einfaldlega gölluð.
Að mínu mati er grunnmenntun, sem taílensk stjórnvöld þurftu að sýna mun meiri ábyrgð á, vagga svokallaðrar breiðíþrótta.
Íþróttakennsla ætti nú þegar að gera grein fyrir því hvaða jákvæðu áhrif reglubundnar íþróttir og hreyfing hafa á lífið og einnig á menntunina.
Hugsaðu fyrst um þetta og að mínu mati er Taíland mikið á eftir, gífurlegur skortur á íþróttafélögum o.fl. gæti haft jákvæð áhrif.
Örfá börn munu upplifa þetta heima því foreldrum þeirra var aldrei kennt þetta og þau hafa önnur forgangsverkefni til að lifa af.
Afleiðingin er sú, vegna þess að þau hafa í raun aldrei lært hvernig á að gera það, að börn dvelja oft undir tælenska kofanum með foreldrum sínum, í mesta lagi að spila alls kyns Tik Tok leiki með snjallsímunum og forðast síðar hvers kyns hreyfingu, eða í mesta lagi mótorhjól eða Songtaew ásetning.
Þess vegna má að mínu mati breiðíþrótt, jákvæð merking þessa, og eftirfarandi íþróttasambönd, ekki nema með betri starfhæfri menntun.
Snóker gengur líka vel, fyrir nokkrum árum James Wattana, nú eru nokkrir á toppnum sem standa sig vel.
Auðvitað þarf að vera til fjárstuðningur, frá landinu sjálfu eða foreldrum með peninga sem hafa efni á því, en ÞAU börn vilja frekar vera löt en þreytt.
Það sem spilar inn í er skortur á leiðsögn fyrir ungt fólk.
Auðvitað hef ég ekki góða yfirsýn yfir ástandið í Tælandi, en ég get gert nokkrar athugasemdir:
Eftir því sem ég best veit eru engin áhugamannafótboltafélög og ef þau eru þá eru þau ekki með unglingadeild. Það eru bara fótboltalið, oft styrkt af fyrirtækjum eða stofnunum, án unglingadeildar, án mötuneytis, án eigin vallar og án þjálfara. En fótboltakeppnir og -mót eru skipulagðar og í Ubon er jafnvel sérstök keppni fyrir fólk yfir 50 ára.
Í grunnskólum er hvorki fimleikakennari né íþróttahús. Þau eru oft með fótboltavöll og körfuboltavöll sem unglingarnir nota í frítíma sínum. Einhver íþróttakennsla fer fram en það er oft bara aukaatriði fyrir kennarana.
Hins vegar eru skipulagðir íþróttadagar og mót á móti öðrum skólum. Og auk fótbolta (einnig fyrir stelpur) er einnig fjallað um aðrar íþróttir eins og borðtennis og blak. Þessi mót eru að sjálfsögðu skipulögð á stöðum með nauðsynlegri aðstöðu.
Ein íþrótt sem Tælendingar skara fram úr í er golf. En það er ekki hægt fyrir flesta Tælendinga.
Það eru vissulega áhugamannaklúbbar, aðallega á aldrinum 6 til 12 ára. Í hverfinu mínu sérðu þá að æfa á hverjum degi og keppnir eru oft skipulagðar á móti öðrum félögum.
Samkvæmt þessari síðu https://ap.lc/oNaGC
Auðvitað gerir það ekki frjálslegur íþróttamaður að atvinnuíþróttamanni.
Kannski á næstu árum.
Ég sakna samt íþróttarinnar Takraw sem er óþekkt hér.
Þetta á þónokkuð líkt við blak en er spilað með fótunum. Takraw er þekktari í SE-Asíu og þar leikur Taíland einnig stórt hlutverk.
Jæja, ef tælensku margmilljarðamæringarnir fjárfesta peninga í klúbbi, þá er það erlendur. Það sem ég skildi er að Chiang Rai spilar núna undir sama eiganda/fána og Paris Saint Germain og þeir vilja keppa við Buriram. Pattaya, aftur á móti, laðar að sér nákvæmlega engan mannfjölda miðað við fjölda ferðamanna og útlendinga/pensionadas sem búa þar. Fyrir mörgum árum, þegar hún var enn að spila á hæsta stigi, fór ég að hitta hana, en ef ég hefði viljað hefði ég getað dottið strax inn með 2 gervi mjaðmir mínar og mæði (vegna astma), stigið. var svo sorglega léleg...
Það eru til knattspyrnusambönd en flest knattspyrnusambönd vilja ekki hafa fótboltamenn eldri en 13 ára, þeim finnst oft erfitt að stjórna þessum strákum í þeim aldursflokki Það eru fótboltaskólar þar sem þeir geta farið en þeir eru alltof fáir í hlutfalli koma strákar meðal annars frá Chiang Mai til að ganga í fótboltaskóla í Bangkok, ef aðeins 500 eða 10 af 20 strákum eru teknir inn þá er hægt að draga verulega úr metnaðinum.