Opið bréf til sendiherra Konungsríkis Hollands í Tælandi, hr. Karel Johannes Hartogh.
Opið bréf til sendiherra Konungsríkis Hollands í Tælandi, hr. Karel Johannes Hartogh.
Kæri herra. Hartogh,
Hér eru nokkrar athugasemdir og spurningar til að bregðast við þeirri ráðstöfun að sendiráðið muni athuga tekjukröfur og lögleiða undirskriftir á rekstrarreikningum með persónulegum samskiptum. Að hluta til skiljanleg, að hluta til kannski dálítið vanhugsuð ráðstöfun.
Þetta er ekki fyrsta beiðnin sem þú hefur fengið varðandi þetta mál. Ég er mjög meðvitaður um það. Sendiráðið hefur þegar tilkynnt að það muni veita frekari skýringar. Eins og þú veist ertu algjörlega háður ákvörðunum utanríkisráðuneytisins. Ég óska því eftir því að þú sendir þetta bréf til utanríkisráðherra, Bert Koenders.
Margir Hollendingar búsettir í Taílandi hafa nú brugðist vegna nýju aðgerðarinnar. Það getur ekki og ætti ekki að vera ætlunin.
Nú nokkrar spurningar.
1. Var gripið til þessara ráðstafana að beiðni Taílands, eða er þetta frumkvæði Hollendinga?
2. Hvernig ætlar sendiráðið að athuga hvort tekjur sem ekki koma frá Hollandi séu raunverulega til? Þetta er ekki hægt með hollenskum skattayfirvöldum. Eru bankamillifærslur og/eða yfirlit frá greiðslustofnuninni (þar á meðal fyrirtækjum) nægjanleg til þess, eða er gert ráð fyrir að skattayfirvöld frá ýmsum löndum geri það sem Holland vill, þannig að þessi hópur verði háður samvinnu annarra landa, sem mun leiða til óvissu og geðþótta?
3. Margir Hollendingar hafa engar tekjur frá Hollandi og falla að því leyti ekki undir hollenska löggjöf.
4. Er enn hægt að nota yfirlýsingu sem sótt er um núna árið 2017? Yfirlýsingar þessar gilda venjulega í 6 mánuði. Væri það ekki góð leið til að gefa fólki meiri tíma, til að uppfylla nýju kröfurnar eða skoða betur vit og vitleysu í nýju ráðstöfuninni? Þeir sem þurfa að framlengja vegabréfsáritun sína í janúar geta ekki lengur uppfyllt þriggja mánaða 800K innborgunarkröfuna. Án efa mun utanríkisráðuneytið ýta þessari spurningu til innflytjendayfirvalda í Tælandi og reyna að komast hjá ábyrgð á afleiðingum aðgerða sinna.
5. Er ekki hægt að láta setja undirskriftina hjá félagsþjónustunni þar sem lífeyrisyfirlýsing ríkisins er líka undirrituð og stimpluð? Þetta sparar þúsundum manna óþarfa og dýra ferð til Bangkok. Það ætti vissulega að vera hægt og mjög einfalt að samræma þetta við SVB. Ráðstöfunin hefur einmitt áhrif á þá sem minnst mega sín af landsmönnum sem búa hér, sem geta uppfyllt tælenska tekjukröfur með AOW og lífeyri.
6. Hvernig telur sendiráðið að það geti talað við 9.000 (áætlað) Hollendinga á ári, það er um 30 á dag, án þess að tilnefna aukastarfsfólk, sem að minnsta kosti má búast við að tali ensku og nái betri tökum á Hollenska? Er hætta á að biðtímar skapist, sem leiðir til þess að margir verði of seinir í endurnýjun vegabréfsáritunar, sem leiðir til háar sekta og hugsanlega brottvísunar?
7. Telur sendiráðið (lesist: Utanríkisráðuneytið) að sú staðreynd að hægt sé að greiða atkvæði með pósti í komandi alþingiskosningum bjóði upp á svik og bendir það óbeint til þess að utanríkisráðuneytið brjóti í bága við lýðræði. reglur?
8. Hver er tilgangurinn með því að lögleiða yfirlýsingu, sem margir þurfa að ferðast hundruð kílómetra fyrir, með yfirskriftinni: „Sendiráð Hollands tekur enga ábyrgð á innihaldi þessa skjals?“
9. Vitað er að utanríkisráðuneytið gerir ráðstafanir sem beita þarf í öllum sendiráðum. Þetta út frá hagkvæmnisjónarmiðum. Þetta ráðuneyti ætti sérstaklega að gera sér grein fyrir því að mikill munur er á löndum heims og að ráðstöfun sem virkar frábærlega í Belgíu getur valdið miklum vandræðum í Tælandi.
Þó að mér sé kunnugt um að athuganir séu því miður nauðsynlegar, þjást margir af ráðstöfun, sem ekki virðist hafa verið nægilega vel hugsað um framkvæmd. Ef taílensk stjórnvöld krefjast þess verður að taka skýrt fram að bráðabirgðafyrirkomulag sem er að minnsta kosti sex mánuðir er æskilegt, sérstaklega þar sem mismunandi útlendingaþjónustur beita einnig mismunandi reglum.
Þær 6 vikur sem að hluta til eru fullar af fríum, eru til janúar eru einfaldlega of stuttar. Þetta gæti leitt til þess að fjölskyldur slitnuðu, fólk væri sent aftur til Hollands sem á ekkert eftir þar og þaðan af verra.
Vona að með milligöngu þinni sé hægt að gera eitthvað í þessari óþarfa geðþótta,
skrifa undir, ég þakka þér fyrirfram fyrir samstarfið,
hitti vriendelijke groet,
Dr. Maarten Vasbinder (heimilislæknir, meðico familar e comunitario)
Maarten,
Einnig frábært bréf, sem varpar öðru ljósi á málið á ýmsum atriðum. Í samráði við Thailandblog mun ég ekki senda bréfið mitt fyrr en á morgun.
Í raun er þessi fullyrðing algjörlega óþörf. Árlegt yfirlit eða yfirlýsing frá bótastofnun ætti að nægja og mun vera í flestum löndum.
Hins vegar krefjast taílensk yfirvöld alltaf stimpil og undirskrift sendiráðs. Og sendiráð getur aðeins lögleitt undirskrift einhvers sem er þekkt fyrir undirskrift. Taílensku reglugerðirnar passa oft ekki vel við Hollendinga, en gera það ljóst fyrir embættismanni sem situr í Haag. Eftir 27 ára starf í sendiráðinu hefur mér oft ekki tekist það
Að beiðni Tælands? Ef svo er, hvers vegna ekki gagnkvæmni eins og venjulega í samskiptum landa? Að gera dvalarleyfi fyrir Tælendinga hér í Hollandi háð tekjum þeirra frá Tælandi. Ekki lengur hollenskt vegabréf fyrir taílenska ríkisborgara. Ekki lengur atvinnuleyfi o.s.frv.. Þeir eru með það frekar hátt í hausnum þarna í Tælandi. Fyrir þróunarland. Ég kem ekki þangað án peninga eins og konan mín kom til Hollands. Án sósu. En hún var velkomin hingað! Undanfarna áratugi hef ég sent að minnsta kosti 1,5 milljón baht til tengdaforeldra minna í Isaan sem dulbúna þróunaraðstoð.
Og nú get ég ekki einu sinni komið og búið þarna í ellinni.
Eða ég þarf að fara í gegnum Kafka-líkt ferli. Counter hér gegn þar. Eða stafrænir teljarar
Blý fyrir gamalt járn.
Ég fékk bara skilaboðin:
Breytingin á núverandi verklagi er innleidd samkvæmt fyrirmælum ræðisskrifstofu utanríkisráðuneytisins í Haag.
Það virðist því vera ráðstöfun sem hefur verið lögð á öll sendiráð. Taíland hefur ekki óskað eftir því.
Þá er stjórnun næsta skref. Hafa ástæðurnar verið tilgreindar?
Þú getur unnið á tvo vegu. Botn upp og ofan niður.
Frá toppi til botns er venjulega besta aðferðin. Svo beint til ráðherra.
Satt, en tek það af mér að það endi strax hjá stjórnendum. Ráðherrann mun ekki einu sinni sjá það.
Skil vel gremju þína og reiði, en að söðla um taílenska ríkisborgara sem eru farnir til Hollands, eða ætla að fara til Hollands til að ganga til liðs við hollenskan maka sinn, með þeim kröfum sem Taíland gerir til útlendinga, leysir auðvitað ekkert fyrir vandamál sem utanríkisráðuneytið veldur nú með nýrri ráðstöfun um tekjuframtal og löggildingu undirskriftarinnar. Óska hr. Vasbinder og á morgun líka Petervz
gangi þér alla vega vel og vonandi fá þau jákvæð viðbrögð við 'opnu bréfunum' sínum.
Fékk tölvupóst frá sendiráðinu. Þeir flytja það til Haag þar sem þeir gera sér greinilega ekki enn grein fyrir því að AWBZ var afnumið í lok árs 2014 og sjúkrasjóðurinn í lok árs 2005. Eða þeir vilja neyða okkur öll til að halda bankajafnvægi því þá munu þeir losaðu þig við okkur….. Erfitt, þetta fólk á biðstofunni….?
Kæri Martin,
takk fyrir frábæran hátt sem þú orðaðir þetta.
Chris
Spurning hversu margir leggja 400.000 eða 800.000 baht í bankann og þurfa ekki skýringar?
Ég spara mikið vesen 🙂
Til viðbótar við þessa spurningu vil ég taka fram að það mun líklegast vera umtalsverður hópur Hollendinga sem getur ekki lagt 800.000 eða 400.000 í bankann.
Og einnig að það verði töluverður hópur sem vegna brúttókröfunnar uppfyllir ekki lengur tekjukröfuna, getur því ekki lengur fengið framlengingu á dvalartíma og þarf að snúa aftur til Hollands þar sem hann á ekkert eftir og enda á götunni.að standa.
Gott starf hjá utanríkisráðuneytinu.
Eða finn ég lykt af þeirri þjónustu hér, við getum ekki gert hana skemmtilegri (en við getum gert hana verri)
Ég býst við að það verði frekar mikið af fólki sem lendi í vandræðum. Þeir sem áttu hreiðuregg inni á reikningi þurftu svo sannarlega að taka lán hjá því til að bæta við tekjur sínar. Taílenska baht hefur orðið mun dýrara á síðustu 5 árum (meira en 25%) og það hefur ekki tekist að vega upp á móti því að ekki hafi tekist að bæta lífeyri fyrir kostnaðaraukninguna í Hollandi á síðustu 5 árum. Flestir Hollendingar í Taílandi eru giftir, börnin eru að eldast og bera líka meiri (náms)kostnað. Ég held að það sé nú þegar fólk sem endurnýjar ekki lengur eftirlaunaáritun sína vegna þess að þeir vita að þeir eiga á hættu að fá synjun. Í Isan-sveitinni getur lífið verið mjög ódýrt og hægt að lifa af minna en tekjukrafa taílensku útlendingaeftirlitsins. En með strangari viðhorfi herstjórnarinnar varðandi „yfirdvöl“ er mjög mikil áhætta fólgin í því að velja þessa leið. En fórnarlömb eru föst í „gildru“ og peningar til að snúa aftur til Hollands gæti líka vantað. Ég trúi því sannarlega að hollensk stjórnvöld hafi ekki hugmynd um hvað þau eru að leggja á sig siðferðilega og fjárhagslega með þessari ráðstöfun.
Maarten, þakka þér svo sannarlega fyrir frábæran og skýran hátt sem þú hefur tjáð þetta á.
Hæ herra Vasbinder, þú hefur orðað það mjög vel, en eftirfarandi spurning er enn í huga mér. Vegna gagnkvæms samningssambands Taílands og Hollands hefur lögbókandi mi í Tælandi rétt á að lögleiða undirskrift. Er það rétt?
Og er einhver búinn að athuga hvort bótaréttur sé til staðar, þ.e. að kostnaður sem borgarar verða fyrir til að fara að hollenskum reglugerðum sé endurgreiddur?
Hæ Adam,
Taíland hefur ekki undirritað samninginn de La Haye frá 1961. Því geta lögbókendur ekki lögleitt undirskrift sem ætlað er Hollandi. Að slík undirskrift sé stundum samþykkt er annað mál.
Ég veit ekkert um bætur. Kannski hefurðu tíma til að komast að því
Að mínu mati er það versta að nokkrir bankar eins og ABN AMRO tilkynntu í gegnum þetta blogg að allir hollenska reikningar Hollendinga sem búa í Tælandi verði felldir niður árið 2017.
Getur einhver sagt mér hvernig þetta virkar allt saman??
Ég þarf að fara til Bangkok til að fá yfirlýsingu, hollenski bankinn minn vill losna við mig, hvernig get ég sannað hvað ég fæ í bætur á mánuði
Veistu hvað er að fara að gerast???? Margir Hollendingar fara ekki lengur að innflytjendamálum
Kæri Ton, Þú verður að láta ávinninginn þinn flytja mánaðarlega í taílenskan banka af viðkomandi yfirvaldi að beiðni þinni. Sjálfur er ég ekki með nein úttektargjöld í Bangkok bankanum í Buriram. Einu sinni á ári 1 baht fyrir debetkortið geturðu tekið út alla upphæðina án kostnaðar. Þú getur tekið út 200 baht mörgum sinnum á sama tíma og þú ert í bankanum, Sjálfur hef ég ávinning af SVB og ABP að það var alls ekkert mál að senda það til Tælands.
Kveðja Leen.egberts
Við vonum að Belgía fari ekki að þessu fordæmi?
Hey There,
Lítil viðbót. Tilgangur þinn sem fram kemur í fyrstu málsgrein og lið 7 eru tveir gjörólíkir hlutir að mínu mati. Ég held því að það væri nær að fella 7. tölul. Hagnast ekki röksemdafærslunni og skapar rugling um hverju þú vilt ná.
G'day Wibar,
Í grundvallaratriðum hefurðu tilgang. málið er hins vegar að sýna fram á óstjórn. Ef tvö ráðuneyti notast við mismunandi mælikvarða varðandi löggildingu undirskrifta, er í þessu tilviki um geðþótta að ræða. Það getur aldrei verið ætlun ríkisins, að minnsta kosti ekki opinberlega
Það gleymist einfaldlega að áður þurfti að sýna brúttótekjur og nú
segir á eyðublaðinu Hreinar tekjur.
Bara nóg til að geta ekki uppfyllt skilyrðin.
Hvernig geri ég það eins erfitt og mögulegt er fyrir okkar eigið fólk
Kæri Martin,
Sniðugt bréf.
Því miður vantar mig einn þátt í bréfinu.
Hver endurgreiðir flutningskostnað með sjúkrabíl frá þorpi í Sakon Nakhon héraði (675 km) til sendiráðsins í Bangkok?
Kæri Chander, ef þú getur ekki farið til Bangkok mun einhver koma heim til þín að beiðni þinni, það hlýtur að vera brýnt.
Kveðja Leen.Egberts
Kæra Leen Egberts,
Ef þetta er svarið frá hollenska utanríkisráðherranum, þá er ég í góðu lagi með það.
Sennilega af engum. Ég hef upplifað þetta áður með vegabréf. Borgarbúar munu átta sig á því. Í undantekningartilvikum komu þeir heim til þín. Þetta er nánast ómögulegt ef um framlengingu dvalar er að ræða, vegna þess að lítið pláss er innan tímans.
Kæru taílenska blogglesendur,
Opið bréf til sendiráðsins, þetta er annað sem ég les. Okkur gengur ekki vel, það íþyngir sendiráðinu og það hjálpar okkur ekki. Gefðu 2 af 1 bréfsriturum forgang og láttu þá takast á við sendiráðið sem allir lesendur thailandblog styðja, því það gerir okkur sterk.
Það er alls ekki á ábyrgð sendiráðsins, utanríkisráðuneytisins, eða öllu heldur þessarar ríkisstjórnar.
Eins og ég skil eru töluvert margir Hollendingar hér í Tælandi, áætlað af sendiráðinu á meira en 25.000. Margir þeirra eru með lífeyri frá ríkinu. Frá 1. janúar 2015 hafa allir bótaþegar þurft að gefast upp töluvert vegna þess að skattafsláttur féll niður hjá öllum sem bjuggu utan ESB.
Skattafslátturinn, eða vaskastyrkurinn eins og hann er líka kallaður, varð til fyrir mörgum árum með því að afsala sér launum.Þannig gat konan líka búið til peninga heima þegar hún var ekki að vinna. Þannig að allir hafa tapað launum fyrir það áður og nú eru þeir að taka það aftur af sér á óviðeigandi hátt, jafnvel mismunun ef þú spyrð mig, það stríðir alla vega gegn mannréttindum og jafnréttisreglunni.
Ef við erum hér í Tælandi með svona marga Hollendinga hlýtur að vera hægt að græða stóran pott af peningum saman og nota þá peninga til að ráða góðan lögfræðing til að gæta hagsmuna okkar.
Segjum sem svo að 25.000 manns sinnum 10 evrur séu 250.000 evrur fyrir lögfræðing til að stefna hollenska ríkinu fyrir þessa ólögmætu staðgreiðslu. Hvað sem því líður, ef aðeins helmingur þeirra vill taka þátt, þá kostar það ekki nema um 25 evrur á mann, sem er ekkert sem kemur í veg fyrir þjófnað frá stjórnvöldum.
Þegar ég las að ABN-AMRO vilji sleppa viðskiptavinum sínum út fyrir ESB, þeir eru allir afleiðing ESB og ríkisstjórnin okkar, ING, Rabobank, o.fl., þeir munu allir fylgja. Einnig skattyfirvöld sem ætla að gera sífellt meiri kröfur sem þau þurfa ekki að standa við, við verðum að hætta því, nú og að eilífu.
Thailandblog er góður vettvangur til að gera okkur sterk, einskonar stéttarfélag utan ESB, sem ætti að vera mögulegt.
Hver tekur þátt, hver tekur upp þráðinn, hver verður formaður, gjaldkeri, ráðandi stjórnarmenn, komdu, við skulum ekki ýta okkur lengur út í horn.
Vonast eftir sérkönnun í gegnum Thailandblog með öllum sem vilja taka þátt og ákveða síðan hvort stuðningur sé fyrir hendi og hrinda henni í framkvæmd ef næg þátttaka er.
Hæ Roel,
Þú hefur algjörlega rétt fyrir þér. Hins vegar er tíminn til skipulagningar stuttur. ennfremur getur sendiráðið sent bréfin til utanríkismála. Þar eru ákvarðanirnar teknar.
Það er góð hugmynd að stofna hagsmunasamtök en það er ekki nauðsynlegt.
Slík samtök eru þegar til í Evrópu (VBNGB) http://vbngb.eu/
Þetta félag var stofnað árið 2006 eftir innleiðingu laga um sjúkratryggingar. Þekkingin er mikil og þau eiga góð samskipti í ráðuneytunum og í fulltrúadeildinni. Bréf mitt er líka sett á heimasíðu þeirra sem er lesin af yfir 100.000 manns. Bréfið fer líka til seinni deildarinnar, sem er að vísu í fríi í nokkrar vikur. Ef það eru nógu margir meðlimir getum við sett upp kafla. Þetta hefur þann kost að við fallum undir þau og höfum þar af leiðandi enga pappíra og að lögfræðingar eru útvegaðir ef á þarf að halda. Aðild er 60 evrur/ár held ég að ég muni. Meira er líka leyfilegt.
Hins vegar er erfitt og nánast ómögulegt að höfða mál gegn ríkinu, jafnvel þótt þú hafir rétt fyrir þér.
Anddyri skilar meiri árangri.
Kæri Martin,
Ég veit að málflutningur gegn ríkinu er erfiður og ríkið mun teygja eins mikinn tíma og hægt er. 10 til 15 ár er mjög eðlilegt fyrir ríkið, sérstaklega ef þeir fara að smakka tapið.
Ég vissi ekki um tilvist VBNGB, en það er engin evrópa hér, nema að sérstök deild utan evrópu þurfi að tengjast henni, hagsmunirnir eru ekki jafnir.
Samt þess virði að komast að því og hversu mikill áhugi er fyrir því, ég mæli með.
Ég þarf ekki rekstrarreikning sjálfur, þannig að það hefur ekki áhrif á mig, en ég þekki marga sem eru nú þegar undir því eða bara á brúninni og núna með dýra baðið líka undir kröfunni um 65.000 thb á mánuði. Það sem pirrar mig mest er að þú getur bara fengið vegabréfsáritun fyrir 15.000 baht á vegabréfsáritunarskrifstofunni, fyrir utan innflytjendamál. Þeir tryggja að farrangurinn eigi nóg af peningum fyrir innflytjendur (spillingu) sem truflar mig og ríkisstjórn NL ætlar nú að vinna saman til að stuðla að því enn frekar.
Ríkisstjórn NL hefur ekki hugmynd um hvað er að gerast eða hvað er mögulegt hér. En sendiráðið ætti vissulega að gera ráðuneytinu ljóst að miniseries stuðlar að spillingu með nýjum reglugerðum sínum.
Tilviljun, það er enn hægt að fá eins árs vegabréfsáritun án rekstrarreiknings, en með aðeins öðrum hætti. Ég gerði það sjálfur í um 7 ár því ég var ekki enn fimmtugur. Jafnvel í dag mælt með einhverjum sem hefur líka of litlar tekjur. Þú verður að fara til NL fyrir það.
Ég vona fyrir alla sem koma að góðu viðunandi fyrirkomulagi, sérstaklega bráðabirgðafyrirkomulag sem er að minnsta kosti 6 mánuðir því þetta er vissulega skylda ráðuneytisins.
Reyndar virkar VBGNB sem stendur aðeins í ESB. Það er vegna þess að flestir „erlendu“ Hollendingar búa þar. Samþykktin vísa til hollenskra ríkisborgara erlendis. Ég hef mikil samskipti við formann félagsins, sat meira að segja í stjórn í 4 ár og ekkert kemur í veg fyrir að við gerumst félagar. Ef við erum með stóran hóp mun félagið svo sannarlega gæta hagsmuna okkar. Í Tælandi er hópurinn nógu stór, að minnsta kosti ef þú færð að flytja.
Því stærri sem VBGNB er, því meiri áhrif. Eftir kosningar munu þeir hafa einn eða fleiri menn í 2. deild.
Ég mun biðja formann að setja bréf á þetta blogg til að útskýra hvað þeir geta gert fyrir okkur. Það getur tekið nokkra daga
Ég tek alltaf þátt
Látið mig vita þegar tíminn kemur
Ég hef þegar tekið upp hina nýju tekjuskýrsluaðferð við einn fulltrúa í fulltrúadeildinni
Hlakka til komandi kosninga
Löggilding undirskriftar er ekki háð tekjusannprófun. Og ef tekjur (enginn veit hvernig) hafa verið athugaðar, þá er mjög undarlegt að sendiráðið segi beinlínis „Sendiráð Hollands tekur enga ábyrgð á innihaldi þessa skjals“.
Með öðrum orðum, sendiráðið treystir ekki eigin stjórn! Og þá er nákvæmlega enginn skilningur á tekjustoð.
Svo hvað græðir Thai Immigration með því að innleiða nýtt varla úthugsað og erfitt og dýrt (ferða-/gistingarkostnaður) málsmeðferð fyrir NL ríkisborgara? Þeir vita enn ekki hvort uppgefnar tekjur séu réttar. Enda segir sendiráðið ekkert um það! Þvert á móti; athugað en samt ekki ljóst………
Þar að auki velti ég því fyrir mér hvort sendiráðið eða Min Buza geti lagt á tekjuávísun sem skilyrði fyrir löggildingu undirskriftar.
Það er líka forvitnilegt að panta tíma fyrirfram. Ég held bara að þú getir ekki skipulagt 1 hluti á 2 fundi (td löggildingarundirskrift og framlenging / endurnýjun vegabréfs). Þannig að þetta verða 2 ferðir nú þegar.
Nýja reglugerðin er með öllu óskiljanleg af annarri ástæðu. Nokkrar reglur vísa oft til Evrópu: : Jæja, við getum ekki hjálpað því, því þær eru reglur frá "Brussel".
Í þessu tilviki víkur Holland mjög frá því sem tíðkast í Evrópu og átti þar til fyrir nokkrum árum einnig við um Hollendinga í Tælandi. Þú leggur fram beiðni með sönnun fyrir tekjum þínum (hvort sem þær koma frá Hollandi eða annars staðar skiptir ekki máli) og sendiráðið mun senda þér viðkomandi rekstrarreikning eftir staðfestingu. Auðvelt, ekki satt?
Til dæmis, hvernig gerir Þýskaland þetta? Sjá þennan hlekk:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Í fyrsta skipti sem þú þarft að heimsækja sendiráðið, næstu skiptin sem þú getur valið um að gera það persónulega í sendiráðinu eða gera það upp skriflega. Þegar þú heimsækir sendiráðið færðu yfirlýsinguna strax, það getur tekið tvær til þrjár vikur skriflega.
Og England? Einnig áhugavert, vegna þess að í meginatriðum það sama og Þýskaland, sjá:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
Í breska sendiráðinu vilja þeir alls ekki sjá neinn í þessu máli. Það er aðeins hægt að semja skriflega.
Komdu Holland, ekki gera það erfiðara en nauðsynlegt er!
Maarten frábært bréf og ég hlakka sérstaklega til svarsins við lið 1 þínum þar sem tekjur mínar / lífeyrir koma frá mismunandi löndum ESB og utan ESB.
Takk aftur og ég bíð spenntur eftir svarinu.
Eitthvað sem hefur alveg farið framhjá mér er að að mínu mati ætlar sendiráð NL að gera eitthvað sem alls ekki er beðið um!
Tekjueyðublaðið spyr í lokin:
Séð fyrir löggildingu á undirskrift ……………………………………….. ,
það þýðir hvorki meira né minna að umsækjandi þarf að undirrita tekjueyðublað sitt undir eftirliti fulltrúa sendiráðsins og að því loknu þarf sendiráðsfulltrúinn að staðfesta að umsækjandi hafi undirritað umsóknareyðublaðið.
Sendiráðinu ber ekki skylda/rétt til að athuga tekjur framtalanda, framtalandi ber ábyrgð á því.
Sendiráðinu ber að sjá til þess að umsækjandi undirriti sjálfur tekjublaðið og ber umsækjandi að því loknu ábyrgð á innihaldi greinargerðar sinnar. Við the vegur, sendiráðið er ekki endurskoðunarfyrirtæki.
Þegar sendiráðið getur staðfest þetta verður mikill kuldi úr lofti, ekki satt?
Kær kveðja, Josh Scholts
Kalt úr lofti? Eftirlit sendiráðsins með því að umsækjandi skrifi sjálfur þýðir samt að þú þurfir sjálfur að fara í sendiráðið?
Fyrir öll sendiráð?
Skoðaðu síðuna fyrir sendiráð NL í Manila, Buenos A, Brasilíu, Panama, Hanoi. Delhi, Islamabad, Jakarta og Pretoria/Windhoek og hvergi er tilkynningin eins og á síðunni 'Bangkok'.
Rekstrarreikningurinn er hvergi skráður undir lista yfir ræðisskrifstofur, en hlutfallið 30 E er alls staðar.
Nú fer ég virkilega ekki í gegnum allar 140 (?) ...
Satt að segja hef ég ekki skoðað eina einustu vefsíðu. Hafa eitthvað annað að gera.
Eðlilegt er að slíkar tilskipanir séu ætlaðar öllum sendiráðum. Lönd þar sem enginn rekstrarreikningur er gerður eru að sjálfsögðu ekki talin með.
Það getur örugglega líka verið svo að aðeins Taíland er fyrir áhrifum hér. Það myndi þýða að það væri meiri möguleiki á að breyta
Það sem snertir marga er að og það kemur ekki skýrt fram að þeir geta ekki uppfyllt tekjukröfuna.
Allir verða að hlíta reglum nema það snerti okkur.
Já ég geri það og það er leiðinlegt ef þú hefur ekki nægar tekjur til að vera hér. En það má líka segja eitthvað um tekjumörk.
Þarna hefurðu tilgang. Hins vegar held ég að þú finnir ekki faranga betla á tælenskum götum á þessum vettvangi. Flestir hér lifa það upp og fá engar bætur frá tælenska ríkinu, á meðan það er fullt af tælenskum konum sem búa hér í Hollandi sem fá bætur. Það verða líka fáir farangar sem eru þægilega viðhaldnir af tengdafjölskyldu sinni í Isaan, frekar öfugt. Þegar peningarnir klárast fara þeir virkilega heim.
Útlendingastofnunin í Nongkhai treystir ekki lengur neinum rekstrarreikningi frá hvaða landi sem er og vill bara sjá að 12 x 65.000 baht (fyrir ógift fólk) komi inn á tælenskan bankareikning mánaðarlega / reglulega.
Þá losnar þú við þá ferð til Bangkok og kostnaðinn. Ef þeir gera allt það geta þeir næstum lokað ræðisþjónustunni…..
Þú getur aðeins sent út útfyllt skatteyðublað þitt í Hollandi með DigiD
númer sem er tengt við þig (ég geri ráð fyrir að þú sért með netaðgang).
Með öðrum orðum, á þennan hátt er líka hægt að staðfesta samúð þína o.s.frv.
Vingjarnlegur groet,
Það er stórt vandamál fyrir marga Medelanders að mér skilst..en bæði austurríski og heiðurs ítalski ræðismaðurinn í Pattaya gefa enn út þann æskilega rekstrarreikning.. Auk þess eru ekki svo löglegir kostir bakdyramegin í Immigration Jomtien.
Kæru lesendur,
Fínt bréf frá Dr. Martin Vasbinder. Ég ætla ekki að fara út í innihaldið. Sendiherra okkar mun taka við bréfinu
áfram til BZ í Haag. Hvort Haag geri eitthvað með það, er ég hræddur um að ekki. Þetta geðþótta verður
ýtt ofan í kok okkar af BZ. Okkar hámenntuðu þingmenn skilja ekki að við skiljum það ekki.
Ég óttast því að þessi ráðstöfun, ef hún öðlast gildi, verði örlagarík fyrir mörg okkar.
Gamli meistarinn.
Getur einhver útskýrt fyrir mér hvað þetta þýðir fyrir aðstæður mínar? Ég vinn hér á Non-B vegabréfsáritun í einkaskóla í Suður-Taílandi, með atvinnuleyfi og tímabundið kennaraleyfi. Ég er hvergi nærri þeirri tekju- og eiginfjárkröfu sem ég er að lesa um. Má ég ekki vera áfram?
Kæri Danzig,
Engu að síður breytist ekkert fyrir þig.
Þú færð framlengingu þína við innflutning á sömu skilmálum og þú fékkst áður.
Skólinn verður líka að leggja fram nauðsynlegar sönnunargögn fyrir þessu eins og áður.
Fjárhæðirnar sem nefndar eru hér að ofan varða hvort þú vilt vera hér sem "eftirlaun" eða sem "tællenskt hjónaband" og ef þú vilt nota tekjur til að uppfylla fjárhagslegar kröfur um eins árs framlengingu
Ef þú vilt vera áfram í Tælandi sem "eftirlaun" eða sem "tællenskt hjónaband" þegar samningi þínum lýkur, geturðu auðvitað gert það og þá verður þú að uppfylla þau skilyrði, að sjálfsögðu
Ef þú færð einhverjar tekjur frá Tælandi geturðu auðvitað líka notað þær.
Í því tilviki segir á heimasíðu hollenska sendiráðsins eftirfarandi
„Ef þú vilt lögleiða undirskrift þína á sjálfsyfirlýsingu um tekjur sem þú hefur fengið í Tælandi, þá hefur sendiráðið ekki heimild til þess og þú verður að hafa samband við taílensk (skatta)yfirvöld til að fá ársreikning, til dæmis.“
Við lokum athugasemdamöguleikanum. Nú er röðin komin að sendiráðinu. Bíðum eftir skýringunni áður en við gerum vangaveltur.