Skattstofnun: Nýtt eyðublað 'Umsókn um undanþágu frá launaskatti og tryggingagjaldi'

Svo það sé á hreinu og það hefur verið skrifað um það áður; AOW og ríkislífeyrir (ABP) eru alltaf skattlagðir í Hollandi
Þú verður ekki undanþeginn launaskatti vegna þessa

Ég hef lesið þetta framlag Hans Bos með vaxandi undrun. Eitt augnablik hugsaði ég: „Hans Bos er ekki alveg búinn að afgreiða áramótadrykkinn(ana) ennþá. En ekkert reyndist minna satt. Framlag hans endurspeglar nákvæmlega nýju ástandið!

Fyrir mér er þetta enn ein sönnun þess að skatta-lögfræðiþekkingu, og sérstaklega sáttmálaþekkingu, er algjörlega ábótavant hjá utanríkisráðuneyti skattyfirvalda. Það er ekki skatta- og tolleftirlitið sem ákveður skattalega búsetu einhvers, heldur í þessu tilviki skattasamningur Hollands og Taílands. Samningur þessi gildir einnig um launaskatt (2. gr.).

Gamla eyðublaðið, sem enn er hægt að hlaða niður í dag, innihélt eftirfarandi skýringu:
„Þú getur sjálfur ákveðið með hvaða sönnunargögnum þú sannar að þú sért heimilisfastur í hinu ríkinu í þeim tilgangi að beita sáttmálanum. Til dæmis geturðu lagt fram yfirlýsingu frá skattyfirvöldum í búsetulandi þínu eða notað afrit af skattframtali þínu, þar sem tekjur þínar um allan heim eru tilgreindar.“

Enn er hægt að hlaða niður gamla eyðublaðinu og fylla út með þessum hlekk:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf

Ekki er mælt fyrir um yfirlýsingu frá taílenskum skattyfirvöldum heldur er hún aðeins nefnd sem dæmi, rétt eins og skattframtal.

Í lok eyðublaðsins finnur þú eftirfarandi texta:

„Athugið: athugaðu gögnin þín
Athugaðu hvort þú hafir slegið inn og/eða sett inn allar upplýsingar þínar rétt og fullkomlega.
Við getum aðeins afgreitt umsókn þína ef við höfum allar upplýsingar.
Þú tryggir líka að við getum afgreitt beiðni þína hraðar.
1 BSN/sofi númerið þitt
2 Afrit af gildu vegabréfi, ef þú ert ekki með BSN/sofi númer
3 Launaskattsnúmer staðgreiðsluaðila/aðila
4 Sönnun um afskráningu frá Hollandi
5 Skjöl sem sýna að þú sért skattalega heimilisfastur í búsetulandi þínu
6 Afrit af vátryggingunni, ef óskað er eftir undanþágu fyrir lífeyrisgreiðslu eða C vátryggingu
7 Heimildin, ef þú notar fulltrúa.“

Hvaða skjöl ættir þú að hafa í huga í lið 5? Svarið við þessu er að finna í sáttmálanum.

4. gr. sáttmálans

„Samkvæmt 4. kafla telst þú vera heimilisfastur í skattalegum tilgangi (og einnig í þessari röð):
a. ríkis þar sem þú hefur varanlegt heimili tiltækt; ef þú hefur varanlegt heimili í boði fyrir þig í báðum ríkjum, telst þú vera heimilisfastur í því ríki sem persónuleg og efnahagsleg tengsl þín eru næst (miðstöð mikilvægra hagsmuna);
b. ef ekki er hægt að ákvarða í hvaða ríki þú hefur miðpunkt mikilvægra hagsmuna þinna, eða ef þú hefur ekki varanlegt heimili í boði fyrir þig í öðru hvoru ríkinu, þá telst þú vera heimilisfastur í því ríki þar sem þú ert að jafnaði búsettur;
c. ef þú ert að jafnaði búsettur í báðum ríkjunum eða í hvorugu, telst þú vera búsettur í því ríki sem þú ert ríkisborgari í;
d. ef þú ert ríkisborgari beggja ríkjanna eða hvorugs, skulu lögbær yfirvöld ríkjanna leysa málið með gagnkvæmu samkomulagi.“

Í þessum lista finnur þú ekki "skráningu hjá taílenskum skattyfirvöldum" og er því ekki hægt að gera kröfu um það.

Hins vegar: héðan í frá siglir Skattstofan allt aðra stefnu. Í skýringum við nýja eyðublaðið má meðal annars lesa

„NB!
Ertu ekki með „yfirlit um skattskyldu í búsetulandinu“? Þá getur
við munum ekki afgreiða umsókn þína."

Og þar með missir utanríkisskrifstofa skattyfirvalda algjörlega marks!

Hvað ertu að gera núna?
1. Sendu umsókn þína með því að nota gamla eyðublaðið.
2. Vinsamlegast láttu nægja sönnunargögn eins og:
a. leigusamningur og (þar á meðal nýlegar) leigugreiðslur, sem sýna að þú ert með varanlegt heimili laust í Tælandi;
b. afrit af símareikningum, nettengingu o.s.frv., o.s.frv. (efnahagsleg samskipti þín eru líka næst við Tæland);
c. ef þú ert giftur, einnig hjúskaparvottorðið (persónulegt samband þitt er líka næst Tælandi);
d. sönnun fyrir skráningu hjá sveitarfélaginu, afrit af vegabréfsáritun og stimpla í vegabréfinu þínu, sem sýnir að þú ert að jafnaði búsettur í Tælandi.

Með vísan til ákvæða 4. greinar skattasamnings Hollands og Taílands gefur þú til kynna að það dugi að senda þessi skjöl.

Því fylgir höfnun sem ekki er hægt að gera andmæli gegn. Þú verður því að bíða þar til fyrsta staðgreiðsla launaskatts af tekjuþættinum, en skattlagning hans er áskilin Taílandi samkvæmt sáttmálanum (oft fyrirtækislífeyrir). Ef andmælum þínum er hafnað er leiðin opin til stjórnsýsludómstólsins.
Ég er sannfærður um að ný leið skattyfirvalda mun þá leiða til skipbrots!

Gakktu úr skugga um að ávinningur þinn sé millifærður beint á tælenskan bankareikning af (lífeyris)veitanda, í tengslum við greiðslugrunninn (27. gr. sáttmálans).

Þakkir til Hans Bos fyrir að birta þessa nýju og dæmda til að mistakast stefnu skattyfirvalda:

Lammert de Haan, skattalögfræðingur (sérhæfður í alþjóðlegum skattarétti og almannatryggingum)

Ég fór til skattstofunnar í Bang Saphan, með tilkynningu um að ég fengi félagslífeyri árið 2017, sem Taíland er heimilt að skattleggja af samkvæmt skattasamningnum.
Eftir að hafa rætt gula bæklinginn fékk ég strax skattskilríki.
Ég lét þýða hana á ensku og sendi hana til skattaráðgjafa míns í Hollandi ásamt afriti af upprunalegu skattaskilríki.
Að sögn ráðgjafans nægir það hollensk skattyfirvöld til að sækja um undanþágu frá launaskatti og hefur hann nú gert það.

Umboðsmaður getur ekki alltaf gripið inn í ef þú hefur ekki þegar farið í gegnum alla aðra valkosti sem í boði eru. Í erfiðum málum grípur umboðsmaður stundum til aðgerða þegar í stað en getur ekki framfylgt þeim.
NicoB

Sæll Jan Beute,
Þar sem það verður í fyrsta skipti fyrir okkur og við búum meira og minna á Chotana Road, þá eru þetta mikilvægar upplýsingar fyrir okkur. Má ég gera ráð fyrir að með því sé verið að meina Stjórnarráðshúsið við enda vegarins 3029?
Og hvar er aðalskattaskrifstofa Chiang Mai staðsett?

Værirðu til í að gefa okkur frekari upplýsingar um skýrsluna og svoleiðis? Í því tilviki vil ég bjóða þér til okkar og mun ég gefa þér símanúmerið okkar?

Farðu

Sæll Erik,
Ég hef mikinn áhuga á gögnum herra van Duijvenbode. Ég hlýt að hafa yfirsést það, en hvernig get ég fundið það?

Svo að af þessum 60k eru góðar fréttir!

Spurning 2.

Til er upplýsingablað frá Taílensku skatta- og tollaeftirlitinu og heitir það „Persónulegur tekjuskattur fyrir gift fólk“, eins og fylgir með.

Niðurstaðan er sú að hjón hafa 5 valkosti til að skila skattframtali. Hins vegar er athyglisvert að af þessum 5 valmöguleikum er einn sem gerir (samkvæmt B/b kafla 40 (8)) kleift að skipta sameiginlegum tekjum að vild með lykli sem þú notar sjálfur.

Töflureiknir getur því boðið upp á lausn hér því þú getur séð fyrir neðan línuna hver niðurstaðan verður í gegnum stilltan dreifilykil. Ég hef búið til svona töflureikni og get sent þér hann í tölvupósti

Mikilvæg spurning er því hvort 60 þús eigi við um hvern félaga í samskattsframtali?

Ég held það en það verður að finna út eða sanna með reynslu.

Í mínu tilfelli leiðir þetta til neikvæðrar tölu, þannig að það gefur eftirfarandi vandamál sem þú hefur þegar gefið til kynna, nefnilega hvað gerist ef enginn skattur er greiddur og hvernig bregst NL BD við þessu?

Mig grunar að það sé skynsamlegra að borga skatt og fá því kannski aðeins meiri samvinnu sem skilar sér í Skattnúmer. Enda eru upphæðirnar mjög lágar.

Ég held líka, eins og aðrir rithöfundar, að samningurinn krefjist aðeins sönnunar fyrir því að einhver sé skattskyldur aðili í Tælandi og að formið sé ekki í samræmi við samninginn. Þegar öllu er á botninn hvolft er einfaldlega spurt hvort maður sanni að maður sé heimilisfastur í hinu ríkinu.
Að NL BD setji þá einnig það skilyrði að annars verði undanþágan ekki afgreidd, einfaldlega ólögmæt því að undanþáguumsóknin eigi einfaldlega að afgreiða.
Við the vegur, er þetta eyðublað aðeins notað fyrir Tæland eða einnig fyrir öll önnur lönd? Ef það er eingöngu sótt um Th er það heldur ekki hægt því lagajafnræði þarf að gæta. Duas eða fyrir öll lönd eða alls ekki.

Þú veltir stundum fyrir þér hvers konar fólk vinnur þarna? Allavega tekst þeim alltaf að gera sig hataðri og hataðri. Og fólk virðist halda að borgarar sætti sig bara við allt. Svo nei!

Má ég gera tillögu hér? Færið inn flatan skatt sem er haldið eftir af staðgreiðsluaðilanum án frádráttar frá tekjum sem eru skattlagðar í Hollandi. Er mjög félagslynd og við þurfum alls ekki lengur á BD að halda, sem sparar enn meira ef kostnaður fellur núna til við að koma svona jarðhnetum upp á yfirborðið! Hvað hefði það kostað til dæmis að þróa bara þetta form?

En það einfaldasta er auðvitað ef þú ert með skattanúmer vegna þess að NL BD einfaldlega getur ekki hunsað það og ef afrit af því, til dæmis úr yfirlýsingunni eða öðru skjali frá Th, fer til NL BD, myndi ég gera það án þess að frægt form vegna þess að upplýst er upplýst. Ef þeir hafa einhverjar spurningar geta þeir haft samband við Thai BD!

Kveðja,

Sorry Harry en það hlýtur að vera þekkingarleysi mitt og hvernig finn ég það. Á þessari síðu?

Hvar er verið að skrifa um skattstofuna í Hua Hin?

Halló Harry
Takk en því miður fann ég það ekki þar en annars staðar í gegnum þennan hlekk:

http://verwervingskosten.linktrailer.nl/

Hins vegar fann ég ekki viðaukann um kaupkostnað þar heldur. Ef þú átt eintak, viltu þá senda mér það í tölvupósti? [netvarið]

Tilviljun, þessi yfirlýsing 'Duijvenbode' er mjög áhugaverð vegna þess að hún inniheldur frádrátt upp á 190.000 Bt fyrir mig vegna þess að ég er eldri en 65 ára! Við the vegur, Van Duijvebode er mjög vorkunn að hann hafi greint frá þessu svona mikið og rökstutt! Og ennfremur, fyrir flesta þeirra verður enginn PIT (Private Income Tax) yfirleitt vegna frádráttar sem koma fram í yfirlýsingu Duijvenbode! Það hefur verið tekið fram áður og hvernig bregst BD/NL við því? Svo detta þeir um koll af chinsinne!

Aftur að kjarna lætisins. Öll umræðan snýst í raun um umsókn um undanþágur staðgreiðslu til BD/NL. Ef maður á það þegar, þá er maður tímabundið úr vegi svo lengi sem þeir eru enn í gangi. Það verður auðvitað öðruvísi fyrir þá sem bráðlega þurfa að skila inn umsókn um undanþágur. Þeir komast síðan í samband við taílenska BD, fyrir skattaskilríki, sem er í raun vingjarnlegur og hjálpsamur, en er ekki vel upplýstur í öllum tilvikum.

Mér er heldur ekki alveg ljóst hvers konar gögn tælenska BD samþykkir í raun og veru sem sönnun um skattlagðar tekjur í Th. Yfirlýsing frá taílenskum bankareikningi sem sýnir að fjármunir hafa verið millifærðir frá Hollandi yfir á þann reikning er greinilega samþykkt sem fullnægjandi sönnun. (útflutningur fjármuna frá Hollandi) Að mínu mati þýðir þetta að best sé að opna sérstakan reikning sem allar lífeyrisbætur (fyrirtækja) eru lagðar inn á). Það þarf þó ekki að vera það eina og ef til vill eru ársreikningar líka ásættanlegir, sem kemur í veg fyrir að bankar séu teknir inn í málsmeðferðina sem getur haft í för með sér vandamál og kostnað í kjölfarið.

Við the vegur, ég tel enn að skattsáttmálinn tilgreinir nákvæmlega hvað telst skattskyldur einstaklingur, nefnilega þá staðreynd að einn BÚSTAÐUR í hinu ríkinu. Ef hægt er að sýna fram á það (og einhver tók þegar eftir því og ýtti því í gegn fyrir nokkrum dögum og fékk þannig undanþágur sínar) hefur BD/NL í raun ekkert meira að segja. Það nýja form hefur ekkert gildi að mínu mati vegna þess að það setur viðbótarskilyrði sem falla utan sáttmálans.

En fyrir þá sem málið varðar gæti verið auðveldara að reyna bara að ná í skattanúmerið. Mér sýnist því skipta höfuðmáli fyrir hlutaðeigandi hóp að allir sem þegar hafa gert það í Th tilgreini hvar það hefur gengið vel og hvernig og hvar svo aðrir sem búa á því svæði geti nýtt sér það.

Fyrir þá sem málið varðar er líka mikilvægt að vita hvers vegna einn einstaklingur fær aðeins 5 ára undanþágu og næstu 10 árin?

Kveðja,

PS ég skil ekki alveg hvers vegna ekki er lengur leyfilegt að gera afrit af textanum á blogginu þessa dagana?