Penerbitan visa Schengen di Thailand di bawah pengawasan (2018)
Setiap musim semi, Urusan Dalam Negeri UE, departemen Urusan Dalam Negeri Komisi Eropa, menerbitkan angka terbaru tentang visa Schengen. Dalam artikel ini saya melihat lebih dekat aplikasi visa Schengen di Thailand dan saya mencoba memberikan wawasan tentang statistik seputar penerbitan visa untuk melihat apakah ada angka atau tren yang mencolok.
Analisis ekstensif dari angka-angka tersebut tersedia sebagai lampiran PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Apa itu Wilayah Schengen?
Wilayah Schengen merupakan kerjasama 26 negara anggota Eropa yang memiliki kebijakan visa bersama. Oleh karena itu, Negara Anggota terikat oleh peraturan visa yang sama, yang diatur dalam Kode Visa umum: Peraturan UE 810/2009/EC. Hal ini memungkinkan para pelancong untuk bergerak di dalam seluruh wilayah Schengen tanpa kontrol perbatasan timbal balik, pemegang visa hanya memerlukan satu visa - visa Schengen - untuk melintasi perbatasan luar wilayah Schengen. Informasi lebih lanjut tentang peraturan dapat ditemukan di Schengen Visa Dossier: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Berapa banyak orang Thailand yang datang ke sini pada tahun 2018?
Berapa tepatnya orang Thailand yang datang ke Belanda, Belgia atau salah satu negara anggota lainnya tidak dapat dikatakan dengan pasti. Data hanya tersedia untuk aplikasi dan penerbitan visa Schengen, tetapi tidak diketahui secara pasti berapa banyak orang Thailand yang melintasi perbatasan Schengen. Perlu juga dicatat bahwa tidak hanya orang Thailand yang dapat mengajukan visa Schengen di Thailand: seorang Kamboja yang memiliki hak tinggal di Thailand juga dapat mengajukan visa dari Thailand. Orang Thailand juga akan mengajukan visa dari tempat lain di dunia, misalnya mereka yang tinggal di Inggris Raya. Angka yang saya sebutkan sebenarnya murni angka produksi dari surat-surat yang dipindahkan oleh pos-pos (kedutaan dan konsulat) di Thailand. Namun demikian, mereka memberikan kesan yang baik tentang keadaan.
Apakah Belanda dan Belgia tujuan populer bagi orang Thailand?
Pada tahun 2018, 13.311 visa dikeluarkan oleh Belanda untuk 14.673 aplikasi. Belgia mengeluarkan 5.369 visa untuk 5.938 aplikasi. Sebagai perbandingan: pada tahun 2017, Belanda mengeluarkan 12.683 visa untuk 13.345 aplikasi. Belgia kemudian mengeluarkan 5.109 visa untuk 5.595 aplikasi.
Secara keseluruhan, lebih dari 2018 visa diminta dari negara anggota Schengen di Thailand pada tahun 332 dan sekitar 320 visa telah diterbitkan. Seperti tahun-tahun sebelumnya, Prancis dan Jerman adalah tujuan paling populer. Pada 2018, masing-masing memproses sekitar 62,1 ribu dan 58,4 ribu aplikasi. Dan Swiss dan Italia juga menempati posisi ketiga dan keempat lagi. Prancis (18,7%), Jerman (17,6%), dan Swiss (13,3%) bersama-sama menerima setengah dari semua aplikasi visa Schengen di Thailand.
Belanda menerima 'hanya' 4,4% dari semua aplikasi, yang merupakan popularitas ketujuh. Belgia menerima 1,8% dari semua aplikasi, yang menempatkannya di posisi ketiga belas. Namun jangan lupa bahwa visa tersebut diajukan di negara yang menjadi tujuan utama, seorang Thailand dengan visa yang dikeluarkan oleh Jerman (tujuan utama) tentunya juga dapat mengunjungi Belanda atau Belgia untuk waktu yang singkat, tetapi hal ini tidak dapat dianalisis. dari angka-angka.
Apakah para pelancong Thailand itu kebanyakan turis atau apakah mereka mengunjungi pasangan di sini?
UE tidak menyimpan angka pasti untuk setiap tujuan, jadi hal ini tidak dapat ditentukan secara pasti. Belanda mampu memberikan angka tujuan perjalanan Thailand: sekitar 68% pariwisata, 20% untuk mengunjungi keluarga atau teman, 11% untuk kunjungan bisnis dan 1% lainnya. Pihak berwenang Belgia tidak menjawab pertanyaan saya kali ini. Di masa lalu, mereka mengindikasikan bahwa distribusi mereka adalah 46% pariwisata, 20% kunjungan ke teman, 10% kunjungan keluarga, 12% bisnis, dan 12% lainnya. Perkiraan Belanda sebelumnya sebanding dengan angka-angka itu, jadi ada kemungkinan persentase turis juga meningkat di kalangan orang Belgia. Sayangnya, tidak ada yang bisa dikatakan pasti jika otoritas Belgia tidak menjawab pertanyaan. Dgn disesalkan.
Apakah Belanda dan Belgia ketat?
Banyak kedutaan Schengen yang beroperasi di Thailand menolak antara 1 dan 3 persen aplikasi. Namun, ini tidak berlaku untuk Belanda dan Belgia, mereka -dan negara-negara anggota Skandinavia- menunjukkan gambaran yang sama sekali berbeda di sini. Belanda menolak 2018% aplikasi Thailand pada tahun 6,9. Jumlah penolakan meningkat dalam beberapa tahun terakhir, misalnya jumlah penolakan 4% pada 2016 dan 1% pada 2014. Belanda tentu tidak lagi lunak.
Kedutaan Belgia menolak 8,6% dari aplikasi. Ini merupakan peningkatan dari penolakan 7,2% pada tahun 2017. Dan ini juga jauh lebih banyak daripada kebanyakan kedutaan Schengen lainnya. Jika ada trofi untuk sebagian besar penolakan, Belgia akan meraih perak lagi. Hanya Swedia yang menolak lebih banyak lagi: 10,4%.
Baik Belanda maupun Belgia telah mengindikasikan bahwa mereka memeriksa (lebih) ketat kelengkapan aplikasi dan oleh karena itu menjadi kurang lunak jika tidak ada dokumen pendukung. Alih-alih opsi pemulihan, sekarang ada penolakan. Oleh karena itu sangat penting untuk mendapatkan informasi yang tepat dan lengkap sehingga aplikasi memenuhi semua persyaratan dan juga lengkap. Gunakan daftar periksa yang tersedia di situs web otoritas Belanda dan Belgia. Persiapan yang baik adalah setengah dari pekerjaan!
Namun, hal ini tidak sepenuhnya menjelaskan perbedaan penolakan antara Belanda dan Belgia. Jelas bahwa orang pada umumnya membuat penilaian risiko yang berbeda untuk tujuan perjalanan tertentu (pariwisata, mengunjungi teman/keluarga, bisnis, dll.): Misalnya, risiko wisatawan (dalam tur yang terorganisir) umumnya diperkirakan lebih rendah daripada mengunjungi keluarga: yang terakhir akan – karena memiliki teman atau keluarga di Eropa – terkadang tidak kembali ke Thailand. Kecurigaan seperti itu kemudian menghasilkan penolakan atas dasar “bahaya kemapanan”. Namun, tujuan perjalanan para pelancong Thailand ke Belgia dan Belanda sebanding di masa lalu, sementara orang Belgia telah menolak lebih banyak selama bertahun-tahun daripada, antara lain, pejabat Belanda. Secara umum, orang Belgia tampaknya memperkirakan risiko pelancong Thailand lebih tinggi dan karena itu secara signifikan lebih ketat dalam hal itu daripada kebanyakan Negara Anggota Schengen lainnya. Sejauh menyangkut Belanda, saya tidak mendapat kesan bahwa risiko antara dua tujuan perjalanan utama (pariwisata dan mengunjungi teman/keluarga) membuat perbedaan yang signifikan.
Anda juga dapat melihat perbedaan ini di wilayah lain: Belanda sekali lagi mengeluarkan visa multiple entry (MEV) dalam jumlah yang relatif besar, yang dengannya pemohon dapat memasuki wilayah Schengen beberapa kali. Akibatnya, pemohon harus lebih jarang mengajukan visa baru, yang bagus untuk pemohon dan kedutaan. Sejak diperkenalkannya sistem back office, dimana visa Belanda diproses di Kuala Lumpur, hampir 100% dari semua visa adalah MEV. Bagian belakang RSO menerapkan kebijakan visa liberal ini di seluruh wilayah (termasuk Filipina dan Indonesia): banyak visa adalah MEV dan jumlah penolakan di wilayah tersebut hanya beberapa persen tahun lalu. Belgia tidak merilis MEV sebanyak itu, hanya 14%. Saya benar-benar mengharapkan perubahan dalam hal ini di masa mendatang: sejak 2 Februari 2020, aturan baru telah berlaku yang sedikit banyak memaksa Negara Anggota untuk lebih sering mengeluarkan MEV (kecuali ini tidak dapat dibenarkan dalam kasus individu).
Apakah masih banyak orang Thailand yang ditolak di perbatasan?
Tidak atau hampir tidak, menurut data Eurostat. Kantor statistik UE ini mengumpulkan angka, dibulatkan menjadi 5, tentang penolakan di perbatasan. Menurut angka-angka ini, hanya sekitar 2018 orang Thailand yang ditolak masuk di perbatasan Belanda pada tahun 5, sebanding dengan 5 hingga 10 penolakan pada tahun-tahun sebelumnya. Di Belgia, praktis tidak ada orang Thailand yang ditolak masuk di perbatasan dalam beberapa tahun terakhir. Oleh karena itu, penolakan orang Thailand di perbatasan sangat jarang terjadi. Namun demikian, saya harus menyarankan agar para pelancong mempersiapkan diri dengan baik: membawa semua dokumen pendukung yang diperlukan sehingga mereka dapat menunjukkan bahwa mereka memenuhi persyaratan visa ketika diminta oleh penjaga perbatasan. Saya menyarankan sponsor untuk menunggu pengunjung Thailand di bandara sehingga mereka juga dapat dihubungi oleh penjaga perbatasan jika perlu. Dalam kasus penolakan, yang terbaik adalah tidak segera mengirim diri Anda kembali, tetapi berkonsultasi dengan pengacara (on-call), misalnya.
Kesimpulan:
Setiap tahun jumlah aplikasi visa dari Thailand meningkat, namun sayangnya kami melihat bahwa jumlah penolakan juga menunjukkan peningkatan dalam beberapa tahun terakhir. Peningkatan jumlah orang Thailand yang ingin bepergian ke negara Schengen mungkin juga menyebabkan peningkatan proporsi pelancong yang tidak dapat memenuhi persyaratan visa. Belanda telah mengindikasikan selama beberapa tahun bahwa mereka menjadi kurang lunak dengan berkas yang tidak lengkap. Ini mungkin juga berlaku untuk orang Belgia, meskipun mereka sudah terkenal karena banyaknya penolakan dibandingkan dengan kebanyakan Negara Anggota. Dan seperti tahun-tahun sebelumnya, kita melihat bahwa Belanda bermurah hati dengan MEV, di mana Belgia dan banyak negara anggota lainnya hanya mengeluarkan MEV dalam jumlah kecil. Saya benar-benar mengharapkan perubahan dalam hal ini di masa mendatang: aturan baru akan mulai berlaku pada 2 Februari 2020 yang sedikit banyak memaksa Negara Anggota untuk lebih sering mengeluarkan MEV (kecuali ini tidak dapat dibenarkan dalam kasus individu).
Sebagian besar pelamar Thailand mendapatkan visa mereka, dan itu memberikan perasaan positif. Traveler yang bonafid harus benar-benar memperhatikan kelengkapan aplikasinya. Jadi mengikuti instruksi yang ditinggalkan kedutaan sangatlah penting. Meskipun pemerintah Belanda sekarang hanya mengacu pada situs NetherlandsAndYou dan situs web VFS Global sebagai sumber utama, ini masih belum cukup untuk mengarahkan pelamar ke arah yang benar. Dalam praktiknya, seseorang juga harus berkonsultasi dengan situs lain seperti IND, pemerintah nasional dan berbagai blog dan forum untuk membuat aplikasi yang sangat bagus. Integrasi lebih lanjut sehingga semua informasi dan formulir – untuk warga negara asing dan sponsor – dapat ditemukan di satu situs web (multibahasa!) Sangat disambut baik. Oleh karena itu, file dapat dikirimkan dalam kondisi yang lebih baik.
Persiapan yang baik tentu saja membantu, misalnya dengan bantuan file visa Schengen di Thailand Blog. Jadi jangan lupa untuk memeriksa daftar periksa sebelum Anda mengirimkan aplikasi!
Sumber dan latar belakang:
– Statistik visa Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kode Visa Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Penolakan di perbatasan: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Kontak dengan otoritas Belanda, Belgia dan Swedia (melalui kedutaan dan RSO). Terima kasih!
– Saya baru mulai bekerja dengan tokoh-tokoh tersebut pada akhir musim panas 2019, pada bulan Oktober saya menghubungi otoritas Belanda dan Belgia. Den Haag memberikan tanggapan pada bulan Desember, Brussel tidak pernah mendengar apapun. Saya berharap dapat membagikan angka untuk 2019 pada musim panas tahun ini, jika Brussel juga dapat didengar…
Terima kasih atas ikhtisar yang menarik ini, Rob! Seperti yang Anda tekankan, persiapan yang baik sangat penting. Inti dari ini adalah untuk mencegah atau menghilangkan keraguan tentang kemungkinan 'bahaya kemapanan'.
Menarik juga untuk mengetahui berapa banyak orang Thailand yang belum kembali. Setelah mereka semua kembali tepat waktu, polis dapat dilonggarkan. Jika beberapa ratus telah hilang, kebijakannya mungkin terlalu lunak. Apakah angka diketahui tentang ini? Mungkin juga orang dengan aplikasi yang tidak lengkap telah mengajukan aplikasi ke-2 dengan data lengkap dan yang visanya masih diterbitkan. Maka persentase penolakan sebenarnya lebih sedikit. Mengukur adalah mengetahui.
Ya, mengukur adalah mengetahui, tetapi tidak semuanya dapat diukur dengan benar. Misalnya, seseorang dapat masuk untuk kunjungan singkat dengan visa Belanda, dan kemudian mengajukan permohonan untuk tinggal di Jerman dengan mitra Belanda (imigrasi berdasarkan peraturan UE). Itu sepenuhnya legal, bahkan jika seseorang belum kembali dengan visa kunjungan singkat. Misalnya, ada lebih banyak skenario yang membutuhkan lebih dari 'database pemegang visa yang melintasi perbatasan, berapa banyak orang Thailand yang tidak berangkat tepat waktu?'.
Jika Anda tidak pergi tepat waktu, visa Anda akan kedaluwarsa dan sejak saat itu Anda akan menjadi ilegal. Dalam artikel tentang ilegalitas / ilegal saya tidak pernah membaca apa pun tentang orang Thailand. Tentu saja, penyelidikan terhadap imigran ilegal terus menjadi sampel acak, tetapi warga Thailand tampaknya tidak muncul sebagai kelompok berisiko. Hidup sebagai imigran ilegal juga tidak mudah, Anda tidak bisa kemana-mana. Kemungkinan besar pengunjung visa (Thai) diam-diam pergi bekerja selama mereka tinggal dan kemudian kembali tepat waktu. Tapi tidak ada angka yang benar-benar mengkhawatirkan tentang itu juga. Orang Thailand dan berbagai orang lainnya dari wilayah tersebut tampaknya memiliki risiko yang jauh lebih rendah daripada, misalnya, orang dari Afrika (Utara). Di kedutaan di negara-negara tersebut, kami melihat tingkat penolakan sekitar atau lebih dari 50%.
Setiap tahun saya juga meminta penjelasan atas penolakan dan kenaikan tersebut. Berkali-kali, ini ada hubungannya dengan file yang tidak lengkap, penipuan, dll. Saya juga secara eksplisit bertanya apakah profil risiko telah berubah, jawabannya selalu 'tidak'.
Oleh karena itu, tidak ada angka konkret tentang kegiatan ilegal. Dan saya pikir mungkin ada artikel terpisah yang ditujukan untuk subjek itu, jika ada yang ingin menyelaminya.
Dari beberapa laporan WODC tentang imigran ilegal:
“[Kekhawatiran] terutama laki-laki (80%), berasal dari 24 negara, terutama Afrika dan sebagian kecil Asia”
dan: “secara ilegal tidak dapat menerima tunjangan, tidak dapat menyewa rumah dari perusahaan perumahan dan tidak memiliki akses ke tunjangan dan fasilitas umum, bahkan jika itu ditujukan untuk memerangi kemiskinan atau tempat berlindung, seperti bank makanan atau tempat penampungan malam. Selain itu, imigran ilegal berhak atas pendidikan jika mereka berusia di bawah 18 tahun dan mereka harus dapat menerima perawatan medis dan bantuan hukum yang diperlukan. Bahkan jika orang asing ilegal ingin tetap tidak diperhatikan, ada kalanya mereka harus berhubungan dengan (perawatan) otoritas atau organisasi (bantuan) yang dapat mendukung mereka dalam kehidupan sehari-hari.”
Sumber / lainnya:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Penelitian pendahuluan tentang data dan metode untuk memperkirakan imigran ilegal
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Perkiraan warga negara asing yang tinggal secara ilegal di Belanda 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Baru saja pergi mencari sosok alien ilegal. Dari 'Peta Migrasi Belanda' (2012) data berikut dapat ditemukan. Angka dari tahun 1997-2003.. agak ketinggalan zaman…
” Lebih dari 1997 negara diwakili di antara orang asing ilegal yang ditangkap pada periode 2003 hingga 200 (Leerkes, 2009). Ini terutama menyangkut migrasi selanjutnya dari negara-negara di mana
arus migrasi waktu ke Belanda berasal (Maroko, Turki, Cina, Suriname), negara-negara suaka (Irak, Afghanistan, Somalia dan berbagai negara Afrika lainnya) dan negara-negara 'baru' migrasi tenaga kerja ke Belanda (Ukraina, India, Filipina). Ada juga migrasi dari negara penghasil dan transit obat-obatan terlarang (Kolombia, Turki, Suriname), dan dari negara-negara penting
berperan dalam prostitusi internasional dan pasar hubungan (Thailand, Rusia, Brasil, negara-negara Afrika).
(..)
Menurut definisi, alien ilegal jarang muncul dalam statistik resmi. Bahkan, karena 'kebijakan putus asa' mereka
secara administratif semakin tidak terlihat di Belanda. Statistik populasi reguler dari Statistics Netherlands menawarkan sedikit panduan untuk wawasan
dalam jumlah imigran ilegal di Belanda dan karakteristik latar belakang mereka. (..)”
Dan kemudian banyak pembicaraan tentang database polisi, KMar dll.
Sumber:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Buku ini 'Alien ilegal di Belanda'
dari tahun 2002 memiliki angka orang asing ilegal yang ditahan menurut negara asal:
149 orang Thailand (dari 47.764 orang asing ilegal yang ditahan)
Sumber: https://repub.eur.nl/pub/1858
Informasi menarik Rob V tetapi apakah Anda mungkin tahu alamat (atau orang lain) kantor belakang RSO di Kuala Lumpur atau apakah ini terletak di kedutaan NL?
MVG, Pjotr.
Dear Pjotr, RSO terletak di Kuala Lumpur di Kedutaan Besar Belanda di Malaysia. Tetapi Anda tidak dapat berkunjung ke sana atau apa pun. Mereka dapat dihubungi melalui email untuk mengelola dokumen, dll. Mereka tidak memberikan pertanyaan dan jawaban atas kontribusi umum atau status file. Alamat email itu adalah:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
Rencananya RSO akan ditutup pada musim gugur tahun 2019 dan seluruh layanan akan ditangani secara digital oleh CSO di Den Haag. Menghemat penerbangan keluar masuk paspor dari Bangkok ke Kuala Lumpur dan sebaliknya. Dan tanggal baru peralihan dari RSO-Azi ke CSO belum diumumkan.
Saya mengajukan rangkaian pertanyaan terakhir saya ke layanan visa di Den Haag (Direktorat Urusan Konsuler dan Kebijakan Visa, DCV-CC-KK). Saya sendiri tidak mengirim email ke RSO tahun lalu.
Terima kasih Rob, jawaban Anda sangat membantu saya.
Piotr.
Saya melihat sekilas artikel pertama saya tentang angka, dan ada 2+10 tanggapan yang tersebar di 22 entri. Kemudian pola menurun menuju tanggapan di bawah 10. Keheranan saat pertama kali mungkin akan hilang, tapi saya harap beberapa pembaca masih merasakan manfaatnya. Berapa banyak orang yang mendownload PDF... ada yang benar-benar penasaran?
Nah, jika hanya beberapa orang saja yang tertolong, itu sudah bagus. Sebagai contoh, saya hampir tidak mendapatkan tanggapan atas pertanyaan Schengen yang saya jawab di sini. Kemudian saya berasumsi bahwa mereka telah dibantu dengan sangat baik sehingga orang-orang sangat senang dengan visa tersebut dan melupakan saya. Meskipun umpan balik selalu baik, maka saya dapat membawa pengetahuan itu untuk membantu orang lain lagi. Atau jawaban saya sangat buruk sehingga para penanya memboikot karena frustrasi. 🙂 555
Seri 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Saya angkat topi untuk kerja keras Anda dari Rob V.
Selamat membaca Rob yang Anda sebutkan di bagian ini, jangan lupa bahwa seseorang mengajukan visa di negara yang menjadi tujuan utamanya. Jadi orang Belanda yang ingin menunjukkan negara indah kita kepada pacar Thailand-nya dan yang menghabiskan sebagian besar waktunya di sana, harus mengajukan permohonan ke kedutaan atau konsul Belanda. Warga Belgia dalam keadaan serupa mengajukan permohonan kepada otoritas nasional mereka sendiri, dll. Jika mereka bermaksud untuk menggunakan tempat tinggal utama mereka di negara Schengen lain, mereka harus mengajukan permohonan kepada otoritas negara tersebut. Minggu ini disebutkan bahwa jika masyarakat mengalami masalah dengan permohonannya, mereka juga dapat melakukannya di negara Schengen lain, karena hal itu akan memerlukan lebih sedikit dokumen dan bukti serta akan lebih murah. Saya mengungkapkan keterkejutan saya akan hal ini. Untuk alasan pengawasan negara yang bertanggung jawab, hal ini tentu saja tidak disarankan, kecuali memang niatnya untuk marah. Tapi sekali lagi saya setuju dengan hal ini dan sesuai dengan aturan.