Musim semi ini, Departemen Dalam Negeri Uni Eropa, Departemen Dalam Negeri Komisi Eropa, menerbitkan angka terbaru tentang visa Schengen. Dalam artikel ini saya melihat lebih dekat aplikasi visa Schengen di Thailand dan saya mencoba memberikan wawasan tentang statistik seputar penerbitan visa untuk melihat apakah ada angka atau tren yang mencolok.
Analisis ekstensif dari angka-angka tersebut tersedia sebagai lampiran PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Apa itu Wilayah Schengen?
Wilayah Schengen merupakan kerjasama 26 negara anggota Eropa yang memiliki kebijakan visa bersama. Oleh karena itu, Negara Anggota terikat oleh peraturan visa yang sama, yang diatur dalam Kode Visa umum: Peraturan UE 810/2009/EC. Hal ini memungkinkan para pelancong untuk bergerak di dalam seluruh wilayah Schengen tanpa kontrol perbatasan timbal balik, pemegang visa hanya memerlukan satu visa - visa Schengen - untuk melintasi perbatasan luar wilayah Schengen. Informasi lebih lanjut tentang peraturan dapat ditemukan di Schengen Visa Dossier: www.thailandblog.nl/berkas/schengenvisum/berkas-schengenvisum/
Berapa banyak orang Thailand yang datang ke sini pada tahun 2015?
Berapa tepatnya orang Thailand yang datang ke Belanda, Belgia atau salah satu negara anggota lainnya tidak dapat dikatakan dengan pasti. Data hanya tersedia untuk aplikasi dan penerbitan visa Schengen, tetapi tidak diketahui secara pasti berapa banyak orang Thailand yang melintasi perbatasan Schengen. Perlu juga dicatat bahwa tidak hanya orang Thailand yang dapat mengajukan visa Schengen di Thailand: seorang Kamboja yang memiliki hak tinggal di Thailand juga dapat mengajukan visa dari Thailand. Orang Thailand dari tempat lain di dunia juga akan mengajukan visa. Angka yang saya sebutkan sebenarnya murni angka produksi dari surat-surat yang dipindahkan oleh pos-pos (kedutaan dan konsulat) di Thailand. Namun demikian, mereka memberikan kesan yang baik tentang keadaan.
Apakah Belanda dan Belgia tujuan populer bagi orang Thailand?
Pada 2015, 10.550 visa dikeluarkan oleh Belanda untuk 10.938 aplikasi. Belgia mengeluarkan 5.602 visa untuk 6.098 aplikasi. Angka tersebut sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya, pada tahun 2014 Belanda mengeluarkan 9.570 visa dan Belgia 4.839 visa.
Artinya, negara kita sama sekali bukan tujuan paling populer. Jerman, Prancis, dan Italia menerima setengah dari semua aplikasi dan mengeluarkan sekitar setengah dari semua visa. Misalnya, Jerman menerima 50.197 aplikasi, Prancis 44.378 aplikasi, dan Italia 33.129 aplikasi. Belanda hanya menerima 4,3% dari semua aplikasi, yang kesembilan dalam hal popularitas. Belgia 2,4%, bagus untuk posisi kedua belas. Dilihat dari jumlah visa yang dikeluarkan, Belanda berada di urutan kedelapan dan Belgia di urutan ketiga belas. Secara total, lebih dari 2015 visa telah diajukan dan 255 visa dikeluarkan oleh Negara Anggota pada tahun 246.
Jangan lupa bahwa visa diajukan di negara yang menjadi tujuan utama, seorang Thailand dengan visa yang dikeluarkan oleh Jerman (tujuan utama) tentunya juga dapat mengunjungi Belanda atau Belgia untuk waktu yang singkat, tetapi hal ini tidak dapat dianalisis dari angka-angka.
Apakah para pelancong Thailand itu kebanyakan turis atau apakah mereka mengunjungi pasangan di sini?
Tidak ada angka yang disimpan per tujuan, jadi ini tidak dapat ditentukan dengan tepat. Baik Belanda maupun Belgia dapat memberikan perkiraan/aturan praktis mengenai tujuan perjalanan orang Thailand: sekitar 40% adalah pariwisata, sekitar 30% untuk mengunjungi keluarga atau teman, 20% untuk kunjungan bisnis dan 10% untuk tujuan perjalanan lainnya.
Apakah Belanda dan Belgia ketat?
Banyak kedutaan Schengen yang beroperasi di Thailand menolak antara 1 dan 4 persen aplikasi. Kedutaan Belanda menolak 3,2% aplikasi tahun lalu. Itu bukan angka yang buruk, tetapi ini mematahkan tren dibandingkan tahun 2014, ketika 1% aplikasi ditolak. Jadi di sini pola semakin sedikit penolakan telah dipatahkan.
Kedutaan Belgia menolak 7,6% dari aplikasi. Secara signifikan lebih dari kebanyakan kedutaan. Jika ada trofi untuk sebagian besar penolakan, Belgia akan meraih perak dengan posisi kedua. Hanya Swedia yang menolak lebih banyak: 12,2%. Untungnya, Belgia menunjukkan tren penolakan dalam hal penolakan, pada tahun 2014, 8,6% ditolak.
Kedua negara mengeluarkan visa multiple entry (MEV) dalam jumlah yang relatif besar, yang memungkinkan pemohon untuk memasuki wilayah Schengen beberapa kali. Akibatnya, pemohon harus lebih jarang mengajukan visa baru, yang bagus untuk pemohon dan kedutaan. Sejak diperkenalkannya sistem back office, dimana visa Belanda diproses di Kuala Lumpur, hampir 100% dari semua visa adalah MEV. Bagian belakang RSO menerapkan kebijakan visa liberal ini di seluruh wilayah (termasuk Filipina dan Indonesia): 99 hingga 100% visa adalah MEV dan jumlah penolakan di wilayah tersebut sekitar 1 hingga beberapa persen tahun lalu.
Kementerian Luar Negeri Belgia menyatakan bahwa suratnya di Bangkok mengirimkan banyak MEV kepada pelancong yang bonafid sebesar 62,9%. Mereka kemudian harus lebih jarang mengajukan visa, dan ini juga berpengaruh pada tingkat penolakan, menurut kementerian. Dia jelas ada benarnya dengan itu, karena banyak misi lain yang kurang murah hati dengan MEV, yang bagaimanapun hanya sebagian menjelaskan jumlah penolakan yang relatif tinggi. Hal ini mungkin dapat dijelaskan dengan profil yang berbeda (misalnya lebih banyak kunjungan keluarga dan lebih sedikit turis dibandingkan dengan sesama negara anggota) orang Thailand yang datang ke Belgia atau analisis risiko lainnya oleh otoritas Belgia. Misalnya, risiko turis (dalam tur yang terorganisir) umumnya diperkirakan lebih rendah daripada mengunjungi keluarga: yang terakhir mungkin tidak kembali ke Thailand. Kecurigaan seperti itu menghasilkan penolakan atas dasar “bahaya pendirian”.
Apakah masih banyak orang Thailand yang ditolak di perbatasan?
Tidak atau hampir tidak, menurut data Eurostat. Kantor statistik UE ini mengumpulkan angka, dibulatkan menjadi 5, tentang penolakan di perbatasan. Menurut angka tersebut, hanya sekitar 2015 orang Thailand yang ditolak masuk di perbatasan Belanda pada tahun 10, sebanding dengan jumlah penolakan pada tahun-tahun sebelumnya. Di Belgia, menurut angka bulat, tidak ada orang Thailand yang ditolak di perbatasan selama bertahun-tahun. Oleh karena itu, penolakan Thailand di perbatasan jarang terjadi. Selain itu, saya harus memberikan tip agar para pelancong mempersiapkan diri dengan baik: membawa semua dokumen pendukung yang diperlukan sehingga mereka dapat menunjukkan bahwa mereka memenuhi persyaratan visa ketika diminta oleh penjaga perbatasan. Saya menyarankan sponsor untuk menunggu pengunjung Thailand di bandara sehingga mereka juga dapat dihubungi oleh penjaga perbatasan jika perlu. Dalam kasus penolakan, yang terbaik adalah tidak segera mengirim diri Anda kembali, tetapi berkonsultasi dengan pengacara (on-call), misalnya.
Kesimpulan
Secara umum, sebagian besar pelamar mendapatkan visa mereka, yang baik untuk diketahui. Tampaknya tidak ada pembicaraan tentang pabrik penolakan atau kebijakan putus asa. Tren yang terlihat di blog saya sebelumnya “Menerbitkan Visa Schengen di Thailand di bawah mikroskop” tampaknya terus berlanjut. Terlepas dari fakta bahwa kedutaan Belanda menolak lebih banyak aplikasi, ada beberapa perubahan yang luar biasa. Untuk sebagian besar kedutaan, jumlah aplikasi visa stabil atau meningkat dan jumlah penolakan tetap stabil atau terus menurun. Ini bukan angka yang tidak menguntungkan untuk jangka panjang!
Jika tren positif ini berlanjut, tentu tidak ada salahnya jika persyaratan visa diajukan untuk didiskusikan jika UE dan Thailand dapat duduk untuk membahas perjanjian yang akan diselesaikan. Selama negosiasi perjanjian, banyak negara di Amerika Selatan telah melihat kewajiban visa Schengen untuk warga negara mereka hilang karena alasan seperti ini. Tentu juga tidak salah jika duta besar Karel Hartogh, seperti pendahulunya Joan Boer, berkomitmen untuk melakukan penghapusan.
Sumber dan latar belakang:
– Statistik visa Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kode Visa Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Penolakan di perbatasan: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontak dengan otoritas Belanda dan Belgia (melalui kedutaan dan RSO). Terima kasih!
Artikel konten yang bagus.
Berkenaan dengan penghapusan kewajiban visa Schengen: Saya tidak berpikir itu harus dihapuskan seperti yang dinyatakan dalam kesimpulan. Pengecualian selama 30 hari dan visa untuk tinggal lebih lama, mencerminkan persyaratan Thailand, menurut saya lebih baik.
Hanya ketika persyaratan penerimaan Thailand ini dilonggarkan kemudian sesuaikan dengan pijakan yang sama.
Saya dapat membayangkan dengan sangat baik bahwa (sekelompok) negara berhati-hati dengan apa yang mereka biarkan masuk ke orang yang kurang kaya. Ini juga terkait dengan memeriksa siapa yang telah berada di dalam untuk berapa lama. Di UE… Anda harus melakukan hal-hal yang sangat aneh untuk tertangkap dengan sanksi bandara satu arah dan tiket gratis ke negara asal, sedangkan di TH Anda jauh lebih menonjol dengan sanksi yang jauh lebih berat.
Ketakutan harus dibebani dengan biaya fasilitas medis khususnya: tidak ada yang dibawa keluar dari rumah sakit hanya dengan aspirin untuk mati di jalan di sini, sementara di TH orang melakukan sedikit atau tidak melakukan apa-apa. Sebuah "farang" umumnya selalu memiliki sarana untuk kembali ke "rumah", tetapi dengan banyak hal Thailand berbeda.
Jadi saya dapat membayangkan dengan baik bahwa orang-orang meminta bukti penghidupan yang cukup dan asuransi kesehatan perjalanan selama tinggal, tiket pulang dan alasan yang sah untuk meninggalkan UE lagi.
Melihat besarnya Jerman dan Perancis, penerbangan langsung + banyaknya pameran internasional (hanya ANUGA – Cologne dan SIAL – Paris menarik lebih dari 1000 warga Thailand setiap tahunnya), menurut saya jumlah yang berangkat ke Swiss jauh lebih mencolok.
Omong-omong: Saya masih tidak mengerti mengapa hal ini tidak diatur di tingkat UE. Namun, tidak mungkin untuk memeriksa distribusi pada hari-hari tinggal di beberapa negara bagian Schengen, apalagi menarik.
Saya menyarankan semua rekan bisnis saya - meskipun mereka terbang melalui Schiphol - untuk tetap mengajukan permohonan visa di kedutaan Jerman atau Prancis: ini jauh lebih cepat - Saya tidak dapat membayangkan orang seperti itu ingin kehilangan paspornya selama 2 minggu - dan sebagai pemilik pabrik Anda tidak diperlakukan sebagai calon penyelundup manusia yang curang.
Halo Harry, ya kalau di-zoom lebih jauh pasti ada berbagai macam kesenangan yang bisa ditemukan di angka-angka tersebut. Saya rasa itu tidak akan menarik minat pembaca rata-rata, tetapi siapa tahu, karya seperti ini akan membuat pembaca antusias untuk menyelam lebih dalam ke sosok dan tren atau melonggarkan lidah mereka. 🙂
Saya paham dengan kesengsaraan yang dialami hubungan bisnis Anda dengan visa dan izin tinggal (tiket VVR dengan tulisan "Taiwan", keributan dengan KMar saat masuk berikutnya dari Inggris ke Belanda dan akses ditolak), seperti Anda disebutkan di blog sebelumnya serta dijelaskan melalui email. Hal-hal seperti ini membuat saya lebih memilih pusat permohonan visa (VAC) UE yang umum sehingga para pelancong dapat dibantu dengan cepat dan efektif dengan biaya minimal.
Saya lebih suka melihat RSO menghilang (semuanya memakan waktu lebih lama, bahasa Thailand tidak lagi didukung!), Juga membuang VFS (untuk keuntungan, publik membayar harganya). Dalam teori (saya), dengan EU VAC Anda dapat membantu orang Thailand dengan aplikasi mereka dengan cepat, efisien, ramah pelanggan, dan dengan biaya terendah. Bagus untuk pariwisata tetapi tentunya juga pelancong bisnis. Jika UE lebih banyak bekerja sama, ini juga akan membuat perbedaan dalam upaya menarik orang menjauh dari negara lain. Dalam praktiknya, menurut pendapat saya, Anda melihat bahwa Negara Anggota masih memiliki fokus yang kuat pada kepentingannya sendiri dan ingin mendapatkan keuntungan sebanyak mungkin dari kerja sama Eropa dengan kompensasi atau kerugian sesedikit mungkin. Kami belum menjadi persatuan yang nyata.
Kebetulan, jika pelancong bisnis Anda datang ke Belanda sebagai tujuan utama mereka, mereka harus mengajukan permohonan di sana. Jerman harus menolak aplikasi kecuali Jerman adalah target utama atau kecuali tidak ada tujuan utama yang jelas dan Jerman adalah negara masuk pertama. Jika seorang musafir - maklum - tidak ingin pergi 1 hingga 2 minggu tanpa paspor, pilihannya sederhana: pastikan Belanda bukan tujuan utama. Tentu saja, Belanda melewatkan peluang sejumlah euro yang masuk melalui bisnis, pariwisata, dll.
Apa yang dimaksud dengan “tujuan utama”? beberapa hari di satu negara, beberapa hari di negara lain, beberapa hari lagi di negara ketiga dan beberapa hari lagi di negara keempat….tetapi sering bermalam di rumah saya di Breda…. 3 jam perjalanan ke daerah Lille dan Ruhr.
Tidak ada petugas bea cukai yang peduli jika Anda tidak hanya mengunjungi pelabuhan R'dam, tetapi juga Antwerp, lewat di depan Menara Eiffel dan kembali melalui lengkungan melewati Katedral Cologne. Bahwa sepanjang jalan kita juga berhenti di sana-sini dengan pelanggan di sana, perusahaan tempat mereka dapat mempelajari sesuatu atau membeli sesuatu...dll..
Dalam beberapa tahun terakhir kami juga menyeberang di Calais: di Dover orang hanya tertarik pada apakah mereka memiliki paspor, sekembalinya kami tidak dapat menemukan imigrasi bahkan setelah satu jam pencarian, jadi kami melanjutkan. Dua minggu kemudian di Schiphol: tidak ada Marechaussee yang tertarik…
Jika kita sebagai konsumen bisa mendapatkan keuntungan dari Uni Eropa atau Perjanjian Schengen, ego nasional akan tahu bagaimana cara merusaknya.
Harus ada hubungannya dengan "bos kecil yang lebih baik daripada pelayan besar".
Fakta bahwa kedutaan Belanda di BKK kehilangan pendapatan… tidak menarik minat saya.
Menurut Pasal 5, tempat tinggal utama adalah tempat tinggal terlama atau apa alasan utama kunjungan tersebut (pikirkan perjalanan bisnis ke Brussel tetapi dengan perjalanan wisata singkat ke Paris, maka Belgia adalah kedutaan yang tepat).
Kalau ada yang mau 2 hari di Jerman, 2 hari di Belanda dan 2 hari di Belgia, maka tidak ada tujuan utama dan Jerman yang bertanggung jawab karena itu negara yang pertama kali masuk. Jika rencananya 2 hari di Jerman, lalu 3 hari di Belanda, lalu 2 hari di Belgia, pemohon harus berada di Belanda dan aplikasi tidak dapat diajukan ke Jerman. Siapa yang berani menolak permintaan seperti itu.
Saya sendiri tahu contoh orang Inggris dengan pasangan Thailand yang ingin menghabiskan paruh pertama liburan di Prancis dan paruh kedua di Italia sebelum berangkat lagi melalui Prancis. Secara alami, lamarannya masuk ke Prancis. Namun, dia menolak lamaran tersebut dengan alasan wanita Thailand tersebut akan berada di wilayah Italia selama beberapa jam (!!) lebih lama dari wilayah Prancis, ternyata dari perhitungan perencanaan perjalanan dan reservasi. Itu tentu saja ekses yang meninggalkan rasa sangat pahit di mulut saya.
Beberapa penolakan seperti yang ditunjukkan karena warga negara asing tidak mengajukan visa di kedutaan yang benar (tujuan utama tinggal). Kemudian yang lainnya masih bisa beres, tapi lamarannya tidak bisa diterima.
VAC UE kemudian akan mudah: pemohon mengajukan permintaan visa dan bukti pendukung (akomodasi, asuransi, sumber daya yang memadai, dll.) dan staf negara anggota kemudian dapat meneruskan aplikasi yang menjadi miliknya. Atau dalam contoh ekstrim seperti yang saya sebutkan berdiskusi di antara mereka sendiri dan hanya membuang-buang waktu pelamar.
Sekali dengan visa di paspor, akan segera baik-baik saja. Lagi pula, Anda dapat masuk melalui semua Negara Anggota. Oleh karena itu, seorang Thailand yang harus berada di timur Belanda dapat dengan mudah masuk melalui Jerman dengan visa Belanda. Tetapi jika Anda memiliki visa Fims dan Anda melakukan perjalanan melalui Italia tanpa surat-surat yang membuktikan bahwa Anda juga akan pergi ke Finlandia, penjaga perbatasan hampir tidak dapat menolak dan menolak masuk karena alasan niat yang tidak tulus atau berbohong selama permohonan visa.
Tentu saja yang saya bicarakan adalah hilangnya pendapatan dari perusahaan dan pemerintah (PPN, pajak turis) di negara tujuan. Selama negosiasi - yang masih berlangsung - untuk Kode Visa baru, beberapa negara anggota menyatakan bahwa biaya visa 60 euro tidak mencakup biaya dan terdapat lobi untuk meningkatkan jumlah ini beberapa puluh euro. Sejauh ini, Komisi tidak yakin bahwa biaya harus dinaikkan. Saya tidak tahu apakah Belanda mendapat untung dari lamaran, tapi saya tidak bisa menebaknya. Seharusnya tidak lebih murah melalui VFS Global dan RSO. Saya tidak punya angkanya jadi saya tidak bisa membuat pernyataan apa pun tentang itu.
Tentu saja, masih banyak lagi yang bisa diketahui jika melihat angka-angka dari tahun-tahun sebelumnya. Saya juga memperhatikan bahwa Austria menerima 9.372 permohonan tahun lalu dan pada tahun 2015 jumlah ini meningkat pesat menjadi 14.686 permohonan. Salah satu alasannya adalah Belanda sedikit terpuruk. Tentu saja Anda bisa bertanya apa yang menyebabkan peningkatan ini; mungkin Austria sendiri punya penjelasan yang bagus untuk hal ini. Namun, saya berasumsi bahwa sebagian besar pembaca terutama tertarik pada Belanda, Belgia, dan gambaran yang lebih besar dan berhenti di situ daripada mengetik file sejumlah halaman A4. Saya bahkan bertanya-tanya berapa banyak pembaca yang melihat unduhan PDF dan berapa banyak yang tetap berpegang pada teks atau gambar dalam artikel itu sendiri.
Mereka yang menyukai angka akan menemukan lampiran dalam dokumen PDF yang berguna atau cukup mengunduh file sumber Excel di Urusan Dalam Negeri UE. 🙂
Saya terus mengikuti perkembangan dengan visa Schengen, tetapi saya juga memperhatikan bahwa semuanya masih di belakang kompor untuk saya. Misalnya, saya tidak lagi mengikuti konsep pengembangan untuk Kode Visa Schengen yang baru dan saya membutuhkan waktu lebih lama untuk menulis artikel tentang perkembangan di Thailand ini. Angka-angkanya sudah tersedia pada akhir Maret, tetapi saya menunda menulis berkali-kali dan melakukannya dalam langkah-langkah kecil. Ada beberapa malam ketika saya tidak menyelesaikan banyak hal. Keesokan harinya saya menyalahkan diri sendiri karena itu bukan hal yang baik dan Mali saya mungkin akan sedikit marah kepada saya. Ini tetap merupakan perjuangan yang berat tetapi saya yakin bahwa saya akan mencapai puncak dan semuanya akan berjalan kurang lebih seperti biasanya.
Itu pasti komentar yang sangat bodoh di mata banyak orang yang telah memilih Thailand sebagai domisili mereka. Visa Schengen itu mungkin tetap seperti itu dan mengapa duta besar Belanda harus mengganggu sesuatu yang ditetapkan di tingkat Eropa? Biarkan Thailand terlebih dahulu membuat standar yang layak untuk orang asing yang tinggal di sana atau apakah saya salah paham? Mengapa Jerman nomor 1 tampaknya cukup logis bagi saya karena lebih banyak orang tinggal di sana daripada di Belanda dan Belgia dan orang Flemish dan pada tingkat yang lebih rendah pria Belanda jauh lebih ramah wanita, jika tidak, kami akan diklasifikasikan lebih banyak lebih rendah. Terlebih lagi, pria Jerman hampir tidak sepeka pria dari Belanda Selatan.
Hal yang mengganggu saya dalam pengajuan visa adalah sebagai berikut, Saya sendiri pernah mengalaminya, jadi saya berbicara sebagai seorang yang "profesional", bahwa istri saya mengajukan visa di kedutaan Belanda di Bangkok, sebagian dialihdayakan ke a perusahaan swasta, menurut saya VHS, tidak masalah sama sekali, tapi visanya dikeluarkan di Kuala Lumpur. Anda akan menjawab ya dan. Namun di bandara Bangkok mereka membuat keributan sehingga dia sebenarnya tidak diizinkan untuk datang.
Setelah banyak panggilan bolak-balik, akhirnya berhasil.
Saya dapat membayangkan wanita di meja check-in menyapa, ini Bangkok, bukan Kuala Lumpur
Akan jauh lebih mudah bagi orang Thailand yang sudah kesulitan membaca semua jadwal penerbangan tersebut, jika visa dikeluarkan di Bangkok akan menghemat banyak gangguan.
Dear Ton,
Pacar saya dan beberapa kenalan saya sudah beberapa kali ke Belanda dengan visa Schengen yang dikeluarkan di Kuala Lumpur. Juga di Schiphol, beberapa penjaga perbatasan terkadang tidak menyadari bahwa visa sekarang dikeluarkan di Kuala Lumpur dan terkejut dengan hal ini. Namun, untuk Sepengetahuan saya, tidak ada masalah yang muncul dalam mengizinkan pelancong untuk melewatinya.
Tapi saya sepenuhnya percaya cerita Anda karena pengalaman yang saya alami di masa lalu di apa yang disebut karyawan loket dan layanan. Akan memberi contoh, setelah check-in online, saya melapor ke loket check-in online untuk menurunkan koper saya. Seorang rekan maskapai membela saya untuk check-in kelas 1, menurut orang idiot ini check-in online dan saya di check-in internet. Jadi saya bertanya dengan baik apa bedanya, dalam bahasanya sendiri Katanya lagi sambil menunjuk dengan jarinya, ini internet dan itu online check in. Di akhir lagu saya kembali ke loket check in online. Di kelas 1 saya tidak tertolong tapi dirujuk ke internet mendaftar.
Petugas check-in yang mengatakan “Ini Bangkok, bukan Kuala Lumpur” hanya mempunyai sedikit pengetahuan tentang masalah visa. Wajar jika karyawan tidak tahu apa-apa tentang sistem RSO. Secara teori, visa Schengen bisa dikeluarkan dimana saja. Jadi meskipun visa masih dibuat di Bangkok, tidak semua pelancong memerlukan visa dari Bangkok. Misalnya, orang Thailand yang bekerja di Malaysia dapat pergi ke Kuala Lumpur untuk mendapatkan visa Schengen, dan stiker tersebut akan menyebutkan Kuala Lumpur sebagai tempat penerbitannya. Dan warga Thailand yang memiliki hubungan kekerabatan dengan warga negara UE yang bepergian ke negara UE lainnya dapat pergi ke kedutaan mana pun: pasangan Thailand-Belanda juga dapat mengajukan permohonan visa Schengen di Jakarta, London atau Washington - prosedur gratis dan disederhanakan - di negara non-Belanda. kedutaan (NL mungkin bukan tujuan perjalanan). Jarang terjadi bahwa orang Thailand memiliki stiker visa, misalnya dari London, tetapi hal itu mungkin saja terjadi. Dan ada juga orang dari negara tetangga yang mendapatkan visa Schengen di Thailand dan keluar begitu saja dari negaranya sendiri. Yang harus dilakukan petugas loket hanyalah memeriksa apakah visanya valid (nama, validitasnya cocok). Namun pasti ada juga yang karena ketidaktahuannya juga melihat ke tempat pengeluaran atau kedutaan pengeluaran. Saya sudah bisa membayangkan pembahasannya “visa ini dari kedutaan Jerman tapi Anda terbang ke Spanyol!” *mendesah*
Mungkin juga kadang-kadang terjadi di Belanda bahwa staf meja merasa aneh bahwa visa Thailand telah dikeluarkan oleh konsulat di BE atau D. Itu adalah kerugian dari sistem yang maskapai penerbangan dapat menerima denda dan sanksi untuk mengangkut pelancong tanpa izin yang benar. makalah: karyawan yang fanatik, cuek, atau panik dapat menyulitkan para pelancong.
Kesimpulannya: tentu saja tidak ada salahnya berbagi pengalaman seperti ini dengan kedutaan dan RSO. Rincian kontak kedutaan mudah ditemukan, RSO dapat dihubungi melalui: Asiaconsular [at] minbuza.nl