Pertanyaan pembaca: AOW dan membayar pajak di Thailand.

Melalui Pesan Terkirim
Geplaatst masuk Pertanyaan pembaca
Tags: ,
November 26 2019

Pembaca yang budiman,

Apakah cara terbaiknya? Mengenai pembayaran pajak di Thailand, saya membaca bahwa Thailand juga berhak memungut pajak di AOW, meskipun ada perjanjian antara Belanda dan Thailand untuk menghindari pajak berganda. Di Belanda, pajak juga dipotong dari AOW. Lihat penjelasan Lammert den Haan di masa lalu di blog Thailand.

Melakukan beberapa penelitian tentang ini. Jika saya menyetorkan AOW ke akun ING saya di Belanda, lalu mentransfernya melalui TransferWise ke bank Thailand saya, maka saya terhindar dari pajak berganda, bukan?

Saya juga memeriksa apa yang tersisa dari jaring. Perbedaan antara apa yang sekarang saya terima melalui SVB di akun Thailand saya dan jika saya mentransfer pensiun negara saya sendiri dari akun Belanda saya menggunakan TransferWise. Melalui TransferWise saya mendapatkan 600 Thb lebih banyak!

Apakah benar saya lebih murah, dan saya menghindari pajak atas pensiun negara saya di Thailand? Silakan komentar!

Dengan Tulus,

Henk

8 tanggapan untuk “Pertanyaan pembaca: AOW dan membayar pajak di Thailand.”

  1. wim kata up

    Halo Hank
    SVB AOW diharuskan memotong pajak dari AOW Anda
    Salam Wim

  2. Lammert de Haan kata up

    Hai Henk,

    Dengan senang hati saya akan menguraikan subjek yang Anda angkat: “AOW dan pembayaran pajak di Thailand”.

    SEBELUM

    Meskipun Belanda telah membuat perjanjian dengan Thailand untuk menghindari pajak berganda, perjanjian ini tidak menyebutkan manfaat jaminan sosial, termasuk manfaat AOW dan WAO. Juga tidak ada yang disebut “barang residu”, yang di dalamnya termasuk ketentuan bahwa penghasilan yang tidak disebutkan namanya dalam Konvensi dapat dikenakan pajak di negara sumber atau (yang paling umum) di negara tempat tinggal. Selain Thailand, Anda juga menemukan situasi yang sama sehubungan dengan Perjanjian yang dibuat dengan Filipina, Pakistan, dan Sri Lanka dan, hingga saat ini, juga dalam Peraturan Pajak untuk Kerajaan (Kingdom Act of October 28, 1964)

    Dengan tidak adanya ketentuan perjanjian, hukum nasional berlaku untuk Belanda. Artinya, Belanda sebagai negara sumber mengenakan pajak atas keuntungan AOW dan WAO.

    Namun apa yang berlaku di Belanda juga berlaku di Thailand. Undang-undang pajak Thailand juga didasarkan pada pemajakan pendapatan penduduknya di seluruh dunia. Karena kurangnya ketentuan perjanjian mengenai manfaat jaminan sosial, Thailand sebagai negara tempat tinggal juga dapat memungut pajak atas manfaat ini, bahkan jika diterima dari seberang perbatasan. Lagi pula, Anda tidak menikmati perlindungan perjanjian, yang menunjukkan negara mana yang berwenang untuk memungut dan negara mana yang telah memberikan pengecualian atau pengurangan untuk ini.

    HUKUM PAJAK THAILAND

    Undang-undang perpajakan Thailand didasarkan pada apa yang disebut basis pengiriman uang untuk pembayar pajak asing yang tinggal di Thailand. Selain itu, penghasilan luar negeri hanya dimasukkan dalam pajak penghasilan sepanjang benar-benar dibawa masuk ke Thailand pada tahun dinikmatinya. Jika Anda berhasil menunda kontribusi manfaat AOW Anda sampai setelah akhir tahun pajak, Anda dibebaskan dari pengenaan pajak atas hal ini. Dalam hal itu, misalnya, transfer seluruh manfaat AOW dari tahun sebelumnya ke Thailand sekaligus di bulan Januari. Anda mengulangi prosedur ini pada tahun berikutnya. Dengan demikian, Anda tidak pernah membayar pajak penghasilan di Thailand atas pensiun negara Anda.

    Saya sering menjumpai hal ini dengan klien Thailand yang, selain pensiun negara, juga menikmati pensiun yang layak atau yang telah menjual rumahnya di Belanda dengan nilai lebih. Oleh karena itu, ini adalah cara termudah untuk menghindari pajak atas pensiun negara Anda oleh Thailand, tetapi hanya berlaku jika Anda memiliki sumber keuangan yang memadai.

    HARAP DIPERHATIKAN: Sebagaimana telah tertulis, undang-undang perpajakan Thailand untuk pembayar pajak asing yang tinggal di Thailand juga didasarkan pada pemajakan sumber pendapatan asing sejauh mereka disumbangkan pada tahun kenikmatannya. Metode transfer, seperti mentransfer dari akun ING Belanda melalui Transfer Wise ke rekening bank Thailand Anda, tidak memainkan peran apa pun.

    Perlu diingat bahwa semakin banyak penasihat pajak Thailand, tetapi juga pejabat pajak Thailand, yang mengetahui keberadaan manfaat AOW Belanda dan karena itu menanyakannya. Dan jujurlah: di Belanda Anda tidak menghindari pajak penghasilan. Mengapa Anda melakukan itu di Thailand? Penggelapan pajak tidak ada dalam darah Belanda, bukan? Atau apakah saya salah dalam hal ini?

    PERJANJIAN

    Kemungkinan apa yang ditawarkan Traktat untuk mencegah pajak berganda atas keuntungan AOW atau WAO Anda?

    Belanda telah membuat perjanjian pajak berganda dengan lebih dari 100 negara. Semua perjanjian ini berisi ketentuan untuk kesepakatan bersama. Dalam Traktat Penghindaran Pajak Berganda antara Belanda dan Thailand diatur dalam Pasal 25 Traktat ini yang berbunyi sebagai berikut:

    “Pasal 25 Pengaturan kesepakatan bersama
    1 Apabila penduduk salah satu Negara menganggap bahwa tindakan salah satu Negara atau kedua Negara mengakibatkan atau akan mengakibatkan baginya pengenaan pajak yang tidak sesuai dengan Persetujuan ini, ia dapat, dengan tidak mengurangi upaya-upaya yang tersedia menurut hukum nasional negara-negara tersebut. Negara menyediakan, mengajukan kasusnya kepada pejabat yang berwenang dari Negara di mana dia adalah penduduk.
    2. Pejabat yang berwenang itu akan berusaha, jika keberatan itu tampaknya cukup beralasan dan jika ia sendiri tidak dapat mencapai penyelesaian yang memuaskan, untuk menyelesaikan masalah itu melalui persetujuan bersama dengan pejabat yang berwenang dari Negara lainnya, untuk tujuan penghapusan pajak yang tidak sesuai dengan Persetujuan ini.
    3. Otoritas yang berwenang dari Negara akan berusaha untuk menyelesaikan dengan kesepakatan bersama setiap kesulitan atau keraguan yang timbul sehubungan dengan penafsiran atau penerapan Persetujuan ini. Mereka juga dapat saling berkonsultasi untuk penghapusan pengenaan pajak berganda dalam hal-hal yang tidak diatur dalam Konvensi ini.
    4 Otoritas yang berwenang dari Negara-negara dapat berkomunikasi secara langsung satu sama lain untuk tujuan mencapai kesepakatan sebagaimana dimaksud dalam paragraf sebelumnya.”

    • “Otoritas yang berwenang” dalam kedua kasus tersebut adalah Menteri Keuangan atau wakilnya.
    • Tujuan dari kesepakatan antara Belanda dan Thailand adalah untuk menghindari pajak berganda.
    • Tidak ada ketentuan yang dibuat dalam Traktat sehubungan dengan tunjangan jaminan sosial, termasuk tunjangan AOW dan WAO. Pembalikan pajak berganda sehubungan dengan tunjangan ini terutama menjadi urusan kedua menteri (lihat paragraf XNUMX).

    Anda tidak dapat membantah bahwa pemungutan pajak atas tunjangan jaminan sosial tidak sesuai dengan Perjanjian. Lagi pula, Perjanjian tidak berisi apa pun tentang ini. Oleh karena itu, Ayat 1 Pasal 25 tidak berlaku. Dengan kata lain: Anda tidak perlu menghubungi otoritas yang berwenang di negara tempat tinggal Anda, yaitu Menteri Keuangan Thailand
    Di sisi lain, Anda dapat berargumen bahwa ada pajak berganda atas tunjangan jaminan sosial karena tidak ada ketentuan yang dibuat untuk ini dalam Perjanjian (lihat kalimat terakhir paragraf 3). Untuk mendorong otoritas yang berwenang untuk berkonsultasi satu sama lain mengenai hal ini, Anda dapat meminta salah satu dari otoritas tersebut untuk melakukannya. Dan kemudian jelas untuk menyampaikan permintaan itu kepada Menteri Keuangan Belanda. Untuk itu, lihat kalimat terakhir dari paragraf 25 Pasal XNUMX Traktat. Dengan cara ini Anda menghindari keterlibatan pengacara Thailand, terutama karena masalah bahasa dan biaya yang terkait.

    Kebetulan, tampaknya masuk akal bagi saya untuk tidak mengajukan permintaan seperti itu kepada Menteri Keuangan Belanda sebagai satu orang, tetapi melakukannya secara kolektif, yaitu dengan beberapa pembayar pajak yang benar-benar menangani masalah ini. Blog Thailand dapat memainkan peran koordinasi dalam hal ini.

    Saya juga siap untuk mengambil peran koordinasi ini dan kemudian menghubungi salah satu organisasi yang mewakili kepentingan orang-orang Belanda yang tinggal di luar negeri atau menghubungi sendiri Kementerian Keuangan untuk meminta pengenaan pajak.pajak berganda atas AOW atau WAO manfaat, untuk dibahas di sana. Silahkan hubungi saya melalui email: [email dilindungi].

    Namun, jika Anda tidak dapat menunjukkan melalui, misalnya, formulir pernyataan PND 91, halaman 1 dan 2, bahwa Anda benar-benar berutang Pajak Penghasilan Pribadi atau melalui pernyataan kewajiban pajak di negara tempat tinggal Anda (formulir RO 22) , maka tidak masuk akal untuk berpartisipasi dalam promosi ini.

    Untuk teks lengkap perjanjian pajak berganda yang dibuat antara Belanda dan Thailand, lihat:
    https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09

    Lammert de Haan, pengacara pajak (spesialisasi dalam hukum pajak internasional dan asuransi sosial)

    • mairo kata up

      Lammert yang terhormat, sekali lagi terima kasih atas penjelasan Anda yang selalu komprehensif tentang masalah pajak. Menurut saya, sebaiknya mengirim artikel terpisah ke Thailandblog di mana panggilan untuk mereka yang ingin berpartisipasi dalam tindakan yang Anda usulkan. Anda kemudian juga dapat menentukan ketentuan yang terkait dengan partisipasi tersebut. Saya khawatir komitmen Anda untuk memainkan peran koordinasi atau tidak sekarang terlalu sedikit diangkat.

    • Erik kata up

      Lammert, saya bertanya-tanya berapa lama waktu yang dibutuhkan jika Anda memanggil Min van Fin untuk berkonsultasi dengan Min van Fin Thailand. Dan kapan ada kesepakatan? Dua, tiga tahun? Pabrik resmi … diketahui!

      Saya menulis ini karena negosiasi perjanjian baru akan dimulai sekarang setelah Thailand 'diizinkan' untuk masuk ke UE lagi karena ada parlemen terpilih dan pemerintah yang ditunjuk oleh parlemen. Dan dalam perjanjian baru itu, saya berasumsi, celah dalam perjanjian lama akan diperbaiki dan tunjangan jaminan sosial akan diberikan secara permanen hanya ke satu negara untuk perpajakan. Maka Anda terbebas dari masalah ini.

      Jadi mengapa menghabiskan waktu dan perjalanan birokrasi untuk waktu yang sangat singkat sekarang? JIKA berhasil karena bagaimana jika Thailand mengatakan tidak?

      Orang-orang yang benar-benar mengalami retribusi pada AOW di Thailand hampir tidak menunjukkan diri mereka di sini (saya juga tidak menemukan mereka di tempat lain di www....) dan ada metode sederhana - seperti yang telah Anda katakan di sini beberapa kali - untuk retribusi asalkan orang tersebut dapat menanggung keterlambatan secara finansial.

      • Lammert de Haan kata up

        Jangan memaksakan ini terlalu keras, Erik. Pasal 25 Konvensi, yang mengatur persetujuan bersama dan sekali lagi mengenai kalimat terakhir dari ayat XNUMX, berbunyi: “Mereka juga dapat saling berkonsultasi untuk menghapuskan pengenaan pajak berganda dalam hal tidak ada ketentuan yang dibuat dalam Persetujuan ini. terpengaruh' sangat berbeda dengan konsultasi untuk sampai pada perjanjian baru, yang memang bisa dengan mudah memakan waktu beberapa tahun.

        Dalam praktiknya, ini sebenarnya adalah konsultasi teknis oleh pegawai negeri yang dilakukan atas nama menteri keuangan kedua negara. Selain itu, garis-garisnya sangat pendek dan seluruh proses politik tidak harus diatur, seperti halnya dengan negosiasi mengenai Traktat baru.

        Belanda terus-menerus melakukan jenis konsultasi ini dengan negara-negara yang tak terhitung jumlahnya tentang berbagai topik. Selanjutnya, bahkan tidak ada protokol yang terlibat untuk menambahkan sesuatu ke dalam perjanjian. Lagi pula, kita berbicara di sini tentang ukuran implementasi belaka daripada ukuran kebijakan.

        Belanda bahkan dapat memutuskan secara sepihak untuk tidak memungut tunjangan jaminan sosial atau menyatakan metode penyelesaian Pasal 23 Perjanjian dapat diterapkan. Bagaimanapun, ini tidak bertentangan dengan Perjanjian dan juga merupakan kebijakan yang menguntungkan!

        Fakta bahwa Belanda menyimpang dari perjanjian bukanlah hal baru. Dia melakukan itu sepanjang waktu. Saya tidak dapat mengingat bahwa Belanda pernah menggunakan hak reservasi perkembangannya, yang termasuk dalam hampir semua perjanjian, sehubungan dengan pembayar pajak non-residen. Dan kemudian kita berbicara tentang jumlah kehilangan pendapatan yang jauh lebih besar dibandingkan dengan (sebagian) pembebasan pajak atas pensiun hari tua.

        Tetapi meskipun suatu perjanjian tidak memuat ketentuan seperti itu, reservasi perkembangan ini memang berlaku. Lihat keputusan Dirjen Fiskal atas nama Sekretaris Negara Keuangan tanggal 16 Januari 2002, no.IFZ2001/1202M.

        Organisasi-organisasi Belanda yang mewakili kepentingan rakyat Belanda yang tinggal di luar negeri, seperti VBNGB, SNBN dan Stichting GOED, secara rutin mengadakan konsultasi dengan para menteri, Badan Keuangan DPR dan perwakilan partai politik, untuk mencari solusi. untuk masalah mendesak. Pikirkan, misalnya, masalah yang berkaitan dengan kewarganegaraan ganda, pemungutan suara dan aplikasi DigiD dari luar negeri, mantan warga negara Belanda yang tidak disengaja, dll. Tetapi juga masalah terkait pajak seperti persyaratan 90% untuk memenuhi syarat sebagai wajib pajak non-residen, deductibility kewajiban tunjangan ketika tinggal di luar negeri, undang-undang transisi dengan perjanjian baru dan masalah pensiun dibahas dan seringkali bukannya tanpa keberhasilan.

        Untuk ini dapat dengan mudah ditambahkan pajak ganda atas tunjangan jaminan sosial ketika tinggal di Thailand. Saya sudah tahu beberapa partai politik yang akan dengan senang hati mengikuti ini.

        Sehubungan dengan pembuatan Perjanjian baru, saya ingin melakukan pengamatan berikut. Selama beberapa tahun ini, dalam laporan kemajuan triwulanan dari Pemerintah kepada Dewan Perwakilan Rakyat, saya telah menemukan perjanjian pajak berganda yang disepakati antara Belanda dan Thailand dengan judul "dalam persiapan" dan oleh karena itu masih belum dengan judul "dalam persiapan". .negosiasi”. Perjanjian (baru) yang disimpulkan tahun ini semuanya mengelilingi Asia.

        Semua ini juga berlaku untuk Filipina. Perjanjian penghindaran pajak berganda yang dibuat antara Belanda dan Filipina tidak memuat ketentuan apa pun sehubungan dengan manfaat jaminan sosial. Namun, karena Filipina tidak mengenakan pajak kepada penduduk asingnya atas sumber pendapatan yang berasal dari luar Filipina, pajak berganda atas pensiun negara atau tunjangan cacat tidak berperan di sana.

        Oleh karena itu, pertanyaan kapan perjanjian baru dengan Thailand akan dibuat tidak dapat dijawab. Saya bahkan takut bahwa saya akan telah melampaui akhir dari tanggal "digunakan sebelum" saya!

        Saya sama sekali tidak sependapat dengan asumsi Anda bahwa tindakan yang harus diambil sekarang untuk mencegah pajak berganda atas manfaat AOW atau WAO hanya akan berdampak untuk waktu yang sangat singkat, karena perjanjian baru akan diambil. Saya percaya bahwa banyak orang akan dapat menikmati tindakan seperti itu sekarang selama bertahun-tahun yang akan datang dan solusi dalam bentuk perjanjian baru masih akan bertahun-tahun lagi.

  3. Jan Bekering kata up

    jika Anda adalah wajib pajak di Thailand, Anda harus membayar pajak atas uang yang Anda bawa (dikurangi pengecualian) menurut undang-undang

  4. Leo kata up

    Lambert yang terhormat,

    Terima kasih atas tip untuk mencegah otoritas pajak Thailand juga memungut pajak atas pensiun negara Anda.
    “Misalnya pada Januari. seluruh uang pensiun negara tahun sebelumnya ke Thailand sekaligus.”

    Pertanyaan saya adalah, jika saya menerapkan ini, bagaimana saya bisa membuktikan kepada otoritas pajak Thailand bahwa jumlah ini sudah ada di rekening bank saya di NL pada tahun sebelum tahun pajak?

    • Lammert de Haan kata up

      Halo Leo,

      Anda dapat dengan mudah membuktikannya dengan laporan bank Belanda dan Thailand Anda. Misalnya, jika Anda mentransfer seluruh jumlah manfaat AOW yang diterima selama setahun terakhir ke rekening bank Thailand Anda pada tanggal 2 Januari dan dikreditkan di sana beberapa hari kemudian, jelas bahwa bukan penghasilan yang Anda terima dalam beberapa hari itu. .telah menikmati tetapi kemampuan, apa yang Anda bawa ke Thailand. Saldo yang ada (adalah modal) di rekening bank Belanda Anda pada tanggal 1 Januari berkurang dengan nilai yang sama di rekening Thailand (kemungkinan Euro) Anda (juga modal dan bukan pendapatan).

      Dan untuk pembaca lainnya, perhatikan:
      1. bahwa penghasilan Anda untuk bulan Desember dan apa yang hanya dibawa ke Thailand melalui rekening bank Belanda pada bulan Januari (dikreditkan ke rekening bank Thailand Anda) pada prinsipnya bukan lagi pendapatan, apa pun yang sebenarnya Anda bawa ke Thailand pada tahun Anda menikmatinya. Namun, hal ini melampaui batas dan mungkin memerlukan penjelasan yang diperlukan dari petugas pajak Thailand (bagaimanapun juga, Anda hanya menyatakan penghasilan 11 bulan untuk Pajak Penghasilan Pribadi);
      2. bahwa, selama Anda belum mempunyai sertifikat pembebasan pemotongan pajak gaji dan penyedia pensiun atau perusahaan asuransi masih memotong pajak gaji atas pembayaran pensiun atau anuitas pribadi Anda, Anda hanya memasukkan jumlah bersihnya sebagai penghasilan dalam Thailand. Pajak upah yang dipotong untuk kemudian dikembalikan pada SPT bukan merupakan penghasilan untuk PIT.

      Sukses.


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus