Selamat datang di Thailandblog.nl
Dengan 275.000 kunjungan per bulan, Thailandblog adalah komunitas Thailand terbesar di Belanda dan Belgia.
Mendaftar untuk buletin email gratis kami dan tetap terinformasi!
Nawala
Taalintelling
Nilai Baht Thailand
Mensponsori
Komentar terbaru
- Eric Donkaew: @SiamTon —————————– Jumlah yang Anda sebutkan berlebihan (
- Atlas van Puffelen: Mereka adalah cadangan yang menyenangkan dan pendapatan SiamTon. Saya juga setuju dengan dua yang di tengah. Sisanya di cakrawala. Menurutmu min
- Henk: Dengan tepat. Seperti yang saya katakan, sebagai orang lajang yang hanya memiliki dana pensiun negara, Anda akan memiliki sisa sekitar euro 1485, yang jumlahnya kira-kira kurang lebih
- Henk: Koreksi dari pihak saya: “Beberapa membatasi hak atas kompensasi jika seseorang tidak tinggal di luar negeri lebih dari 6 bulan
- Henk: Namun saya rasa saya setuju dengan Marx. Anda telah bersama pasangan Anda selama 15 tahun, 10 tahun di antaranya sebagai pasangan menikah. Dan baru-baru ini saja
- Ger Korat: Ya, saya sering membaca komentar Henk yang tidak boleh dibiarkan berlama-lama. Anggap saja itu hanya dongeng
- Eric Kuyers: SiamTon, tidak seorang pun wajib menyebutkan tabungannya di blog ini, begitu pula Nick. Jika manusia mempunyai banyak nilai lebih
- SiamTon: Jika seseorang hanya memiliki AOW sebagai total pendapatan, maka orang tersebut tidak dapat beremigrasi ke Thailand atau menggunakan 8
- Rob V.: Anda harus mengajukan keberatan melalui IND (dalam waktu 1 bulan). Ini seharusnya dapat dilakukan secara online di situs web IND, tetapi saya dengar itu adalah fo
- Rob V.: Franky, kalau kamu penjaminnya, tidak masalah uangnya sedikit, karena dia tidak punya biaya perjalanan yang dia bayar sendiri.
- Rob V.: Belgia Bukan Belanda, Belgia Dikenal Lebih Sulit dengan “Hubungan Awal”, “Wanita Muda”
- Rob V.: “benar-benar melihat” aplikasinya? Mereka tidak punya waktu untuk itu! Dalam laporan dari BuZa, para pejabat melaporkan bahwa hal itu sudah final
- Pendiri_Bapak: Semuanya, Terima kasih atas sebagian besar tanggapan dan saran yang positif dan tulus. Hal ini sangat dihargai.
- Pendiri_Bapak: Begini, ini saran yang tepat. Terima kasih atas tanggapan pengertian Anda.
- RonnyLatYa: “Di Thailand kami memiliki 3 rumah (atas nama dan pemilik tanah), serta sebuah mobil baru yang dibeli tahun lalu
Mensponsori
Bangkok lagi
menu
Kedatangan Bandara Bangkok
arsip
Topik
- Latar belakang
- Kegiatan
- iklan
- Agenda
- Pertanyaan pajak
- pertanyaan Belgia
- Pemandangan
- Aneh
- Agama Buddha
- Ulasan buku
- Kolom
- krisis korona
- budaya
- Buku harian
- kencan
- Minggu dari
- Dossier
- untuk menyelam
- Ekonomi
- Suatu hari dalam kehidupan…..
- Kepulauan
- Makanan dan minuman
- Acara dan festival
- Festival Balon
- Festival Payung Bo Sang
- Balap kerbau
- Festival Bunga Chiang Mai
- tahun baru Imlek
- Pesta Bulan Purnama
- Natal
- Festival teratai – Gosok Bua
- Loy Krathong
- Festival Bola Api Naga
- Perayaan Malam Tahun Baru
- Phi ta khon
- Festival Vegetarian Phuket
- Festival roket – Bun Bang Fai
- Songkran – Tahun Baru Thailand
- Festival Kembang Api Pattaya
- Ekspatriat dan pensiunan
- AW
- Asuransi mobil
- Perbankan
- Pajak di Belanda
- pajak Thailand
- Kedutaan Besar Belgia
- otoritas pajak Belgia
- Bukti kehidupan
- DigiD
- Beremigrasi
- Untuk menyewa rumah
- Beli sebuah rumah
- mengenang
- Laporan laba rugi
- Hari Raja
- Biaya hidup
- kedutaan Belanda
- pemerintah Belanda
- Asosiasi Belanda
- Berita
- Meninggal
- Paspor
- Pensiun
- Surat izin Mengemudi
- Distribusi
- Pemilu
- Asuransi pada umumnya
- Visa
- Bekerja
- Rumah sakit
- Asuransi kesehatan
- Tumbuhan dan Hewan
- Foto minggu ini
- gadget
- Uang dan keuangan
- Sejarah
- Kesehatan
- Amal
- Hotel
- Melihat rumah-rumah
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Raja Bhumibol
- Tinggal di Thailand
- Pengajuan Pembaca
- Panggilan pembaca
- Kiat pembaca
- Pertanyaan pembaca
- Masyarakat
- marketplace
- Wisata medis
- Lingkungan
- Dunia malam
- Berita dari Belanda dan Belgia
- Berita dari Thailand
- Pengusaha dan perusahaan
- Pendidikan
- Penelitian
- Temukan Thailand
- Opinie
- Luar biasa
- Panggilan
- Banjir 2011
- Banjir 2012
- Banjir 2013
- Banjir 2014
- Musim dingin
- Politik
- Pemilihan
- Cerita perjalanan
- Bepergian
- Hubungan
- belanja
- media sosial
- Spa & kebugaran
- Olahraga
- kota
- Pernyataan minggu ini
- Pantai
- Taal
- Dijual
- prosedur TEV
- Thailand pada umumnya
- Thailand dengan anak-anak
- tip thailand
- Pijat ala Thailand
- Pariwisata
- Keluar
- Mata uang – Baht Thailand
- Dari para editor
- Properti
- Lalu lintas dan transportasi
- Visa Kunjungan Singkat
- Visa tinggal lama
- Pertanyaan visa
- Tiket pesawat
- Pertanyaan minggu ini
- Cuaca dan iklim
Mensponsori
Terjemahan penafian
Thailandblog menggunakan terjemahan mesin dalam berbagai bahasa. Penggunaan informasi yang diterjemahkan adalah risiko Anda sendiri. Kami tidak bertanggung jawab atas kesalahan dalam terjemahan.
Baca selengkapnya di sini penolakan.
Royalti
© Hak Cipta Thailandblog 2024. Semua hak dilindungi undang-undang. Kecuali dinyatakan sebaliknya, semua hak atas informasi (teks, gambar, suara, video, dll.) yang Anda temukan di situs ini adalah milik Thailandblog.nl dan penulisnya (blogger).
Seluruh atau sebagian pengambilalihan, penempatan di situs lain, reproduksi dengan cara lain dan/atau penggunaan komersial dari informasi ini tidak diizinkan, kecuali izin tertulis telah diberikan oleh Thailandblog.
Menautkan dan merujuk ke halaman-halaman di situs web ini diperbolehkan.
Beranda » Pertanyaan pembaca » Pertanyaan pembaca: Penolakan pembebasan pajak gaji oleh Ditjen Pajak dan Bea Cukai, bagaimana penilaian selanjutnya?
Pembaca yang budiman,
Banyak yang telah ditulis tentang otoritas pajak Belanda yang menolak untuk memberikan pembebasan dari pajak gaji atas pensiun kerja.
Namun, saya tidak dapat menemukan apa yang terjadi, setelah penolakan tersebut, dengan penilaian pajak penghasilan nanti. Apakah pajak gaji yang dipotong secara salah akan secara otomatis dikembalikan oleh otoritas pajak? Atau akankah otoritas pajak mempertahankan posisi bahwa pajak penghasilan atas pensiun perusahaan harus dibayar selama tidak terbukti bahwa Anda kena pajak di Thailand?
Terima kasih banyak atas jawabannya!
Dengan Tulus,
Savvy
Cerita samar. Jika Administrasi Pajak dan Bea Cukai menolak, Anda masih akan dikenakan pajak gaji atas pensiun perusahaan Anda dan apakah ini juga akan ditampilkan dalam penilaian? Jika ternyata tidak dapat dibenarkan, Administrasi Pajak dan Bea Cukai akan mengembalikannya. Oleh karena itu, serangan itu harus mencerminkan apa yang sebenarnya terjadi.
Saya tidak mengerti mengapa begitu banyak orang takut membayar pajak di Thailand. Jika pensiun perusahaan Anda berjumlah lebih dari satu juta dolar per tahun, maka Anda harus mencari tahu apa yang Anda lakukan. Jika Anda memiliki pensiun perusahaan (tidak termasuk pensiun negara) di bawah satu juta, maka pajak di Thailand sangat rendah karena Anda dapat memotong segala macam hal. Cari tahu berapa biaya yang harus dikeluarkan untuk menyingkirkan korespondensi dengan IRS yang tidak akan pernah Anda menangkan.
Peter, bagaimana Anda mendapatkan jutaan itu? Untuk tahun 2017, penilaian tahun 2018:
Biaya pensiun yang dapat dikurangkan 40% dengan maksimum 100.000 baht.
Pembebasan pp 60.000 baht
Pengecualian >64 atau dinonaktifkan 190.000
Braket nol persen 150.000
Itu setengah juta baht. Anda dapat memiliki lebih banyak, tetapi kemudian Anda harus memiliki pengeluaran seperti amal, pendidikan anak, membangun perkebunan, premi asuransi jiwa yang tinggi. Saya pikir dua yang terakhir adalah pengecualian; orang yang menikmati pensiun sudah mempunyai harta warisan.
Pensiun kecil tidak dikenakan pajak; itu tidak ada hubungannya dengan takut membayar pajak di sini.
Dalam postingan di blog ini tanggal 14 Desember 2016, disebutkan beberapa persentase dan contoh, sehingga seseorang dapat menghitung kira-kira berapa pajak yang harus dibayar di Thailand, harap baca juga komentar dengan informasi.
Saya rasa inilah yang dimaksud Petrus; Pastikan Anda dapat mengajukan pengembalian pajak Thailand karena Anda bertanggung jawab membayar pajak di Thailand untuk dana pensiun perusahaan Anda. Dan setelah Anda mengajukan pengembalian pajak di Thailand, Anda dapat memberi tahu otoritas pajak Belanda dan Anda akan menerima pembebasan pajak gaji. Terkadang saya tidak bisa membuatnya lebih mudah.
Petrus yang terhormat,
Sebelum Anda berkomentar, mulailah dengan membaca pertanyaannya. Hans bukan salah satu dari "begitu banyak orang yang takut membayar pajak di Thailand". Saya tidak melihat itu di mana pun dalam pertanyaannya!
Pertanyaannya hanya menyangkut penolakan permintaannya untuk pembebasan dari pemotongan pajak gaji atas pensiun perusahaannya, dan itu membutuhkan lebih banyak usaha daripada tanggapan Anda yang sangat sederhana.
Sepanjang hari (bahkan mungkin malam hari) saya akan memberi tahu dia tentang hal ini secara rinci, yaitu segera setelah saya kembali ke Heerenveen (saya masih bekerja di Belanda Utara untuk sementara waktu dan hari ini saya mengunjungi tiga klien pajak di sana) .
Kebetulan, saya juga berpikir perlu dicatat bahwa masalah pemberian pembebasan pemotongan pajak gaji telah dibahas beberapa kali di Blog Thailand mulai Januari tahun ini. Hal ini terjadi pada bulan Januari, antara lain, dengan artikel yang sangat mudah dibaca oleh Hans Bos tentang formulir aplikasi baru untuk permintaan pembebasan semacam itu. Setahu saya, pasal itu bisa saja diberi subjudul “Badan Pajak dan Bea Cukai melakukan penyalahgunaan kekuasaan dalam skala besar”. Selengkapnya lain waktu!
Jadi, pembaca Blog Thailand: baca Blog ini lebih sering dan gunakan 'fungsi pencarian' situs web lebih sering. Ini tidak mengubah fakta bahwa saya akan dengan senang hati memberikan tanggapan kepada Hans.
Moderator: Kalimat dengan huruf kapital tidak diperbolehkan.
Seperti yang dicatat oleh Peter dalam tanggapannya, terkadang mudah untuk menghindari diskusi dengan otoritas pajak Belanda mengenai pembebasan pajak gaji atas dana pensiun perusahaan. Cukup dengan mengajukan pengembalian pajak di Thailand. Dan seperti yang dia catat untuk dana pensiun perusahaan kecil, katakanlah 500.000 baht sebagai contoh, Anda membayar sedikit pajak. Menurut Ruud dalam tanggapannya di sini, dia menyebutkan 7500 baht. Itu pajak 200 Euro untuk setahun penuh. Jika kita mempertimbangkan hal ini dengan ketidakpastian yang ditimbulkan oleh otoritas pajak Belanda terhadap para pensiunan, saya memahami betul apa yang ia maksudkan.
Justru untuk menghindari diskusi panjang, korespondensi dan apapun pertanyaannya, yaitu untuk mencegah ketetapan pajak, dia memberikan nasihat yang baik. Itu bukan tanggapan sederhana saat Anda menulis tetapi dengan cara yang benar. Cara yang benar juga karena ada yang kena pajak di Thailand. Dan berdasarkan tabel Anda dapat menghitung sendiri hutang Anda di Thailand.
Hebat Ger! Dan bagaimana jika perhitungan itu berakhir dengan nol? Lalu apa saran Anda?
Ini menyangkut hukum Thailand: kewajiban untuk melaporkan pendapatan untuk tujuan perpajakan. Jika sekarang Anda harus membayar 0 atau mendapatkan uang kembali atau harus membayar, tidak masalah. Hal yang sama berlaku di Belanda: hasilnya tidak penting, tetapi jika Anda harus mengajukan pengembalian pajak, Anda harus melakukannya.
Anda tahu, sama seperti saya, Anda menanyakan jalan yang terkenal. Di satu sisi banyak yang mengkritik dan menyalahkan otoritas pajak Belanda, departemen di Heerlen yang tidak menaati aturan (perjanjian), namun di sisi lain tidak disebutkan pengajuan SPT di Thailand yang bertentangan dengan peraturan. aturan Thailand.
Jadi lakukan saja apa yang seharusnya Anda lakukan: mengajukan pengembalian pajak di Thailand dan kemudian Anda memiliki bukti untuk mendapatkan pembebasan pajak gaji di Belanda.
Hasil deklarasi tidak relevan dengan kewajiban mengajukan deklarasi. Ini berlaku baik di Belanda maupun di Thailand. Ini adalah pertanyaan yang terkenal.
Dan dengan SPT Anda menunjukkan bahwa Anda wajib membayar pajak di negara tempat tinggal Anda, Thailand, dan hal ini membuat otoritas pajak di Belanda sangat senang karena Anda dapat menunjukkan bahwa Anda adalah wajib pajak di Thailand. Dan ini memberi Anda pembebasan pajak gaji di Belanda.
Ger yang terhormat,
Pernyataan Anda bahwa hasil deklarasi tidak penting untuk kewajiban mengajukan deklarasi sama sekali tidak benar, baik untuk Belanda maupun untuk Thailand.
Jika Anda telah menerima undangan untuk mengajukan pengembalian pajak, Anda tetap harus mengajukan pengembalian pajak. Berdasarkan jumlah standar Belanda, Anda hanya diwajibkan untuk mengajukan pengembalian pajak jika Anda mengetahui atau menduga bahwa Anda harus membayar lebih dari € 45 pajak atas penilaian. Anda juga dapat mengajukan deklarasi jika jumlah yang akan dikembalikan setidaknya €17.
Apakah Anda juga tidak mengetahui praktik di Thailand? Dalam praktik konsultasi pajak saya, pendaftaran dengan otoritas pajak Thailand lebih sering ditolak daripada didaftarkan. Hal ini tentu terjadi dengan kantor lokal. Anda biasanya memiliki peluang sukses yang lebih baik di kantor regional yang lebih besar.
Bahkan jika klien seperti itu datang ke kantor lokal dengan pengacaranya di Thailand, pendaftaran sering ditolak. Namun, dalam satu kasus, petugas pajak bersusah payah menelepon kantor Bangkok. Dia kemudian dipandu melalui prosedur melalui telepon dari Bangkok. Penghargaan yang luar biasa!
Tentu saja Anda juga dapat melakukan perjalanan ke Bangkok sendiri untuk mendaftar, tetapi jika Anda harus datang dari utara Thailand untuk itu, saya pasti akan membawakan roti untuk jalan dan pakaian dalam yang bersih.
Bagaimana mereka menentukan penghasilan Anda di Thailand? Apakah mereka menerima surat pensiun perusahaan Anda?
Atau apa yang saya diberitahu hanya buku bank Anda. btw untuk jawabannya
Pada prinsipnya, Anda menunjukkan diri Anda sendiri, Adri. Anda juga menyatakan pensiun perusahaan Anda, sejauh itu benar-benar disumbangkan ke Thailand pada tahun pajak di mana Anda menikmati penghasilan itu. Thailand tidak memungut pajak penghasilan atas penghasilan yang tidak disumbangkan pada tahun pajak menikmatinya, tetapi, misalnya, hanya setahun kemudian. Untuk menunjukkan hal ini dapat mengalami masalah.
Misalkan Anda memiliki dua rekening bank di Belanda. AOW Anda akan dikreditkan ke satu akun dan pensiun perusahaan Anda ke akun lain. Akun (AOW) pertama Anda akan menjadi nol pada 1 Januari dan 31 Desember. Ini berarti Anda telah menarik seluruh pensiun negara Anda untuk hidup di Thailand. Belanda memungut pajak atas manfaat AOW Anda. Ada saldo € 10.000 di akun (pensiun) Anda di awal dan di akhir tahun. Pensiun perusahaan tahunan Anda yang akan diterima juga € 10.000. Ini menunjukkan bahwa Anda menggunakan saldo € 1 pada 10.000 Januari untuk hidup di Thailand dan bukan pensiun perusahaan Anda sebesar € 10.000 yang dinikmati selama tahun pajak. Bagaimanapun, itu masih merupakan saldo di rekening bank Anda dan Anda dapat menggunakannya di tahun berikutnya. Jadi di tahun setelah menikmati pendapatan ini. Thailand kemudian tidak akan memungut pajak atas pensiun perusahaan Anda.
Harap dicatat bahwa jika Thailand tidak memungut karena tidak disumbangkan ke Thailand pada tahun pajak kenikmatan, hak untuk memungut akan kembali ke Belanda (Pasal 27 Perjanjian, yang disebut basis pengiriman uang).
Namun, jika Anda ingin agar pensiun perusahaan Anda dikenai pajak oleh Thailand karena, misalnya, iklim pajak yang menguntungkan bagi Anda, lakukan sebaliknya. Kemudian pertama-tama bawa pensiun perusahaan Anda di Thailand dan baru kemudian dan sejauh yang diperlukan manfaat AOW Anda. Lagi pula, pembayaran terakhir ini selalu dikenakan pajak di Belanda. Tetapi dengan cara ini Anda dapat mencegah Belanda memungut pajak penghasilan atas (sebagian) pensiun perusahaan Anda yang tidak disumbangkan ke Thailand.
Dibutuhkan beberapa pekerjaan matematika dan teka-teki, tetapi pasti bisa membuahkan hasil. .
Jika Anda tidak memiliki bukti kewajiban pajak di Thailand, Anda cukup membayar pajak Belanda atas pensiun ini. Sepertinya cukup jelas bagi saya
Ya, tapi orang memilih untuk tidak membayar terlalu banyak. Jika Anda memiliki gabungan AOW dan pensiun perusahaan yang dikenakan pajak di Belanda, Anda akan membayar lebih banyak dibandingkan jika Anda memiliki pensiun perusahaan yang dikenakan pajak di Thailand (dengan hak atas potongan Thailand). Masalah perpajakan progresif: semakin tinggi penghasilan Anda, semakin banyak penghasilan Anda yang termasuk dalam kelompok tarif yang lebih tinggi. Hal ini berlaku baik di Belanda maupun Thailand.
Karena selama tahun pertama saya di Thailand saya mentransfer sebagian tabungan (untuk membangun rumah kami) dan sebagian pensiun dini dari Belanda ke rekening Thailand saya, itu terlalu membingungkan untuk kantor pajak Thailand kami… Kami kemudian menyepakati penyelesaian 5.000 Baht. Tahun ke-2 dengan salinan pengembalian tahun pertama pergi ke kantor yang sama lagi dan kemudian penyelesaiannya adalah 1 Baht ... Dengan pengembalian pertama di NL menerima pembebasan pajak selama 5.000 tahun !!! Pensiun dini saya (bukan iverheid) setiap tahun di atas 1 Baht !!!
Pajak 5.000 Baht itu tentu saja tanpa akrual AOW, dan asuransi sosial, jika Anda harus menerima perawatan jangka panjang.
Anda benar-benar harus memasukkan itu.
Perhitungan 500.000 Baht dalam kasus saya adalah 7.500 Baht (tidak ada potongan di Thailand)
@ Eric, apa yang dimaksud dengan pensiun kecil.
Andre, bagi 5 dengan nilai tukar dan dengan 12 dan Anda mendapatkan pensiun 'kecil' yang dikecualikan per bulan.
Henk Hauer, apa yang Anda katakan salah; kewajiban pajak di Thailand muncul dari hukum dan perjanjian dan ITU adalah buktinya dan orang-orang di Heerlen mengetahuinya dengan sangat baik. Tidak perlu meminta selembar kertas dan permintaan itu tidak masuk akal. Perjanjian itu dibuat dengan cara ini pada tahun 1975 dan saya mengerti itu menyakitkan, tetapi dua negara menginginkannya seperti itu. Heerlen tidak dapat mengubah perjanjian itu sendiri.
Timer, Anda harus bisa membuat pengaturan yang Anda sukai; hal baik.
Semua: Saya mengharapkan jawaban atas surat saya yang banyak kepada Heerlen, yang sudah dibahas di sini, minggu depan.
Hans belum memiliki jawaban dan itu menarik perhatianku.
Saya melihat (sayangnya) lagi banyak ketidakakuratan yang ditulis. Sehubungan dengan pertanyaan yang diajukan, hanya ketentuan perjanjian yang relevan yang relevan. Ketentuan perjanjian tersebut HARUS dihormati oleh otoritas pajak dan tidak ada yang lain. Panggil seorang ahli untuk menanganinya dan jangan main-main sendiri.
Betapa merengek tentang apakah membayar pajak Belanda atau tidak. Saat Anda masih bekerja di Belanda, pensiun dan premi AOW yang Anda bayarkan merupakan pengurang pajak gaji (potongan dari majikan Anda) dan pajak penghasilan Anda. Hal yang sama juga berlaku untuk kebijakan anuitas!!
Secara total, Anda membayar lebih sedikit pajak atas penghasilan Anda saat itu dan apa yang Anda bayarkan untuk kebijakan anuitas Anda adalah pengurangan pajak penghasilan.!!
Alasan pemotongan ini adalah bahwa Anda kemudian harus membayar pajak atas pensiun, anuitas, dan pensiun negara Anda. Kedengarannya masuk akal bagi saya!!
Saya tidak mengerti mengapa orang memiliki masalah dengan itu sekarang. Bayar saja pajak Belanda dengan jujur itu tidak benar.
Anda juga membayar pajak AOW di Belanda jika Anda tinggal di Thailand.
Dan itu tanpa kredit pajak.
Anda juga membayar pajak di Belanda atas banyak pensiun.
Jadi menurut saya pemerintah Belanda tidak terlalu kekurangan para emigran.
Dan berbahagialah orang-orang tua Belanda itu tinggal di Thailand.
Maka mereka bukan item biaya untuk pemerintah Belanda jika mereka membutuhkan perawatan.
Makin tua makin sakit (biasanya)
Dan semakin sakit, semakin mahal, bagi pemerintah dan pembayar premi dengan asuransi kesehatan.
Lex Pieters, ini agak terlalu sederhana, meskipun saya bersimpati dengan Anda. Pensiun dan kontribusi serupa telah menyebabkan pengurangan pajak dan tampaknya normal bahwa ketika Anda membayar, Anda membayar pajak ke negara itu.
Tapi… Belanda telah menyerahkan hak itu ke negara tempat tinggal yang baru dalam banyak perjanjian, terutama dalam perjanjian yang agak lebih tua. Perjanjian dengan Thailand dimulai pada tahun 1975; jika perjanjian itu direvisi sekarang, Belanda ingin melihat semua pensiun dikenakan pajak di Belanda, tetapi Thailand akan meminta kompensasi di bidang perjanjian lainnya.
Dalam perjanjian 'segar', seperti dengan negara-negara bekas Blok Timur, juga disebutkan bahwa pensiun perusahaan dialokasikan ke negara tempat tinggal yang baru; hanya jika negara itu sendiri tidak memungut pensiun, ada protokol di bawah perjanjian itu yang, antara lain, mengalokasikan sementara pensiun itu ke Belanda. Lihat Traktat dengan Rumania dan Pasal XII Protokol.
Sebuah perjanjian lebih diutamakan daripada hukum nasional dan jika perjanjian itu tidak memberi NL hak untuk memungut, mengapa Anda harus membayar kepada NL? Maka saya lebih suka menyerahkan uang itu kepada istri dan anak angkat.
Lex Pieters, saya sangat setuju terlepas dari apa yang dikatakan di sini. Saya membayar pajak ke negara tempat saya mendapatkan uang saya dan mendapatkannya. Jangan pergi dan melumasi negara asing di mana saya bahkan tidak memiliki hak dan tidak akan pernah.
Ini mengabaikan pertanyaan mengapa orang membayar pajak di suatu negara... Menurut saya, karena negara memberikan fasilitas bagi penduduk negara tersebut!!! Itulah salah satu alasan mengapa membayar pajak hampir menjadi kewajiban di negara tempat tinggal Anda. Di Thailand juga ada kewajiban pajak, selain keuntungan finansial, menurut saya ada juga undang-undang yang menyatakan bahwa kita wajib membayar pajak di Thailand setelah tinggal lebih dari 180 (?) hari!!!
Sayang Hans,
Memang, banyak yang telah ditulis tentang permohonan pembebasan dari pemotongan pajak gaji. Tahun ini langsung dimulai dengan artikel yang sangat mudah dibaca oleh Hans Bos tentang formulir aplikasi baru dari Otoritas Pajak untuk mendapatkan pengecualian ini. Lihat pesan yang diposting di Blog Thailand pada 3 Januari, yang dapat dibaca melalui tautan web berikut:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belastingdienst-nieuw-formulier-aanvraag-vrijstelling-loonheffing/
Pada tanggal 6 April 2017, saya menunjukkan dalam beberapa tanggapan bagaimana Anda dapat membuktikan bahwa Anda adalah wajib pajak Thailand dalam beberapa kasus. Lihat tautan web berikut:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/heerlen-blijft-belastingvrijstelling-weigeren/
Saya akan kembali ke tautan terakhir ini secara khusus. Dia yang paling penting bagi Anda saat ini.
Saya memahami bahwa Anda telah menerima penolakan atas permintaan Anda untuk pembebasan dari pemotongan pajak gaji. Pertanyaan Anda sekarang adalah apakah Anda bisa mendapatkan kembali pajak gaji yang dipotong secara tidak benar dengan mengajukan pengembalian pajak penghasilan melalui penilaian pajak penghasilan yang akan dikenakan pada Anda.
Peluang itu pasti ada. Hanya dalam sejumlah kecil kasus pemeriksaan fisik dilakukan pada deklarasi yang diserahkan. Namun, jika inspeksi semacam itu dilakukan di tempat Anda, Anda dapat mengandalkan penolakan permintaan pengembalian uang Anda. Lagi pula, petugas kasus kemudian memiliki keputusan penolakan yang diberikan kepada Anda di layarnya.
Anda kemudian hanya perlu mengirimkan pemberitahuan keberatan. Lakukan dengan penyerahan dokumen, seperti yang saya jelaskan di tautan kutipan terakhir. Dalam tanggapan yang disertakan di dalamnya, saya menunjukkan dengan tepat dokumen mana yang dapat Anda gunakan untuk menunjukkan bahwa, berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Pajak Belanda-Thailand, Anda adalah wajib pajak Thailand dan bukan Belanda atau Mali atau negara lain mana pun.
Ini tidak dapat ditarik kembali akan menghasilkan penolakan atas keberatan Anda. Mulai akhir November 2016, Kantor Pajak dan Bea Cukai, kantor Luar Negeri, hanya akan menerima 'pernyataan tempat tinggal' yang ditandatangani dan dicap oleh otoritas pajak yang berwenang (dalam hal ini) Thailand. Tanpa pernyataan seperti itu, permintaan pembebasan bahkan tidak akan diproses!
Dan dengan ini, Kantor Luar Negeri Administrasi Pajak dan Bea Cukai meleset untuk kesekian kalinya. Posisi Administrasi Pajak dan Bea Cukai ini menunjukkan arogansi yang besar. Bukan Administrasi Pajak dan Kepabeanan, tetapi hanya PTUN yang menentukan apa yang diperbolehkan sebagai bukti, karena Hukum Acara Tata Usaha Negara didasarkan pada 'bukti bebas'.
Ini adalah penyalahgunaan kekuasaan yang parah oleh Administrasi Pajak dan Bea Cukai: tidak ada keberatan terhadap penolakan permintaan pembebasan dan banding selanjutnya dimungkinkan. Perilakunya hanya dapat dianggap sebagai tindakan pemerintah yang melanggar hukum, tidak lebih dan tidak kurang!
Namun, Anda dapat mengajukan keberatan terhadap penolakan pembebasan yang timbul dari ketetapan pajak penghasilan yang dikenakan dan, jika keberatan ini ditolak, naik banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara. Namun, Anda harus menyampaikan keberatan Anda dalam waktu dan dengan cara yang benar, yaitu dalam waktu 6 minggu sejak tanggal/pengiriman keputusan yang dipertentangkan dan dengan cara yang disebutkan dalam keputusan ini. Jika tidak, keberatan atau banding Anda akan dinyatakan tidak dapat diterima dan penilaian substantif atas keberatan atau banding Anda tidak akan dilakukan.
Kebetulan, Anda sekarang juga dapat mengajukan pemberitahuan keberatan setelah setiap pemotongan pajak upah yang salah dari pensiun perusahaan Anda dan mungkin mengajukan banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara!
Saya sekarang telah menyusun dokumen untuk klien saya di Thailand dan Filipina, antara lain, yang menggambarkan seluruh masalah permohonan pembebasan dari pemotongan pajak gaji dan bagaimana melanjutkannya.
Jika Anda tertarik dengan dokumen ini, silakan kirim email ke [email dilindungi].
Jika Anda membutuhkan bantuan untuk mengajukan keberatan dan/atau banding terhadap pemotongan pajak upah bulanan dan kontribusi asuransi nasional dari pensiun perusahaan Anda, silakan hubungi saya. Dan, meskipun itu profesi saya, kami akan segera menyepakati biaya yang akan saya kenakan kepada Anda. Ini tidak akan melebihi € 46, ditambah PPN 21% karena biaya pengadilan yang harus dibayar untuk mengajukan banding ke Pengadilan.
Dan mengapa tawaran ini? Sangat sederhana: Saya pikir sudah saatnya penyalahgunaan kekuasaan, cara ilegal di mana Kementerian Luar Negeri bertindak dalam masalah ini, yang mengakibatkan tindakan pemerintah yang melanggar hukum, diakhiri untuk selamanya.
Satu keputusan pengadilan dapat membantu pembayar pajak yang tak terhitung jumlahnya dalam perjuangan mereka melawan Kantor Pajak dan Bea Cukai, luar negeri. Dalam praktik konsultasi pajak saya, saya juga tertarik bahwa kucing itu sekarang dipanggil!
Lammert de Haan, pengacara pajak (spesialisasi dalam hukum pajak internasional dan asuransi sosial).
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Saya sarankan menunggu respon dari layanan.
Jika mereka tetap berpendapat bahwa pernyataan negara tempat tinggal diperlukan, kita dapat mendiskusikan siapa yang melapor dan kita dapat mengajukan ke pengadilan atas nama salah satu dari kita. Tapi ingat: prosedur perpajakan adalah per orang, Anda tidak dapat mencapai apa pun sebagai sebuah kelompok. Terlebih lagi, prosedur semacam ini bisa memakan waktu lama.
Di blog dengan setidaknya tiga penasihat pajak dan setidaknya satu pengacara berpengalaman, kita harus bisa melakukannya untuk seorang emigran. Biaya pendaftaran pengadilan hanya beberapa dolar; sudah ada tawaran dari Lammert de Haan sebelum masa penasehat. Anonimitas dijamin.
Dalam hal ini, layanan harus mengekspos bokong tentang permintaan dan basis pengiriman uang. Nanti ada putusan, kalau perlu setelah kasasi ke MK, dan kita akan ada kejelasan.
Jadi sekali lagi: harap tunggu.
Lihat tanggapan dari pakar pajak Joost pada 4 Juni 2017 pukul 14:56: Hanya ketentuan perjanjian yang relevan yang penting. Ketentuan perjanjian tersebut HARUS dihormati oleh otoritas pajak dan tidak ada yang lain.
Sangat disayangkan bahwa begitu banyak tanggapan yang salah diberikan.
Dear Macb3340 (dan juga Joost),
Pada prinsipnya saya setuju dengan ini. Namun, kedua reaksi tersebut terlalu picik dan karenanya tidak lengkap.
Administrasi Pajak dan Bea Cukai berhak meminta Anda untuk membuktikan bahwa Anda adalah wajib pajak Thailand. Itu bahkan tugasnya. Jika Anda telah pindah ke Timbuktu di Mali untuk sementara, Anda tidak lagi termasuk dalam lingkup Perjanjian Pajak Belanda-Thailand. Hasilnya kemudian adalah tidak ada pengecualian yang akan diberikan, karena Belanda belum membuat perjanjian dengan Mali. Ini mungkin berarti Anda harus membayar pajak atas pendapatan dunia yang sama di Belanda dan Mali. Anda kemudian dapat meminta Keputusan Pajak Berganda di Belanda, setelah itu Belanda akan memberikan keringanan pajak.
Namun, fakta bahwa Kantor Pajak dan Bea Cukai hanya menerima 'deklarasi negara domisili' sebagai alat bukti bertentangan dengan doktrin 'penyediaan bukti bebas' yang berlaku dalam Hukum Acara Administrasi. 'Penemuan' Administrasi Pajak dan Kepabeanan ini tentu akan diuji dalam persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara. Hakim ini dan bukan Administrasi Pajak dan Bea Cukai yang menentukan bukti apa yang diperbolehkan.
Pada tanggal 6 April, saya memberikan penjelasan rinci di Blog Thailand tentang bagaimana Anda dapat menunjukkan bahwa Anda harus dianggap sebagai wajib pajak Thailand atau Belanda berdasarkan Pasal 4 Perjanjian yang diakhiri dengan Thailand.
Untuk link penjelasan ini, lihat komentar yang saya kirim ke Hans kemarin.
Hal ini merupakan tambahan dari pernyataan yang sepenuhnya benar bahwa Otoritas Pajak harus menghormati Perjanjian ini. Tugas Otoritas Pajak hanyalah melaksanakan undang-undang tersebut. Tentu saja dia tidak perlu menyibukkan diri dengan legislasi semu, seperti halnya dengan 'penemuan' barunya.
Dear Lammert, saya ingin membaca komentar Anda karena memberikan informasi substantif. Mungkin Anda juga dapat menjelaskan mengapa Anda tidak menyarankan orang untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan di Thailand tentang pensiun perusahaan yang diterima di Thailand. Karena deklarasi di Thailand ini adalah dasar untuk mendapatkan pembebasan Belanda dari pemotongan pajak upah karena Thailand adalah negara tempat tinggal mereka.
Jika ada kewajiban deklarasi untuk mereka, maka saya pasti akan menunjukkan ini kepada mereka, Ger. Masalahnya, bagaimanapun, adalah seringnya sikap penolakan dari banyak pejabat pajak Thailand untuk mendaftarkan klien saya ke otoritas pajak Thailand (lihat tanggapan saya atas pesan sebelumnya dari Anda).
Seringkali, ketidaktahuan dengan materi pelajaran dan masalah bahasa menjadi penyebab dalam kasus seperti itu. Selain itu, saya tidak akan pernah menyarankan klien saya untuk menyerahkan sesuatu di bawah meja atau bertepuk tangan, yang menghasilkan "uang masuk" dalam jumlah x baht kepada otoritas pajak Thailand. Ini tidak sejalan dengan pemikiran hukum saya yang lugas sebagai spesialis pajak.
Apabila kewajiban perpajakan subjek pajak berarti pajak yang sebenarnya terutang berdasarkan penghasilan final yang kena pajak, maka seseorang tidak hanya wajib secara hukum tetapi juga moral wajib berusaha semaksimal mungkin untuk dapat menyampaikan Surat Pemberitahuan.
Tapi jika ada yang menolak registrasi, maka ceritanya berakhir sekali.
Kebetulan, pengembalian Thailand tentu bukan satu-satunya dasar untuk mendapatkan pembebasan dari pemotongan pajak gaji di Belanda. Tapi saya sudah menjelaskannya di tanggapan sebelumnya.
Saya menang melalui banding saya mengenai tidak dibayarnya pajak gaji
Saya juga telah menunjukkan bahwa kualifikasi dalam hal pemotongan bertentangan dengan hukum perjanjian internasional dan hukum UE
Selamat! Mengambil langkah lain.
Oleh karena itu, salah satu bagian dari surat saya kepada Heerlen adalah mengapa seseorang harus mendapatkan catatan di Thailand dan yang lain mendapatkan pengecualian tanpa catatan itu melalui penasihat atau ombudsman atau dengan cara lain. Apakah itu berarti sikap 'cubit sampai bip'? Dan lepaskan dengan bunyi bip?'
Itu terlihat seperti itu. Dan itu tidak begitu cantik.
Edward yang terhormat,
Apa yang Anda maksud dengan: “Saya juga telah menunjukkan bahwa kualifikasi dalam hal pemotongan bertentangan dengan hukum perjanjian internasional dan hukum UE”? Bisakah Anda juga mengklarifikasi "kualifikasi" dan "mendemonstrasikan" di sini?
Apakah maksud Anda dengan ini memenuhi syarat sebagai wajib pajak non-residen atau tidak? Jika itu masalahnya, saya sudah dapat meyakinkan Anda bahwa Anda tidak memiliki kesempatan dalam proses hukum untuk menantang dikotomi ini di pengadilan. Menurut yurisprudensi konstan Pengadilan Eropa, dikotomi ini (atau menyebutnya sebagai bentuk diskriminasi pajak) diperbolehkan, asalkan didasarkan pada prinsip teritorialitas. Dalam kaitan ini, lihat juga kasus Futura.
Penggunaan sistem teritorial dan bukan sistem dunia diperbolehkan dalam situasi ini, karena pembagian mengenai layak tidaknya wajib pajak luar negeri didasarkan pada wilayah tempat tinggal seseorang.
Lambert yang terhormat,
Terima kasih banyak atas jawaban Anda yang komprehensif dan ahli! Saya pasti akan menggunakan saran yang disebutkan. Saya akan mendapatkan pensiun perusahaan akhir tahun ini dan pasti akan kembali kepada Anda nanti.
Met vriendelijke groet,
Hans.