Selamat datang di Thailandblog.nl
Dengan 275.000 kunjungan per bulan, Thailandblog adalah komunitas Thailand terbesar di Belanda dan Belgia.
Mendaftar untuk buletin email gratis kami dan tetap terinformasi!
Nawala
Taalintelling
Nilai Baht Thailand
Mensponsori
Komentar terbaru
- Eric Kuyers: SiamTon, tidak seorang pun wajib menyebutkan tabungannya di blog ini, begitu pula Nick. Jika manusia mempunyai banyak nilai lebih
- Boonya: Masukkan pekerjaannya di Thailand pada aplikasi dan tinggalkan bahwa dia bisa mendapatkan uang di Belanda, tinggalkan seluruh bagian itu.
- SiamTon: Jika seseorang hanya memiliki AOW sebagai total pendapatan, maka orang tersebut tidak dapat beremigrasi ke Thailand atau menggunakan 8
- Rob V.: Anda harus mengajukan keberatan melalui IND (dalam waktu 1 bulan). Ini seharusnya dapat dilakukan secara online di situs web IND, tetapi saya dengar itu adalah fo
- Rob V.: Franky, kalau kamu penjaminnya, tidak masalah uangnya sedikit, karena dia tidak punya biaya perjalanan yang dia bayar sendiri.
- Rob V.: Belgia Bukan Belanda, Belgia Dikenal Lebih Sulit dengan “Hubungan Awal”, “Wanita Muda”
- Rob V.: “benar-benar melihat” aplikasinya? Mereka tidak punya waktu untuk itu! Dalam laporan dari BuZa, para pejabat melaporkan bahwa hal itu sudah final
- Pendiri_Bapak: Semuanya, Terima kasih atas sebagian besar tanggapan dan saran yang positif dan tulus. Hal ini sangat dihargai.
- Pendiri_Bapak: Begini, ini saran yang tepat. Terima kasih atas tanggapan pengertian Anda.
- RonnyLatYa: “Di Thailand kami memiliki 3 rumah (atas nama dan pemilik tanah), serta sebuah mobil baru yang dibeli tahun lalu
- bennitpeter: Istri saya yang orang Thailand punya teman yang melakukan segalanya untuk keluarga. Itu tidak dihargai dan menjadi sangat buruk sehingga dia memutuskan
- Johnny B.G: Sudah ada lebih dari cukup real estat, tetapi sekali lagi akan menjadi suatu kebetulan bahwa semua orang yang menentukan memiliki sejarah kepemilikan tanah, bo
- Rudy: Teman Anda mungkin berharap dia memiliki lebih banyak uang di rekening banknya (untuk menunjukkan bahwa dia mampu membiayai perjalanan tersebut) tetapi kenyataannya tidak
- Eric Kuyers: Alex, kalau begitu kamu tidak pindah dari Belanda. Anda mengambil liburan kurang dari delapan bulan di TH atau di tempat lain dan sisanya tetap sama. Menikahi
- Luit van der Linde: Anda dapat terdaftar di pemerintah kota di Belanda dan memiliki asuransi kesehatan, selama Anda tidak tinggal lebih dari 8 bulan berturut-turut
Mensponsori
Bangkok lagi
menu
arsip
Topik
- Latar belakang
- Kegiatan
- iklan
- Agenda
- Pertanyaan pajak
- pertanyaan Belgia
- Pemandangan
- Aneh
- Agama Buddha
- Ulasan buku
- Kolom
- krisis korona
- budaya
- Buku harian
- kencan
- Minggu dari
- Dossier
- untuk menyelam
- Ekonomi
- Suatu hari dalam kehidupan…..
- Kepulauan
- Makanan dan minuman
- Acara dan festival
- Festival Balon
- Festival Payung Bo Sang
- Balap kerbau
- Festival Bunga Chiang Mai
- tahun baru Imlek
- Pesta Bulan Purnama
- Natal
- Festival teratai – Gosok Bua
- Loy Krathong
- Festival Bola Api Naga
- Perayaan Malam Tahun Baru
- Phi ta khon
- Festival Vegetarian Phuket
- Festival roket – Bun Bang Fai
- Songkran – Tahun Baru Thailand
- Festival Kembang Api Pattaya
- Ekspatriat dan pensiunan
- AW
- Asuransi mobil
- Perbankan
- Pajak di Belanda
- pajak Thailand
- Kedutaan Besar Belgia
- otoritas pajak Belgia
- Bukti kehidupan
- DigiD
- Beremigrasi
- Untuk menyewa rumah
- Beli sebuah rumah
- mengenang
- Laporan laba rugi
- Hari Raja
- Biaya hidup
- kedutaan Belanda
- pemerintah Belanda
- Asosiasi Belanda
- Berita
- Meninggal
- Paspor
- Pensiun
- Surat izin Mengemudi
- Distribusi
- Pemilu
- Asuransi pada umumnya
- Visa
- Bekerja
- Rumah sakit
- Asuransi kesehatan
- Tumbuhan dan Hewan
- Foto minggu ini
- gadget
- Uang dan keuangan
- Sejarah
- Kesehatan
- Amal
- Hotel
- Melihat rumah-rumah
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Raja Bhumibol
- Tinggal di Thailand
- Pengajuan Pembaca
- Panggilan pembaca
- Kiat pembaca
- Pertanyaan pembaca
- Masyarakat
- marketplace
- Wisata medis
- Lingkungan
- Dunia malam
- Berita dari Belanda dan Belgia
- Berita dari Thailand
- Pengusaha dan perusahaan
- Pendidikan
- Penelitian
- Temukan Thailand
- Opinie
- Luar biasa
- Panggilan
- Banjir 2011
- Banjir 2012
- Banjir 2013
- Banjir 2014
- Musim dingin
- Politik
- Pemilihan
- Cerita perjalanan
- Bepergian
- Hubungan
- belanja
- media sosial
- Spa & kebugaran
- Olahraga
- kota
- Pernyataan minggu ini
- Pantai
- Taal
- Dijual
- prosedur TEV
- Thailand pada umumnya
- Thailand dengan anak-anak
- tip thailand
- Pijat ala Thailand
- Pariwisata
- Keluar
- Mata uang – Baht Thailand
- Dari para editor
- Properti
- Lalu lintas dan transportasi
- Visa Kunjungan Singkat
- Visa tinggal lama
- Pertanyaan visa
- Tiket pesawat
- Pertanyaan minggu ini
- Cuaca dan iklim
Mensponsori
Terjemahan penafian
Thailandblog menggunakan terjemahan mesin dalam berbagai bahasa. Penggunaan informasi yang diterjemahkan adalah risiko Anda sendiri. Kami tidak bertanggung jawab atas kesalahan dalam terjemahan.
Baca selengkapnya di sini penolakan.
Royalti
© Hak Cipta Thailandblog 2024. Semua hak dilindungi undang-undang. Kecuali dinyatakan sebaliknya, semua hak atas informasi (teks, gambar, suara, video, dll.) yang Anda temukan di situs ini adalah milik Thailandblog.nl dan penulisnya (blogger).
Seluruh atau sebagian pengambilalihan, penempatan di situs lain, reproduksi dengan cara lain dan/atau penggunaan komersial dari informasi ini tidak diizinkan, kecuali izin tertulis telah diberikan oleh Thailandblog.
Menautkan dan merujuk ke halaman-halaman di situs web ini diperbolehkan.
Beranda » Pengajuan Pembaca » Maskapai harus mengembalikan tiket yang dijual oleh D-travel (kiriman pembaca)
Maskapai harus mengembalikan tiket yang dijual oleh D-travel (kiriman pembaca)
Geplaatst masuk Pengajuan Pembaca, Tiket pesawat
Tags: D perjalanan, Pembayaran kembali, tiket-tiket pesawat
Kabar gembira bagi masyarakat yang masih menunggu tiketnya di-refund oleh D-travel. ILT telah mewajibkan maskapai terkait untuk mengganti mereka.
Maskapai yang tidak ingin mengembalikan tiket yang dibatalkan kepada penumpang yang terkena dampak, yang telah memesan melalui D-travel, yang telah bangkrut, akan didenda dan didenda. Mereka menolak karena dengan kata-kata mereka sendiri, mereka sudah mengembalikan tiket ke D-travel. Menurut Peraturan Hak Penumpang Eropa, penumpang berhak atas pengembalian dana atau pemesanan ulang jika maskapai penerbangan membatalkan penerbangan. Padahal tiket itu dibeli melalui agen perjalanan atau perantara.
Lihat tautan ke Transportasi Online: https://www.transport-online.nl/site/140213/ruim-40000-euro-boete-en-last-onder-dwangsom-voor-klm-na-niet-terugbetalen-geannuleerde-tickets-d-reizen/
Dikirim oleh JosM
KLM akan ke pengadilan, saya mengerti. Saya tidak akan terkejut jika dia sampai pada kesimpulan yang berbeda. Pelancong yang dimaksud memilih untuk berbisnis dengan D-reizen, dan bukan dengan KLM. Tiket dibeli oleh D-reizen dari – dan dibayarkan ke – KLM. Jadi tidak mengherankan jika pembayaran melalui D-trips juga telah kedaluwarsa, dan pembayaran kedua sekarang harus dilakukan karena di D-trips uang itu disembunyikan? Saya dapat membayangkan bahwa KLM menganggap ini sangat tidak masuk akal. Sayangnya, Peraturan UE 261/2004 yang relevan memberikan sedikit kejelasan tentang posisi 'perdagangan perantara', tetapi hal itu juga berarti bahwa ada ruang untuk interpretasi bagi pengadilan.
Ada sedikit bau kebangkrutan itu…. Beberapa eksekutif telah mengisi kantong mereka; https://www.nu.nl/economie/6149727/nieuwe-rechtszaak-in-de-maak-tegen-oud-eigenaren-failliet-d-reizen.html
Di masa lalu saya juga memesan tiket dengan D travel. Sekarang mereka sudah mulai lagi. Tapi bagaimana D travel memperlakukan orang-orang dengan tidak mengembalikan uang mereka. Saya tidak akan pernah memesan apa pun dengan mereka lagi. Tidak ada lagi kepercayaan pada mereka.
Kembali ke 2 tahun lalu ketika penerbangan BKK-AMS saya dibatalkan oleh KLM awal April 2020. Beberapa hari kemudian penerbangan dijadwalkan dan saya harus membayar lagi! Kembalinya adalah penderitaan; KLM merujuk saya ke agen, yang selanjutnya merujuk saya ke KLM. Setelah setengah tahun, saya menelepon agen penagihan. Uang kembali dalam beberapa hari, tetapi dengan pengurangan sekitar € 200 sebagai komisi. Punya rasa pahit untuk itu. KLM mungkin menganggap situasi D-travel sebagai hal yang sangat tidak masuk akal, tetapi demikian pula halnya dengan KLM pada saat itu.
Saya tidak berharap maskapai penerbangan harus membayar 2x (jika mereka telah terbukti mengganti D-trips). Karena itu bisa memiliki konsekuensi besar dalam banyak kebangkrutan perantara di masa depan. Betapapun menjengkelkannya…
Kutipan: Menurut Peraturan Hak Penumpang Eropa, penumpang berhak atas pengembalian uang atau pemesanan ulang jika maskapai penerbangan membatalkan penerbangan. Padahal tiket itu dibeli melalui agen perjalanan atau perantara.
Di sini tidak disebutkan bahwa maskapai harus menyerahkan uang itu kepada penumpang.
Hanya penumpang yang berhak atas pengembalian uang.
Pengembalian uang itu pergi ke agen perjalanan, dari mana uang itu berasal.
Namun, penumpang tersebut telah mengadakan perjanjian dengan biro perjalanan dan biro perjalanan dengan maskapai penerbangan.
Jika hakim mengatakan uang itu harus dibayar lagi, itu harus menjadi jumlah yang diterima maskapai dari biro perjalanan.
Sisa uang itu kemudian menjadi pembayaran atas layanan yang diberikan oleh biro perjalanan.
Anda mungkin tidak akan mendapatkan kembali uang itu sebagai penumpang, karena biro perjalanan telah menyediakan layanannya.
Paling-paling, Anda dapat menuntut agen perjalanan atas penipuan karena mereka menyimpan uang yang mereka terima kembali dari maskapai di saku mereka.
Bagi saya itu murni pencurian dan tugas pemerintah untuk menangkap mereka yang bertanggung jawab.
Saya dapat memahami bahwa maskapai penerbangan, seperti halnya pelanggan D-trips, sekarang merasa kacau oleh D-trips. Tetapi mereka juga harus disalahkan atas situasi ini dengan salah merujuk (Pasal 8 Peraturan UE 261/2004) kembali ke broker tiket untuk penggantian tiket. Jika mereka mengganti sendiri pemegang tiket mereka, mereka tidak akan dihadapkan dengan kesengsaraan ini, seperti pelanggan D-reizen.
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
Pasal 8.
Peraturan ini tidak boleh membatasi hak maskapai penerbangan yang beroperasi untuk meminta kompensasi dari siapa pun
orang, termasuk pihak ketiga, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Terjemahan:
Peraturan ini tidak boleh membatasi hak maskapai penerbangan yang beroperasi untuk meminta ganti rugi dari siapa pun, termasuk pihak ketiga, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Artikel ini tampaknya membahas tentang hak maskapai, bukan hak pelanggan.
Hal yang menarik tetap menjadi hubungan antara pelanggan, biro perjalanan dan maskapai penerbangan.
Apakah agen perjalanan adalah pelanggan maskapai dan pelancong adalah pelanggan biro perjalanan, atau apakah agen perjalanan hanya perantara dan pelancong adalah pelanggan maskapai?
Jika Anda membandingkannya dengan AH, sebagai pelanggan AH Anda harus mendapatkan uang Anda dari AH jika produk Anda tidak bagus, dan bukan dari pabrikan.
Jika biro perjalanan tersebut adalah nasabah maskapai, maka biro perjalanan tersebut berhak menerima uang tersebut, dan nasabah harus mendapatkan uangnya dari biro perjalanan tersebut.
Mengingat fakta – seperti yang saya pahami, bahwa perubahan pada penerbangan seringkali harus dilakukan melalui biro perjalanan – masuk akal jika pelancong adalah pelanggan biro perjalanan dan bukan maskapai penerbangan.
Lagi pula, jika si musafir adalah pelanggannya, haruskah dia bisa mengubah penerbangannya sendiri?
Anda mengutip teks yang salah ruud. Anda sebaiknya tidak membaca (8) pendahuluan dengan klausa pembukaan, tetapi …
"Pasal 8
Hak untuk penggantian atau pengalihan rute
1. Apabila mengacu pada Pasal ini, penumpang akan ditawarkan pilihan antara:
(a) — penggantian dalam waktu tujuh hari, dengan cara yang diatur dalam Pasal 7(3), dari biaya penuh tiket dengan harga pembeliannya, untuk sebagian atau sebagian perjalanan yang tidak dilakukan, dan untuk bagian atau bagian-bagian yang telah dibuat jika penerbangan tidak lagi melayani tujuan apa pun sehubungan dengan rencana perjalanan awal penumpang, bersama dengan, jika relevan,
— penerbangan kembali ke titik keberangkatan pertama, pada kesempatan paling awal;
(b) mengubah rute, dalam kondisi pengangkutan yang sebanding, ke tujuan akhir mereka secepat mungkin; atau
(c) perubahan rute, dalam kondisi pengangkutan yang sebanding, ke tujuan akhir mereka di kemudian hari sesuai kenyamanan penumpang, bergantung pada ketersediaan tempat duduk.
2. Paragraf 1(a) juga berlaku untuk penumpang yang penerbangannya merupakan bagian dari paket, kecuali untuk hak penggantian jika hak tersebut muncul berdasarkan Directive 90/314/EEC.
3. Ketika, dalam kasus di mana sebuah kota, kota atau wilayah dilayani oleh beberapa bandara, sebuah maskapai penerbangan yang beroperasi menawarkan penerbangan ke bandara alternatif kepada penumpang dari pemesanan yang dibuat, maskapai penerbangan yang beroperasi akan menanggung biayanya memindahkan penumpang dari bandara alternatif itu baik ke bandara tempat pemesanan dilakukan, atau ke tujuan terdekat lainnya yang disepakati dengan penumpang.”
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
Selain itu, tautan ini mungkin berguna untuk dibaca seluruhnya. Apakah Anda ingat Kornelius?
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thailand-vraag-vlucht-eva-air-geannuleerd-en-refund/
Pertanyaannya adalah apakah merujuk pada 'perantara', seperti yang biasa Anda sebut sebagai pemburu tiket, tidak dapat dibenarkan. Perantara menerima margin, sebagai gantinya mereka mengambil masalah/tindakan tertentu dari tangan maskapai. Transaksi keuangan telah terjadi antara maskapai penerbangan dan broker, dan pembalikan transaksi tersebut juga harus dilakukan antara pihak-pihak yang terlibat.
Jika saya membeli mobil dan membayarnya, tetapi dealer tidak mengirimkannya karena suatu alasan, bukan pabrikan yang harus mengembalikan uang saya, bukan?
calo? Menurut Van Dale, tawar-menawar adalah 'melakukan perdagangan yang inferior, tidak teratur atau menipu' dan saya tidak akrab dengan profesi itu, walaupun mungkin ada beberapa apel buruk di keranjang, tapi di manakah itu?
Mereka memberikan bantuan untuk sesuatu yang sulit bagi banyak orang dan jika saya membutuhkan bantuan itu saya mencari mediator seperti itu. Cornelis tampaknya sedang melancarkan perang satu orang di sini melawan perantara yang bonafid. Dia pasti mempunyai pengalaman buruk dan sekarang menghadapi seluruh profesinya dengan masalah yang sama.
Saya telah berbisnis dengan perantara selama tiga puluh tahun dan tidak pernah mengalami masalah.
Sejauh subjek yang bersangkutan, saya sabar menunggu putusan banding. Jika keputusan ILT berlaku, harga akan naik dan konsumen dapat membayar ekstra.
Erik, jika saya pertama kali berkonsultasi dengan definisi Van Dale dan menjadikannya sebagai pedoman, saya memang tidak akan menggunakan kualifikasi yang dimaksud.
Tidak, saya tidak berperang melawan penjual tiket dan saya juga sangat memahami bahwa biro perjalanan yang baik memiliki nilai tambah dalam kasus-kasus tertentu. Tapi kalau soal booking tiket pesawat online, saya sama sekali tidak melihat nilai tambah dari perantara.
D-travel berlanjut dengan ceria. Perjalanan kami yang dipesan dengan Expedia dibatalkan tetapi juga dikembalikan oleh Expedia. Kami tidak lagi memesan melalui Expedia karena Anda dialihkan ke E-Dreams.
Jadi hati-hati yang berada di Spanyol dan banyak pelanggan kecewa yang tidak mendapat tanggapan.
Rasanya tidak benar KLM harus membayar lagi.
Saya terus bertanya-tanya mengapa tiket dibeli dari perantara dan bukan langsung dari maskapai. 'Under the line' biasanya jarang benar-benar lebih murah, dan sebagai pelanggan Anda umumnya berada dalam posisi yang lebih buruk jika terjadi perubahan, dll. dipesan langsung. Semua perubahan yang timbul dari pandemi Civid sangat menekankan hal ini.
Moto saya: Selalu pesan langsung dengan maskapai dan selalu bayar dengan kartu kredit. Dengan cara ini Anda selalu memiliki opsi terbaik untuk perubahan atau mendapatkan kembali uang Anda jika terjadi pembatalan.
Ini semua sangat merepotkan ketika perantara / biro perjalanan mendapat masalah.
Saya telah memesan langsung dengan perusahaan selama bertahun-tahun, dan membayar dengan kartu kredit sehingga pemesanan ditanggung oleh asuransi kartu kredit.
pada tahun 2020 tiket saya dibatalkan di Thai Airways, ada berbagai korespondensi dengan Thai Airways tetapi tidak ada hasil.
File disiapkan dan dikirim ke penyedia kartu kredit, penerbangan termasuk dalam layanan yang tidak disediakan (asuransi) dan dikembalikan dalam waktu 14 hari oleh perusahaan kartu kredit.
Jadi buku saran saya langsung.
Seperti yang pernah saya dengar di TV dalam program KASSA atau RADAR, D-reizen masih memiliki agen tiket pesawat yang memiliki kontak dengan maskapai dan menerima uang dari pemesanan dan tidak mentransfer uang yang dikembalikan ke agen perjalanan D, tetapi uang dimiliki oleh D-travel dan banyak uang tertahan di sana atau ditolak untuk dibayarkan.