popularitas Prayut
Pada tanggal 15 dan 16 Maret, Nida (Institut Administrasi Pembangunan Nasional) mengadakan survei (telepon?) di antara 1250 warga Thailand tentang siapa yang harus menjadi Perdana Menteri setelah pemilu.
Dan sementara beberapa – termasuk di blog ini – menyarankan bahwa pemerintah junta saat ini harus segera menghilang dan bahwa minoritas nasionalis, reaksioner, konservatif royalis menindas sebagian besar rakyat Thailand melalui pemerintahan ini, 38% memilih Prayut sebagai perdana menteri baru. Dia diikuti dari jauh oleh Khunying Sudarat (13%), Abhisit (12%), Thanatorn (dari partai baru Future Forward, dengan 6,8%). Kuhn Chuwit yang terkenal mendapat skor 5% dan Suthep kurang dari 1%. Penentang pemikiran elitis dan otoriter pasti sangat kecewa. Setengah dari populasi, lebih banyak dari jumlah orang yang disebut elit Thailand, menginginkan Prayut atau Abhisit sebagai perdana menteri.
Saya sudah mendengar para penentang hasil penelitian berpikir, bahwa penelitian itu tidak berdiri sendiri; NIDA dibiayai oleh pemerintah; 1250 orang tidak mewakili seluruh populasi, jika hasilnya berbeda maka penelitian tidak akan dipublikasikan. Tidak ada yang berbicara tentang pertanyaan dan metodologi yang diikuti dan itu tidak mengejutkan. Dalam siaran persnya, NIDA tidak mengatakan apa-apa tentang pertanyaan pasti yang diajukan kepada sampel. Dan di sana terletak – saya pikir – inti dari cerita dan karena itu juga dari hasil yang mungkin kurang diharapkan (diinginkan?).
Ketika saya bekerja untuk sebuah lembaga riset pasar di Belanda pada 90-an, kami melakukan survei tertulis setiap tahun tentang keakraban para menteri di kabinet (di antara 5000 orang Belanda). Kami membuat daftar 15 nama dan meminta Belanda menunjukkan menteri mana yang paling tidak mereka kenal namanya. Salah satunya adalah nama rekan saya, Jac Reniers, dan tentunya bukan menteri di kabinet. Namanya berada di antara dua nama yang merupakan menteri. Padahal Jac selalu mendapat angka kesadaran sekitar 5%, dengan kata lain: 5% orang Belanda mengira mereka yakin bahwa Jac Reniers adalah seorang menteri. Bagaimana mungkin? Nah: orang Belanda itu sopan, jadi kalau ada yang menyebut nama dia pasti menteri; orang mengisi ya untuk semua nama karena terlihat agak bodoh jika Anda tidak mengenal menteri Anda sendiri; orang malas dan hanya mengisi sesuatu; dan mungkin lebih banyak alasan.
Anda tidak dapat bekerja dengan daftar tersebut dalam survei telepon karena beberapa alasan. Untuk menghindari pekerjaan ekstra, rute terpendek dipilih. Dan itu adalah: Anda menelepon nomor ponsel dan bertanya kepada orang yang menjawab:
- Apakah Anda 18 tahun atau lebih? Jika begitu:
- Siapa yang paling ingin Anda temui sebagai Perdana Menteri Thailand setelah pemilu mendatang?
Orang yang menjawab telepon harus memutuskan dalam waktu sekitar 15 detik dan sama sekali tidak punya waktu untuk memikirkan jawabannya. Dan apa yang responden lakukan: dia memberikan nama yang pertama kali terlintas di benaknya. Bukan siapa yang lebih disukai orang untuk dilihat sebagai perdana menteri, tetapi siapa yang paling terkenal atau orang yang paling menarik perhatian saat itu. Singkatnya: seseorang mengukur sesuatu selain dari apa yang INGIN diukur dan apa yang dikatakannya untuk diukur.
Jika seseorang benar-benar - kurang lebih secara spontan - ingin mengetahui Tuan atau Nyonya mana yang paling ingin dilihatnya sebagai Perdana Menteri yang baru, dan seseorang ingin membatasinya pada metode wawancara telepon yang relatif cepat dan murah, saya akan menanyakan hal berikut ini :
“Aku akan membacakan beberapa nama untukmu. Lalu beri tahu saya apakah Anda ingin melihat orang ini sebagai Perdana Menteri Thailand atau tidak setelah pemilu yang kemungkinan besar akan berlangsung pada tahun 2019. Anda juga dapat mengatakan bahwa Anda sama sekali tidak mengenal orang yang namanya saya sebutkan. Jadi kamu bisa menjawab dengan suka, tidak suka atau saya tidak tahu”.
Jika Anda menginginkan pendapat rakyat Thailand yang lebih dipertimbangkan dan lebih dapat diandalkan, maka pada hari pertama, saya akan menelepon orang-orang dan bertanya apakah mereka ingin memikirkan tentang siapa yang ingin mereka lihat sebagai perdana menteri negara, untuk menuliskannya. nama sehingga mereka pada hari ke 1 yang dapat memberikan nama itu saat dipanggil kembali.
Saya cukup yakin bahwa kedua metode tersebut menghasilkan hasil penelitian yang berbeda dari penelitian NIDA yang dipublikasikan, yang sebenarnya lebih mengukur kesadaran spontan daripada keinginan untuk melihat siapa perdana menteri.
Prayut, menurut saya, adalah perdana menteri terbaik yang dimiliki Thailand dalam beberapa tahun terakhir. Terutama sejak Leekpay
Apa yang baik tentang perdana menteri ini, apakah Anda mengerti persis apa yang dia katakan atau janjikan, atau apakah pendapat ini mungkin pendapat yang Anda bisikkan dari hubungan Thailand Anda?
Meskipun sebaliknya dibicarakan, korupsi masih merajalela, dan ketenangan yang tampak begitu dipuji oleh beberapa orang, paling-paling, sangat artifisial.
Kenyataannya ada banyak keresahan yang tersembunyi, dan simpati untuk Prayut, terlepas dari survei 1250 orang ini, jelas berkurang di sebagian besar populasi.
Dengan penyelidikan yang benar-benar andal, bisa saja hasilnya benar-benar berbeda.
Perdana Menteri Thailand terbaik yang pernah ada adalah Anand.
Baiklah survei 1250 orang 67 juta bagus dan dapat diandalkan kita bisa melakukan sesuatu dengan itu.
Sebuah survei di antara 1200 orang, asalkan didistribusikan dengan baik ke seluruh populasi (pekerjaan, pendapatan, tempat tinggal, dll.) Memberikan gambaran yang baik dengan kemungkinan margin kesalahan 3-5 persen.
1. menyangkut orang Thailand yang berusia di atas 18 tahun, dan jumlahnya bukan 67 juta tetapi sekitar 45-50 juta;
2. Ukuran sampel tidak menjadi masalah. Bahkan bisa turun hingga 1000, apalagi kepemilikan ponsel di Thailand sangat tinggi.
Mengapa begitu sulit bagi banyak farang di berbagai forum yang berorientasi pada Thailand, termasuk di sini di blog Thailand, untuk menerima bahwa Prayuth, yang disebut Thu oleh Thau lung, populer di kalangan orang Thailand. Masyarakat Thailand menyukai pendekatannya yang terus terang.
Apakah 1250 orang yang ditanyakan itu didistribusikan secara acak di seluruh Thailand atau di Bangkok yang lebih besar?
Mengenal Thailand… lihat program TV, surat kabar, pengeluaran pajak, dll., fokusnya sebagian besar di Bangkok.
Di bulan Januari juga ada investigasi, tapi hasilnya tidak terlalu memuaskan.
Karenanya pengulangan "independen".
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
Beberapa tahun yang lalu situasi politik agak tidak ada harapan dengan dua kelompok yang saling bertarung.
Saat itu, kudeta militer mungkin adalah hal yang paling tidak buruk. Saya pikir banyak yang ingin memberi Prayut kesempatan untuk memperbaiki situasi.
Sekarang mayoritas besar ingin menyingkirkannya. Dia sejauh ini yang paling dikenal dari semua kandidat. Dia tidak menepati janji dan itulah sebagian mengapa dia mendapat skor buruk. Setiap suara untuk orang lain adalah suara menentangnya.
Bahwa mayoritas ingin menyingkirkannya bukanlah hal yang tidak dapat dipahami.
Lihat saja website NIDA untuk informasi lebih lanjut. Itu dalam bahasa Thailand. Pertanyaan dalam bahasa Thailand adalah:
Informasi lebih lanjut ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ 1), diterjemahkan sebaik mungkin: 'Siapa yang Anda inginkan sebagai perdana menteri menurut undang-undang pemilihan saat ini (pertama kali)? '. Mereka harus menyebutkan nama mereka sendiri dan tidak dapat memilih dari daftar. Orang-orang yang diwawancarai didekati melalui telepon, berasal dari kelompok yang sudah disiapkan oleh NIDA (Sampel Induk), tetapi data lebih lanjut dari kelompok yang diwawancarai menunjukkan distribusi yang wajar atas jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, pendapatan dan tempat tinggal.
Ada pertanyaan kedua. Apakah Anda memilih batch baru atau lama? 63 persen memilih partai baru dan 38 persen memilih partai lama.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
Berpikir bahwa populasi isaan berpikir berbeda dari misalnya phuket. Siapa yang berpartisipasi dalam survei ini?
Ponsel itu rupanya tidak sampai ke Isaan. Jika tidak, Thaksin akan memperoleh suara terbanyak. Juga tanpa berpikir.
Terutama "Bahkan tanpa berpikir" itu bermasalah.
Saya bukan troll tapi saya ingin berdiskusi dengan Thai dan sangat mengejutkan bahwa sangat sedikit orang yang tahu bahwa Reds yang melarikan diri hanya mengacaukan negara dengan penjualan AIS dan berpuncak pada pendirian partai politik Thai love Thai untuk membuang pasir di mata.
Saya mengerti Chris dalam topik lain. Ini bukan hitam dan putih seperti di NL, tetapi jika Anda memiliki preferensi dari perdana menteri saat ini, maka Anda adalah anjing yang digigit. Justru pilihan dalam partai atau seseorang merupakan nilai inti dari demokrasi.
Berbicara tentang elit di TH selalu mudah, tetapi mereka juga tersedia di NL dan apakah itu menguntungkan kita?
Moderator: Harap diskusikan tentang Prayut dan bukan tentang nilai baht.
Moderator: Harap diskusikan tentang Prayut dan bukan tentang nilai baht.
Di Thailand Utara, bahkan sebagian besar (mantan?) Militan dan simpatisan Pheu-Thai menyadari bahwa sosok Thaksin adalah masa lalu. Hanya sedikit yang masih memuji sosok itu, biasanya basah kuyup di Lao Khao dalam suasana nostalgia.
Namun, gerakan sosial masih hidup, meski hampir tidak terlihat secara terbuka. Semangatnya masih menghantui banyak desa.
Bagi saya pribadi, mendobrak struktur (politik) yang lama dan mencari bentuk serta pemikiran baru lebih sesuai dengan kepentingan dan masa depan negara dan rakyatnya. Namun, kemungkinan hal ini akan terjadi sangat kecil karena opini publik Thailand (menurut media) masih terus menggambarkan hampir semua hal sebagai bipolar. Ada juga referensi yang konstan ke masa lalu dan jarang sekali proyeksi ke masa depan. Persepsi masih lebih kuat dibandingkan realitas sosial.
Membaca reaksi di sini, penggemar asing Thailand hampir tidak bisa berpikir di luar paradigma polarisasi ini terkait politik Thailand.
Dan El Generalisimo, yang tampaknya sedang menuju, dengan segala cara, ke kursi yang sudah lama diduduki Prem, jenderal lain yang mendahuluinya. Sebuah kursi di tengah jaringan yang sama sekali berbeda, tidak diragukan lagi bahkan lebih kuat. Dengan bijak, orang membicarakan hal ini secara terbuka bahkan lebih sedikit daripada tentang partai yang memenangkan mayoritas parlemen dalam pemilihan terakhir.
Saya bukan untuk junta militer tetapi satu hal tentang mereka sangat bagus. Ada di TV dengan pembicaraan hariannya. Anak saya sangat senang dengan itu. Itulah Smart Job Center. http://smartjob.doe.go.th/. Ratusan pekerjaan untuk mahasiswa dan lulusan. Gunakan penerjemah Google atau Bing untuk melihat situs dalam bahasa Inggris.
Chris tersayang,
Lupa satu hal yang sangat penting, di Belanda Anda dapat mengatakan apa yang Anda inginkan dan jika Anda mendapat telepon di sini mereka pikir katakan saja apa yang ingin mereka dengar.
Apakah komentator tinggal di sini di Thailand? Aku ingin tahu, populer? Apakah Anda terkadang bertanya kepada pacar Anda dan apakah itu patokannya?
Jan sayang,
Telah bekerja dalam riset pasar di Belanda selama 25 tahun dan di sana juga terkadang orang memberikan jawaban yang menurut mereka ingin didengar oleh pewawancara. bahwa itu adalah jawaban yang diinginkan secara sosial. Ini tentu berlaku untuk subjek yang lebih sensitif.
Dengan postingan saya ini saya tidak kurang lebih ingin menunjukkan bahwa cara dan pertanyaan penelitian NIDA tidak memberikan jawaban yang valid atas pertanyaan yang diajukan. Belum ada ukuran yang benar-benar diinginkan oleh perdana menteri Thailand; diukur politisi/politisi mana yang paling populer, terkenal atau menjadi berita pada saat itu.