Deforestasi, khlong, waduk dan banjir tahun 2011
'Pusat Bangkok pasti akan banjir, itu tidak bisa dihindari. Dalam seminggu air akan membanjiri dinding tas besar dan menempatkan bagian tengahnya di bawah 1 sampai 2 meter air.'
Graham Catterwell dalam The Nation, 9 November 2011.
Garis waktu pendek
- Banjir pertama terjadi pada awal Agustus, terutama di bagian Utara, Isan, dan bagian utara dataran tengah. 13 kematian telah dilaporkan.
- Pada awal/pertengahan September, hampir semua provinsi di dataran tengah dilanda banjir.
- Pada akhir September/awal Oktober, bendungan terpaksa mengalirkan air lebih banyak lagi, Ayuttaya dan kawasan industri di sana kebanjiran. Grafik menunjukkan situasi pada 1 Oktober.
- Pada pertengahan Oktober, Bangkok terancam untuk pertama kalinya. Saat-saat kacau akan datang. Penduduk yang mampu melarikan diri melarikan diri.
- Perjuangan untuk mempertahankan setidaknya kawasan bisnis Bangkok bebas banjir akan benar-benar dimulai pada pertengahan/akhir Oktober. Para ahli dan politisi saling serang dengan prediksi dan nasihat yang kontradiktif. Diputuskan bahwa upaya akan dilakukan untuk melindungi pusat kota Bangkok dari air.
- Pada tanggal 5 November, tanggul karung pasir sepanjang 6 kilometer (dinding tas besar) untuk melindungi pusat bisnis Bangkok siap. Perkelahian pecah dengan penduduk pinggiran kota yang sekarang harus berurusan dengan lebih banyak air untuk jangka waktu yang lebih lama.
- Pada akhir November, pusat kota Bangkok berhasil diselamatkan, namun kerusuhan di sekitar tanggul tetap ada.
- Baru pada akhir Desember/awal Januari air yang tinggi menghilang kemana-mana.
Banjir 2011 adalah yang terburuk dalam ingatan hidup
Banjir Thailand 2011 adalah yang terburuk dalam ingatan hidup, menewaskan hampir 900 orang, menyebabkan kerusakan $46 miliar dan mengganggu kehidupan jutaan orang. Tidak heran jika banyak perhatian diberikan pada penyebab bencana ini dan cara untuk menghindari hal seperti itu di masa depan.
Sering dikatakan bahwa yang satu ini bencana buatan manusia terutama mengacu pada deforestasi, kebijakan mengenai waduk dan kurangnya pemeliharaan kanal, terutama di sekitar Bangkok. Saya membantah pandangan itu dan melihat curah hujan yang luar biasa pada tahun 2011 sejauh ini sebagai penyebab utama.
Cerita saya tentang kemungkinan penyebab yang disebutkan di atas dan saya fokus pada Bangkok dan sekitarnya, yang merupakan jantung Thailand, tapi jangan lupa bahwa ada juga banjir di Utara, Timur Laut dan Selatan, meski jauh lebih sedikit.
Curah hujan
Tidak diragukan lagi bahwa curah hujan pada tahun 2011 sangat tinggi. KNMI menghitung bahwa curah hujan di Utara adalah 60 persen lebih dari rata-rata dan tertinggi sejak 1901. Di bagian lain negara itu sekitar 50 persen lebih. Pada Maret 2011, curah hujan sudah 350 persen lebih banyak dari biasanya.
Pada tanggal 31 Juli, sisa-sisa depresi tropis, Nockten, Thailand. Itu sudah menyebabkan banjir yang tidak mengancam di dataran tengah pada bulan Agustus. Dari akhir September hingga akhir Oktober, tiga depresi tropis lainnya (Haitang, Nesat, Nalgae) air di atas terutama Utara. (Pada bulan Juli, Agustus dan September, Thailand menerima rata-rata lima kali lebih banyak air daripada di Belanda selama periode yang sama.)
Pada bulan Oktober, air mengalir ke Bangkok di bagian depan yang luas 40 kali lebih besar dari yang dapat dikuras oleh Chao Phraya dalam satu hari.
Penggundulan hutan
Saya seorang pejalan kaki yang hebat di hutan dan sangat menyesali penggundulan hutan. Tapi apakah itu penyebab bencana 2011? Deforestasi tentu bertanggung jawab untuk lokal, sementara banjir bandang tapi hampir pasti tidak sebelum bencana ini. Pertama, bukan karena 100 tahun lalu, ketika Thailand masih tertutup 80 persen hutan, sudah terjadi banjir yang parah. Kedua, karena pada bulan Agustus lantai hutan sudah jenuh dengan air dan curah hujan mengalir begitu saja setelahnya, pohon atau tidak.
Waduk
Lima sungai mengalir ke selatan membentuk Chao Phraya di suatu tempat dekat Nakhorn Sawan. Mereka adalah Wang, Ping, Yom, Nan dan Pasak. Di Ping terletak Bendungan Bhumiphon (Trat) dan di Nan Bendungan Sirikit (Uttaradit). Ada beberapa bendungan yang lebih kecil, tetapi tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan dua bendungan besar dalam hal kapasitas penyimpanan air.
Irigasi dan pembangkit listrik
Fungsi utama dua bendungan besar itu selalu untuk irigasi dan pembangkit listrik. Pencegahan banjir menempati urutan kedua, jika ada. Hal ini penting untuk ditekankan karena kedua fungsi ini (1 irigasi dan pembangkit listrik dan 2 penampungan air untuk mencegah banjir) saling bertentangan.
Untuk irigasi dan pembangkit listrik, waduk harus terisi penuh pada akhir musim hujan, begitu pula sebaliknya untuk pencegahan banjir. Semua protokol (hingga saat itu) berfokus pada yang pertama, mengisi waduk pada akhir September untuk memastikan kecukupan air di musim dingin dan kemarau. Selain itu, pada tahun 2010 yang merupakan tahun kemarau, air di belakang bendungan tidak cukup dan hal itu kembali dikritik. Dilema iblis.
Pengaruh bendungan pada pencegahan banjir mengecewakan
Kemudian poin penting lainnya. Dua bendungan besar, Bhumiphon dan Sirikit, mengumpulkan hanya 25 persen dari semua air yang datang dari Utara, sisanya mengalir di luar bendungan ini ke Selatan, ke dataran tengah. Bahkan dengan kebijakan pencegahan banjir yang sempurna di sekitar bendungan, Anda hanya akan mengurangi jumlah air di selatan sebesar 25 persen.
Mengapa banyak air yang dibuang dari bendungan hanya pada bulan September/Oktober?
Volume air yang besar yang harus dialirkan dari bendungan pada bulan September dan Oktober untuk mencegah jebolnya bendungan tentu berkontribusi pada parahnya dan lamanya banjir. Bisakah itu dicegah? Pendapat terbagi tentang itu.
Ada yang mengatakan seharusnya air mengalir pada bulan Juni/Juli (yang memang terjadi, tetapi dalam jumlah kecil), tetapi pada bulan-bulan itu ketinggian air di waduk benar-benar sesuai rencana, antara 50 sampai 60 persen terisi, jadi tidak ada alasan sama sekali untuk perawatan. Pada bulan Agustus, ketinggian air meningkat pesat, tetapi tentu saja tidak terlalu luar biasa. Apalagi saat itu sudah terjadi banjir di dataran tengah dan masyarakat ragu-ragu untuk memperparahnya.
Hanya setelah hujan deras pada bulan September/Oktober, ketinggian air menjadi kritis dan pembuangan harus dilakukan. Menurut saya, tidak masuk akal untuk berasumsi bahwa pada bulan Juni/Juli dapat diramalkan bahwa masih banyak hujan pada bulan September/Oktober, karena prakiraan cuaca jangka panjang tidak begitu baik.
Khlong
Buruknya perbaikan khlong, sistem kanal di dalam dan sekitar Bangkok, juga sering disebut sebagai faktor penyebab parahnya banjir. Ini tidak sepenuhnya benar karena alasan berikut.
Sistem kanal sebagian besar dirancang oleh seorang Belanda, Homan van der Heide, pada awal abad yang lalu, dan secara eksklusif ditujukan untuk irigasi. Mereka belum dibangun juga tidak cocok untuk mengalirkan kelebihan air dari dataran tengah di sekitar Bangkok ke laut, setidaknya tidak dalam jumlah yang cukup (saat ini sedang dikerjakan).
Kesimpulan
Saya percaya bahwa sejauh ini penyebab utama banjir pada tahun 2011 adalah curah hujan yang luar biasa pada tahun itu, dengan faktor lain yang mungkin sedikit berkontribusi. Itu hanya untuk sebagian kecil buatan manusia. Saya juga ingin mencatat bahwa di semua negara monsun, dari Pakistan hingga Filipina, banjir semacam ini terjadi secara teratur, tanpa ada yang menunjuk selain hujan lebat sebagai penyebabnya.
Saya tidak membahas, dan tidak ingin membahas, kebijakan begitu banjir adalah fakta, itu adalah subjek tersendiri.
Anda harus mempertimbangkan banyak kepentingan
Sehubungan dengan pencegahan bencana banjir seperti itu di masa depan, saya hanya akan mengatakan bahwa ini adalah tugas yang sangat sulit; terutama karena Anda harus menyeimbangkan begitu banyak kepentingan (petani-penduduk lain; pedesaan Bangkok; pembangunan lingkungan-ekonomi; dll.). Ini membutuhkan waktu. Tidak ada yang namanya solusi sempurna, ini hampir selalu merupakan pilihan antara dua kejahatan, dengan semua yang memerlukan konsultasi, pertengkaran, pertengkaran dan pemberontakan.
Beberapa audiensi telah diadakan tentang pembangunan tempat penyimpanan air berlebih (solusi cepat, murah tapi parsial), yang disebut pipi monyet, di utara dataran tengah. Itu tidak terlalu membantu karena warga tidak terlalu antusias dengan gagasan bahwa mereka harus berdiri di air setinggi 1 hingga 2 meter selama berbulan-bulan agar warga Bangkok dapat menjaga kaki mereka tetap kering.
Saya menduga itu akan selalu menjadi solusi yang sangat parsial dengan beberapa perbaikan kecil atau besar di sana-sini. Oleh karena itu, mempersiapkan dengan baik untuk banjir berikutnya sama pentingnya.
Positif dan cerita yang membuatnya lebih jelas dari semua teriakan dan omelan para AHLI itu. Terima kasih atas informasinya Tino.
Cerita yang bagus memang, saya tidak tahu apakah itu positif, Tino tahu banyak tentang itu, tetapi apakah dia sekarang ahli? pengalamannya sendiri, inilah yang dia dengar dan lihat, segera digambarkan sebagai omelan seorang Connoisseur.
Dan mengapa banjir kembali terjadi pada tahun-tahun normal setelah tahun 2011? Misalnya Ayuttaya kebanjiran lagi? Sementara tembok beton masih dipasang pada tanggul di titik lemah yang diidentifikasi pada tahun 2011? Masyarakat lupa melihat kondisi tanggul, sehingga pada tahun 2012 air mengalir di bawah (!) tembok beton...
Dari - secara analitis - kisah Tino yang jelas Anda merasakan kesimpulan akhir "tidak ada yang bisa dilakukan tentang itu" dan karena itu juga "tidak melakukan apa-apa".
Dan menurut saya itu adalah pendekatan yang agak terlalu fatalistik. Tapi itu akan dinilai oleh Gerrie sebagai "mengembik para AHLI".
Ditulis dengan bagus, tetapi saya berada di Rangsit tepat sebelum banjir pada bulan September 2011 dan sebuah kanal di sana penuh dengan tanaman dan gerbang kunci tidak dapat dibuka lagi, kemudian pada akhir Oktober selama banjir di sekitar rumah keluarga. 80 cm air dan di berita saya melihat warga dengan beliung dan kelelawar menggali lubang di tanggul di pintu air untuk melindungi pemilik rumah kaya yang hanya memiliki 30 cm pada saat itu, dan karena lubang besar itu mengisi area rendah. , menghasilkan 1.80 di rumah yang tingginya sekitar 60 cm dari jalan, rumah saya memiliki 14 orang tambahan untuk makan dan tidur, tetap nyaman berkat orang-orang seperti itu dan pengemudi yang tidak bertanggung jawab.
Di tengah banyaknya faktor yang ada, tidak mudah, bahkan tidak mungkin (bahkan bagi para ahli air) untuk menentukan secara pasti penyebab banjir di negara ini (seperti yang terjadi pada tahun 2011) dan keterkaitan serta kepentingan masing-masing penyebab banjir tersebut.
Yang lebih penting adalah pertanyaan tentang bagaimana kita dapat mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh banjir tersebut dan masalah mana yang diprioritaskan. Misalnya, menjaga agar pusat kota Bangkok tetap kering tampaknya (atau telah menjadi) prioritas nomor 1. Orang tua Thailand dan ekspatriat masih ingat banjir di Silom dan Sukhumvit. Saya masih ingat saat banjir tahun 2011 disarankan untuk membuka semua bendungan, menghapus semua tanggul agar air bisa menemukan jalan alaminya (juga melalui kota) ke laut. Harapannya, pusat kota Bangkok berada di bawah 4 sentimeter selama maksimal 30 hari. Untuk politisi pembuat keputusan tertinggi di negara ini, ini benar-benar tidak dapat diterima. Tidak ada orang lain yang dimintai pendapat, bahkan parlemen pun tidak.
Memang benar Kris. Saya berjalan melewati air sampai berlutut di Sukhumvit. Memang benar terjadi hujan deras, namun eceng gondok juga bertanggung jawab atas tingkat keparahannya, dan lereng yang gundul juga berkontribusi terhadap hal ini. Saya akan membiarkan secara terbuka apakah dan sejauh mana salah satu faktor berkontribusi lebih besar terhadap banjir dibandingkan faktor lainnya, karena saya bukan ahlinya {setidaknya bukan penyebab banjir}.
Kami berada di bawah 1.50 air di Laksi selama dua bulan, hanya untuk menyisihkan pusatnya. Air bah kita, dan durasinya yang sangat panjang, pastilah buatan manusia.
Saya juga tidak bisa membagikan kesimpulan Tino. Bagaimana dengan panen padi ekstra itu, yang menahan air lebih lama dari yang seharusnya? Dan fakta bahwa semua bendungan memiliki ketinggian yang terlalu tinggi pada waktu yang hampir bersamaan dan kemudian membiarkan air Tuhan mengalir di atas ladang Tuhan?
Selain itu, teori konspirasi sedang melakukan putaran di mana pemilik tanah yang lebih tinggi tiba-tiba dapat menjualnya sebagai tanah bebas banjir dengan harga tinggi. Jadi banjir untuk membantu spekulan tanah.
Segalanya mungkin di Thailand, kecuali melihat ke depan
Tino yang terhormat, Saya percaya bahwa dampak deforestasi lebih besar dari yang Anda bayangkan. Jika Anda menyebutkan situasi 100 tahun yang lalu, Anda menunjukkan bahwa 80% lahannya adalah hutan. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa hal ini tidak terjadi di delta sungai Bangkok, yang telah lama terkenal dengan tanah suburnya. Jadi di kawasan ini 100 tahun yang lalu populasi pohonnya pasti tidak jauh berbeda dengan sekarang.
Tino hanya merasa seperti cerita yang bagus di blog Thailand, dia membuatnya cukup panjang dan ditulis sendiri dengan indah, tetapi saya harus setuju dengan orang-orang seperti Dr. Tim.
Efek penggundulan hutan adalah masalah besar di seluruh dunia dan tentunya juga di Thailand Bertahun-tahun yang lalu mereka mulai membuat petani gila untuk menanam padi dan untuk kenyamanan ini mereka menggali tanah 50 cm untuk menciptakan kedalaman agar bisa untuk menyimpan air untuk menanam padi, yang sebenarnya tidak diperlukan sama sekali.
Selain itu, sebagian besar hutan telah hilang begitu saja, yang tersisa saat Anda berkendara melalui Thailand dengan kendaraan roda empat Anda hanyalah pepohonan yang biasanya tidak banyak tersisa karena tidak ada tanah di sekitarnya.
Saya sangat bersemangat untuk melanjutkan sekarang. Saya mengambil segitiga dengan Nakhon Sawan sebagai bagian atas dan garis antara Nakhon Pathom dan Prachin Buri sebagai dasarnya. Hitung saya karena saya tidak pandai dalam hal itu. Saya kira sekitar 17.500 kilometer persegi. Saya akan menghutankan kembali khayalan ini. Saya menanam 100 pohon di setiap hektar. Jadi jarak mereka 10 meter. Pepohonan biasanya saling berdekatan di hutan, tetapi saya tidak ingin melebih-lebihkan karena Anda tidak dapat menanam pohon di mana-mana. Untuk alasan yang sama, saya juga membulatkan luas tanah. Seratus pohon per hektar, akan ada 10.000 per kilometer persegi. Di lahan seluas itu saya bisa menanam 17.500x 10.000 pohon. Itu 175 juta pohon. Apa efeknya? Pohon-pohon ini menguapkan setidaknya 250 liter air per hari. Itu setidaknya 450 juta ton air yang tidak harus melalui sungai setiap hari. Saya berasumsi bahwa setidaknya 3 meter kubik air per pohon dapat disimpan di dalam tanah. itu lebih dari 500 juta ton air yang tidak masuk ke sungai juga. Selain itu, sungai-sungai itu dua kali lebih dalam karena sungai-sungai yang 'digunduli' membawa pasir dalam jumlah besar dan menyimpannya di sepanjang jalan.
Air hujan dari tahun 2011 sama sekali tidak menjadi masalah bagi sistem yang saya jelaskan di sini. Hormat kami, Tim
Alam memang ganas tahun itu.
Saya bukan seorang ahli, tapi saya melihat konsekuensi dari tindakan manusia.
Sepanjang tahun kita melihat sungai berwarna coklat, yang mengalirkan berton-ton tanah subur ke laut. Hutan, juga di lereng gunung yang dilindungi, ditebang untuk dijadikan lahan pertanian dan/atau peternakan. Di daerah tempat saya tinggal, 50 tahun lalu masih ada monyet, bahkan harimau. Sekarang yang terlihat hanya jagung dan tebu.
Tidak ada lagi pohon dan akar yang dapat mengumpulkan dan menyerap banyak air. Bumi tersapu hingga tersisa lereng batu, dari mana air mengalir menuju sungai dan sungai. Yang tersisa adalah tanah yang tidak dapat digunakan, hampir tidak ada yang tumbuh di atasnya. Manusia adalah faktor penting menurut saya.