Tino menerjemahkan sebuah artikel tentang kebangkrutan moral dan intelektual kelas menengah Thailand saat ini, yang diterbitkan pada tanggal 1 Mei di situs berita AsiaSentinel. Penulis Pithaya Pookaman adalah mantan duta besar Thailand dan juga anggota terkemuka Partai Pheu Thai.
Mengapa sebagian besar kelas menengah perkotaan begitu terikat pada sistem otoriter? Penjelasan yang paling jelas adalah minat mereka sendiri terhadap sistem ini, terutama jika menyangkut orang-orang berpendidikan tinggi, pegawai negeri, dan pebisnis. Namun, banyak kelas menengah yang tumpul atau tidak tertarik dengan nuansa politik Thailand, atau lebih buruk lagi, tidak memahami demokrasi, globalisasi, dan nilai-nilai universal.
Sejak revolusi demokratik tahun 1932, Thailand sebagian besar memiliki rezim dengan karakter otoriter yang berbeda-beda dan mereka telah menanamkan dalam pikiran Thailand toleransi terhadap kekuasaan militer yang sewenang-wenang dan penghinaan tertentu terhadap supremasi hukum.
Kup
Hampir setahun setelah revolusi 1932, Phraya Phahol melakukan kudeta untuk mengembalikan Thailand ke jalur demokrasi. Itu adalah 'kudeta untuk mengakhiri semua kudeta'. Itu tidak terjadi. Militer kemudian bertanggung jawab atas 20 kudeta lagi, 14 di antaranya berhasil, untuk mempertahankan cengkeraman mereka di pemerintahan Thailand dengan senjata.
Saat ini, toleransi unik kelas menengah perkotaan Thailand terhadap rezim otoriter tampaknya telah membuat mereka merangkul dan mendukung kudeta militer 2014 tanpa banyak perlawanan. Pengabdian yang menyedihkan pada sistem politik kuno abad pertengahan ini telah mendorong mereka untuk memaafkan rezim diktator terhadap semua norma yang diterima secara internasional.
kebetulan sama / Shutterstock.comkelas menengah
Cukup paradoks, toleransi sebagian besar kelas menengah terhadap kediktatoran khususnya telah membuat mereka tidak toleran terhadap kebebasan berbicara dan proses demokrasi. Mereka menjadi tuli dan peka terhadap ketidakadilan dan pelanggaran yang jelas terhadap hak-hak dasar mereka yang menantang rezim untuk menyuarakan keluhan mereka. Inti moral mereka begitu lunak sehingga dapat diubah menjadi alat penghasutan dan tirani yang bertentangan dengan moralitas. Ini menunjukkan ketidakpedulian terhadap ketidakadilan, penghinaan terhadap rekan senegaranya di pinggiran masyarakat, memandang rendah proses demokrasi, curiga terhadap kebebasan, dan menunjukkan kegembiraan yang tak tahu malu dalam menekan para pembangkang yang hanya membela hak-hak mereka yang tidak dapat dicabut.
Patriotisme yang salah tempat telah membuat kelas menengah Thailand curiga terhadap pemilu dan pemerintahan perwakilan yang mereka lihat sebagai impor dari luar, sementara mereka keliru melihat pemerintahan otoriter dan militer sebagai perwujudan dari nilai-nilai tradisional Thailand. Selain itu, pengekangan media Thailand berperan dalam tidak mengatakan kebenaran sepenuhnya.
Kekacauan politik
Kelas menengah perkotaan Thailand menyalahkan pemerintahan demokratis sebelumnya dan kemudian memuji rezim diktator karena memulihkan ketenangan dan stabilitas setelah periode panjang kekacauan politik yang melumpuhkan sebagian ibu kota. Itu menganut mantra 'kudeta untuk menghentikan korupsi' meskipun, cukup kontradiktif, di bawah rezim saat ini korupsi tersebar luas dan tidak ada tanggung jawab untuk itu. Selain itu, mengabaikan fakta bahwa demokrasi selalu disabotase oleh militer dan tidak pernah dibiarkan berkembang sepenuhnya. Ia menutup mata terhadap fakta bahwa kerusuhan pada tahun 2013-2014 disebabkan oleh militer sendiri bekerja sama dengan sekutu politiknya untuk menciptakan dalih kudeta dan kemudian menuntut pemulihan stabilitas dan ketenangan.
Sensor dan penindasan
Tetapi stabilitas yang dipaksakan oleh penipuan, standar ganda, sensor media, pembatasan kebebasan berekspresi, penangkapan sewenang-wenang, intimidasi, dan penahanan warga sipil di fasilitas militer rahasia tidak dapat dipertahankan.
Stabilitas palsu bukanlah pengganti kemajuan. Mereka yang memprioritaskan stabilitas cenderung kehilangan visi ekonomi dan politik yang lebih luas yang diperlukan untuk memajukan negara. Seharusnya tidak memberikan preferensi pada ekonomi yang tidak banyak meningkat sejak kudeta, menyebabkan mata pencaharian banyak orang memburuk.
Bukankah pemerintahan yang dipilih secara demokratis lebih cocok untuk mengembalikan kehormatan dan prestise negara di kancah internasional, lebih selaras dengan globalisasi? Tidakkah seharusnya rezim menarik kembali janjinya yang berulang kali kepada PBB untuk memulihkan demokrasi?
Hak asasi Manusia
Tidak bisakah kelas menengah Thailand melihat kontradiksi dalam apa yang disebut 'peta jalan' pemilu yang terus ditunda? Berpura-pura mendukung “Agenda Nasional HAM” sementara HAM dilanggar? Klaim 99 persen demokratis ketika konstitusi baru dan tidak demokratis serta Senat yang ditunjuk sepenuhnya akan menghambat proses demokrasi sejati dan melemahkan peran partai politik? Semua itu untuk mempertahankan jari militer masa depan yang gemuk? Mengklaim rekonsiliasi saat polarisasi meningkat?
Membahas rekonsiliasi tidak ada gunanya selama rezim menjalankan kekuasaan mutlak, tanpa pengawasan atau pertanggungjawaban apapun. Sementara itu, rezim mengkriminalisasi kritik, salah menilai niat mahasiswa, akademisi dan media, memenjarakan warga sipil tanpa perlindungan terhadap penganiayaan dan menggunakan standar ganda untuk menghancurkan pihak lain.
Kediktatoran
Dikotomi yang membingungkan dan kontradiktif tersebut telah membuat rezim saat ini unik dari bentuk kediktatoran yang lebih brutal pada XNUMX-an dan XNUMX-an, namun keunikan ini tidak melayani negara dan rakyatnya dengan baik selama empat tahun terakhir. .
Namun, dibutuhkan lebih dari risalah ini untuk menyingkirkan kelas menengah Thailand dari delusinya.
Pithaya Pokaman, mantan duta besar untuk Bangladesh, Bhutan, Chili dan Ekuador, sekarang tinggal di Bangkok.
Sumber: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Tina sayang,
Saya pikir sebagian besar warga sama sekali tidak peduli dengan nilai-nilai demokrasi.
Saya terkadang membicarakannya dengan istri saya dan dia juga tidak terlalu menyukai rezim, tetapi dia lebih melihat dunianya sendiri dan lingkaran teman-temannya.
Orang-orang ini juga sibuk mencari nafkah sendiri dan mereka tidak terlalu peduli siapa yang mengatur karena mereka tahu bahwa pengaruh mereka kecil.
Saya kira itu juga fenomena global, lihat saja NL dimana rata-rata warganya lebih mementingkan Iphone terbaru atau penambahan mobil sewaan barunya, sementara pemerintah mendobrak sistem sosial sedikit demi sedikit demi keuntungan yang besar. bisnis.
Selama bertahun-tahun, pemikiran untuk lebih banyak konsumsi ini didorong oleh pemerintah karena itu baik untuk perekonomian, sementara kita juga menyia-nyiakan demokrasi kita.
Saya pikir kompas moral di Thailand atau NL atau dimanapun cukup kacau.
Ini realisasi yang menyedihkan dan saya tidak berpikir itu menjadi lebih baik.
Memang benar: ini adalah fenomena global. Bedanya, menurut saya, di Thailand keadaannya lebih tidak ada harapan dan penuh ketakutan. Orang takut untuk mengatakan atau melakukan sesuatu. Pertanyaan yang sering muncul adalah apakah Anda akan didengarkan di Belanda, namun tidak ada yang akan menangkap atau mengurung Anda jika Anda mengatakan sesuatu atau menolak. Ketika saya bertanya kepada orang Thailand: mengapa Anda tidak melakukan apa pun? kemudian mereka secara teratur melakukan gerakan menembak. Itulah perbedaannya.
Menurut pengalaman saya, sebagian besar orang Thailand ingin berbicara lebih banyak.
Pendapat Pithaya Pookaman dengan ini diungkapkan. Tentu saja Anda dapat mengutip banyak orang dan banyak pendapat yang berbeda, tetapi Anda selalu dapat menemukan sesuatu yang benar atau tidak benar. Saya setuju dengan Anda Marco. Sekelompok besar orang Thailand tidak memiliki minat dan kapasitas (pengetahuan dan keterampilan) untuk sibuk pada tingkat ini dan cukup memahami, atau memiliki pendapat yang masuk akal tentangnya. Ini juga bukan masalah yang mudah dan memiliki kendali di lingkungan Anda sendiri cukup sulit bagi banyak orang. Orang kaya dan/atau kuat di antara orang Thailand di negara seperti ini akan selalu memegang kendali. Mereka telah menjadikan tempat itu milik mereka dan tidak akan segera dilepaskan.
Ide demokrasi Barat mungkin hanya sebuah gagasan elitis. Di Belanda, kami juga berada di bawah kekuasaan VVD dan beberapa partai lainnya dan mereka terutama mementingkan uang dalam jumlah besar dan bukan warga negara biasa – apalagi masyarakat miskin. Masih banyak kemiskinan di Belanda dan keadaan juga tidak berjalan baik bagi para lansia. Lihatlah apa yang terjadi dengan dana pensiun kita (rata-rata sekitar 700 euro per bulan) dan bagaimana sekelompok pegawai negeri sipil diangkat ke kementerian hanya untuk menyusun peraturan yang, menurut definisi, hanya membuat kelompok besar di masyarakat kita menjadi miskin, bukannya membuat kelompok-kelompok tersebut menjadi miskin. itu akan membuat mereka lebih baik. Keputusan-keputusan yang tidak dapat dipahami sedang dibuat di bidang perpajakan dan perusahaan-perusahaan besar dibuat kewalahan dengan ketentuan-ketentuan khusus, seperti pengecualian yang besar. Jika Anda memikirkannya lebih lama, Anda akan mengalami sakit kepala.
Rupanya hal ini juga dipikirkan oleh banyak orang Thailand. Jangan terlalu banyak berpikir karena pikiranku sudah cukup untuk bertahan hidup. Perbedaan memang ada dan akan selalu ada, namun tidak terlalu berbeda untuk kelompok besar.
Ya, ungkapan semi-depresif 'tidak ada gunanya' ditemukan di kalangan orang Belanda dan Thailand. Untungnya, saya bisa berbicara dengan baik dengan kecintaan saya tentang isu-isu terkini, termasuk politik Belanda dan Thailand. Sekalipun 1 suara tidak membuat perbedaan apa pun, membicarakan tentang bagaimana hal-hal dapat dan harus ditingkatkan tetap menjadi bagian dari hal tersebut.
Berpikir positif Mark. Noem adalah negara yang tingkat kemakmuran dan kebebasan warganya lebih tinggi daripada Belanda. Kita tidak menyadari betapa enaknya kehidupan di negeri ini. Tanah dan surga Cockaigne tidak ada.
Seluruh cerita Pak Pookaman bocor seperti keranjang, atau berdasarkan pasir apung.
KELAS menengah perkotaan sama sekali tidak ada di Thailand. Pertumbuhan kelas menengah di Thailand tidak terjadi di Bangkok (karena Anda dapat membaca bahwa yang tersirat; semua penjahat yang mendukung kediktatoran tinggal di sana) tetapi di daerah yang secara tradisional berwarna merah seperti Chiang Mai, Chiang Mai, Khon Kaen, Udon dan Ubon. Terlepas dari fakta bahwa sebagian kelas menengah di Bangkok juga (atau telah) menjadi merah. (lihat dukungan untuk Future Forward Party yang baru).
Tuan Pookamen juga asing dengan kritik diri apa pun. Sebagian besar kelas menengah mendukung Thaksin, tetapi dia menyia-nyiakan dukungan itu melalui keserakahan, keegoisan, dan cara memerintah yang otoriter (sebagai perdana menteri terpilih). Kelas menengah ini, berdasarkan uang baru (industri baru dan sektor jasa) berpikir bahwa dengan Thaksin mereka dapat melawan uang lama (lihat daftar keluarga kaya Thailand dari Forbes misalnya tahun 2000) tetapi kecewa. Masalah di negeri ini bukan militer, tapi politisi dan partai politik. Satu klik kaya ingin menggantikan klik kaya lainnya. Dan itu tampaknya harus dilakukan di Thailand melalui pemilihan umum dan di atas kepala rakyat biasa Thailand.
Orang Thailand memang orang biasa. Mereka ingin hidup damai dan tenang, tidak takut dengan serangan bom dan demonstrasi yang lepas kendali. Itulah sebabnya, dan hanya karena ini, sebagian dari kelas menengah diam, bukan karena mendukung kediktatoran. Tetapi orang-orang juga menahan nafas untuk masa depan jika ketidaksepakatan pecah lagi setelah pemilihan dan bertempur di jalanan. Itulah skenario kiamat yang hanya bisa dan harus dihindari oleh orang-orang seperti Pookaman. Tapi sejauh ini tampaknya tidak seperti itu.
Anda tepat pada poin tee, Chris sayang. Siapa kelas menengah perkotaan? Bagaimana dengan kelas menengah di luar kota yang juga terus berkembang? Pergeseran apa yang terjadi antar kelas dan di dalam kelas? Ngomong-ngomong, Anda meremehkan kritik terhadap penggunaan istilah 'kelas menengah' oleh Pithaya dengan menyebutkan 'kelas menengah' beberapa kali. Ini sedikit lebih rumit daripada yang terlihat oleh Pithaya, tapi hei, Anda pernah mengatakan bahwa generalisasi itu perlu.
Anda juga benar bahwa Pithaya dan politisi lainnya terkadang bisa meletakkan tangan mereka sendiri. Mereka melakukan itu terlalu sedikit.
Tapi yang saya benar-benar tidak setuju adalah ini: 'Militer bukanlah masalah di negara ini'. Anda selalu membela militer, terkadang, menurut saya, bertentangan dengan penilaian Anda yang lebih baik. Thailand memiliki banyak masalah, tetapi sikap dan perilaku militer adalah salah satu yang terbesar. Ketika saya melihat sejarah Thailand, saya hampir yakin bahwa tanpa tindakan militer, Thailand akan berada dalam posisi yang lebih baik dalam segala hal.
'
Jika merah dan kuning dan pemimpin mereka akan berperilaku lebih baik, lebih dewasa, lebih bertanggung jawab dan tidak serakah, kudeta tahun 2006 dan 2014 tidak akan terjadi dan Thailand akan berada dalam posisi yang jauh lebih baik dan lebih demokratis. Pemilu bagi mereka hanyalah upaya untuk mendapatkan kekuasaan absolut dan kemudian memperkaya diri sendiri. Dan saya meramalkan bahwa partai-partai itu tidak belajar apa-apa dari masa lalu dan menyalahkan militer atas segalanya. Tapi orang lebih tahu.
Kebetulan, semua kolega saya (yang semuanya termasuk kelas menengah dan karenanya harus mendukung kediktatoran) hari ini sia-sia mencari semua perayaan dan pesta untuk menghormati kediktatoran yang Anda umumkan beberapa minggu lalu. Di Isan orang juga memproduksi “berita bohong”.
Mengutip:
Kebetulan, semua kolega saya (yang semuanya termasuk kelas menengah dan karenanya harus mendukung kediktatoran) hari ini sia-sia mencari semua perayaan dan pesta untuk menghormati kediktatoran yang Anda umumkan beberapa minggu lalu. Di Isan orang juga memproduksi “berita bohong”.
Ayo, Chris, pernah dengar ironi?
Jika, jika… Jika militer tetap berada di barak selama delapan puluh tahun terakhir (20 kudeta, 15 di antaranya berhasil), Thailand akan memiliki demokrasi yang cukup matang sekarang.
Bisakah Anda memperkirakan berapa banyak kematian warga sipil yang menjadi tanggung jawab militer?
Kami akan berbicara tentang peran militer, yang di mata Anda tidak pernah salah, tetapi tidak pernah setuju.
Ingat demonstrasi mahasiswa Universitas Thammasat pada tahun 1973. Ratusan ditembak oleh tentara.
Anda (masih) memiliki banyak masalah dengan pendapat yang bernuansa. Saya telah menulis banyak tentang apa yang salah di negara ini. Bukan hanya militer yang harus disalahkan untuk ini, tetapi juga para politisi yang harus bekerja dengan amanah rakyat.
Dan tidak, maka Thailand TIDAK akan memiliki demokrasi yang matang karena sikap orang Thailand merah dan kuning yang berpengaruh dulu dan masih feodal.
Jika Anda sekarang membuat perkiraan kematian yang dimiliki militer berdasarkan hati nurani mereka, saya akan menghitung semua kematian yang telah disumbangkan oleh pemerintah yang dipilih secara demokratis dengan tidak melakukan sesuatu yang substansial tentang masalah di selatan Thailand, masalah narkoba. , pembunuhan yang salah karena konsumsi alkohol yang berlebihan dan kepemilikan senjata secara ilegal.
Pikirkan militer cukup bagus.
(Catatan: Orang tua saya mengajari saya untuk selalu melihat ke dua arah saat menyeberang jalan.)
kaleng sayang…
Kelas menengah perkotaan di Thailand tidak ada, itulah sebabnya seluruh dunia benar-benar tidak masuk akal. Kelas menengah yang tumbuh (di kota dan di luar kota) - sejauh yang saya tahu - pasti menyadari apa yang sedang terjadi di dunia dan sama sekali tidak terpikat pada kediktatoran. Namun kita juga menyadari bahwa para pelaku utama politik 20 tahun terakhir telah membiarkan hal itu terjadi. Mungkin ada lebih banyak skeptisisme tentang politik daripada tentang junta. Dan hanya sedikit yang senang dengan pemilu yang menghasilkan kondisi politik yang sama seperti di masa lalu.
Karena jujur saja sekarang: politisi tidak membuat ekonomi dan sejauh Thailand mendapat angin dalam 15 tahun terakhir, pendapatan telah menghilang ke kantong segelintir orang (kuning dan merah).
Chris tersayang,
Anda berpendapat bahwa satu klik kaya ingin menggantikan yang lain dan bahwa militer bukanlah masalahnya.
Militer (dan juga pejabat tinggi terpenting) dan klik lama yang Anda sebutkan sebenarnya adalah 1 kelompok. Komplotan lama memastikan bahwa orang yang tepat ditempatkan pada posisi yang paling penting bagi mereka, sehingga mereka dapat mewakili kepentingan bisnis dan keuangan mereka dengan sebaik-baiknya. Ini adalah jaringan tingkat atas yang sangat sulit ditembus.
Klik 'kaya' baru menimbulkan ancaman bagi jaringan ini, dan itulah alasan utama intervensi militer pada tahun 2006 dan 2014. 'Klik baru' yang Anda sebutkan masih memiliki cengkeraman yang terlalu kecil pada aparat militer dan pegawai negeri. untuk berhasil menantang komplotan rahasia lama.
Selama pemilihan, klik baru memiliki peluang yang jauh lebih baik. Jabatan yang dipilih oleh rakyat tidak dapat diisi oleh klik lama karena jumlahnya minoritas. Klik lama (dan karenanya setiap orang yang terkait dengannya dalam arti positif) lebih suka melihat rezim otoriter yang membela kepentingan mereka daripada pemerintahan terpilih yang hanya memiliki sedikit kendali.
Kudeta-kudeta ini juga secara fundamental berbeda rancangannya dengan kudeta-kudeta di masa lalu. Pada tahun 2006 dan 2014, protes besar-besaran diorganisir (dan dibiayai oleh kelompok 'kaya' lama) untuk menciptakan situasi yang “tidak dapat dipertahankan”, sehingga militer dapat melakukan intervensi sebagai 'ksatria putih'.
Tanpa terciptanya situasi yang tidak berkelanjutan ini, kudeta dapat menyebabkan protes yang lebih kuat di barat, dan bahkan boikot. Dan klik lama tidak mau mengambil risiko itu.
Klik lama tidak terlalu peduli bahwa ekonomi tidak benar-benar meningkat, mereka tidak lagi melihat pertumbuhan mereka sendiri di Thailand dan semakin banyak berinvestasi di ekonomi lain. Total kekayaan komplotan rahasia lama ini tumbuh sangat besar, sementara negara lainnya tetap stagnan, dan mereka ingin tetap seperti itu.
Beberapa catatan sebelum saya mulai menulis buku:
– klik lama dan militer bukanlah klik yang sama. Banyak personel militer top juga pengusaha dan beberapa telah menghasilkan uang dari bisnis baru.
– minggu-minggu jaringan itu terputus dengan setiap pergantian pemerintahan. Pejabat tinggi kehilangan pekerjaan jika mereka tidak termasuk golongan darah yang tepat (klan dan afiliasi politik). Punya beberapa contoh tentang itu;
– klik baru terkadang membiayai klik lama dan sebaliknya. Anda harus melihat pada tingkat individu untuk melihat bahwa beberapa hidup dalam perpecahan;
– alasan pergantian kekuasaan pada tahun 2006 adalah karena Thaksin memainkan kekuasaannya secara berlebihan. Itu juga datang sebagai sambaran tiba-tiba dan sama sekali tidak dalam situasi protes besar;
– semua protes dan demonstrasi di negeri ini dibiayai oleh klik politik. Juga yang di tahun 2011;
– kelompok orang kaya baru yang tumbuh jauh lebih besar daripada komplotan rahasia lama.
Militer bukanlah masalahnya.
? !!
Aku hampir terjatuh dari kursiku. Sejak tahun 1932, militer hampir selalu berkuasa! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Thailand yang cantik hampir tidak memiliki kesempatan untuk berkembang menjadi negara demokrasi sejak tahun 1932. Para prajurit ini adalah bagian besar dari masalah ini. Ya, bersama dengan klan kaya lainnya dari berbagai kalangan yang bersaing memperebutkan kekuasaan dan kekayaan. Rakyat harus menyingkirkan rantai hijau dan klan mereka. Hanya dengan cara ini kita akan melihat bahwa kekuasaan tidak diperjuangkan di jalanan dengan tank dan senapan mesin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Mengutip:
'Masalah di negara ini bukan militer, tapi politisi dan partai politik. Satu klik kaya ingin menggantikan klik kaya lainnya. '
Ya, Anda benar, saya melihatnya sekarang. Contohnya Chuan Leekpai, seorang politikus, putra pemilik toko kecil, terpilih sebagai Perdana Menteri (1992-95 dan 1997-2001). Tidak sebanding dengan pukulan di hidung. Kaya? Dia tinggal di rumah kontrakan bobrok di jalan berlubang. Bahkan tidak bisa memperkaya dirinya lebih jauh. Orang bodoh.
Tapi kemudian Marsekal Lapangan militer Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Pria yang hebat. Bekerja keras untuk kepentingan nasional meskipun 100 mia nois-nya. Di sela-sela itu, ia juga sesekali harus mengeksekusi seorang pelaku pembakaran atau komunis di pinggir jalan. Memikul beban berat sebesar 100 juta dolar (sekarang bernilai satu miliar). Karena tugasnya yang berat, ia meninggal karena sirosis hati alkoholik. Pria sejati! Dan kemudian Jenderal Suchinda! Berhasil menembak 1992 demonstran damai pada Mei 60, mendapat amnesti dan menjadi direktur True Move. Personel militer sebenarnya bukan masalahnya.
Pengecualian mengkonfirmasi aturan.
Lihatlah semua PM lainnya dari 40 tahun terakhir…..dan ya, dari merah dan kuning…
Dalam pandangan saya, baik politik maupun militer harus disalahkan atas semua yang salah di masa lalu dan sekarang. Hal ini telah dinyatakan dengan jelas oleh Tino dan Chris. Hanya seolah-olah sebuah cermin diangkat ketika kedua orang itu berdebat. Mereka tidak cukup terbuka satu sama lain dan kebenaran, bagaimanapun, ada di tengah-tengah, saya berani mengatakan. Tentara bukan milik pemerintah, tetapi harus membela negara dan politisi harus melakukan yang terbaik untuk kesejahteraan masyarakat ini. Ya, kami telah melihat contoh kuat tentang itu atau tidak, Anda menilai sendiri. Mereka mendapat acungan jempol dari saya. Atau pemuda dan demokrat baru, karena ada yang mungkin bisa melakukan sesuatu yang berarti, mendapatkan ruang yang cukup untuk berkontribusi, saya ingin, tetapi saya masih ragu, karena uang masih berkuasa.
Hai Marco,
Tino tidak menulis naskahnya, tapi menerjemahkannya.
Penulisnya adalah:Penulis Pithaya Pookaman adalah mantan duta besar untuk Thailand dan juga anggota terkemuka Partai Pheu Thai.
Marco Anda menulis: Saya pikir sebagian besar warga sama sekali tidak peduli dengan nilai-nilai demokrasi.
Bukankah itu juga yang ditulis dan dibuktikan oleh partai Pheu Thai?!
Dengan Tulus,
duco
Amsterdam
Bangsa memiliki opini ini 'Junta ini tidak baik untuk siapa pun'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Dua kutipan:
'Pengamat di dalam dan di luar negeri tampaknya setuju bahwa junta meluncurkan reformasi bukan untuk keuntungan rakyat tetapi untuk mengkonsolidasikan kekuasaannya'.
'Sebagian besar rakyat Thailand tidak memperoleh keuntungan sama sekali dari kudeta itu. “Perdamaian dan stabilitas” yang seharusnya kita nikmati berkat para jenderal adalah sebuah ilusi. Ada banyak permusuhan yang menggelegak tepat di bawah permukaan. Empat tahun – dan kami tidak mendapatkan apa-apa.'
Cerita itu sendiri memang benar, tetapi setiap negara mendapatkan bentuk demokrasi yang layak diterima oleh penduduknya.
Pemerintah tidak berbeda dengan perusahaan dan terkadang tindakan yang tidak populer harus diambil untuk menjaga agar kapal tetap bertahan. Jika keadaan benar-benar tidak terkendali, negara-negara PBB lainnya akan mengetahui hal ini sejak lama, tetapi untuk saat ini ini adalah masalah domestik karena begitulah dongeng demokrasi bekerja.
Saya setuju dengan Marco bahwa orang lebih melihat dan bertindak di dunia mereka sendiri. Dalam hal itu tidak ada bedanya di Belanda, misalnya. Keluarga dan kemudian mungkin keluarga yang diutamakan dan ketika kita merasa tersentuh secara rohani kita mulai memikirkan orang lain.
Barangkali benar jika ada sedikit rasa kasih sayang terhadap sesama manusia, pemahaman akan muncul, yang juga akan mengubah proses demokrasi.
Tampaknya penulis terbaik tidak pernah mampu memahami atasannya, yang pada akhirnya tidak mengejutkan mengingat sejarah pesta itu.
Cerita yang kuat Tino!
Terima kasih atas terjemahan Anda! Sangat menarik dan menurut saya sangat bisa dipercaya. Sesuatu yang tidak bisa Anda katakan tentang politisi...
Lihatlah seluruh masyarakat Thailand: itu selalu menjadi cara pemerintahan diktator, di mana setiap orang Thailand hidup dari buaian hingga liang lahat.
Lihat pertemuan "manajemen" pertama dari yang terbaik: kesempurnaannya yang sempurna, kemahatahuannya yang tak terbatas dan jenius, yang disebut Zhe Bozz, sendirian berbicara, memutuskan, dan sisanya… mengeksekusi keputusannya tanpa masukan apa pun, apalagi diskusi.
Menurut pendapat saya, dalam 20 tahun terakhir telah terjadi pergulatan antara kelompok yang sangat kaya - dengan laki-laki di lederhosenland sebagai perwakilan terpenting - dengan kepentingan finansial terutama dalam ekonomi "lama" (berfokus pada produksi untuk ekspor) dan kelompok kelompok yang sangat kaya - dengan Shinawatras sebagai perwakilan terpenting - dengan kepentingan finansial terutama dalam ekonomi "baru" (berfokus pada pengeluaran domestik).
Untuk keuntungan, ekonomi "lama" mendapat manfaat dari upah rendah, sedangkan ekonomi "baru" mendapat manfaat dari daya beli.
Ketika kelompok “baru” mulai menentukan agenda politik, kelompok “lama” mencoba menggagalkannya secara hukum dan – ketika itu tidak cukup – menciptakan keresahan politik, sehingga tentara yang berafiliasi dengan kelompok “lama” memiliki alasan. untuk melakukan kudeta.
Karena kudeta kedua dari belakang pada akhirnya tidak memberikan hasil yang diinginkan - kelompok "baru" kembali memenangkan pemilihan dengan kekuatan yang lebih unggul - senjata yang lebih kasar harus digunakan. Maka, setelah kudeta terakhir, sebuah konstitusi baru dibuat untuk menjamin kekuasaan golongan “lama”. Bahwa komplotan kudeta militer saat ini sangat berafiliasi dengan pria di negara lederhosen terbukti dari fakta bahwa dia dapat mengubah konstitusi pada beberapa poin setelah diadopsi melalui referendum (yang tidak boleh dikritik sebelumnya). .
Jadi sepertinya kelompok “lama” yang memenangkan pertempuran untuk saat ini.