Pentingnya perawatan keuangan sangat besar. Misalnya, itu memiliki korelasi yang lebih kuat dengan kebahagiaan daripada pendapatan itu sendiri, tetapi juga, misalnya, dari jumlah teman yang dikatakan seseorang. Lebih dari sepertiga orang Belanda mengkhawatirkan situasi keuangan mereka sendiri.
Hal ini terlihat dari Financial Care Barometer de Volksbank; sebuah studi berbasis ilmiah di antara hampir 1.400 orang Belanda.
Hasil
Barometer menunjukkan bahwa berbagai karakteristik (pribadi) dikaitkan dengan tingkat kecemasan finansial. Tingkat pendidikan, tingkat pendapatan, usia, situasi hidup dan kebahagiaan berhubungan dengan masalah keuangan seseorang. Seperti ini:
- adalah orang yang kurang berpendidikan lebih cemas secara finansial (37%) dibandingkan orang dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi (29%);
- orang dengan pendapatan di bawah rata-rata (41%) memiliki lebih banyak kekhawatiran keuangan dibandingkan dengan pendapatan di atas rata-rata (26%);
- penyewa lebih memperhatikan keuangan mereka (44%) daripada pemilik rumah (30%);
- Orang Belanda yang berusia di atas 66 tahun adalah yang paling tidak peduli dengan keuangan mereka (29%). Di mana kaum muda berusia antara 26 dan 35 tahun paling mengkhawatirkan (40%);
- orang-orang di manajemen yang lebih tinggi (23%), di militer (26%) atau sebagai guru dan peneliti (27%) adalah yang paling tidak peduli secara finansial.
Barometer juga memasukkan hubungan antara kecemasan finansial dan kebahagiaan secara satu kali. Hal ini menunjukkan bahwa kecemasan finansial sangat terkait dengan kebahagiaan. Hubungan perhatian finansial dengan kebahagiaan secara signifikan lebih besar daripada pendapatan aktual atau jumlah teman yang diklaim dimiliki seseorang.
Mengapa Belanda khawatir secara finansial?
Alasan mengapa Belanda cemas secara finansial terkait dengan empat faktor psikologis; perencanaan keuangan, rasa kontrol, kepercayaan diri dan perilaku menghindar. Yang paling mencolok adalah perilaku penghindaran orang Belanda. Satu dari empat merasa menjengkelkan untuk membuka atau melihat laporan bank. Selain itu, hampir satu dari tiga orang memilih untuk tidak memikirkan situasi keuangannya.
Ketika datang ke perencanaan keuangan, orang Belanda terutama memperhatikan di sini dan sekarang dan bukan dengan masa depan. Satu dari tiga responden menunjukkan bahwa mereka hanya memikirkan apa yang harus dibayar sekarang dan empat dari sepuluh tidak menyisihkan uang untuk nanti. Sepertiga orang Belanda merasa mereka hanya memiliki sedikit kendali atas situasi keuangan mereka. Kelompok yang sama memiliki sedikit kepercayaan pada kemampuan mereka sendiri jika terjadi masalah keuangan.
Dasar dari banyak reaksi terhadap masalah keuangan di antara orang Thailand seringkali adalah bahwa mereka tidak dapat menangani uang. Dan seperti yang ditunjukkan artikel di atas, banyak orang Belanda yang melakukan hal yang sama.
Anda lebih baik melihat ke cermin Anda sendiri sebelum Anda mengatakan sesuatu tentang orang lain.
Dan masyarakat Thailand selalu terlilit hutang: ponsel pintar, SUV, dan sejenisnya. Namun, utang rumah tangga di Thailand berjumlah 70 persen dari produk domestik bruto (PDB), dan ini bukanlah hal yang perlu dipermasalahkan. Utang rumah tangga di Belanda berjumlah 210 persen dari produk domestik bruto, tiga kali lipat dibandingkan di Thailand. Siapa yang lebih berhati-hati secara finansial: Thailand atau Belanda?
Dear Tino, itu membandingkan apel dengan jeruk. Belanda memiliki hutang rumah tangga yang tinggi karena hipotek juga termasuk. Jika Anda mengabaikannya, gambarnya benar-benar berbeda.
Tidak, Peter, utang rumah tangga Thailand juga termasuk hipotek. Berikut adalah ikhtisar jenis utang di berbagai negara:
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/761552/household-debt-makes-economy-fragile
Di Thailand, hipotek adalah sekitar setengah dari utang, seperempat mobil dan sisanya kartu kredit dan pribadi. Di sebagian besar negara kaya, hipotek adalah sekitar 80 persen dari total utang. Jadi Anda benar bahwa jika Anda tidak memasukkan hipotek di Belanda DAN di Thailand, sisa beban utang kira-kira sama dengan produk domestik bruto. (35-40 persen).
Dari sumber lain saya mendapatkan bahwa hanya 10 persen rumah tangga Thailand yang memiliki hipotek. Sekarang dikatakan bahwa hipotek adalah hutang yang tidak terlalu berbahaya, karena nilai rumah diimbangi dengan itu. Namun antara 2008 dan 2013, nilai rata-rata sebuah rumah di Belanda turun dari 250.000 menjadi 200.000 euro, dan hanya kembali ke level lama 2017 pada 250.000.
Hutang suatu populasi (jika diukur dengan cara yang sama sekali; di Thailand banyak hutang tidak terdaftar secara resmi dan banyak yang tidak akan benar-benar mengakui hutang mereka kepada keluarga, teman atau rentenir ketika ditanya) dinyatakan sebagai persentase dari PDB bagus untuk ekonom tetapi tidak mengatakan apa-apa tentang kehati-hatian penduduk. Langkah-langkah lain harus dihitung untuk ini: utang sebagai persentase dari aset pribadi sebagai gantinya; hutang sebagai persentase dari pendapatan tetap (risiko bahwa hutang akan dilunasi atau jaminan terhadap hutang).
Saya cukup yakin bahwa data ini akan menunjukkan bahwa orang Thailand dan bank Thailand jauh lebih ceroboh daripada orang Belanda.
Chris,
Izinkan saya menanggapi komentar Anda secara singkat bahwa bank Thailand jauh lebih ceroboh daripada bank Belanda. Itu tidak terlihat dari angka-angka.
Anda dapat mengukur kecerobohan dengan cukup baik melalui jumlah kredit bermasalah (NPL): pinjaman yang belum melakukan pembayaran ke bank selama 3 bulan. Ini menyangkut pinjaman kepada perorangan dan perusahaan.
Di Thailand persentase NPL adalah 2.68 dan di Belanda 2.71. Di Siprus tidak kurang dari 47 persen dan di Yunani 37 persen. Oleh karena itu, bank-bank Thailand sama baiknya dalam hal kehati-hatian seperti bank-bank Belanda.
Kami tidak akan berbicara tentang sekelompok preman yang menjalani hidup sebagai rentenir.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/Nonperforming_loans/
Itu memang tidak terlihat dari angkanya dan itu karena definisi tentang apa yang sebenarnya merupakan pinjaman bermasalah berbeda di setiap negara. Bank Dunia memang memiliki definisi (lihat: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-performing_loan) tetapi tidak digunakan di mana-mana.
Istri saya adalah seorang pengusaha konstruksi dan berbisnis dengan 4 bank terbesar di negara ini untuk pembiayaan. Jika dia terlambat lebih dari 90 hari dalam pembayaran, bank tidak segera mencatat NPL. Dan itulah yang terjadi dengan lebih banyak perusahaan yang 'ramah' dan tentu saja dengan individu bank yang 'ramah'. Ini adalah salah satu alasan mengapa ada beberapa orang yang memiliki banyak real estat. Perlindungan? Terutama di Thailand.
Belanda adalah salah satu negara paling makmur di dunia. Demi Tuhan, berhentilah dari selalu -diekspresikan secara tidak parlementer- merengek tentang negara terbaik di dunia di mana Anda dapat mengatakan apa pun tentang politik dan keluarga kerajaan dan di mana kita hidup dalam kemakmuran yang luar biasa. Tidak ada negara di dunia yang lebih baik!
Itu pendapat Anda, orang lain, termasuk saya, punya pendapat berbeda. Saya, misalnya, tidak sabar menunggu saat saya bisa mengucapkan selamat tinggal kepada Belanda untuk selamanya dan untungnya itu hanya akan memakan waktu beberapa bulan. Negara terbaik di dunia adalah tempat seseorang merasa paling betah menurut saya dan itu tidak harus menjadi Belanda untuk orang Belanda.
Sayang sekali Anda tidak mengerti bahwa, justru karena Anda lahir di Belanda yang kaya, Anda memiliki kemewahan untuk memilih di mana Anda ingin tinggal. Banyak penduduk bumi lainnya tidak memiliki kesempatan seperti itu.
Bukan salah saya kalau saya lahir di Belanda. Saya tidak pernah merasa betah di sini dan telah bekerja serta tinggal di seberang perbatasan sejak pekerjaan pertama saya. Dalam beberapa tahun terakhir di negeri ini karena pekerjaan yang saya tekuni dengan hati dan jiwa.
Dan Belanda yang kaya. Pikirkan bahwa Anda sekarang telah memakai kacamata berwarna mawar ketika Anda melihat Belanda. Upah di sini mungkin masuk akal, beban pajak dan harga yang Anda bayarkan untuk sesuatu di sini tidak masuk akal. Kemiskinan (tersembunyi) semakin meningkat seiring berjalannya waktu.
Dear Rob, Dalam beberapa tahun Anda akan dapat mengatakan apakah Anda termasuk dalam kelompok yang benar-benar bersenang-senang di Thailand.
Mungkin saja Anda termasuk dalam kelompok, yang terus-menerus harus membuktikan ke depan rumah bahwa mereka sangat bahagia, padahal kenyataannya sangat berbeda.
Sebelum Anda, ada lebih banyak orang yang berpikir bahwa rumput lebih hijau di tempat lain daripada di Belanda, sementara jauh di lubuk hati mereka, mereka dengan jelas berpikir sebaliknya.
Seringkali, dalam keyakinan yang sama seperti Anda, mereka telah membakar semua kapal mereka di belakang mereka, dan tidak mampu memperbaiki kesalahan mereka karena usia atau alasan lain.
Segala sesuatu yang Anda hancurkan begitu tinggi dari menara sekarang hanyalah kecurigaan, karena Anda tidak pernah tinggal di sana secara permanen.
Benar, jangan tinggal di sana secara permanen. 10 tahun terakhir sekitar 4 bulan setahun dan siapa tahu, setelah beberapa tahun saya juga tidak merasa nyaman di sana. Nah, kalau begitu saya akan pindah ke negara tropis lain. Saya tidak terikat oleh apapun.
Saya tidak tahu berapa usia Anda sekarang, tetapi ada saatnya dalam hidup ketika segala sesuatunya mungkin berkurang, dan Anda akan sangat bergantung pada ikatan.
Juga tiupan tinggi menara, kemudian tiba-tiba menjadi tidak lebih dari bau suam-suam kuku, di mana Anda bisa berpikir bahwa negara asal Anda yang lama, yang sekarang suka Anda tipu, ternyata tidak terlalu buruk.
Banyak sebelum kalian yang biasanya tidak melapor disini, karena mereka juga sudah banyak bicara sebelumnya, sudah kembali dengan kaki gantung, sementara kalian juga punya, dimana kaki sudah menggantung sedemikian rupa sehingga tidak mungkin lagi kembali .
Belanda, yang menurut Anda mengerikan, dengan begitu banyak kemiskinan yang tersembunyi, kini Anda tukarkan dengan negara di mana kemiskinan tidak tersembunyi, tetapi terlihat jelas, dan kebanyakan orang bahkan tidak dapat membayar pajak karena pendapatannya yang kecil.
Selamat datang surga, dan malu di Belanda, jika pendapat Anda tidak begitu sedih, saya akan tertawa terbahak-bahak.
Seperti yang dikatakan, setiap orang memiliki pendapat. Ternyata, meski tinggal di Thailand, Anda tetap merasa terhubung dengan Belanda. Tentu saja bisa, saya belum dan belum pernah. Dan tidak membayar atau mengurangi pajak juga tampak luar biasa bagi saya, saya telah bekerja di sini selama 4 tahun sekarang dan masih mengganggu saya karena saya harus membayar lebih dari setengah penghasilan saya untuk pajak. Tapi ya, itu juga akan berakhir dalam beberapa bulan dan kemudian saya akan membayar lebih sedikit karena menurut SVB, dari mana saya menerima surat, saya berhak atas 12 persen dari keuntungan WAO. (semoga mereka juga mencintaiku)
Rob sayang,
Anda tahu banyak tentang Belanda sehingga Anda tidak tahu apa itu WAO dan SVB bukan tentang WAO. Jika yang Anda maksud adalah AOW, maka ini berarti bahwa dengan hak 12 persen AOW Anda belum membangun lebih dari 6 tahun. Itu juga pilihan Anda sendiri.
Fakta bahwa penduduk di Belanda membayar pajak yang relatif tinggi berkaitan dengan fakta bahwa tingkat perawatan yang ditawarkan kepada penduduk juga tinggi. Jika Anda tidak tinggal dan bekerja di Belanda untuk waktu yang lama, Anda tidak menggunakan tingkat perawatan tersebut dan Anda tidak perlu membayar pajak untuk itu.
Anda juga dapat mengesampingkan manfaat AOW dari pemerintah Belanda. Keuntungan tambahannya adalah Anda tidak perlu membayar pajak apa pun.
salah ketik pasti AOW tentunya
Saya telah tinggal di Thailand selama 1,5 tahun dan saya pasti tidak menyesali pilihan saya. Terlepas dari kenyataan bahwa penghasilan saya memberi saya lebih banyak ruang lingkup di Thailand daripada di Belanda, itu bukan alasan utama saya, harus saya katakan, pilihan kami. Membawa istri dan anak perempuan saya ke Belanda bukanlah pilihan yang baik bagi saya. Saya tidak bisa mengikuti kursus integrasi, merindukan keluarga, sikap dingin dan mentalitas yang sangat berbeda dengan para wanita. Istri saya berbicara dengan beberapa orang Thailand yang tinggal di Belanda, termasuk kakak perempuannya, dan semua orang menyuruhnya untuk tinggal di Thailand dan lamaran saya tidak terlalu gila, tapi sangat bagus. Untungnya, kami bertiga berada di Thailand dan meskipun bahasa terkadang menjadi batu sandungan, saya sepenuhnya terintegrasi di Thailand dengan cara saya sendiri.
Joseph,
Anda menyebutnya kekayaan tinggi di mana kita hidup? Tidak untuk semua orang.
Sebagai wiraswasta, saya telah membayar premi tahunan AOW maksimum selama lebih dari 40 tahun. Karena pernikahan saya dengan seorang wanita Asia, saya sekarang hanya menerima €600 dana pensiun negara setiap bulannya. Termasuk. diskon luar negeri saya sebesar 20%.
Saya beruntung memiliki sumber penghasilan lain sehingga saya tidak perlu bersusah payah. Namun tidak semua orang memiliki penghasilan tambahan. Jadi bagi banyak orang juga ada kemiskinan.
Ya, bukan untuk pria ING, atau presenter DWDD.
Dan kebebasan berpendapat? Saat ini kami dapat menyebutkan cukup banyak contoh yang dapat menimbulkan keraguan. Saya sedang memikirkan formulir deklarasi yang sudah dicetak untuk menghilangkan perwakilan terpilih, kampanye kotor saat ini melawan pangeran lavender dari FvD.
Sayangnya, NL bukan lagi negara yang baik tempat kami tinggal kira-kira 15-20 tahun yang lalu.
Pria Brabant yang terhormat,
Mulai 1 Januari 2018, manfaat AOW untuk satu orang adalah € 1.107,04 bersih dengan kredit pajak dan kontribusi asuransi kesehatan tidak termasuk tunjangan hari raya. Jumlah ini berdasarkan 70 persen dari upah minimum, dengan memperhitungkan biaya perumahan dan biaya hidup di Belanda.
Dua orang yang memilih untuk menjalankan rumah tangga bersama akan menerima masing-masing 50 persen dari upah minimum ketika mereka mencapai usia pensiun, yaitu 100 persen bersama-sama. Jika salah satu "mitra" belum mencapai usia pensiun, pemerintah menganggap bahwa mereka yang belum mencapai usia pensiun dapat memberikan penghasilan sendiri. Tunjangan mitra tidak ada lagi. Jika Anda memilih untuk menikah dan menjalankan rumah tangga bersama dengan pasangan Anda, pensiun negara Anda akan turun menjadi 50 persen. Jika pasangan Anda sebelumnya tidak pernah tinggal di Belanda dan karenanya tidak memperoleh hak AOW, dia diharapkan untuk memberikan penghasilannya sendiri. Namun, Anda dapat mengajukan suplemen di tingkat bantuan sosial. Saya perhatikan bahwa Anda memiliki sumber pendapatan lain. Ini berarti bahwa sumber pendapatan diperhitungkan.
Jika Anda juga pergi untuk tinggal di luar UE dengan pasangan Anda, Anda mungkin dihadapkan pada diskon karena prinsip negara tempat tinggal. Kemudian diperhitungkan tingkat pengeluaran untuk biaya hidup di negara tempat tinggal.
Bagi banyak orang, sulit untuk memenuhi kebutuhan pensiun hari tua saja. Tentu saja, terlepas dari standar hidup di Belanda, ada juga kemiskinan. Dalam kasus Anda, saya rasa tidak.
Perbandingan dengan "pria ING" atau "presenter DWDD" tentu saja tidak ada hubungannya dengan ini. Seperti komentar politik Anda yang tidak masuk akal dan dengan nostalgia, Anda hidup di dunia yang telah berlalu.
Yusuf yang terhormat,
Saya dapat menemukan diri saya dalam tulisan Anda.
Hanya saya yang terkejut jika Anda tinggal di negara -lebih baik- ada orang yang kembali karena alasan apa pun, lalu selalu berkomentar bahwa setiap orang menjelaskan secara berbeda dengan caranya sendiri.
“Pada suatu kesempatan, barometer juga memasukkan hubungan antara kecemasan finansial dan kebahagiaan. Ini menunjukkan bahwa kecemasan finansial sangat terkait dengan kebahagiaan.”
Itu tampaknya cukup logis bagi saya. Ketika kecemasan finansial saya berkurang, itu membuat saya lebih bahagia.
Tapi apa bedanya orang Belanda yang tinggal di Belanda dengan orang Belanda yang tinggal di Thailand?