Mahkamah Konstitusi, yang mencopot Yingluck dari kekuasaan sebagai perdana menteri, mungkin telah mencegah bentrokan kekerasan antara kelompok pro dan anti-pemerintah, tetapi belum mengakhiri kebuntuan politik, tulis Bangkok Post hari ini.
Gerakan protes PDRC yang dipimpin pemimpin aksi Suthep Thaugsuban kecewa dengan putusan tersebut. Dia berharap Pengadilan akan memulangkan seluruh kabinet, tetapi Pengadilan hanya memulangkan sembilan menteri yang terlibat dalam pemindahan kontroversial Thawil. Jika seluruh kabinet telah jatuh, PDRC bisa saja menginginkan pemerintahan sementara dan apa yang disebut 'dewan rakyat'.
Suthep kemarin mengumumkan bahwa 'pertempuran terakhir' yang diumumkan pada 14 Mei akan dipindahkan ke besok. Ia meminta para pendukungnya untuk berkumpul pada pukul 9.09 di Taman Lumpini, tempat kamp PDRC. Jika jumlah pengunjuk rasa cukup, aksi akan diperluas ke jalan Ratchadamri dan jalan Henri Dunant.
"Ini adalah satu-satunya kesempatan kami warga Thailand untuk berdiri dan merayakan semangat bebas kami sebagai pemilik sejati tanah ini." Suthep mengharapkan sisa-sisa terakhir dari pemerintah akan 'dibersihkan' pada hari Selasa.
Sebuah sumber di Komisi Anti-Korupsi Nasional mengatakan komisi akan memutuskan hari ini apakah Yingluck harus dituntut karena ketidakhadirannya. Niwatthamrong Bunsongpaisan, yang telah ditunjuk sebagai penjabat perdana menteri oleh kabinet yang tersisa, juga menghadapi penangguhan karena terlibat dalam skema hipotek beras.
Yingluck dituduh lalai oleh komite karena, sebagai ketua Komite Kebijakan Beras Nasional, dia tidak akan berbuat apa-apa terhadap korupsi dalam sistem hipotek dan biaya yang membengkak. Tidak jelas apakah keputusan panitia akan berdampak pada kabinet yang tersisa.
Sementara itu, kabinet melanjutkan rencana pemilihan baru. Ini akan dibahas dengan Dewan Pemilihan besok.
Komentar
Pemimpin partai Abhisit mengatakan putusan itu dapat meredakan ketegangan politik, karena pengadilan memutuskan menjelang aksi unjuk rasa massal yang direncanakan oleh kedua kubu. UDD (kaos merah) mengadakan rapat umum pada hari Sabtu di Bangkok, yang awalnya direncanakan oleh PDRC pada tanggal 14 Mei.
Senator Paiboon Nititawan, pemimpin sekelompok senator yang membawa kasus tersebut ke Pengadilan, mencatat bahwa meski kabinet sekarang memiliki penjabat perdana menteri, jabatan perdana menteri masih kosong. Menurut ini, ini membuka kemungkinan penunjukan perdana menteri sementara yang netral.
Ketua dewan pemilihan Supachai Somcharoen mengatakan kepergian Yingluck tidak berdampak pada pemilihan baru. Pemilihan dapat dilanjutkan pada 20 Juli.
Perdana Menteri Yingluck sekali lagi menyangkal telah melakukan kesalahan. Dia percaya bahwa dia tidak melanggar konstitusi, seperti yang dinyatakan oleh Mahkamah. 'Saya bekerja selama 2 tahun, 9 bulan dan 2 hari. Setiap menitnya saya bangga telah menjabat sebagai perdana menteri yang dipilih secara populer.” Yingluck tidak mau mengatakan apakah dia akan mundur secara permanen dari politik.
(Sumber: Situs web Bangkok Post, 8 Mei 2014)
Untuk informasi latar belakang, lihat:
Perdana Menteri Yingluck dan sembilan menteri harus mengundurkan diri
Pengadilan akan memutuskan nasib Yingluck hari ini
Bangkok Post mengharapkan bulan April yang kacau balau
Namun keuntungan telah dibuat, bahkan jika tidak ada yang dilakukan tentang kebuntuan. Editorial Bangkokpost hari ini berpendapat bahwa "fakta bahwa pengadilan meminta pertanggungjawaban para pemimpin tertinggi terhadap hukum, apakah hukum itu baik atau buruk, patut dirayakan." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Dan beberapa kalimat lebih lanjut: “Apakah seseorang menyetujui atau tidak menyetujui keputusan Mahkamah, itu harus dihormati, diakui dan diterima sebagai mengikat pemerintah sementara, semua partai politik, organisasi pemerintah dan kelompok politik”. Saya pikir kita semua setuju.
Komentar melanjutkan: "Tidak ada pemenang atau pecundang dari keputusan ini."
Kalimat terakhir ini penting. Lagi pula, ini bukan tentang apakah ini atau itu yang menang atau kalah, ini tentang tidak ada yang kebal hukum. Tampaknya semua pihak menerima prinsip ini. Itu keuntungannya. Apa yang diumumkan untuk besok sebagai tindak lanjut dari peristiwa kemarin adalah tanggapan terhadap putusan, bukan terhadap putusan atau terhadap Mahkamah itu sendiri.
Rupanya para editor menahan napas: 'Negara tetap terbagi secara serius. Thailand dan rakyatnya akan terus kalah karena stabilitas politik (….) dan ketidakpastian tetap ada. Situasinya tampak lebih gelap dari sebelumnya.” Referensi dibuat untuk rencana besok, Sabtu 9 Mei, dari UDD dan PDRC. Komentar selanjutnya mengatakan bahwa kekerasan melukiskan citra jahat dari solusi militer.
Para editor percaya bahwa dukungan dan penghormatan terhadap proses politik semakin menurun. Apa yang “seharusnya menjadi alasan bagi semua politisi – dari semua lapisan masyarakat – untuk melakukan pekerjaan mereka, dan itu adalah untuk menemukan kompromi dan menyelesaikan masalah. Semua faksi mengatakan reformasi itu perlu. Duduklah dan sepakati detailnya sehingga seluruh negara dapat bergerak maju, ”komentar di bagian akhir mendesah.
Saya pikir banyak orang bisa setuju dengan desahan ini.
1- Menerima keputusan otoritas yudisial tertinggi adalah salah satu syarat dari Negara Hukum, yang pada gilirannya merupakan dasar dari demokrasi yang utuh.
2- Landasan lainnya adalah pemilihan umum yang bebas dan universal. Pada prinsipnya, ini dijadwalkan pada 20 Juli. Sisa-sisa pemerintahan caretaker saat ini harus berurusan dengan Komisi Eropa, Dewan Pemilihan, dan pihak lain.
3- Langkah penting berikutnya menuju demokrasi penuh adalah pembentukan Pemerintah Persatuan Nasional. Buat saja koalisi yang luas dari semua partai politik (besar), dan dengarkan semua lapisan masyarakat lainnya. Ada banyak hal yang harus dilakukan di TH yang membenarkan komposisi kabinet semacam itu.
Untuk saat ini poin 1 sepertinya berlaku, poin 2 tidak pasti, dan poin 3 ilusi? Mungkin kita harus memegang hati kita juga. Atau mengubah laba menjadi: secercah harapan?
Hai Dik,
Uhm, apakah itu ada di sini di Thailand?
“Perdana Menteri sementara yang netral”
Dengan penekanan pada satu kata?
LOUISE
Putusan itu tentu saja lelucon di negara di mana korupsi merajalela! Tapi apa yang dapat Anda harapkan dari pengadilan yang beberapa tahun lalu telah menggulingkan dua perdana menteri (kebetulan juga Pheu Thai) karena alasan konyol (salah satunya memiliki klub memasak sebagai hobi yang tidak diperbolehkan!)
Yinluck Shinawatra mungkin telah melakukan banyak kesalahan - tetapi dia adalah pribadi yang menarik
apalagi saat banjir telah terbukti menjadi pemimpin yang baik.
@ Jos Dyna Minor koreksi: Pada tanggal 9 September 2008, Samak Sundaravej didiskualifikasi sebagai Perdana Menteri karena partisipasinya dalam dua episode acara memasak televisi Chim Pai Bon Pai (Mencicipi dan Mengeluh). Ia dengan demikian melanggar konstitusi, karena seorang menteri (presiden) tidak boleh memiliki pekerjaan sampingan.
Menjadi jelas lagi bahwa BP salah lagi. Sebuah langkah maju yang besar telah dibuat di Thailand. misalnya untuk menghapus nama Taksin dari politik.
Saya pikir itu adalah pernyataan politik dan saya sepenuhnya setuju dengan jos dyna (13.57). Selama elit hanya memperhatikan kepentingannya sendiri, tidak akan ada kedamaian.
Apakah putusan ini mengikat? Atau masih ada banding. Jika dia mengajukan banding, situasi ini bisa berlangsung sangat lama. Kami harap tidak. Kami akan terus mengikutinya.
@ Christina Tidak ada banding terhadap keputusan Mahkamah Konstitusi. Namun, tuduhan dapat diajukan terhadap hakim Pengadilan karena penyalahgunaan kekuasaan atau melalaikan tugas. Sepertinya saya ingat bahwa ini terjadi ketika Pengadilan memutuskan untuk mendengarkan kasus tersebut. Tapi terkadang saya tersesat dalam semua prosedur hukum itu. Politisi pergi ke pengadilan di setiap kesempatan.
Terima kasih, Dick, dan yang lainnya sedikit beres. Yang saya heran adalah tidak ada orang yang mengatakan kepala bersama karena begitulah pariwisata akan dirombak dan banyak orang bergantung pada ini. Tetapi bahkan di Belanda mereka tidak mengerti apa-apa tentang itu, tetapi tidak ada yang dilakukan tentang itu. Juga sesuatu seperti walikota Groningen sendiri yang mengundurkan diri sekarang dengan gaji redundansi atau mereka tidak menghadiri pertemuan tetapi mengumpulkan uang. Jika saya mengundurkan diri dari bos saya sendiri, saya juga tidak akan mendapatkan apa-apa. Saya pikir saya memilih profesi yang salah.
Lihat editorial NRC 8 Mei 2014 dan artikel di The Economist hari ini: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well