Mimpi Buruk di Thailand: Siapa di Balik Pengeboman?
Setelah dua hari penuh gejolak di Thailand dengan 13 serangan bom dan 4 serangan pembakaran di Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi dan Nakhon Si Thammarat, pertanyaannya tetap: siapa yang bertanggung jawab atas pesta kekerasan yang menewaskan empat orang ini? dan melukai 35 lainnya?
Pihak berwenang Thailand mempertahankan teori bahwa unsur-unsur anti-junta bertanggung jawab atas pengeboman terkoordinasi dan serangan pembakaran yang mengguncang negara itu pada Kamis dan Jumat.
Berbicara pada rapat umum setelah acara tersebut, Wakil Perdana Menteri Prawit Wongsuwon mengatakan motivasi politik menempati urutan teratas. Dengan serangan-serangan ini, para penentang rezim mungkin ingin memperjelas bahwa mereka menentang konstitusi baru junta, yang akan direferendum pada Minggu lalu.
Pihak berwenang juga menyebutkan kemungkinan opsi kedua: Terorisme oleh kelompok-kelompok seperti ISIS. Ada laporan bahwa Negara Islam (ISIS) semakin aktif di Malaysia, jadi hal ini tidak bisa dikesampingkan. Sumber di Kementerian Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) menyebutkan, kartu SIM yang digunakan ponsel untuk meledakkan bom berasal dari Malaysia. Penelitian juga menunjukkan bahwa bom ditempatkan dua hari sebelum penyerangan.
Kepala polisi nasional Chakthip Chaijinda mencatat bahwa serangan itu terjadi di provinsi-provinsi di mana mayoritas memilih rancangan konstitusi junta. Chaktip: “Dengan serangan mereka ingin merusak pemerintah dengan mempengaruhi pariwisata dan ekonomi di daerah ini.”
Wakil Perdana Menteri Thailand Prawit hampir yakin bahwa separatis Muslim di ujung selatan Thailand tidak ada hubungannya dengan serangan itu. Dia memang berpikir bahwa satu dan kelompok yang sama dari selatan bertanggung jawab atas semua serangan beberapa hari terakhir. Perdana Menteri Prayut Chan-o-cha tidak akan mengatakan apa-apa tentang motif serangan itu sementara penyelidikan masih berlangsung.
Bangkok Post menulis bahwa luar biasa bahwa badan intelijen asing memperingatkan kemungkinan kekerasan seputar referendum di Thailand.
Sebuah sumber militer mengatakan serangan itu dilakukan oleh kelompok politik yang berbasis di Thailand selatan. Kelompok ini ingin menebar keresahan dengan melakukan penyerangan ke pusat-pusat bisnis penting dan destinasi wisata populer.
Sementara itu, perburuan para pelaku sedang gencar-gencarnya dan aparat keamanan gencar. Polisi menangkap dua pria kemarin, namun tidak jelas apakah mereka benar-benar ada hubungannya dengan serangan tersebut.
Sumber: Pos Bangkok
Benar-benar seperti yang diharapkan. Itu adalah hasil dari cara yang agak aneh dalam mengadakan referendum tentang rancangan konstitusi. Yakni dengan membungkam lawan desain terlebih dahulu sebanyak mungkin.
Dan jika draf hanya diterima oleh 33% dari mereka yang berhak memilih, maka pagar sudah berakhir.
Selatan memiliki sangat sedikit pendukung Merah. Lebih dari Geel, tapi Groen sangat cepat dengan kesimpulannya.
Semua pernyataan terbuka.
Teroris Muslim, merah, sebagai hasil dari referendum, kuning, menyalahkan merah dan memberi mereka pukulan terakhir, pemilik tanah yang marah karena tanah curian mereka telah disita, dinas keamanan, yang melihat alasan untuk membangkitkan kerusuhan di Thailand.
Pilih satu saja, banyak pilihan.
Moderator: Itu ada di dalam artikel jadi komentar Anda berlebihan.
Pertanyaan saya apakah polisi juga berkompeten untuk menangkap pelaku atau seperti di China: polisi menangkap “pelaku” terlepas dari apakah mereka telah melakukannya.
Sekarang di sukhumvit terlihat mib ekstra dengan rompi dan juga beberapa tentara lebih banyak dari kemarin. Tetapi mungkin juga ini karena akhir pekan yang lebih sibuk
Hmmmm, PEA (otoritas listrik provinsi) sekarang dijaga ekstra oleh tentara………
Terkait penyerangan di Bangkok, kesimpulan yang ternyata salah segera ditarik. Merah harus berada di belakangnya lagi, disarankan oleh hijau. Atau apakah kita sekarang berpikir tentang persekutuan Merah dengan teroris dari Selatan? Juga terlihat lebih dingin. Thaksin bertindak sangat keras di Selatan. Kami ingat cerita tentang tahanan yang mati lemas di dalam truk. ADALAH? Mereka memilih jenis serangan yang berbeda. Tentu saja tidak menyelamatkan hidup mereka sendiri juga. Jika ISIS aktif di Thailand, perasaan tidak aman hanya akan meningkat. Kemudian para turis menjauh sama sekali, jika hanya karena nama dan reputasi IS.
Namun, menurut laporan, metode yang digunakan agak tipikal teroris dari Selatan. Mereka juga memastikan lolos (karakteristik), berbeda dengan pengikut khilafah IS.
Oleh karena itu, pulau-pulau tersebut akan tetap relatif aman bagi wisatawan. Para pengecut itu hampir tidak bisa pergi dari sana setelah perbuatan mereka.
Untuk saat ini, siapa pelaku pengeboman baru-baru ini, belum lagi serangan pembakaran, masih bisa ditebak. Biarkan saya membuat beberapa komentar:
– bahwa serangan-serangan ini adalah ulah 'orang-orang gila' yang beroperasi secara individual yang, secara kebetulan dan pada hari ulang tahun Ratu, sangat kecil kemungkinannya untuk melakukan serangan di berbagai kota di negara ini. Tampaknya ada (beberapa bentuk) koordinasi;
– dalam lingkup terorisme (global) dan mengingat keahlian yang dimiliki oleh kelompok-kelompok teroris ini, serangan-serangan yang baru-baru ini terjadi adalah 'permainan anak-anak' dan tidak benar-benar profesional: tidak ada serangan bom besar-besaran di tempat-tempat yang sangat sibuk (misalnya di pasar malam Hua Hin dan tidak sebanding dengan bom di Bangkok di kuil Erawan) yang menimbulkan korban sebanyak-banyaknya, tidak ada pelaku bom bunuh diri, tidak ada bom mobil yang berat, tidak ada sasaran yang benar-benar tepat sasaran di tempat yang banyak, misalnya turis atau pejabat pemerintah. Tidak ada serangan yang menimbulkan begitu banyak ketakutan pada masyarakat atau - dalam hal ini wisatawan - sehingga mereka secara otomatis menjauh atau sejumlah besar negara mengeluarkan saran perjalanan yang negatif.
Oleh karena itu, ini tampaknya merupakan pekerjaan para pengebom 'agak profesional' yang, pada saat yang sama dan di berbagai tempat, terutama ingin menimbulkan kekacauan, ingin mendapatkan publisitas, tetapi tidak dalam arti yang sangat negatif. Orang, kelompok yang frustrasi dengan sesuatu. Tapi apakah sesuatu itu? Hasil referendum? Tidak dikesampingkan, tapi menurut saya itu tidak jelas. Jika Anda benar-benar ingin menyerang pemerintah, Anda mencari target lain atau melakukan hal-hal buruk pada hari pemungutan suara. Selain itu, jumlah terbesar dari mereka yang menentang tidak tinggal di selatan dan di kawasan wisata. Dan politisi dari semua lapisan masyarakat telah menyatakan bahwa mereka akan menghormati hasilnya. Namun bukan tidak mungkin kubu merah runtuh dan semakin banyak kelompok sempalan radikal bermunculan yang menganjurkan cara-cara selain memenangkan pemilu. Tapi tidak di selatan, saya pikir.
Fragmentasi ini telah berlangsung selama beberapa tahun di antara populasi Muslim di selatan negara itu. Menurut pendapat saya, pelakunya harus dicari di antara kelompok Muslim yang teradikalisasi dan frustrasi. Radikalisasi BUKAN dalam arti menjadi Muslim ortodoks yang ketat (atau memperkenalkan Syariah) tetapi dalam arti berpaling dari strategi yang telah dipetakan oleh organisasi-organisasi yang sampai sekarang mewakili (atau mengatakan demikian) sebagian besar umat Islam . Negosiasi dengan pemerintah Thailand sejauh ini telah gagal dan, sejauh yang saya bisa menilai, tidak ada yang dilakukan oleh pemerintah ini, bahkan secara rahasia. Anda mungkin juga tidak dapat mengharapkan dari tentara yang telah mempromosikan diri mereka menjadi politisi bahwa mereka akan menghasilkan solusi politik untuk masalah di selatan. Ini terutama represi dan pengabaian. Hasilnya adalah bahwa frustrasi hanya meningkat dan juga fragmentasi organisasi Muslim yang ada dan ketidakpastian tindakan, kelompok sempalan yang tidak terkendali oleh para pemimpin Muslim. Sekarang Anda tentu saja dapat berpikir bahwa ini menguntungkan bagi pemerintah (fragmentasi hanya melemahkan gerakan dan Anda selalu dapat berargumen bahwa tidak mungkin berbicara dengan partai karena Anda tidak tahu siapa yang sebenarnya mereka wakili) tetapi untuk solusi yang bertahan lama di selatan perkembangan ini adalah bencana.
Semua ini tidak mengubah fakta bahwa kemungkinan kematian di Thailand melalui kekerasan senjata (sekitar 2000 kematian per tahun, jadi sekitar 40 per minggu; mungkin tidak semua warga sipil tak berdosa) atau dalam lalu lintas (80 kematian per hari, jadi sekitar 560 per minggu). ; banyak yang tidak bersalah) jauh lebih besar daripada terkena serangan bom. 600 kematian PER MINGGU ini hampir tidak pernah sampai ke pers. Sejumlah aksi pengeboman dan pembakaran pada Hari Ibu menjadi berita dunia.
sumber:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Ini adalah artikel terbaik tentang kemungkinan pelaku di balik serangan tersebut, yaitu para pemberontak di Selatan. Ngomong-ngomong, ini adalah konflik etnis-sosiopolitik dengan sedikit bumbu agama.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit dan aparat kepolisian telah mengesampingkan kemungkinan itu dan mengemukakan motif politik dalam konflik kuning-merah tersebut. Kaus merah sudah ditangkap.
Saya di Patong (Phuket) 1,5 km dari hotel kami di Soi Bangla, pada jam 8 pagi sebuah bom meledak di kantor polisi dan tidak jauh dari situ ada bom lain. Mengingat waktu dan tempat di mana bom tersebut meledak, bisa dikatakan bom tersebut ditujukan kepada pihak berwenang. Karena di pagi hari hampir tidak ada ayam di jalan Bangla. Dan di malam hari tempat ini sangat sibuk. Sekarang kerumunan orang di sini juga sedikit lebih sedikit.