Kementerian Pariwisata dan Olahraga ingin mulai memungut pajak turis sebesar 500 baht per orang untuk "dana transformasi pariwisata" tahun depan.
Pusat Administrasi Situasi Ekonomi minggu lalu menyetujui pembentukan dana tersebut, yang seharusnya mensubsidi proyek-proyek yang ditujukan untuk pariwisata berkualitas tinggi dan berkelanjutan.
Yuthasak Supasorn, Gubernur Tourism Authority of Thailand (TAT), mengatakan pengumpulan 500 baht per orang akan dimulai tahun depan, bertujuan untuk mengumpulkan 5 miliar dalam tahun pertama, dengan asumsi 10 juta kedatangan asing pada tahun 2022.
Komite Kebijakan Pariwisata Nasional menyetujui peluncuran dana tersebut awal tahun ini, dengan biaya yang diusulkan sebesar 300 baht per orang.
Yuthasak mengatakan tambahan 200 baht akan dialokasikan untuk proyek-proyek yang diprakarsai oleh sektor swasta, perusahaan komunitas atau perusahaan sosial yang ingin mengubah bisnis mereka. Thailand ingin menyingkirkan pariwisata massal dan tumbuh menuju model ekonomi berkualitas tinggi atau bio, melingkar dan hijau, yang disebut ekowisata.
Dana tersebut tidak dimaksudkan untuk memerangi konsekuensi finansial dari pandemi, tetapi untuk merangsang pertumbuhan ekonomi lokal dalam jangka panjang.
Sumber: Pos Bangkok
Ini adalah “pajak kedatangan” yang telah dibahas sebelumnya sebesar 300 baht, di luar pajak keberangkatan yang telah ada selama bertahun-tahun (sebesar 700 baht). Hmm… Saya punya ide cemerlang: ada akomodasi antara kedatangan dan keberangkatan. Bagaimana dengan “pajak malam” dan “pajak siang hari”? Pastinya ada berbagai macam destinasi yang bisa Anda pikirkan untuk mengelabui pengunjung agar mendapatkan lebih banyak uang. Akankah masyarakat menjauh, masalah pariwisata massal terpecahkan? Saya segera mengusulkan slogan baru kepada TAT: “Surga Thailand: khusus kaum elit”.
Ini akan menjadi 500 baht. Ya, toples permen besar lainnya, semuanya terbuka lagi di Thailand dan kehidupan yang baik terus berlanjut.
Nah, bagaimana caranya agar Thailand bisa kembali menjadi destinasi wisata yang menarik? Ayo keluarkan lebih banyak uang dari kantong mereka dan masukkan ke dalam 'dana'…….
Rob V, NL juga memiliki pajak turis. Saya pikir itu per malam, tetapi itu tidak (belum) berlaku di rumah sakit atau panti jompo, tetapi Anda tidak pernah tahu di zaman sekarang ini ...
Adapun saran Anda, pajak hiburan juga dapat ditambahkan ke biaya masuk taman alam, kuil, panti pijat, dan rantai makanan cepat saji. Wim Kan tua yang baik pernah berbicara tentang pajak hiburan atas tunjangan; mungkin TH juga akan seperti itu… Dapatkah Anda membayangkannya?
Dan di atas harga farang yang lebih tinggi di istana, taman nasional, dan tempat wisata lainnya. Mereka juga akan menghilang atau saya terlalu naif?
Selamat Datang di Thailand; Harap bayar di sini dan bayar lebih (dan mereka mungkin menghilangkan "tolong" dan katakan "cepat")
Rob V yang terhormat
Itu sudah lama ditemukan, pajak tempat tinggal. Dan tebak di mana?
Di hampir semua negara Eropa dan negara bagian AS, seorang turis membayar pajak tempat tinggal. Penduduk sementara tetap seperti orang-orang dengan akomodasi akhir pekan atau liburan mereka sendiri bahkan membayar pajak tahunan untuk tempat tinggal kedua, terlepas dari berapa lama mereka sering tinggal di sana, sedikit atau tidak sama sekali.
Jika Anda mempertimbangkan tantangan (keuangan) yang sangat besar yang ditimbulkan oleh pariwisata massal untuk pusat wisata populer seperti Venesia, misalnya, ini hanyalah pajak yang dapat dipertahankan.
Thailand lagi-lagi tertatih-tatih 30 tahun di belakang seperti biasa, tetapi tidak diragukan lagi juga akan segera memperkenalkan ini.
Omong-omong, pernahkah Anda berpikir bahwa kelambatan fiskal inilah yang membuat Thailand begitu menarik bagi sebagian besar turis dan orang yang tinggal lama?
Allahumma
Pajak keberangkatan? Bukankah itu hanya pajak bandara yang Anda bayarkan di setiap bandara.
Dulu memang harus bayar airport tax di airport sekarang tinggal di tiket aja, tahun-tahun belakangan ini saya memang belum bayar 700 baht di airport.
Saya berharap negara-negara sekitar tidak melakukan itu dan pariwisata akan pindah ke sana. Dengan segala hormat, tapi bagaimana Thailand berdiri, mereka berutang pada falang dan mereka mencoba memerahnya lagi dan lagi
Saya berasumsi pajak berlaku untuk SEMUA wisatawan, bukan hanya falang?
Para turis yang memikirkan Thailand benar-benar tidak memilih negara tetangga seharga 500 Baht itu.
Secara pribadi, menurut saya tidak banyak orang yang akan mengeluh tentang pajak satu kali sebesar 500 THB.
Meskipun untuk kompensasi tidak ada lagi COE atau karantina dll dengan kata lain kembali ke masa lalu dan visa hanya jika lebih dari 60 hari tinggal.
Kabarnya, setidaknya menurut seorang teman di Samui, tanda gantung "dijual" atau "disewakan" semakin banyak digantikan oleh "dicari staf" ... jadi ini menuju ke arah yang benar.
Baru saja berbicara dengan pacar saya yang tinggal di rumah kami di Samui, tetapi hampir tidak ada yang tersisa
untuk dilihat sebagai turis. Rasanya aneh bagi saya karena saya berhubungan dengannya setiap hari.
Satu-satunya hal yang ada untuk pariwisata adalah longstayers yang tinggal di sana.
hahaha… itulah “trik merpati” seperti yang kami katakan di Belgia 🙂
Biar kutebak, harus dibayar tunai…..
Periksa harus mudah xxx farang a THB 500.
Tapi itu mungkin terlalu sederhana.
Memasuki "dana Rolex dan Mercedes" politisi dan pejabat senior yang sakit.
Biarkan mereka terlebih dahulu memastikan bahwa turis dapat memasuki negara itu lagi dan terutama yang ingin datang.
Saya benar-benar merasa kasihan kepada orang-orang yang harus mencari nafkah di industri pariwisata padahal hanya ada batasan yang diberlakukan dari atas.
Dengan kebijakan ini, negara-negara di kawasan tersebut hanya akan menjadi lebih menarik dan lebih murah.
Apakah "turis" dari negara tetangga juga harus membayar 500 baht saat melintasi perbatasan? Biar kutebak…
Menurut saya, pajak turis sudah termasuk dalam harga tiket dan menurut saya dibayar oleh perusahaan dan menurut saya itu adalah penghasilan tambahan dalam hal pajak turis, jadi ini menurut saya sangat meragukan, mungkin orang lain lebih tahu tentang ini ?
Tony
Saya sudah menyarankannya beberapa waktu lalu.
Thailand mengejar Spanyol tahun 1990-an. Mereka juga mengira bisa mengekang 'pariwisata massal' dan menunjukkan diri mereka sama sombongnya.
Negara lain seperti Turki memanfaatkan kesalahan langkah ini secara maksimal. Dalam kasus Thailand, Vietnam dan Kamboja?
Cepat atau lambat orang Thailand juga akan mengetahui arti 'massa adalah uang'… Karena orang-orang menyukai uang. Jadi saya tidak berharap banyak dari 'rencana keberlanjutan' mereka.
Thailand mengejar Spanyol 1990-an?
Saya pikir mereka memasuki fase itu sekitar tahun 2000.
Saya pikir Vietnam dapat mengambil alih sebagian dari pariwisata Thailand.
Makanan untuk orang Barat jauh lebih baik daripada makanan Thailand.
Mereka memiliki garis pantai yang sangat panjang dengan pantai dan juga memiliki beberapa pulau yang indah.
Vietnam, Kamboja, dan Laos juga kurang kebarat-baratan dibandingkan Thailand.
Turis juga datang untuk menikmati suasana dan budaya yang jauh lebih nyata di Kamboja dan Vietnam.
Mengingat polusi saat ini dengan sampah, asap knalpot, dan insektisida, perlu satu dekade lagi sebelum ada solusi berkelanjutan.
Mungkin di beberapa tempat turis datang untuk meninggalkan kesan yang baik.
Telah tinggal di Vietnam selama 9 bulan dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa tidak ada yang lebih otentik di sana daripada di Thailand. Nyatanya, saya pikir di sana terasa lebih Barat daripada di Thailand.
Saa
Saya tidak tahu di mana Anda tinggal di Vietnam.
Bagian utara Vietnam jauh lebih Asia daripada bagian selatan.
Tentu saja HCM di selatan bisa terasa lebih barat daripada dusun atau kota acak di Isaan.
Saya pikir hal ini bisa bergantung pada banyak faktor, tapi saya ragu kota besar seperti Hanoi akan terasa lebih barat dibandingkan, misalnya, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Nah Khun Moo,
Maka Anda harus pergi ke shianoukville, di Kamboja!
Itu terdiri dari 90% investor China, kasino, toko, bar, kafe dan tentunya juga 95% turis China.
Jika Anda mengambil garis pantai Vietnam, Anda akan ditarik ke bawah oleh orang Vietnam yang cerdas, begitulah yang saya alami.
Saya bersepeda di sepanjang perbatasan barat dengan Laos, dan di sana saya bertemu dengan orang-orang yang paling manis. Ya, tapi mereka miskin seperti orang Laos. Dan rata-rata turis tidak mau pergi ke sana, sayangnya.
Tapi: selamat datang di Thailand
PIR,
Pengaruh investor Cina di Sianoukville telah digambarkan dengan indah oleh NPO di TV Belanda oleh Ruben Terlou.
Saya kira rata-rata turis tidak terpengaruh oleh pengaruh China di satu tempat tertentu.
Orang-orang terutama melihat harga dan apa yang Anda dapatkan untuk itu dan ada banyak tempat lain untuk dikunjungi di Vietnam.
Selanjutnya, Vietnam adalah negara yang sangat panjang dengan banyak perbedaan budaya.
Ngomong-ngomong, Pattaya , Phuket, Koh Samui, bagi saya tampaknya bukan bagian asli Thailand.
Jumlah investor asing seperti Rusia dan Eropa juga terwakili di sana, gulungan phalanx, fricandellen dan kroket juga tersedia di sana.
Kutipan: Thailand ingin menghilangkan pariwisata massal dan tumbuh menuju model ekonomi berkualitas tinggi atau bio-, sirkular dan hijau, yang disebut ekowisata.
Omong kosong, sebut saja pajak turis, setiap negara melakukan itu. Orang-orang yang kami dukung di Thailand selama dan selama kami tinggal sama sekali tidak tertarik pada lingkungan dan penghijauan. Hanya uang di laci.
Mereka sebaiknya memberikan 500 baht kepada setiap orang Eropa yang ingin datang ke Thailand.
555
Thailand ingin menyingkirkan pariwisata massal dan tumbuh menjadi model ekonomi berkualitas tinggi atau bio, melingkar dan hijau, yang disebut ekowisata.(kutipan)
Kata-kata yang bagus agar tidak ada yang menyangka bahwa ini benar-benar hanya tentang menghapus jejak pandemi ini.
Untuk memajukan pariwisata hijau dan dengan demikian gagasan ekologis, sementara pemerintah Thailand sendiri telah melakukan sedikit atau hampir tidak ada, atau sangat sedikit, tentang niat hijau ini selama bertahun-tahun.
Sebagian besar negara, tempat turis biasanya tidak pernah datang, penuh dengan sampah plastik dan sampah lainnya.
Dan jika kebetulan seorang turis, yang sekarang harus membayar kerugian lingkungan ini, datang ke supermarket dengan tas katun, kebanyakan orang Thailand yang melahap plastik melihat apakah mereka melihat air terbakar.
Sebelumnya, atau masih, masih merupakan hal yang paling normal bagi banyak orang Thailand untuk menutupi setiap pisang dengan plastik.
Kebutuhan untuk berpikir di sini, dari pemerintah yang juga bertanggung jawab atas pendidikan yang mengerikan, tidak pernah dipelajari.
Terlepas dari larangan, yang tidak pernah atau sangat sedikit diperiksa, selama berbulan-bulan udara terburuk untuk dihirup, Thailand belum menemukan konsep pembakaran tahunan lahan pertanian selama bertahun-tahun, dan kontrol kapal yang sangat buruk yang bahkan lebih merusak gagasan ramah lingkungan ini. dan saya bisa terus dan terus.
Pemerintah dapat mengajarkan penduduk Thailand lebih banyak hijau/ekologi dengan biaya paling rendah, jika hanya dengan mengurangi konsumsi sabun bodoh di TV, dan sebagai imbalannya sedikit lebih banyak pendidikan hijau.
Ngomong-ngomong, mungkin turis dengan dana ini akhirnya harus memastikan semua ini terjadi, tapi saya tidak percaya sama sekali.
Wisata eko dan berkualitas tinggi? biarkan mereka terlebih dahulu menyiapkan tempat pembuangan sampah yang layak agar Anda tidak menemukan kotoran dan sampah lainnya di mana-mana (kecuali tentu saja di jalan yang dilewati hotemets).
Thailand ingin menghilangkan pariwisata massal?? Oke, kalau begitu kita akan menghilangkan pendapatan massal yang dibawa wisatawan ke Thailand selama bertahun-tahun. Yang satu tidak akan terjadi tanpa yang lain. Saya sudah memberi tahu istri saya bahwa jika kami bisa pergi lagi tahun depan (tanpa semua tindakan Covid termasuk asuransi tambahan 100.000 AS) kami akan terbang bersama ke Bangkok dan dia akan pergi ke keluarganya terlebih dahulu dan saya akan pindah ke pesawat ke Kamboja ( Pnom Pen) dimana kita akan bertemu lagi nanti dan kemudian terbang ke Vietnam. Sejujurnya saya harus mengakui bahwa saya agak muak dengan orang Thailand yang serakah. Aku benar-benar tidak betah lagi, hanya tertarik dengan dompetku. Jika kebijakan ini terus berlanjut, pariwisata massal memang akan menjauh. Saya merasa kasihan pada penduduknya. Setelah bertahun-tahun makmur, saya khawatir keadaan Thailand tidak akan berjalan baik di masa depan.
Mari kita lihat dalam 2 tahun apakah itu berdampak negatif pada pariwisata dengan semua orang Asia dan terutama orang Cina dan India yang sangat senang datang ke Thailand dan tidak terhalang membayar biaya masuk 500 baht untuk mengunjungi taman hiburan Thailand. tinggal. Seseorang tidak akan pernah tahu apa yang akan terjadi pada uang itu karena guci tidak selalu suci.
Nah, apa yang kita khawatirkan tentang 500 baht untuk masuk ke TH.
Di pantai NL Anda membayar banyak pajak turis yang mengganggu, ya hampir 6 pppn.
Ini tentu saja bukan tentang beberapa 500 Bath, Anda mengerti itu, tetapi Thailand sendiri menunjukkan bahwa mereka tidak lagi menginginkan pariwisata massal dan itu sebagian dicapai oleh 500 Thb itu, tetapi tidak hanya. Ini tentang nada yang dibuat oleh musik, itu sudah pasti. Jika Thailand mengatakan "kami tidak menginginkan lebih", Anda masih akan merasa diterima. Sejujurnya, dunia lebih besar dari Thailand dan jika seseorang mengatakan saya lebih suka Anda tidak datang lagi, bahkan jika itu dengan jalan memutar, maka itu cukup jelas bagi saya.
Saya pikir ini adalah langkah positif, jika hanya untuk memulai dengan hati-hati untuk mengganti kerugian akibat covid. Pajak tempat tinggal di Belgia - jika Anda pergi ke hotel (pariwisata massal) - sekitar 100 THB per malam. Sehingga 500 THB untuk rata-rata dua minggu bisa sedikit lebih tinggi.
Saya yakin saya akan mendapatkan murka banyak pembaca di sini lagi. Jadilah itu.
Saya pikir sebagian besar 'penentang' tidak memiliki banyak masalah dengan jumlah (karena jika 500 baht itu benar-benar mengurangi anggaran liburan saya, saya tidak akan bepergian) melainkan dengan waktu: para turis harus kembali lagi dan kemudian mereka mulai membebankan biaya tambahan.
Tidak bagus untuk gambar!
Turis rata-rata, 80% dari total jumlah turis di Thailand, berasal dari Asia dan tinggal selama 3 sampai 5 hari. Maka 500 baht itu banyak.
Dan mengapa Anda harus mengganti sesuatu, setiap negara telah terpengaruh.
Koen yang terhormat,
Anda berbicara tentang 'mendapatkan kembali keuntungan dari kerugian akibat Covid'...
Itu akan lebih mudah jika Thailand membuka pintu untuk pelancong lagi, bukan?
Maka keinginan untuk melawan 'pariwisata massal' adalah keinginan yang berlawanan secara diametris.
Mvg,
FrankyR
Dalam bisnis Anda menjaga volume Anda terlebih dahulu dan kemudian Anda mengacaukan harganya. Ini akan bekerja dengan baik pada tahun 2019 ketika 40 juta turis datang. Pasti menghasilkan banyak uang.
Saat ini ada beberapa 100 wisatawan. Membuatnya lebih mahal sebelum permintaan terstimulasi memiliki risiko bahwa trik tersebut akan gagal.
Apalagi setelah 2 tahun tidak jalan-jalan, pertanyaannya apakah turis akan memilih Thailand lagi, ada banyak pilihan sehingga orang-orang, terutama orang-orang dengan anggaran terbatas, akan tetap melihat dengan cermat di mana mereka mendapatkan penawaran liburan terbaik.
Saya tidak akan terkejut jika Thailand akan mengalami kesulitan untuk kembali ke angka lama dengan cepat.
Saya perhatikan bahwa beberapa orang yang keberatan dengan pajak baru juga tidak sedikit orang yang sangat peduli dengan lapisan termiskin penduduk Thailand.
Sedemikian rupa sehingga menjadi perhatian terbesar mereka dengan fakta bahwa mereka tidak dapat memasuki Thailand dan akibatnya banyak orang tidak memiliki penghasilan.
Nah, untuk semua orang itu, pesan positifnya pasti bahwa, sekecil apa pun, setidaknya ada kemungkinan bahwa hasil pajak itu, bagaimanapun secara tidak langsung, akan bermanfaat bagi orang-orang itu.
Tidak ada pajak yang pasti akan memberi mereka sesuatu.
Allahumma
Mungkin itu yang disebut pajak, tapi ini semua tentang mengisi kotak permen besar. Dan kalau Anda tahu Thailand, Anda tahu bahwa orang-orangnya sangat rajin dalam menyiapkan segala macam proyek, suka berinvestasi di suatu tempat dan menambah pengeluaran lainnya.Setelah jumlah itu ditransfer, sebagian mengalir kembali ke orang ini atau itu. meminta jasa pengembalian atau pembelian kepada suatu perusahaan kepada kenalan/keluarga orang yang memesan pembayaran. Dan masih ada beberapa kemungkinan korupsi yang perlu disebutkan.
Dan jangan berpikir bahwa kelompok masyarakat miskin akan mendapat manfaat dari hal ini, naif sekali jika kita berpikir demikian. Sebagaimana dikemukakan dalam berbagai tanggapan, pemerintah membuat banyak kesalahan dalam hal keberlanjutan, lingkungan hidup, dan banyak lagi. Dan pemerintah sudah mendapat penghasilan yang cukup dari wisatawan, misalnya perusahaan pemerintah yang paling menguntungkan, Otoritas Bandara Thailand, banyaknya pendapatan PPN, pajak keuntungan hotel dan perusahaan pariwisata lainnya, dan saya bisa terus melakukannya. Biarkan mereka menggunakan ini untuk proyek mereka karena pendapatan meningkat sebanding dengan peningkatan pariwisata.
Di beberapa negara mereka menerapkan 'trickle down economics', Thailand telah melangkah lebih jauh dengan 'trickle up economics' selama bertahun-tahun (meletakkan uang di bawah meja dan kemudian membayarnya ke atas). Warga negara Thailand biasa atau miskin akan menyadari hampir nol koma nol akan hal ini. Sebagai negara berpendapatan menengah ke atas, negara ini dapat dengan mudah menghasilkan sistem yang benar-benar membawa perubahan, dengan perbaikan struktural bagi warga negara yang berada pada tingkat paling bawah, alam, dan lingkungan. Namun sosok-sosok yang berada di puncak pohon harus melepaskan sejumlah manfaat dan keistimewaan, sehingga hal itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Tidak, pajak kedatangan baru ini pada prinsipnya tidak pantas menurut saya.
Apakah orang asing dengan, misalnya, visa non-o dan perpanjangan pensiun (orang yang telah lama tinggal di Thailand) juga termasuk dalam kategori ini atau tidak dianggap sebagai turis. Akan rapi untuk mengecualikan mereka, karena mereka sudah dikenakan visa masuk kembali sebesar 1000 baht setiap kali mereka tinggal di luar Thailand. Yang disebut pajak pensiun.
Pemerintah itu juga hanya memberikan alasan untuk mengeluarkan uang Anda dari kantong Anda.
Mereka harus senang dan bersyukur ketika turis datang lagi.
Juga di Thailand "Massa is Kassa" saya rasa sudah terkenal!!!!
Saya pikir sebelumnya bahwa saya mengatakan sesuatu yang kontroversial, tetapi saya sama sekali tidak keberatan jika pariwisata massal
melewati Thailand. Jenis pariwisata ini berbahaya bagi lingkungan dan iklim. Thailand telah terbukti mampu melakukannya tanpa itu dalam beberapa bulan terakhir. Kisah-kisah seperti pengangguran dan kelaparan telah terjadi adalah klaim obat oportunistik. Mereka yang bepergian ke Thailand dalam beberapa bulan terakhir telah membayar kelipatan 500 baht. Saya dan istri saya berencana untuk berimigrasi ke Thailand pada musim gugur 2022. Kami punya tempat di Chiangmai. Jika kami bertemu dengan rata-rata turis di sana, itu lebih dari yang kami inginkan. Semua itu karena murahnya atau pengalaman nafsu tidak lagi harus menjadi masalah. Lihatlah Belanda: bahkan Amsterdam dan Giethoorn sudah muak. Mengapa Bangkok dan Pattaya tidak boleh direorganisasi?