Pemimpin aksi Suthep Thaugsuban telah berbicara dengan pemimpin kudeta militer Prayuth Chan-ocha sejak 2010, tahun kerusuhan baju merah, tentang strategi untuk mengakhiri pengaruh mantan Perdana Menteri Thaksin. Dia mengatakan dia secara teratur mengobrol dengan Prayuth dan timnya melalui aplikasi Line.
Suthep mengungkapkan Sabtu malam ini selama a penggalangan dana makan malam Komite Reformasi Demokrasi Rakyat, gerakan yang telah berkampanye menentang pemerintahan Yingluck selama enam bulan. Dia mengatakan dia telah menghabiskan bertahun-tahun berdiskusi dengan Prayuth bagaimana mengakhiri apa yang disebut "rezim Thaksin", bersama-sama mereformasi negara, memerangi korupsi dan melawan politik "kode warna" yang membuat rakyat Thailand terpecah belah. “Sebelum darurat militer diumumkan, Prayuth memberi tahu saya, “Khun Suthep dan pendukung Anda kelelahan. Sekarang tugas tentara untuk mengambil alih.”'
Sekitar seratus pendukung duduk untuk makan malam yang bertemakan 'Makan malam bersama kamnan Suthep'. Suthep menjelaskan motif di balik kudeta militer tersebut, tetapi tujuan utamanya adalah untuk mengumpulkan uang bagi para demonstran PDRC yang terluka selama aksi unjuk rasa. Makan malam akan diadakan setiap hari Sabtu di Pacific Club.
PDRC juga telah mendirikan yayasan yang akan bekerja untuk reformasi nasional dan mengajukan proposal ke junta. 'Mulai sekarang kami akan berfungsi sebagai lembaga swadaya masyarakat yang melakukan penelitian. Kami tidak memiliki afiliasi dengan partai politik mana pun," kata Suthep. Ia mengaku tidak berambisi kembali ke dunia politik.
Suthep mengatakan PDRC telah menghabiskan 1,4 miliar baht dalam beberapa bulan terakhir. Dari jumlah tersebut, 400 juta baht dikeluarkan oleh keluarga dan kenalan para pemimpin protes dan 1 miliar baht berasal dari sumbangan uang tunai dari para pendukung.
Surat kabar tersebut menyimpulkan dari pengungkapan Suthep bahwa Jenderal Prayuth secara aktif bersekongkol untuk menggulingkan Perdana Menteri Yingluck, termasuk saat dia menjadi menteri pertahanan.
(Sumber: Bangkok Post, 23 Juni 2014)
Berita lainnya di: Poll Suan Dusit: Junta mendapat umpan besar
Melayani Suthep, menurut saya, tidak terpengaruh oleh kebohongan pertama. Mudah dikatakan ketika Anda tahu bahwa Mr. Prayuth Chan Ocha tidak akan pernah mengkonfirmasi hal ini. Mengobrol lewat aplikasi Line, apakah itu berbicara? Jangan percaya..
Pagi Jerry,
Haha, harus memikirkan baris pertama.
Ada nama-nama penting lainnya yang menjadi headline saat ini yang tidak S. cantumkan, sehingga ia harus berteriak lagi untuk memulai diskusi yang namanya akan kembali disebut-sebut.
LOUISE
Hanya 4 tahun terakhir? Klan keluarga Thaksin telah menjadi wabah di tanah ini selama lebih dari 10 tahun.
Saya yakin Phrayuth lebih banyak berkomunikasi dengan Yingluck dibandingkan dengan Suthep selama 4 tahun terakhir.
Dan: seorang pemimpin yang baik mendengarkan semua orang dan kemudian menyusun rencananya sendiri. Lihat tindakan dan keputusannya. Akhir sudah dekat untuk korupsi dan kronisme warna apapun…..
Paulus yang terhormat,
Saya hanya melihat apa yang terjadi sekarang. Junta telah memerangi pelanggaran hukum di negara ini di semua lini. Selain pemindahan bos polisi yang korup, beberapa upaya juga dilakukan untuk menyelidiki aktivitas perjudian ilegal, pembalakan liar, pembekuan rekening bank tersangka (dan bank yang berpartisipasi di dalamnya) dalam segala jenis bisnis kotor, kontrol yang lebih besar terhadap narapidana yang masih ditahan. melakukan bisnis mereka di penjara, pekerja ilegal, memeriksa aliran keuangan dari dan ke luar negeri untuk membiayai kegiatan ilegal, mengirim tentara ke daerah yang terdapat konflik (seperti tambang di Loei). Selain itu, langkah-langkah telah diambil untuk membantu petani padi, tetapi tidak dengan membeli beras. Dan saya hampir yakin bahwa salah satu poin penting dari langkah-langkah reformasi ini adalah pemberantasan korupsi secara sistematis dan juga mengubah proses-proses seperti kontrak kerja dan pembayaran tunai. Hanya dengan cara inilah pemilu akan diadakan untuk mencegah para politisi yang “dipilih secara demokratis” menyalahgunakan mandat mereka untuk membuka pintu korupsi lagi. Thailand telah diberitahu oleh sejumlah negara asing bahwa situasi saat ini tidak lagi dapat diterima.
Suthep ??? dirinya pernah dipecat karena korupsi dalam menjual tanah kepada orang kaya dari Phuket….. Sesuatu yang sama sekali berbeda sedang terjadi di sini. Hanya 'pemain utama' yang tahu detailnya. Sisanya adalah spekulasi bodoh. Saya membaca di salah satu komentar 'akhir korupsi dekat ” ……. itu tidak lagi mudah dideteksi seperti sebelumnya; tapi berakhir?
e
Suthep telah mengakui sebelum dia memulai demonstrasi besar di Bangkok bahwa dia ingin menebus kesalahan negara dan dengan demikian memulai protes antikorupsi.
Cita-citanya tercapai, pemerintahannya hilang dan itu selalu menguntungkan negara.
Suthep telah melakukan tugasnya dan saya pikir adalah hal yang baik bahwa dia tidak lagi ikut campur dalam politik mulai sekarang. Juga pernyataannya saat makan malam itu, benar atau tidak, tidak bermanfaat bagi negara.
Militer harus diberi kesempatan untuk memulai pembersihan besar-besaran Mereka sudah memulai dengan cukup baik… jadi tunggu pemilihan itu.
Di Thailand, politik berbeda dengan pemikiran Barat kita tentang demokrasi. biarkan hal-hal itu hidup berdampingan.
Danny
Suthep akhirnya keluar dari jalanan dan tidak lagi berperan, biarkan tetap seperti itu.
Jika Anda melihat untuk apa pembangkang ditangkap, maka Suthep harus segera ditangkap jika pernyataan ini tidak benar. Bagaimanapun, mereka menyiratkan bahwa Prayuth telah bersekongkol melawan pemerintah yang sah, mereka mempromosikan antagonisme politik, dan mereka menyiratkan bahwa Prayuth tidak berada di atas partai politik seperti yang dia klaim. Diukur dengan standar ekspresi yang digunakan oleh junta, masing-masing dengan sendirinya cukup untuk surat perintah penangkapan. Anda dapat menyebut Suthep sebagai tukang teriak, tetapi tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, dia jauh lebih berpengaruh daripada siswa acak yang ditangkap karena pernyataan politik. Jika Prayuth yang gagah dan tanpa cela tidak tampil di sini, maka topengnya juga telah jatuh secara definitif di arena publik. Tidak ada ketidakberpihakan, tidak ada perlakuan yang sama, dan tidak ada kudeta keputusasaan atas politik. Ada pengambilalihan kekuasaan bermotif politik dengan cara anti-demokrasi dengan tujuan mendistribusikan kembali kepentingan. Di dalam elit.
Di bawah pemerintahan demokratis selama 10 tahun terakhir tentu tidak ada perlakuan yang sama. Negara telah turun ke tingkat yang dipertanyakan dalam sepuluh tahun (ekonomi, korupsi, perdagangan manusia, kualitas administrasi publik, tingkat lulusan di setiap tingkat pendidikan, keselamatan lalu lintas, penegakan hukum), menurut pendapat saya yang sederhana hanya karena elit (the elit lama dan elit merah baru) ingin memperkaya diri sendiri dengan mengorbankan kepentingan bersama. Bahkan ketika tender proyek infrastruktur besar, potensi korupsi lebih diutamakan daripada kepentingan negara. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika partai-partai politik dalam pemerintahan koalisi selama 10 tahun terakhir ini terutama menginginkan jabatan menteri di kementerian yang banyak menghabiskan uang: infrastruktur, transportasi, pertanian, perdagangan. Tidak ada pihak yang benar-benar tertarik dengan kementerian ketenagakerjaan, pariwisata (hanya uang yang masuk ke sana), keuangan dan olahraga. Inilah situasi Thailand sebelum kudeta. Sejauh ini junta telah menunjukkan ketegasan dan tidak membiarkan siapa pun. Itu tidak dapat dikatakan tentang pemerintahan demokratis mana pun dalam 10 tahun terakhir.
Itu ada hubungannya dengan akal sehat Phrayuth. Suthep adalah tanduk teriakan dan tidak lagi relevan saat ini. Jangan jadikan Suthep lebih penting dari dirinya.
Anda benar-benar mengabaikan langkah-langkah yang saat ini diambil untuk secara serius menangani korupsi di Thailand untuk pertama kalinya.
Semakin Anda memberantas korupsi, semakin sedikit minat kedua "Elit" pada politik di masa depan. (tidak banyak yang tersisa untuk dilakukan saat itu)
Saya akan terus melihat situasi saat ini dengan mata kritis. Tapi tangisan buaya atas sistem lama "demokratis", yang telah membawa Thailand ke jurang dalam sepuluh tahun terakhir, bukanlah solusi menurut saya.
bukankah justru korupsi yang terkait dengan “aparat negara Thaksin” yang sedang ditangani?
Pekerja ilegal, lotere negara ilegal, kasino ilegal, taksi, minivan dan mafia taksi moped, kartel narkoba, pembangunan ilegal di cagar alam, penebangan liar, perburuan liar hewan liar, kepemilikan senjata secara ilegal, pencucian uang narkoba, biksu kriminal adalah semua fenomena, masalah yang menjadi milik semua pemerintahan demokratis.
Kalau Suthep sudah banyak bicara dengan Prayuth, apa salahnya? Atau menurut Anda Yingluck tidak melakukan hal itu pada Prayuth? Yingluck bahkan mengizinkannya membeli hadiah (peralatan militer) sebanyak-banyaknya, asalkan dia tetap baik padanya.
Anda mungkin pemikir yang berbeda di Thailand, namun Anda juga tidak akan ditangkap. Perasaan tidak terlalu buruk di negara yang indah ini.
Danny
Pada bulan Juli 2013, beberapa kelompok kaos kuning “hard core” memberi tahu saya tentang rencana pemberontakan dan demonstrasi yang akan terjadi di musim gugur, menurut mereka: direncanakan oleh orang yang sama yang bertanggung jawab atas kudeta tahun 2006… haruskah masih ada pasir?
Salah satu dari banyak artikel tentang keterlibatan Prayuth dalam kudeta 2006 dan peristiwa 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Saya melihat di sini karya yang dikirimkan oleh jan van velthoven
pria ini memiliki pandangan yang bagus tentang keadaan
dan bisa menghangatkan tangannya , ucapannya dekat dengan api .
Siapa kita untuk mengatakan apa yang harus terjadi di negara ini.
Menurut pendapat saya, meskipun sangat sederhana, ada dua hal yang dapat dikatakan:
– Kudeta militer tidak berfungsi (dan itu berlaku untuk semua kudeta dalam sejarah semua negara di mana mereka terjadi) untuk membangun demokrasi. Nah untuk membuat beberapa individu gelap lebih kuat (lebih kaya).
– Trik “the” Takhsin klan juga tidak bisa dimaafkan. Mereka mengingatkan saya pada 'autobhanen', Volkswagen, dan 'bebas tenaga kerja'. Berikan sesuatu kepada mereka yang tidak memiliki apa-apa dan mereka akan mengikuti Anda.
Thailand masih memiliki jalan yang panjang dan sulit untuk menjadi negara demokrasi sejati.
Namun, penduduk memang memiliki hak untuk mendapatkannya. Mereka pantas mendapatkannya.
Ada juga tugas bagi kami para ekspatriat, yaitu membalikkan sistem yang menguntungkan kami dan bukan merugikan penduduk miskin.
Ada berbagai JENIS kudeta. Varian Thailand bukanlah yang paling luas jangkauannya.
Lihat: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Sayang sekali, benar-benar ketinggalan Sabtu lalu. Betapa aku berharap aku ada di sana.
Bukan untuk Suthep, tapi untuk 100 pendukung yang membiayai aksinya. Dan siapa yang merasa malu ketika pemerintahan Yingluck terus duduk bahkan sempat menggelar pemilu baru.
Tapi itu bukan niat untuk membiarkan penduduk berbicara.
Kemudian pihak Suthep akan kalah dari pihak Yingluck.
Saya sudah lama mengerti bahwa Suthep pasti dibiayai oleh para donatur yang dermawan.
Menurut sebuah artikel di Blog ini pada bulan Januari lalu, blokade Suthep menyebabkan kerugian sebesar 10 juta Bath per hari, jika dihitung selama lebih dari tiga bulan, jumlah ini hampir mendekati 1,4 miliar Bath.
Begitulah sedikit biaya untuk membunuh ekonomi Thailand.
“Jangan terlalu gila, Suth,” kata Phraya. “Oh, Phray, serahkan itu padaku, ganggu saja kelompok Shinawatra itu.” Intervensi yang dilakukan Phraya sepenuhnya sesuai rencana.
Sekarang dia bisa dirayakan sebagai penyelamat dalam pergolakan ekonomi Thailand
Dan oh baiklah, ekonomi Thailand akan meningkat lagi, satu musim yang baik dan dalam setahun orang akan melupakannya.
Saya seorang pembaca surat kabar besar dan pagi ini saya membaca Fabeltjeskrant. Mata saya tertuju pada artikel menggiurkan yang membahas kegagalan hampir semua negara demokrasi. Demokrasi tidak dapat menyelesaikan masalah dengan cepat karena demokrasi menuntut setiap orang memiliki hak suara untuk memperluas dukungan publik. Itu membutuhkan terlalu banyak waktu! Contoh-contoh berikut disebutkan: Belanda, Amerika Serikat, dan Afrika Selatan. Bahkan dicatat bahwa demokrasi adalah satu-satunya penyebab sebenarnya dari semua kesalahan!
Kediktatoran, sebaliknya, dapat menyelesaikan masalah dengan cepat, karena tidak terikat oleh aturan, penegakan hukum, atau konsultasi dengan mereka yang terlibat, apalagi penduduk secara keseluruhan. Pendapat yang berbeda dapat diabaikan atau, bahkan lebih baik, ditekan. Kediktatoran juga cukup mampu memajukan perekonomian. Sebagai contoh cemerlang dari apa yang dapat dicapai oleh kediktatoran disebutkan: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Spanyol sekarang adalah demokrasi dan kekacauan ekonomi!) dan baru-baru ini, sebuah negara di Asia Tenggara. Semua pemimpin ini menjanjikan masa depan yang gemilang jika Anda mengikuti mereka tanpa syarat. Kesimpulannya: kediktatoran paternal yang tercerahkan dengan penekanan pada persatuan nasional adalah bentuk pemerintahan terbaik. Semua bentuk pemerintahan lainnya hanya menimbulkan kekacauan dan konflik.
Baca juga:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
tentang sistem nilai yang berbeda (pada tingkat negara) dan berbagai jenis demokrasi yang menyertainya.
Tidak ada 1 jenis demokrasi di seluruh dunia sama seperti tidak ada 1 jenis kudeta.