Data mengejutkan tentang ketimpangan pendapatan
18 April 2014
Penghasilan perdana menteri Thailand 9.000 kali lipat dari pendapatan menengah Thailand. Di India rasionya adalah 2.000:1 dan di Filipina 600:1. Sebuah laporan baru-baru ini tentang ketimpangan pendapatan di Thailand memuat angka yang mengejutkan.
Poin demi poin, angka terpenting dari laporan Thailand Future Foundation.
- Dari 22 juta rumah tangga, 10 persen terbawah berpenghasilan rata-rata 4.300 baht per bulan dan 10 persen teratas berpenghasilan 90.000 baht.
- Tiga puluh tahun yang lalu, 10 persen teratas berpenghasilan 20 kali lipat, sekarang 21 kali lipat, dan laporan tersebut menduga kesenjangan tersebut bahkan 25 persen lebih lebar dari yang ditunjukkan statistik resmi. Itu membuat Thailand mendapat kehormatan yang meragukan sebagai salah satu negara di dunia dengan ketimpangan pendapatan tertinggi.
- Yang termiskin dari yang miskin – sekitar 2 juta orang, kebanyakan orang tua – bergantung pada dukungan dari anak-anak mereka; mereka menerima sedikit dukungan dari pemerintah.
- Separuh dari seluruh rumah tangga – 11 juta rumah tangga – memiliki pendapatan bulanan kurang dari 15.000 baht.
- 10 persen pemilik tanah teratas memiliki 60 persen dari semua tanah.
- 10 persen orang teratas yang memiliki uang di rekening bank merupakan 93 persen dari tabungan negara.
- Rata-rata kekayaan 500 anggota parlemen bernilai lebih dari kekayaan rata-rata 99,99 persen seluruh rumah tangga Thailand.
- Di Bangkok, rasio dokter-pasien adalah 1 banding 1.000; di Timur Laut 1 dalam 5.000. Oleh karena itu tidak mengherankan jika anak-anak dari keluarga kaya lebih sehat dan berprestasi lebih baik daripada anak-anak miskin di tempat lain di negara ini.
Angka-angka di atas dikutip dalam tajuk rencana surat kabar tersebut. Saya akan menghilangkan komentar itu sendiri. Saya pikir setelah membaca angka-angka ini, semua orang bisa membayangkan apa yang dibaca oleh komentar surat kabar. Komentar juga tidak menambahkan banyak. Angka-angka dingin berbicara bahasa yang jelas.
(Sumber: Pos Bangkok, 18 April 2014)
Tentu saja ini mengerikan. Tapi bukankah ini tren saat ini? Saya baru saja menonton film lain tentang krisis ekonomi di AS. Di sana bahkan lebih buruk daripada di sini di Thailand. Seorang pelayan di sebuah restoran menghasilkan 2,13 neto per jam. Itu tidak lebih dari penghasilan seseorang di Thailand.
Anda akan mengharapkan perbedaan di negara seperti Thailand, tetapi di AS? Apalagi kalau tahu harganya berkali-kali lipat lebih mahal dari sini dan cara hidup juga berbeda. Maka Anda juga membutuhkan pemanas di musim dingin. Anda membutuhkan lebih sedikit di sini di Thailand untuk hidup.
Saya terkejut ketika saya pertama kali mendengar ini. Baru setelah itu saya menyadari betapa banyak dari kita yang masih melakukannya. Kapan seluruh sistem akan runtuh? Saya khawatir tidak lama lagi tidak ada yang dibayarkan dalam bentuk pensiun. Mungkin mereka mulai dengan mereka yang tinggal di luar negeri… Saya tidak mau memikirkannya. Sudahkah Anda menabung dan membayar pensiun Anda semua atau sebagian besar hidup Anda, Anda dapat melihat kembali bagaimana Anda dapat memenuhi kebutuhan..
Sjaak, di AS pelayan harus mengandalkan tip. Dia diharapkan untuk melakukan pekerjaannya dengan sangat baik dan ramah dan pelanggan diharapkan untuk menghadiahinya dengan tip (sekitar 10%). Dengan cara ini, pelayan memang menerima upah yang baik jika dia melakukan pekerjaannya dengan baik.
Di AS tip minimum adalah 10% dan 15% normal. Di bagian bawah tagihan sudah tertera berapa 15 dan 20 itu. Jadi pelayan tetap mendapat penghasilan yang lumayan.
Sjaak, anda pesimis sekali, karena jika jauh-jauh hari anda tidak akan menerima uang dari Belanda
Anda selalu dapat kembali ke Belanda dan Anda akan disambut dengan tangan terbuka lagi,
jadi tetaplah tersenyum dan nikmati Thailand yang indah selagi bisa.[dan saya pikir itu akan berlangsung lama
mungkin ambil.]
salam dan selamat bersenang-senang.
Moderator: Tolong jangan mengobrol.
Dan kemudian kami terus bersikeras bahwa Thaksin akan mengurangi perbedaan pendapatan, atau memang menginginkannya. Dia sama buruknya dengan orang-orang super kaya yang sudah berkuasa bertahun-tahun, karena itulah yang terpenting. Masih banyak yang harus diubah untuk menjadikan Thailand sedikit lebih demokratis
Dan katakan bahwa pemilih bodoh memilih orang kaya dengan harapan menjadi lebih baik. Di sisi lain, menurut saya warga negara biasa tidak memiliki peluang untuk masuk dalam daftar pemilih.
Ketika saya melihat daftar pemilih di Belgia untuk pemilu mendatang, saya melihat hal yang sama. Tikus-tikus tua tidak menyerah pada tempatnya dan benar-benar menganggap mereka sebagai penerang terhebat di masyarakat. Warga negara biasa hanya diperbolehkan menduduki posisi yang tidak dapat dipilih dan hanya diperbolehkan berkontribusi pada mesin propaganda. Apa bedanya dengan Thailand? Mereka semua melakukan penggalian dan menyediakan postingan untuk teman dan kenalan.
Gaji 9000x rata-rata di Thailand keluar menjadi 100 juta yang ceroboh. PM Thailand berpenghasilan baik, tapi sebenarnya tidak sejauh itu.
@ Peter vz Memeriksa teks lagi. Saya pikir saya salah mengucapkannya. Teks bahasa Inggris berbunyi: Kesenjangan pendapatan antara perdana menteri dan pendapatan rata-rata rakyat adalah 9.000 kali lipat. Itu tidak menghasilkan 9.000 kali lipat. Sejujurnya saya tidak tahu bagaimana menerjemahkannya.
Saya sangat menyadari bahwa pelayan harus hidup dengan tipnya, tetapi pada hari yang buruk dia harus membayar. Dan untuk mendapatkan tambahan yang bagus. Bukan sistem yang bagus. Sebagai restoran, Anda cukup menambahkan gaji ke harga menu dan memberikan tip sebagai tanda penghargaan. Bagaimanapun, ini tentang Thailand. Jadi jika pelayan Thaiae mendapat tip 10% dari nilai makanan setiap kali, dia akan baik-baik saja menurut standar Thailand. Tidak sebagus menteri, lebih baik dari wanita pembersih di Tesco.
@Dick. Saya juga telah membaca teks aslinya. Jadi tidak mungkin benar. Mungkin kekuatan total yang dimaksud, tapi tetap saja. Faktor 9000 itu banyak, tetapi media Thailand terkadang ingin melakukan nol (atau dua) terlalu banyak.