Penghakiman Salomo* di Kuil Preah Vihear (video)
Sebut saja 'keputusan menang-menang' Bangkok Post putusan Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag kemarin dalam kasus Preah Vihear. Saya sendiri ingin menyebutnya penghakiman* Salomo, karena kedua negara telah menerima sesuatu.
Daerah sekitar candi merupakan wilayah Kamboja. Pengadilan mendefinisikannya sebagai 'tanjung' (tanjung, tanjung, tanjung) tempat candi berdiri. Batasan ini telah ditunjukkan secara luas oleh Mahkamah; perbatasan yang tepat harus disepakati oleh kedua negara. Thailand harus menarik pasukannya dari daerah ini.
Bukit terdekat Phnom Trap atau Phu Makhua tidak ditugaskan ke Kamboja. Bukit itu terletak di kawasan seluas 4,6 kilometer persegi yang dipersengketakan kedua negara.
Seperti pada tahun 1962 ketika ICJ memberikan candi kepada Kamboja, Pengadilan tidak memutuskan perbatasan antara kedua negara. Sekali lagi menolak untuk menerima sebagai mengikat peta dari awal abad ke-20 yang ditandatangani oleh perwira Prancis. Di peta itu, candi dan wilayah yang disengketakan berada di wilayah Kamboja.
Presiden Pengadilan meminta kedua negara untuk bekerja sama satu sama lain dan dengan komunitas internasional, karena kuil tersebut memiliki kepentingan agama dan budaya dan terdaftar sebagai Situs Warisan Dunia oleh UNESCO [pada tahun 2008]. Kedua negara juga tidak diperbolehkan mengambil tindakan apapun yang secara langsung atau tidak langsung merusak tempat tersebut.
(Sumber: Bangkok Post, 12 November, dilengkapi dengan data dari arsip kami sendiri)
Catatan oleh Dick van der Lugt: Beberapa media menyebut keputusan Pengadilan sebagai kemenangan bagi Kamboja, tapi kesimpulan itu tidak benar. Saya sudah menetapkannya tadi malam ketika saya Bangkok Post bahkan belum membaca dan melihat di televisi kartu-kartu yang menunjukkan 'tanjung'. Saya berkomitmen untuk menyebutkan ini karena beberapa pembaca blog mungkin tidak menyukainya Bangkok Post sepihak dan bias dan dengan ekstensi bagian berita saya. Saya telah mengikuti kasus Preah Vihear selama bertahun-tahun dan telah membuat arsip ekstensif tentangnya. Saya ingin merujuk pihak yang berkepentingan ke situs web saya sendiri dickvanderlugt.nl.
* Ungkapan penghakiman Salomo diambil dari cerita Alkitab di mana Raja Salomo dengan cerdik membuat keputusan atas masalah hukum yang sulit. Dua wanita yang tinggal bersama di sebuah rumah memiliki seorang putra pada waktu yang hampir bersamaan. Seorang anak telah meninggal. Kedua wanita itu mengklaim anak yang masih hidup. Mereka meminta bantuan Salomo. Tidak ada cara untuk membuktikan siapa yang mengatakan yang sebenarnya. Sulaiman menyarankan untuk memotong anak yang masih hidup menjadi dua dan membaginya menjadi dua bagian secara merata. Seorang wanita bersedia menerima itu, yang lain keberatan dan berkata dia lebih suka melihat anak itu hidup di tangan wanita lain. Salomo menyimpulkan bahwa istri kedua adalah ibu kandung dan memberinya anak yang masih hidup. (Sumber: Wikipedia)
Video Putusan Mahkamah Internasional Preah Vihear
Tonton videonya di sini:
Editor yang terhormat,
Kamu yang begitu keras pada kesalahan.
maaf tapi orang-orang sedang menulis
keputusan Salomo
salam,
marc
Dick: Dear Marc, Anda benar sekali. Saya telah mengoreksi. Saya berasal dari keluarga Kristen Protestan, jadi saya memikirkan Raja Salomo, yang menyelesaikan pertengkaran antara dua wanita yang memperebutkan bayi yang sama.
Ya, saya juga memperhatikan liputan di sebagian besar media: BBC, NOS, nu.nl semuanya menulis tentang kemenangan Kamboja dan bahwa kuil serta area di sebelah / sekitarnya telah diberikan kepada mereka. Sedikit atau tidak ada kabar tentang bukit atau teks yang jelas bahwa itu juga termasuk dalam wilayah yang disengketakan. Agak seperti ingin cepat memposting berita dan menyalin-tempel baik sumber media terkemuka atau kantor berita.
Kalau saya cek sendiri, sangat sedikit yang saya perhatikan di berbagai artikel, hampir semua media (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro,..) sering salah memberitakan tentang migrasi dan item integrasi. Menggunakan konsep yang salah atau menghancurkan siaran pers dari layanan pemerintah (CBS, IND, dll.) sendirian, antara lain dengan mengganti istilah “penduduk NL” dengan bahasa Belanda (artinya penduduk tetapi menunjukkan kewarganegaraan), membingungkan permohonan izin tinggal dengan hibah (membuat perbedaan). terkadang setengah atau lebih), membingungkan suaka/buruh/belajar/… migrasi, atau wilayah heekonst (semua migran asing, atau dari wilayah tertentu seperti termasuk/tidak termasuk UE, barat, bukan wilayah barat ).
Dengan cara ini Anda dengan cepat menyesatkan pembaca. Anda harus sangat berhati-hati dengan penggunaan istilah dan angka. Grafik, tabel, atau gambar juga sering dapat mengklarifikasi banyak hal yang hanya akan diekspresikan dengan kurang baik dalam kata-kata atau dengan seluruh teks "kompleks". Misalnya, dalam hal ini Anda dapat dengan mudah menunjukkan wilayah yang disengketakan dan kira-kira di mana perbatasan seharusnya menurut pengadilan... Teks Dick/BP juga menjelaskan banyak hal, tetapi terlalu panjang untuk berita singkat di pers biasa... Dan kemudian mereka membunuh nuansa atau konsep penting. Dgn disesalkan.
@ Rob V Media saling berebut akhir-akhir ini untuk menjadi yang pertama membawa berita dan media sosial melangkah lebih jauh. Hal ini menyebabkan informasi yang tergesa-gesa, tidak lengkap, dan terkadang salah. Media yang mengaitkan kemenangan dengan Kamboja jelas tidak mengetahui situasinya. Mereka tidak tahu apa-apa tentang peta Dangrek, negosiasi di awal abad ke-20, dan perkembangannya sejak saat itu. Keputusan Pengadilan kemarin dapat dengan mudah diringkas sebagai berikut: Area di sekitar candi, yang disebut sebagai 'tanjung', adalah wilayah Kamboja, tetapi tidak mencakup seluruh area seluas 4,6 kilometer persegi yang disengketakan oleh kedua negara. Itu seharusnya tidak terlalu sulit. Tapi saya tahu Pappenheimer saya: mengejar akurasi tidak selalu menjadi prioritas utama mereka.
Saya mengerti bahwa kedua belah pihak suka berpura-pura menang di Mahkamah Internasional.
Lagi pula, sebagian kecil wilayah telah dialokasikan ke Kamboja berdasarkan situasi lanskap ('lingkungan' langsung candi), ke Thailand dua bukit di dataran.
Tidak ada jawaban pasti yang diberikan mengenai sisa wilayah yang disengketakan; Pengadilan tidak ingin menentukan batas negara dalam arti yang lebih luas. Menurut pendapat saya, status wilayah tersebut tetap tidak berubah: kedua negara mengklaimnya.
Tanda pertama sudah diberikan di pihak Thailand: komando angkatan darat tidak ingin terburu-buru mengevakuasi daerah itu.
Dan karena nasionalisme adalah bahan bakar yang murah dan berkelanjutan bagi kedua belah pihak dalam perjuangan ini, hal ini telah terjadi
Penilaian Salomo, menurut saya, memadamkan api hanya untuk sementara.
@ Alex Ouddiep Sama seperti pada tahun 1962 ketika Mahkamah Internasional memberikan kuil Preah Vihear ke Kamboja, Pengadilan sekarang juga tidak memutuskan perbatasan antara kedua negara. Pengadilan hanya menunjukkan garis kasar (geografis) apa yang dimaksud pada tahun 1962 dengan 'candi dan sekitarnya'.
Thailand dan Kamboja sekarang harus menyepakati perbatasan yang tepat dari apa yang disebut 'tanjung' di mana kuil itu berada. Saya berharap kasus ini berlarut-larut untuk waktu yang lama.
Kebetulan, pagi ini saluran TV 3 lebih memperhatikan kasus pembunuhan Jakkrit daripada Preah Vihear. Tapi ya, itu menyenangkan. Seorang ibu tiri jahat yang membunuh menantu laki-lakinya dan seorang janda yang tidak tahu apa-apa, katanya. Dia meneteskan air mata buaya yang indah.
Ketika saya mendapat informasi pertama bahwa Kamboja mendapat bagian, saya menyebarkannya ke beberapa penduduk lokal di sini di Isaan. Tanggapan: T mengaturnya dengan baik untuk temannya Hun Sen.
Malam ini di berita TV Thailand terlihat keresahan besar di Kamboja tentang keputusan ICJ. Jadi tidak senang di sana juga. Jadi kita belum selesai. Bersambung.
@ GerrieQ8 Apakah Anda yakin, Gerrie? Hari ini ada pemogokan dan demonstrasi pekerja tekstil di Phnom Penh, di mana seorang penonton terkena peluru polisi. Mungkin Anda melihat itu.
Terkadang pacar saya mengatakan sesuatu dan setengah jam kemudian sesuatu yang lain tentang hal yang sama. Ceritanya sekarang: mereka ingin lebih banyak uang, sekarang 2000 sesuatu, tapi ingin 100 US$. Jadi kalo salah maaf ya.....