Kaos merah di Loei: Bangkok bukan Thailand
Anda hampir akan melupakannya dengan surat kabar yang penuh dengan berita anti-pemerintah, tetapi Thailand juga memiliki kaos merah. Sejauh ini mereka secara mencolok berada di latar belakang dengan pengecualian unjuk rasa di Ramkhamhaeng yang merenggut empat nyawa. Tapi mereka masih ada dan siap beraksi jika perlu.
Di sebuah restoran di Loei, 520 km dari Bangkok, kaos merah berkumpul setiap pagi untuk membicarakan situasi politik. Itu benar-benar alas merah dengan tulisan merah, taplak meja merah, dan kemeja merah. Ketika pemilu diganggu oleh pengunjuk rasa di Bangkok, kami akan mengadakan unjuk rasa tandingan, kata mereka.
Daragon Pakdewan (60)
'Pemilihan diperlukan dan akan berlangsung pada 2 Februari. Ini adalah negara demokrasi. Kami memiliki hak untuk mendukung apa yang benar. Jika unjuk rasa mengganggu hari pemilihan atau dibatalkan karena suatu alasan, kami juga akan protes. Tunggu saja. Kami tidak duduk-duduk dan tidak melakukan apa-apa. Anda tidak tahu berapa banyak orang kita dan apa yang kita mampu lakukan.'
Menurut Daragon, 'rezim Thaksin' (ungkapan aksi pemimpin Suthep) tidak ada. Thaksin tidak memiliki pengaruh pada keputusan kami. Kami tidak memiliki hubungan dengan dia. Keadilan adalah satu-satunya hal yang kami dukung. Apakah Anda pikir kami adalah orang-orang yang tidak punya otak? Tolong jangan menghina kami dan menganggap kami bodoh karena kami petani.'
Daragon juga membalas tuduhan yang banyak dilontarkan bahwa baju merah itu anti-monarki. “Kami telah belajar bahwa Yang Mulia Raja telah melakukan banyak hal untuk negara kami. Kami tahu betapa kerasnya dia bekerja untuk meningkatkan mata pencaharian kami. Bagaimana mungkin kita tidak menghormatinya? Bagaimana mungkin kita tidak mencintainya?'
Baju merah itu dibayar Thaksin juga tidak benar, menurut Daragon. “Setiap baht yang kami belanjakan berasal dari kantong kami sendiri. Kami menyukai orang baik dan kami menyukai keadilan. Kami menjauhkan diri dari Thaksin sejak lama sekali. Apa yang kita perjuangkan sekarang adalah demokrasi yang sebenarnya.'
Arnut Saetor (61)
"Saya tidak mengerti mengapa ini belum berakhir. Awalnya, Suthep mengatakan dia hanya ingin proposal amnesti itu batal. Itu terjadi, tetapi itu tidak cukup. Kemudian mereka memaksa Yingluck membubarkan parlemen. Itu terjadi, tetapi itu masih belum cukup. Apa lagi yang mereka inginkan sekarang?'
“Saya sangat marah dengan bagaimana para pengunjuk rasa memperlakukan demokrasi. Anda harus menghormati hukum, Anda harus mendengarkan suara mayoritas. Sekarang mereka harus berhenti. Anda tidak berpikir orang-orang yang berkumpul di Bangkok adalah suara negara, bukan? Jika Anda benar-benar ingin mengukurnya, Anda harus bertanya kepada semua orang di negara ini.'
'Pemilu adalah cara terbaik untuk mengukur apa yang dipikirkan mayoritas. Tidak semua orang setuju dengan apa yang coba dilakukan oleh para pemimpin protes. Apakah Anda pikir semua orang pedesaan orang dusun [siapa yang menghasilkan terjemahan yang bagus?], suara siapa yang bisa dibeli? Saya akui kami tidak terlatih. Kami memang tidak setampan orang Bangkok, tapi kami punya harga diri dan tidak curang seperti mereka. Tolong jangan menghina kami.'
Menurut Arnuth, aksi pemimpin Suthep adalah seorang penipu. “Dia menipu suara rakyat, menipu hukum negara, dan menipu hak rakyat. Jika Anda menginginkan pertarungan yang adil, Anda harus mengadakan pemilihan. Jika Anda ingin dengar pendapat publik tentang reformasi, jangan lupa untuk mendengarkan suara kami juga.”
'Ingat,' akhirnya kata yang lain, 'Bangkok bukan Thailand. Suara rakyat Bangkok bukanlah suara negara.'
(Sumber: Bangkok Post, 23 Desember 2013)
Beberapa catatan:
1. Tentu saja Bangkok bukanlah pedesaan. Sebuah analisis terbaru dari para demonstran menunjukkan hal ini bahkan lebih halus. Pengunjuk rasa merah di Rajamangala beberapa minggu lalu datang dari utara dan timur laut, berpenghasilan rendah dan tingkat pendidikan lebih rendah dan lebih sering datang ke Bangkok dengan transportasi terorganisir. Para pengunjuk rasa Suthep lebih banyak berasal dari kelompok berpenghasilan tinggi dan berpendidikan, lebih banyak dari Bangkok dan selatan dan datang dengan kendaraan pribadi atau umum.
2. Mayoritas warga Thailand jelas tidak puas dengan demokratisasi di negeri ini. Mayoritas berpikir bahwa ada sesuatu yang benar-benar perlu diubah.
3. Di negara seperti Thailand (dengan kaya dan miskin dan jurang yang menganga di antara mereka) tentu saja perlu dipikirkan bagaimana mendistribusikan kekayaan secara lebih adil. Sejauh ini saya belum pernah mendengar politisi Pheu Thai mengatakan bahwa orang miskin di utara dan timur laut harus senang dengan orang-orang yang bekerja di Bangkok (yang umumnya memilih Demokrat) karena mereka membayar pajak, antara lain, sistem beras dan gratis. kesehatan dibiayai. Orang-orang di utara mendapat kesan bahwa segalanya, benar-benar segalanya, adalah karena Pheu Thai.
Chris tersayang,
Tidak hanya warga Bangkok yang membayar pajak. Hanya 16 persen penerimaan negara di Thailand yang berasal dari pajak penghasilan, selebihnya berasal dari pajak tidak langsung seperti PPN, cukai, dll. Lihat link di bawah ini. Artinya, semua orang Thailand, termasuk orang miskin dan kelas menengah di seluruh Thailand, bukan hanya orang Thailand Bangkok, membayar semua program 'populis' itu. Tapi saya tahu pendukung Suthep berpikir sebaliknya.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
Tina sayang
menurut Anda di mana yang paling banyak terjual (dan karenanya PPN paling banyak dibayar? Di isan?
menurut Anda di mana sebagian besar perusahaan besar berada? di Isan?
di mana pajak penghasilan paling banyak dibayarkan, jika batas gaji 150,000 Baht per tahun? Di Isan?
@ Tino Kuis Saya pikir Anda melupakan tarif impor dan pajak bisnis. Bukankah ini akan menjadi sumber pendapatan terbesar pemerintah?
Kontol,
Total penerimaan pajak pemerintah Thailand: 1.6 triliun baht, dibagi menjadi (persentase):
pajak penghasilan pribadi: 16
pajak penghasilan badan: 25
PPN, pajak penjualan: 30
cukai: 15
dan kemudian 14 persen dibagi di antara banyak penerimaan kecil. Tarif impor sangat kecil.
Chris benar: dua pertiga dari semua penerimaan pajak berasal dari Bangkok, terutama dua pajak yang disebutkan pertama. Di sisi lain, Bangkok juga menerima lebih banyak (saya tidak tahu berapa banyak) dalam belanja negara per kapita, di bidang pendidikan, infrastruktur, dan perawatan kesehatan, misalnya.
Saya ingin berterima kasih kepada Bangkok Post karena juga memberikan 'baju merah'. Dan ucapan terima kasih kepada Dick yang membuat ini begitu cepat, obyektif, dan sepenuhnya dapat diakses oleh kami.
Artikel bagus tentang baju merah. Bahasa yang kuat diucapkan pada jarak yang aman dari Bangkok. Tentang demokrasi dan menghormati hukum. Itu berbeda pada 2010 ketika Bangkok dibakar.
Seberapa kredibel kedengarannya bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan Thaksin? Apakah mereka tidak lagi mendukung Perdana Menteri Yingluck yang tidak berarti? Yang hanya peduli pada satu hal, yaitu agar kepentingan keluarga terkaya Thailand yang dimilikinya tidak dirugikan.
Kepergian Yingluck dan mencegah pemerintah Thailand jatuh kembali ke tangan orang terkaya di negeri itu. Demikian tuntutan para pengunjuk rasa. Dalam pandangan saya, permintaan yang dibenarkan. Thailand pantas mendapatkan demokrasi sejati.
Fakta bahwa dua pertiga pendapatan berasal dari Bangkok hanya karena sentralisme. Segala sesuatu yang penting terletak di Bangkok. Tidak ada yang bisa dicapai di provinsi-provinsi tanpa perintah dan restu dari “Bangkok”. Apakah Anda ingin membeli sesuatu di Mukdahan, Chiangmai, Phuket atau Khonkaen, atau Anda memerlukan suku cadang, itu harus datang dari Bangkok.
Soal cukai dan PPN, semua lapisan masyarakat membayarnya. Itu jelas.
Rene sayang
Tentu saja semua orang membayar PPN. Tetapi dengan pendapatan rata-rata di Bangkok yang jauh lebih tinggi daripada di utara, penduduk Bangkok membelanjakan lebih banyak dan oleh karena itu juga membayar PPN lebih banyak jika dihitung dalam jumlah nominal. Persentasenya sama. Saya tidak tahu apakah orang di utara minum lebih banyak minuman beralkohol.
Komentar tentang siapa yang paling banyak membayar pajak dan PPN, menurut saya, tidak bisa dibenarkan. Di Bangkok dan sekitarnya, seluruh industri mengandalkan tenaga kerja murah dari utara dan Isaan. Ini tentang apa yang bagian lain negara dapatkan sebagai balasannya.
Jika kita bandingkan dengan Belanda, kemakmuran Belanda sebagian besar disebabkan oleh barat dengan banyak industrinya yang dimulai dengan gas alam dari Groningen di masa lalu. Apa yang didapat Groningen sebagai balasannya? ini tentang wilayah termiskin di Belanda!.
Hal yang sama juga berlaku untuk Thailand, Bangkok dan sekitarnya menjadi lebih kaya karena tenaga kerja murah dari utara dan Isaan. Tetapi pemerintah mana yang akan memastikan bahwa ada kesetaraan sosial yang lebih baik di banyak bidang, jadi tidak hanya pendapatan, tetapi juga di semua layanan lainnya dan yang terpenting, lebih banyak pekerjaan di bidang tersebut. Saya kurang percaya bahwa saat ini hanya ada satu partai politik yang akan mewujudkannya, yang merah, yang kuning.
Tuan Suthep menginginkan reformasi (demokratis ?) terlebih dahulu, dan mencoba memboikot pemilu.
Dia ingin memasang dewan reformasi tanpa jelas siapa yang boleh duduk di dewan itu.
Betapa demokratisnya Anda jika Anda tidak membiarkan mayoritas memutuskan.
Saya tidak mendukung YingLuck atau politisi lainnya. Tapi menegakkan reformasi seperti yang dilakukan Pak Suthep tanpa melibatkan Kaus Merah hanya akan menciptakan kekacauan, jadi saya tidak melihat masa depan Thailand cerah.