Mantan Perdana Menteri Abhisit dan mantan Wakil Perdana Menteri Suthep Thaugsuban tidak lagi diadili atas pembunuhan sehubungan dengan pengakhiran kekerasan dari protes kaos merah pada tahun 2010. Pengadilan Kriminal kemarin menolak kasus yang diajukan di bawah kekuasaan mantan partai Pheu Thai yang berkuasa.
Pengadilan mengatakan tidak memiliki yurisdiksi untuk menyidangkan kasus tersebut. Kekuasaan itu ada pada Bagian Pemegang Jabatan Politik Mahkamah Agung. Kejaksaan masih bisa mengajukan banding atas putusan itu, sehingga keduanya belum bebas seratus persen. Kerabat dari mereka yang terbunuh atau terluka setidaknya akan melakukannya.
Tuduhan pembunuhan diprakarsai oleh Departemen Investigasi Khusus pada saat itu. DSI mengandalkan keputusan Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES, yang bertanggung jawab untuk menegakkan keadaan darurat) untuk mengizinkan tentara menembakkan peluru tajam ketika diserang oleh para demonstran. Direktur CRES adalah Suthep (dikenal karena protes anti-pemerintah).
Selama kerusuhan, 90 orang tewas, termasuk tentara, dan sekitar seribu orang luka-luka. Pengadilan telah menetapkan dalam beberapa kasus bahwa para demonstran ditembak oleh tentara.
Komisi Pemberantasan Korupsi Nasional juga mendalami kasus tersebut. Dia menyelidiki apakah Abhisit dan Suthep bersalah karena melalaikan tugas. Komisi sudah menginterogasi keduanya, tapi belum menagih mereka. Pengadilan percaya bahwa NACC harus merujuk kasus tersebut ke Mahkamah Agung jika dinyatakan bersalah.
Pheu Thai (saat itu partai oposisi) meminta NACC menentang keduanya pada tahun 2010 pendakwaan prosedur untuk memulai. Artikel tersebut tidak menyatakan bagaimana hal ini dilakukan. Permintaan pasti berdebu di suatu tempat.
(Sumber: Bangkok Post, 29 Agustus 2014)
Lebih banyak hal telah ditutup-tutupi, jadi yang ini juga akan hilang di sana.
Pendekatan terhadap bangunan ilegal di taman alam akan terbatas pada penghancuran, bos mafia, setidaknya seorang tersangka, di Phuket kehilangan sebagian uangnya dan dengan senang hati melakukan hal lain, keluarga tersangka pembunuhan narkoba di bawah rezim Th tidak akan pernah mendengar apapun, jangan lupakan pengacara yang hilang, Tak Bai dan masjid. Raja obat bius dan minyak di balik perang di Selatan tidak dihukum.
Ini Thailand. Kita bisa mengkhawatirkannya tetapi itu tidak membantu.
Apa lagi yang bisa diharapkan, jika Jenderal/Perdana Menteri adalah salah satu komandan dari semua ini….”.kami mengenal kami” masih berlaku….di mana-mana…sampai pasang surut!
Dengan demikian, mayoritas yang diberangus tahu apa yang diharapkan di Thailand, kredit mulai menyusut…..
Baiklah. Jika Anda tahu bahwa Suthep dan Phrayuth sama sekali tidak berteman satu sama lain, maka saya mengungkapkan diri saya dengan lembut.
Saya rasa putusan Pengadilan Tipikor cukup bisa dimengerti. Di setiap negara hanya ada satu otoritas yang memonopoli kekerasan dan itu adalah negara. Oleh karena itu, perwakilan tidak dapat benar-benar dituduh melakukan pembunuhan (mereka mencoba memulihkan ketertiban) tetapi mereka dapat dituduh menyalahgunakan posisi mereka. Yang terakhir adalah kasus ketika aturan yang berlaku secara internasional untuk menangani pendudukan dan demonstrasi kekerasan tidak diikuti. Berdasarkan apa yang saya ketahui tentang apa yang terjadi pada tahun 1 ('penumpasan' demonstrasi kaos merah, yang berlangsung selama berminggu-minggu, di mana kekerasan digunakan oleh para demonstran, gedung-gedung dibakar dan negosiasi bahkan diadakan di depan umum, di TV ) dilakukan) Saya tidak menganggap Abhisit dan Suthep akan dihukum karena penyalahgunaan posisi mereka.
Dries van Agt dan Joop den Uyl juga tidak pernah dibawa ke pengadilan karena memerintahkan penembakan kereta sandera di Bovensmilde yang ditahan orang Maluku.
Astaga Chris, apakah kamu serius? Perbandingan dengan penyanderaan orang oleh teroris (kereta di Bovensmilde) dengan penembakan terhadap massa yang memprotes. Sejujurnya, itu seperti perbandingan apel dengan jeruk. Singkatnya, tidak dalam kategori yang sama.
Wibart yang terhormat,
Ya, saya benar-benar bersungguh-sungguh. Tidakkah menurut Anda pada tahun 2010 ribuan orang disandera dalam beberapa bentuk oleh demonstrasi, selain kerusakan pada bisnis (hotel di dekat Rachaprasong harus ditutup karena alasan keamanan) dan negara? Tidakkah Anda berpikir bahwa Perdana Menteri saat itu, Abhisit, tidak menganggapnya sebagai bentuk penyanderaan sehingga dia diikuti kemana-mana, bahwa dia hampir ditarik dari mobilnya dan bahwa dia harus tinggal di barak militer karena dia tidak bisa? tidak pulang?
Contoh lain untuk memperjelas poin saya: apakah menurut Anda Tuan Netanyahu dari Israel akan dibawa ke pengadilan atas pembunuhan ratusan warga Palestina di Jalur Gaza?
Saya lupa: pemimpin merah demonstrasi 2010 dituduh (antara lain)…terorisme.
Moderator: tolong jangan mengobrol.
Dan perintah untuk merebut kembali kereta?
Jadi tidak ada apel dan jeruk, tapi buat perbandingan antara reinet emas dan elstar?
Di negara mana pun itu akan mengakhiri demonstrasi kekerasan
dalam bentuk apapun, jadilah prioritas.
Yang masih membuat saya bingung adalah bahwa "pemimpin" The Reds masih belum dihukum atas peran mereka dalam menghasut pengunjuk rasa untuk menghancurkan dan membakar.
Dan dengan demikian mengakhiri kegilaan ini.
O