Rancangan konstitusi ditolak: Pemilihan ditunda di Thailand
Thailand akan diperintah oleh Junta militer lebih lama dari yang diharapkan sekarang karena proposal untuk konstitusi baru telah ditolak oleh parlemen. Dari mereka yang berhak memilih, 135 menentang draf tersebut, dibandingkan dengan 105 yang mendukung.
Akan ada panitia baru yang terdiri dari 21 orang yang harus mengajukan proposal baru dalam waktu 180 hari. Para anggota diangkat kembali oleh junta. Parlemen kemudian harus memberikan suara lagi dan proposal tersebut diajukan kepada rakyat Thailand dalam sebuah referendum. Karena semua prosedur, pemilihan mungkin tidak akan berlangsung hingga 2017.
Alasan ditolaknya rancangan konstitusi yang baru adalah ketentuan bahwa sebuah komite yang terdiri dari 23 orang, termasuk personel militer, akan diizinkan mengambil alih kekuasaan jika "krisis nasional" menjulang. Hampir semua pihak di Tanah Air menolak ketentuan itu karena tidak demokratis.
Sudah banyak kritik desain dari oposisi sebelumnya. Pemilih tidak akan banyak bicara, pikir Pheu Thai. Demokrat berpendapat bahwa konstitusi baru akan menyebabkan negara semakin dalam kesulitan.
Sumber: Pos Bangkok – http://goo.gl/mjxx1Z
Thailand sebenarnya tidak memiliki masalah dalam membentuk pemerintahan yang dipilih secara demokratis. Masalah besarnya adalah menemukan oposisi yang cukup demokratis untuk menghormatinya. Sehingga sayangnya saya curiga bahwa pemerintahan militer berikutnya tidak akan lama lagi.
Saya tidak bisa lepas dari kesan bahwa “setiap orang” sudah tahu bahwa proposal konstitusi baru ini akan ditolak, dengan konsekuensi langsung bahwa pemilihan pemerintahan yang dipilih secara demokratis akan ditunda selama sekitar satu setengah tahun.
Apakah realistis untuk mengatakan bahwa rencana ini datang langsung dari atasan pelaku kudeta terakhir / anggota parlemen untuk dapat bertahan dalam kemewahan selama sekitar satu setengah tahun lebih lama untuk menyebarkan idenya, terkadang berbatasan dengan paranoia, bahkan lebih jauh ke seluruh masyarakat Thailand?
Permintaan maaf saya. MP tentu saja harus PM.
Itu bukan hal baru, bukan?
Bukankah tentara selalu mengambil alih kekuasaan ketika krisis muncul?
Jadi seharusnya tidak ada sama sekali, kan?
Apakah itu langkah terkenal lainnya untuk mempertahankan kekuasaan lebih lama?
Ini seperti digigit kucing atau anjing.
Jika Anda memilih menentang, militer memiliki kekuatan.
Jika Anda memilih mendukung, militer akan memiliki kekuatan, tetapi akan kurang terlihat.