Lebih banyak kesengsaraan untuk Yingluck
Sehari setelah Mahkamah Konstitusi memulangkan Yingluck dan sembilan menteri, Komisi Antikorupsi Nasional (NACC) melangkah lebih jauh.
Yingluck, sebagai ketua Komite Kebijakan Beras Nasional (NRPC), lalai menghentikan korupsi dalam sistem hipotek dan kenaikan biaya.
Panitia dengan suara bulat memilih Yingluck ke Senat hari ini pendakwaan (endapan). Jika Senat memutuskan dia bersalah, dia akan menerima larangan politik 5 tahun. Selain itu, NACC masih mempertimbangkan apakah Yingluck akan dikriminalisasi. Kasus itu kemudian masuk ke Divisi Pemegang Jabatan Politik Mahkamah Agung.
Juru bicara NACC Vicha Mahakhun mengatakan keputusan hari ini didasarkan pada bukti dan keterangan saksi. "Motif politik tidak berperan dalam keputusan itu."
Pengacara Pheu Thai, Pichit Chuenban, menganggap tidak benar bahwa NACC menggunakan informasi yang sama dengan pendakwaan prosedur dan prosedur pidana. “Itu adalah dua hal yang berbeda. NACC seharusnya tidak menggunakan informasi yang sama.”
NACC memutuskan pada 16 Januari untuk memulai penyelidikan atas peran Yingluck sebagai ketua NRPC. Diputuskan juga untuk mengadili lima belas orang, termasuk dua mantan anggota kabinet, karena korupsi. Mereka terlibat dalam apa yang disebut kesepakatan beras G-2-G (pemerintah ke pemerintah) yang sebenarnya merupakan transaksi pribadi.
(Sumber: Situs web Bangkok Post, 8 Mei 2014)
Foto: Konferensi pers NACC hari ini.
Zie ook: Perdana Menteri Yingluck dan sembilan menteri harus mengundurkan diri
Sekali lagi kabar baik untuk Thailand.
Baik Pengadilan maupun NACC telah menangani korupsi dan jalan masih panjang, tetapi ini adalah awal yang baik.
Thailand harus meluangkan waktu untuk menerapkan reformasi politik. Tentu saja, pemilu belum bisa terselenggara jika orang-orang yang tepat masih harus ditemukan dan banyak undang-undang antikorupsi harus dirancang, misalnya: tokoh politik tidak boleh memiliki aset yang terlalu meragukan dan orang-orang di dunia politik tidak boleh memiliki aset yang meragukan. mempunyai kepentingan bisnis.
Setiap pengeluaran pemerintah juga harus mencakup cakupan dengan dukungan politik yang luas.
Sangat jelas bahwa pemilu pada bulan Februari tidak akan pernah bisa diselenggarakan, pengeluaran miliaran ini juga harus diperoleh kembali dari Yingluck, seperti halnya beras, kerugian akibat korupsi, dan tender pengelolaan air yang tidak direncanakan.
Sejauh ini keadilan mungkin menang.
Tentu saja ada kemungkinan akan ada pukulan di Bangkok atau di tempat lain, namun sebagai ekspatriat atau wisatawan pertama-tama kita akan memikirkan orang Thailand dan bukan ketidaknyamanan mereka yang disebabkan oleh politik Thailand.
salam dari Dani
Pikiran pertama saya tertuju pada keluarga istri saya, beberapa teman Thailand, dan beberapa ekspatriat yang saya temui selama bertahun-tahun, termasuk diri saya sendiri, tetapi selain itu saya tidak bisa terlalu khawatir.
Tentu saja jika pukulan jatuh, saya berharap yang terbaik untuk Thailand dan orang-orangnya, ekspatriat dan turis, singkatnya untuk semua orang.
Saya percaya bahwa pada akhirnya semuanya akan baik-baik saja, Thailand dapat bertahan dari masa-masa sulit dan bencana, tidak ada bedanya di masa lalu.
Saya pribadi benar-benar mendapat kesan bahwa Yingluck benar-benar melakukan yang terbaik. Meskipun dia tidak selalu beruntung dalam membuat keputusan.
dan sekarang saya bertanya-tanya seberapa independen pengadilan itu ketika ada surat perintah penangkapan selama berbulan-bulan terhadap seorang pemimpin oposisi yang tidak ditangkap….
Pernyataan bahwa biaya pemilu adalah milik Yingluck sungguh menggelikan. Dia hanya mengikuti hukum dalam masalah ini. Fakta bahwa pemilihan itu tidak mungkin dalam praktiknya tidak dapat disalahkan pada dirinya, tetapi pada polisi yang terkutuk untuk bertindak. Dan langkah-langkah beras konyol itu sudah ada sebelum dia berkuasa. Itu, paling tidak, kegagalan kolektif daripada kegagalan individu.
Untuk saat ini, dia bisa kembali dariku.
@ Mr Bojangles Sistem hipotek beras (sebenarnya skema subsidi) telah dibantah oleh pemerintah saat ini. Pemerintah sebelumnya (Abhisit) menggunakan skema jaminan harga dan tidak membeli beras. Untuk latar belakang sistem gadai, lihat: Sistem gadai beras di Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).