Kelompok mahasiswa yang memprotes di Bangkok pada Jumat menentang kudeta militer 22 Mei 2014, harus berhenti melakukannya atau menghadapi hukuman berat, kata juru bicara NCPO Kolonel Winthai Suvaree.
Sebanyak tiga puluh delapan mahasiswa ditangkap selama demonstrasi di luar Pusat Seni dan Budaya Bangkok. Video penumpasan mahasiswa yang berdemonstrasi secara damai beredar di media sosial
Beberapa disemburkan uap dengan taser atau diseret oleh rambut. Banyak yang telah ditendang dan dipukuli di kemaluan. Wartawan juga harus membayarnya, termasuk seorang fotografer dari Bangkok Post. Seorang jurnalis lepas asing bahkan ditabrak mobil saat syuting.
Winthai kemarin membantah bahwa pihak berwenang telah menggunakan kekerasan dan mengancam tindakan hukum terhadap orang yang menyebarkan informasi palsu.
Perdana Menteri Prayut mengatakan dia tidak bermaksud menggunakan Pasal 44 terhadap para mahasiswa dan memahami bahwa mereka tertarik dengan politik. Tapi demonstrasi tidak diperbolehkan.
Pengacara Hak Asasi Manusia tidak memahami bahwa pemerintah Thailand menggunakan begitu banyak kekerasan terhadap demonstran tak bersenjata: "Pendekatan keras dan penahanan sewenang-wenang terhadap demonstran menimbulkan ketakutan di antara penduduk".
Para pengunjuk rasa dibebaskan tanpa dakwaan, tetapi diminta menandatangani pernyataan yang berjanji untuk menahan diri dari semua aktivitas politik.
Tidak ada hak untuk demonstrasi.
Tindakan brutal terhadap demonstrasi.
Kekerasan terhadap jurnalis (termasuk dari Bangkok Post)
Wartawan/pembuat film asing tertabrak mobil.
Penggunaan taser (senjata kejut listrik)
Sengaja menendang kemaluan pengunjuk rasa
Pemerintah Thailand menyangkal penggunaan kekuatan.
Media sosial menunjukkan sebaliknya.
Siswa yang ditangkap dibebaskan tanpa dakwaan, tetapi hanya setelah menandatangani untuk menahan diri dari kegiatan politik!
Mengancam tindakan hukum terhadap orang yang menyebarkan “informasi palsu”. Tapi justru Prayut dan dia yang menyebarkan informasi palsu. Kebenaran dilanggar setiap hari oleh pemerintah.
Prayut berjanji untuk tidak menggunakan Pasal 44. Tidak perlu. Dia memiliki sumber daya yang cukup untuk menghancurkan setiap oposisi.
Saran saya adalah: “Prayut, pertahankan. Jangan tertipu oleh segelintir mahasiswa atau jurnalis. Bahkan PBB pun tidak. Bahkan oleh banyak pemerintah asing. Bukan oleh organisasi hak asasi manusia. Teruslah berpikir bahwa Anda benar. Hidup Thailand”.
Semua bahan untuk kediktatoran total ada di sana. Tidak ada kebebasan berbicara. Tidak ada kebebasan pers. Tidak ada demonstrasi yang benar. Penangkapan sewenang-wenang. Keadilan politik. Tidak ada pemisahan kekuasaan. Semua kekuatan di satu tangan. Terlalu banyak orang yang buta, termasuk ekspatriat. Hidup Thailand.
Situasi saat ini menunjukkan bahwa Thailand perlahan tapi pasti semakin menjauh. Tapi ya, seorang filsuf Yunani awal pernah berkata: "setiap bangsa mendapatkan pemimpinnya sebagaimana mestinya."
Kata yang bagus, Frans Nico! Pada awalnya, Prayut dipeluk oleh hampir semua ekspatriat dan banyak warga Thailand. Saya yakinkan Anda bahwa setelah tahun pertama ini banyak dari orang-orang ini kehilangan mata.
Prayut sedang menggali kuburnya sendiri. Kemarin sebuah headline besar di surat kabar harian Thai Rath dengan kutipan dari Prayut: 'Thai tidak cukup menggunakan otak mereka.' Itu sebagai tanggapan atas kritik junta. Satu-satunya hal yang boleh dilakukan orang Thailand adalah berlutut dengan hormat.
Thailand, tanah tuan dan budak
di mana orang-orang terbaik memberikan hidup mereka
dalam pertempuran yang sayangnya kalah
untuk kebebasan dan keadilan
kapan mereka bisa mengubur rantai mereka?
Dan apa yang menurut saya sangat menarik adalah bahwa beberapa pembaca Thailandlandblog terus mengulangi betapa hebatnya hal-hal yang terjadi di Thailand sejak Prayuth memimpin. Kami hanya dibuat bodoh oleh rezim ini. Menuju kediktatoran.
Ya, ujung kerudung terangkat.
Betapa hebatnya dia Prayuth. Menurut banyak orang. Betapa sepinya di Thailand
Kemenangan bagi Thailand yang dikatakan Prayuth banyak ekspatriat
Akankah mereka mulai mengerti bahwa itu tidak akan berhasil dengan Prayuth itu
Oleh karena itu hanya 3 komentar
Kita semua akan menanggung akibatnya.
Segera Thailand tidak akan lagi menjadi negara impian Anda. Bukan lagi negara tempat Anda ingin tinggal
Kemudian Anda akan mendengarnya lagi yang tidak Anda dengar sekarang
Nico Prancis
Saya tidak tahu apakah benar bahwa setiap bangsa mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan
Orang-orang ingin berbeda. Mereka melakukan yang terbaik tetapi jika itu selalu dihancurkan dengan kekerasan
Jadikan itu tugas yang hampir mustahil.
Saya menyaksikan pemberontakan populer 40 tahun lalu, banyak yang terbunuh.
Apa yang telah berubah. TIDAK ADA
Orang tidak melihat buta. Itu sangat cocok untuk mereka. Mereka akan mendapat manfaat darinya
Sangat bagus dan tenang di Thailand.
Waspadalah terhadap apa yang akan datang
Gagasan yang mendasari “setiap orang mendapatkan pemimpinnya karena itu” adalah bahwa suatu orang harus memutuskan sendiri siapa pemimpinnya. Jika orang tidak menginginkan seorang pemimpin, maka orang yang sama itu harus mengusir “pemimpin” yang tidak diinginkan itu. Tidak baik, lalu buruk. Tetapi jika suatu kaum tidak melakukan itu, maka itu adalah pilihan kaum itu. Ada cukup banyak contoh.
Tentu saja, rakyat tidak hanya melawan “pemimpin” (yang memproklamirkan diri). Untuk melakukan ini, banyak air harus terlebih dahulu mengalir melalui Chao Phraya. Dan jika itu terjadi, itu bisa dengan mudah menyebabkan perang saudara. Ada juga banyak contoh tentang ini. Kemudian Chao Phraya bisa diwarnai dengan darah. Tetapi terserah kepada rakyat apakah ini akan terjadi atau apakah ini akan menjadi revolusi beludru.
Saya masih percaya bahwa masalah di Thailand hanya dapat diselesaikan secara damai oleh seorang pemimpin terpilih yang dihormati oleh semua penduduk dan kesejahteraan semua orang Thailand tanpa memandang orang. Seorang pemimpin yang membawa rekonsiliasi. Thailand tidak punya cara lain. Kontradiksi politik dan korupsi terlalu besar untuk itu. Pepatah Yunani lainnya adalah: "Tidak ada roti dan sirkus untuk orang-orang" dan orang-orang puas. Nah, awalnya adalah memerangi kemiskinan dan memberikan gaji normal kepada eksekutif (polisi dan pegawai negeri). Kemudian memungut pajak yang masuk akal pada orang kaya untuk memerangi kemiskinan. Saya yakin bahwa pemimpin seperti itu akan mendapatkan semua dukungan yang dibutuhkan untuk membuat Thailand bangkit kembali. Apakah itu akan terjadi dan apakah itu dapat dilakukan dengan damai masih harus dilihat. Kita tidak boleh putus asa. Namun seorang “pemimpin” yang memperoleh kekuatannya dari senjata bukanlah seorang pemimpin yang akan mendapatkan orang-orang di belakangnya.
Bagi saya, Prayuth mungkin berkuasa untuk waktu yang lama. Orang Thailand sendiri tidak terlalu mementingkan demokrasi. Satu-satunya hal yang mengganggu mereka adalah mereka tidak bisa lagi memainkan politik yang ramah. Seperti yang pernah dikatakan Sang Buddha, segala sesuatu di sekitar kita adalah bayangan cermin dari konsepsi kita sendiri.
Apa nilai demokrasi jika mereka melakukan kekerasan terhadap rakyatnya sendiri?
Berkat Prayuth ada kedisiplinan, yang tidak mau mendengar harus merasa.
Keluarga saya di Bangkok ini setengah merah dan kuning Diskusi terus berlanjut.
Saya tetap mendukung pemimpin yang kuat, karena tanpa dia, Bangkok cepat atau lambat akan terbakar.
Seorang pemimpin yang baik memperoleh otoritasnya dari kepercayaan.
Prayut mendapatkan otoritasnya dari senjata dan kekerasan.
Jika Anda meninjau sejarah politik dari tahun 70-an, Anda memang dapat mengatakan bahwa rakyat memiliki pemimpin yang pantas mereka dapatkan, lihat tanggapan @Frans Nico.
Tanyakan juga pada diri sendiri mengapa kemakmuran tahun 80-an tidak bisa berlanjut.
Dan lihat juga bagaimana para perdana menteri yang dipilih secara populer, dan tidak hanya di abad ini, berhasil menangani mandat mereka. Mengutip lagi kata-kata dari @Frans Nico: Berapa banyak air yang dibutuhkan untuk mengalir melalui Chao Praya? Ada banyak contoh untuk disebutkan, lanjutnya, tetapi saya katakan: terutama ada kekeringan, dengan alasan bahwa kesadaran bahkan belum berlangsung selama setengah abad.
Jika Anda mengikuti berita Thailand, masalah berikut menonjol baru-baru ini:
1- peringatan dari CITES untuk memerangi perdagangan (selundupan) gading sekarang;
2- degradasi ke daftar Tier 3 laporan TIP AS karena Thailand melakukan terlalu sedikit terhadap perdagangan manusia secara umum;
3- masalah nelayan dan kapal penangkap ikan ilegal di perairan Indonesia;
4- tindakan yang diambil oleh inspeksi penerbangan internasional karena Thailand tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan keselamatan penerbangan;
5- penemuan kamp-kamp pengungsi dan kuburan kematian di sepanjang perbatasan dengan Malaysia, keterlibatan langsung pejabat Thailand dari semua lapisan masyarakat dalam pendirian kamp-kamp tersebut, dan cara Thailand menangani masalah besar Rohingya baik dalam beberapa tahun terakhir maupun saat ini;
6- pejabat senior dari berbagai kementerian yang dipindahkan ke posisi tidak aktif karena dicurigai melakukan korupsi; dan yang tak kalah pentingnya:
7- Skandal yang melibatkan keterlibatan narkoba, salah urus keuangan, dan cara hidup mewah di antara anggota monastisisme yang terhormat.
Dalam sebuah artikel di The Nation bulan lalu, saya membaca bahwa pemerintah Thailand sibuk berusaha memuluskan citra Thailand yang tercoreng. Prayut sering kehilangan kesabaran, dihadapkan pada penyangkalan, ketidakpedulian, dan keterlibatan militer, polisi, dan pamong praja dalam berbagai skandal.
Tapi apakah semua masalah ini hasil dari satu tahun Prayut? Apakah itu warisan dari kabinet sebelumnya? Ataukah ketidakpedulian hukum dan peraturan, paling tidak dalam penegakannya, yang telah merasuki masyarakat terus menerus sejak dahulu kala? Dimana tinggi ke rendah dan sebaliknya memiliki bagian dan bagian di dalamnya? Keuntungan pribadi, kekuasaan, uang, feodalisme, status quo elitis, dan yang terpenting: oportunisme dalam banyak hal di semua lapisan masyarakat. Juga dengan orang-orang!
Pertanyaan lain: apakah poin 1 sampai 5 akan ditunda jika tidak ada pengawasan internasional? Apakah orang terus memalingkan muka, dikaburkan, dibiarkan tidak disebutkan? Atau apakah masalah tersebut ditangani? Jika demikian, mengapa tidak lebih awal? Dan mengapa masalah baru dapat diidentifikasi setelah adanya peringatan internasional?
Dan jika Anda melihat poin 6 dan 7 dengan cara ini: maka Anda dapat mengatakan bahwa ini adalah puncak gunung es.
Bagaimana mungkin skandal yang melibatkan partisipasi polisi, tentara dan pemerintah terus berulang? Tahun demi tahun, tahun keluar: kemarin, hari ini, besok. Di mana kemarahan tentang semua ini, dan di mana pertanggungjawabannya? Lalu, pelajaran apa yang harus dipelajari agar perubahan terjadi menjadi lebih baik?
Anda dapat terlibat dalam langkah-langkah reformasi politik dan ekonomi dengan berbagai cara, mencoba membentuk struktur masyarakat Thailand menjadi lebih baik, namun pada saat yang sama Anda harus bekerja keras di semua bidang dan sektor dalam hal mentalitas, (tentang bagaimana masyarakat berhubungan satu sama lain dan kenyataan, sikap satu sama lain dan kemauan untuk berubah.) Ketika mentalitas berubah, seseorang juga mendapatkan pemimpin yang pantas, karena itulah ekspresinya. Kalau mentalitas tidak ada yang berubah, maka semuanya akan tetap sama, termasuk tipe kepemimpinan dan sungai yang mengalir.
jadi saya,
Topiknya adalah protes mahasiswa. Merekalah yang ingin berpikir mandiri dan kritis serta membawa perubahan mentalitas. Banyak orang lain ingin melakukan hal yang sama tetapi tidak mampu atau tidak berani mengekspresikan diri saat ini. Menurut pendapat saya, telah terjadi perubahan besar dalam ide dalam 15 tahun terakhir. Orang ingin kontrol lebih.
Prayut adalah pria sekolah tua. Dia mewakili ide-ide lama: rasa terima kasih, kepatuhan, dan kesesuaian. Dia melindungi dan mendukung elit lama. Dia tidak tahan kritik atau sudut pandang lain.
Selama Prayut dan rekan-rekannya berkuasa, hanya sedikit yang akan berubah menjadi lebih baik di Thailand. Proses reformasi, betapapun niat baiknya, hanyalah topeng di balik pengejaran kekuasaan telanjang yang tersembunyi.
Tentu menyangkut protes mahasiswa Jumat lalu, dan tentu saja kekerasan yang digunakan sangat terkutuk dan disesalkan. Tapi jangan membuat hal-hal lebih besar dari yang sebenarnya: ini tentang sekelompok kecil siswa, dan bukan tentang protes siswa. Untuk itu saya merujuk pada peristiwa Maret lalu di negara tetangga Myanmar, misalnya, di mana protes mahasiswa menarik perhatian dan dukungan dunia. Dan berakhir dengan sangat kejam. Atau aksi protes mahasiswa selama berminggu-minggu di Hong Kong tanggal 14 September dan seterusnya, bisa dipelajari dari sini!
Meskipun Thailand telah mengalami banyak protes mahasiswa yang penuh skandal dan berdarah dalam sejarahnya baru-baru ini, saya merindukan kemarahan tentang tindakan polisi, dan saya merindukan ekspresi solidaritas terhadap mahasiswa dari bagian-bagian masyarakat TH. Ada lebih dari sekedar elit tua. Bagaimana mungkin emosi itu tetap tak tersentuh? Jadi, apakah kemarahan tentang bagaimana manusia perahu diperlakukan? Meskipun ini bukan topiknya. Ini semua masalah mentalitas. Yang saya khawatirkan. Selain tentang nilai euro dan bath, karena beberapa menuduh kami pensiunan. Tapi bukan itu topiknya juga.
Yang paling sering saya dengar tentang situasi politik-sosial-ekonomi di Thailand saat ini adalah: 'tong od thon'. 'lidah' adalah keharusan dan 'od thon' adalah bertahan, bertahan, bertoleransi. Mereka menjelaskannya sebagai berikut: 'Kami ibarat perempuan yang sering dipukul suaminya tetapi tidak dapat melarikan diri. Itu sebabnya kita harus menanggungnya'. Ketika saya bertanya 'tapi kenapa kamu tidak bisa lari?' mereka membuat gerakan menembak dengan tangan mereka.
Berapa lama? Aku juga tidak tau.
Dear Soi, saya setuju dengan Tino. Ketakutanlah yang membuat orang tidak memberontak. Itu juga tujuan utama Prayut untuk menghancurkan oposisi. Hal ini juga terjadi di Korea Utara, Myanmar dan Eropa Timur dalam satu abad terakhir. Tetapi pada titik tertentu keinginan untuk menyingkirkan rezim menang dan rasa takut menghilang.
Kembali ke protes mahasiswa. Hal ini juga kita ketahui di Belanda, meskipun di sana tidak terutama tentang politik tetapi tentang partisipasi di universitas. Kita mungkin masih ingat pendudukan Maagdenhuis pada tahun tujuh puluhan. Pada akhirnya, terlalu sedikit perubahan dan itu terulang tahun ini. Persamaannya adalah bahwa ketidakpuasan dimulai dari hal kecil tetapi bisa tumbuh menjadi protes besar. Anda tidak dapat mengabaikan demonstrasi kecil sebagai sesuatu yang tidak penting. Ini adalah ekspresi ketidakpuasan pertama. Anda tidak dapat membuatnya lebih besar dari itu.
Saya sangat menghormati siswa yang seringkali menjadi yang pertama memberontak, meskipun dimulai dari hal kecil. Kita harus belajar mendengarkan anak muda yang tidak terbebani dengan ide-ide lama dan yang memiliki cara pandang baru terhadap masyarakat saat ini.
Mudah-mudahan moderator mengizinkan saya memposting komentar ini, tapi mengingat topiknya menurut saya sudah sesuai.
1- Saya tidak mendukung membandingkan acara dan pencapaian NL atau UE 1 lawan 1 dengan atau berpegang teguh pada situasi di TH. Pincang, selalu! Latar belakang, keadaan dan perkembangan selalu berbeda.
2- Saya ada di tahun 2015-an ketika kami terlibat dalam proses demokratisasi, termasuk di pendidikan tinggi. Indikasi bahwa pada tahun XNUMX harus dilakukan di Maagdenhuis memberikan sedikit keberanian bagi warga TH dalam hal rentang waktu.
3- Protes mahasiswa di BKK berlangsung dalam suasana yang sangat muram dan sangat bermuatan politik. "Maagdenhuis" berlangsung dalam suasana yang sangat menyenangkan, yang kemudian terwujud dalam provo, denah sepeda putih dan Kralingse Bos.
4- Kekuatan angka: kemudian pertimbangkan 2 contoh yang saya berikan sebelumnya, terlebih lagi karena salah satunya menyangkut negara tetangga, tidak sepenuhnya bebas dari kecenderungan militer dan represif, pikir saya. Dan yang lainnya: bukankah itu juga ditujukan pada beberapa blok politik besar?
Selama Prayuth membiarkan bar bir dan a-gogo tetap utuh, panti 'pijat' dan tidak menyentuh bir dan rasio € terhadap baht tidak menjadi terlalu tidak menguntungkan, maka tidak ada yang salah. 😉