Bangkok Post: Pengadilan di Den Haag memberi kesempatan perdamaian
'Preah Vihear adalah kuil bersejarah yang fantastis, bukan objek politik. Sudah waktunya bagi kedua negara untuk bekerja sama melestarikan, melindungi dan mempertahankan kuil.” Dalam komentar editorialnya Bangkok Post Saat ini, putusan Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag memberikan peluang perdamaian.
Surat kabar tersebut menyatakan bahwa Thailand secara hukum dan moral wajib menghormati keputusan tersebut karena setuju untuk menyerahkan kasus ini ke tangan ICJ. Pemerintah seharusnya tidak menoleransi protes. Kamboja tidak bertanggung jawab atas keputusan Pengadilan, begitu pula Thailand, mereka hanya hadir di hadapan Pengadilan.
Keputusan Pengadilan ini, yang agak mengherankan, merupakan sebuah kesempatan untuk bergerak maju: baik terhadap kuil maupun hubungan dengan tetangga kita di perbatasan timur. 'Menang-menang' [seperti yang ditulis surat kabar kemarin] mungkin tampak agak kuat setelah Pengadilan mengalihkan wilayahnya ke Kamboja. Namun penjelasan lain hanya memperburuk keadaan.
Tugas pertama adalah menetralisir kelompok ultra-nasionalis. ICJ adalah badan non-politik. Media, khususnya, harus mengungkap pihak-pihak yang mempolitisasi masalah ini. Sekarang tergantung pada kedua negara untuk mengambil jalan damai.
Berita lebih lanjut tentang Preah Vihear hari ini di Berita dari Thailand.
(Sumber: Pos Bangkok, 13 November 2013)
Preah Vihear dari pandangan mata burung
- Preah Vihear adalah kuil yang dibangun antara abad ke-8 dan ke-11.
- Pada tahun 1962 Pengadilan menyerahkan kuil 'dan sekitarnya' ke Kamboja.
- Pada tahun 2008, UNESCO menganugerahkan status Warisan Dunia kepada kuil tersebut.
- Dua tahun lalu, Kamboja mengajukan permohonan ke Pengadilan dengan permintaan untuk mengklarifikasi putusan tahun 1962. Kamboja ingin tahu betapa hebatnya 'lingkungan' itu. Pengadilan kini telah melakukan hal itu.
- Pengadilan menetapkan apa yang disebut 'promondory' (tanjung, lebih mirip gunung), tempat candi berdiri, ke Kamboja. Thailand dan Kamboja harus menyepakati perbatasan yang tepat.
- 'Tanjung' tidak mencakup seluruh wilayah seluas 4,6 kilometer persegi yang disengketakan oleh kedua negara.
- Pengadilan belum memutuskan mengenai perbatasan kedua negara.
Komunikasi yang disampaikan
Mencari hadiah yang bagus untuk Sinterklaas atau Natal? Membeli Blog Thailand Terbaik. Sebuah buklet 118 halaman dengan cerita-cerita menarik dan kolom-kolom yang menarik dari delapan belas blogger, kuis pedas, tips berguna untuk turis, dan foto. Pesan sekarang.
Entahlah, aku tidak terlalu suka pengucapannya. Saya pikir mereka seharusnya melewati huruf i dan melewati huruf i dengan lebih jelas dan menggambarkan dengan jelas segala sesuatu yang sebenarnya akan menjadi milik saya dan mereka.
Kini, karena masih ada ketidakpastian, saya memperkirakan akan ada perselisihan lebih lanjut di masa depan. Kesempatan yang terlewatkan untuk mengatur segalanya sekaligus.
@ Hans K Pengadilan, seperti pada tahun 1962, menahan diri untuk tidak mengatakan apa pun tentang perbatasan kedua negara. Itu adalah urusan kedua negara dan Pengadilan tidak ikut campur. Batas 'tanjung' tempat candi berdiri telah ditunjukkan oleh Pengadilan dengan indikasi geografis. Kedua negara harus menyepakati perbatasan yang tepat. Saya akan membahasnya kembali di Berita dari Thailand.
Penting dalam konteks ini bahwa setelah putusan Mahkamah di Den Haag, tidak ada kata-kata tidak puas di antara mereka dan tidak ada keributan, apalagi baku tembak. Meskipun kedua belah pihak bersiap menghadapi kemungkinan terjadinya kerusuhan, di balik layar masyarakat telah sepakat untuk terus hidup damai, menentukan perbatasan melalui kesepakatan bersama dan membungkam kaum nasionalis di kedua belah pihak. Baik pemerintahan Hun Sen maupun pemerintahan Yongluck tidak mendapatkan keuntungan dari sumber konflik, menurut pendapat saya, yang merupakan urusan yang lebih simbolis.
Saya memahami suasana positif di kedua negara. Bagaimanapun, dia terhindar dari ancaman kehilangan muka. Dan kehilangan muka adalah hal terburuk yang bisa menimpa seseorang, bukan? Yang saya tidak mengerti adalah bahwa Mahkamah memerlukan waktu lebih dari setengah tahun (hampir satu tahun?) untuk mencapai keputusan ini. Faktanya tidak terlalu rumit, atau apakah saya salah? Apakah itu sengaja untuk menenangkan keadaan? Atau apakah pabrik legal tersebut benar-benar tidak efisien dan menghabiskan banyak uang?
Saya juga tidak merasa aneh jika sebuah pengadilan (Mahkamah Internasional) yang berkedudukan di ISTANA PERDAMAIAN ingin tetap terpeliharanya perdamaian setelah putusan ini, saya rasa inilah pula yang menjadi gagasan dibalik didirikannya pengadilan ini.
Dan semoga kedua negara memberikan kesempatan perdamaian dan menyelesaikan masalah ini bersama-sama tanpa pertumpahan darah.