De Ombudsman Nasional menetapkan bahwa Kejaksaan Umum (OM), Kementerian Kehakiman dan Keamanan dan polisi Belanda bertindak lalai dalam kasus John van Laarhoven, yang menjalani hukuman penjara selama setahun di Thailand. 

Pada tahun 2014, Kejaksaan Umum mengirimkan permintaan bantuan hukum kepada otoritas Thailand untuk melakukan tindakan investigasi tertentu untuk penyelidikan kriminal yang sedang berlangsung di Belanda terhadap Van Laarhoven, yang sudah tinggal di Thailand pada saat itu. Keadilan di Belanda berpendapat bahwa The Grass Company milik Van Laarhoven menyimpan rekening bayangan dan dengan demikian membayar pajak setidaknya dua puluh juta euro terlalu sedikit.

Van Laarhoven dan istrinya ditangkap dan diadili oleh pengadilan Thailand. Pada 2015, Van Laarhoven dijatuhi hukuman 103 tahun penjara karena pencucian uang di Thailand, yang diperolehnya dari empat kedai kopinya (dua di Tilburg, dua di Den Bosch). Istri Thailand-nya, Tukta, dijatuhi hukuman 12 tahun. Dua tahun kemudian, hukuman mereka dikurangi dengan naik banding menjadi 75 tahun 7 tahun empat bulan. Van Laarhoven harus menjalani 75 dari 20 tahun.

Ombudsman Nasional

Untuk meyakinkan pihak berwenang Thailand agar mengambil tindakan, petugas penghubung polisi Belanda memutuskan, setelah berkonsultasi dengan jaksa penuntut umum yang terlibat, untuk mengirim surat ke pengadilan Thailand. Dalam hal ini, menurut ombudsman, mereka menyarankan agar Thailand memulai penyelidikan kriminalnya sendiri. Istri Thailand Tukta, yang disebutkan sebagai saksi dalam permintaan bantuan hukum dan tidak ada penyelidikan kriminal yang dilakukan di Belanda, ditetapkan sebagai tersangka dalam surat tersebut. Pihak berwenang Thailand kemudian menangkap pasangan itu dan menghukum suami dan istri itu dengan hukuman penjara yang lama.

Pasangan itu mengadu ke Ombudsman Nasional karena merasa sangat dirugikan atas tindakan pemerintah Belanda.

Hilang kendali

Investigasi oleh Ombudsman Nasional menunjukkan bahwa pihak berwenang Belanda yang terlibat kehilangan perspektif pasangan tersebut ketika menjadi jelas bahwa orang Thailand tersebut tidak akan melakukan tindakan investigasi yang diminta pada waktu yang diinginkan.

Kejaksaan Umum kemudian menyatakan bahwa mereka tidak dapat meramalkan bahwa pemerintah Thailand akan meluncurkan penyelidikan kriminalnya sendiri terhadap pasangan tersebut dan bahwa mereka akan ditangkap. Ombudsman Nasional tidak menganggap ini kredibel: bagaimanapun, otoritas Belanda sendiri mengambil inisiatif untuk mengirimkan surat kepada Thailand dan memberikan informasi kepada Thailand untuk mendukung permintaan mereka. Ini sementara mereka sangat menyadari risiko investigasi kriminal terkait narkoba di Thailand. Ombudsman Nasional percaya bahwa Kejaksaan dan polisi telah gagal membuat penilaian yang realistis sebelumnya apakah pengiriman surat itu hati-hati, efektif dan proporsional.

Menteri Kehakiman Grapperhaus

Menurut Menteri Kehakiman dan Keamanan Ferd Grapperhaus, pendapat Ombudsman Nasional "tegas". Kendati demikian, Menkeu tak mau berjanji membawa pulang Van Laarhoven dari Thailand, seperti yang dituntut partai pemerintah D66.

Sumber: Ombudsman Nasional

49 tanggapan terhadap “Ombudsman nasional menyebut Kejaksaan Umum lalai dalam kasus Van Laarhoven”

  1. ruud kata up

    Apakah Kejaksaan telah melakukan kesalahan itu sendiri tidak terlalu penting.
    Van Laarhoven telah melanggar hukum di Thailand dan telah dihukum.

    Serangan bom dan penembakan di kedai kopi di Belanda membuktikan bahwa para pedagang narkoba bukanlah kekasih.
    Van Laarhoven tidak diragukan lagi, dalam hal melindungi perdagangannya, jika tidak, dia akan segera kelelahan.

    • l. ukuran rendah kata up

      Hukum apa yang telah dilanggar di Thailand? Jangan mengklaim sesuatu yang tidak terbukti!

      Pemerintah Belanda sendiri membuat masalah dengan "kebijakan" pintu depan dan belakang.
      perdagangan ganja yang “ditoleransi”!

      • ruud kata up

        Jika Anda dihukum, Anda bersalah sampai banding dapat menemukan Anda tidak bersalah.
        Jika sebaliknya, sebagian besar narapidana - di Belanda, misalnya - tidak bersalah, karena hanya sedikit penjahat yang terus diadili hingga ke Mahkamah Agung.

        Dia telah dihukum karena pencucian uang narkoba di Thailand.
        Apa yang terjadi di Belanda tidak relevan dengan kejahatan yang dilakukan di Thailand.
        Hukum Thailand berlaku di Thailand.

        • l. ukuran rendah kata up

          Di Thailand orang dihukum dengan cepat (preventif), tanpa vonis bersalah yang dibuktikan.
          Hanya atas permintaan pengadilan Belanda.

          Impor uang dalam jumlah besar ke Thailand dan asal usulnya yang tidak dapat dijelaskan lebih lanjut, sehingga dicap sebagai pencucian uang.

          Apakah ini berasal dari “narkoba” belum terbukti; tidak ada definisi yang jelas telah diberikan.

      • maryse kata up

        Louis,
        Keyakinan Van Laarhoven di Thailand hanya berkaitan dengan pencucian uang, sesuatu yang tidak akan dia toleransi di sini. Perdagangan gulma yang ditoleransi di NL tidak ada hubungannya dengan ini.
        Selain itu, perdagangan gulma yang ditoleransi di NL tidak hanya menghalangi Anda untuk membayar pajak seperti yang diwajibkan oleh setiap pengusaha.

        • Johnny B.G kata up

          Sepertinya OM berkomentar di sini.

          Jika Anda tidak dapat membeli secara legal, Anda sudah dapat dihukum, tetapi itu tidak lagi diterima oleh hakim Belanda.
          Jika Anda tidak dapat melakukan pembelian secara resmi, tetapi Anda menjualnya, Anda akan dikenakan pajak gaji dan diperkirakan pajak memang akan dibayarkan.

          Kejaksaan ingin tahu kenapa jumlahnya berbeda-beda, sesederhana itu.

        • Erik kata up

          Tidak, Maryse, maka tidak ada masalah uang hitam dan bahkan hari ini tidak ada yang terbukti, orang hanya dicurigai. Anda dapat menemukan putusan dalam bahasa Inggris dan Belanda di internet dan hanya berbicara tentang pencucian uang.

          • ruud kata up

            Di Thailand ternyata dia terbukti melanggar hukum, karena dia dihukum di sini.
            Dan hanya itu yang penting untuk situasinya saat ini.
            Belanda dapat menyatakan dia tidak bersalah ratusan kali, tetapi pengadilan Thailand menyimpulkan bahwa dia melakukan kejahatan di Thailand, dan itulah sebabnya dia sekarang berada di penjara Thailand.

    • Johnny B.G kata up

      “Apakah Kejaksaan telah melakukan kesalahan itu sendiri tidak terlalu penting.”

      Itulah inti dari keseluruhan penelitian, jadi ini penting. Dalam hal permintaan bantuan hukum, penting bagi Kejaksaan untuk mempertimbangkan dengan hati-hati konsekuensi yang mungkin timbul dari permintaan tersebut.

      Mungkin memang tersangka Kejaksaan Belanda harus dianggap sebagai tersangka untuk waktu yang lebih lama, tetapi dalam kasus ini tersangka sudah harus menjalani hukuman di negara lain karena tindakan Kejaksaan Layanan, yang telah diketahui sebelumnya apa yang akan dia dapatkan.

      Ini selalu mengingatkan saya pada kemauan pejabat pemerintah sekitar 80 tahun yang lalu dan mereka juga disebut saudara….. terlalu sedih untuk diungkapkan.

  2. Erik kata up

    Saya pikir Van L dan istrinya harus menunggu kasus banding di sel Thailand karena prosedur itu sedang berlangsung. Baru setelah itu pemindahan orang tersebut ke NL dapat diminta sesuai dengan perjanjian; posisi istrinya berbeda karena dia orang Thailand.

    Berapa banyak lagi orang di seluruh dunia yang dipenjara karena pejabat yang terlalu bersemangat yang tidak segera mendapatkan apa yang mereka inginkan? Di Belanda masih berlaku bahwa Anda hanya bersalah jika hakim memvonis Anda; hakim, bukan pegawai negeri.

  3. Dennis kata up

    Ada kata yang bagus untuk itu di Thailand; Karma.

    Bahwa hukumannya tidak proporsional sudah jelas dan kita tidak perlu memperdebatkannya. Namun, terbukti bahwa Mr van Laarhoven telah terlibat dalam kegiatan kriminal dan Kejaksaan Belanda sekarang berusaha untuk menghukum Mr van Laarhoven melalui jalur Al Capone. Untuk (sadar atau tidak sadar) bodoh; dengan empat kedai kopi Anda TIDAK PERNAH menghasilkan jutaan secara legal, apalagi membayar pajak 20 juta (mungkin PPN). Itu adalah properti yang diperoleh secara kriminal dan (jelas) dapat dihukum. Oleh karena itu, Tuan van Laarhoven tidak bersalah, paling tidak dia harus menjalani hukumannya di Thailand daripada di penjara Belanda, yang tentu saja merupakan perbedaan siang dan malam. Singkatnya, karma!

    D66 sekali lagi menunjukkan dirinya sebagai pihak hati nurani; sementara orang-orang di Groningen telah menunggu bertahun-tahun untuk ganti rugi atas kerusakan yang disebabkan oleh gempa bumi dan tetap bertahan dengan dukungan D66 dan D66 bahkan memblokir mosi dari oposisi, Tuan van Laarhoven harus pergi ke Belanda hari ini. Menurut saya masalah prioritas yang salah dan mencoba menghasilkan uang politik dengan tiba-tiba mengadopsi sikap "teliti". Pecundang.

    • Ketika penyelidikan penggelapan pajak dimulai di Belanda, Van Laarhoven seharusnya kembali ke Belanda sendiri. Dan di Belanda kita harus menunggu penyelidikan. Tapi itu di belakang. Dia juga akan menyadari bahwa 'penerbangannya' ke Thailand bukanlah pilihan terbaik.

    • Arie kata up

      Saya tidak setuju dengan hukuman yang tidak proporsional, kita bisa mengambil contoh di sini semuanya lembut dan manis bahkan untuk para penjahat.

  4. Hal ini tentu menyedihkan bagi istri Johan, namun di banyak negara (termasuk Thailand) hakim akan menilai bahwa ia juga diuntungkan dari uang hasil pencucian uang tersebut. Dan karena itu dihukum. Saya pikir hukumannya tidak proporsional.

  5. Thailand setia kata up

    Sayangnya, sekali lagi hanya bagian pencucian uang yang dipertimbangkan dalam vonis. Tindak pidana lebih banyak, justru karena itu istri Thailand juga mendapat hukuman, sedangkan di Thailand hakim sering mengambil posisi bahwa perempuan Thailand lebih banyak menjadi korban dari suaminya yang asing. Oleh karena itu, keyakinannya bukan tentang mengambil untung dari uang, tetapi tentang tindak pidana. Bangkokpost beberapa kali dikejutkan dengan pelaporan sepihak dan parsial di Belanda, dan itu juga yang terjadi sekarang.

  6. ruud kata up

    Masalah dengan hukuman di Thailand adalah tidak ada ukuran yang masuk akal.
    Hukuman dapat ditentukan oleh hakim antara, misalnya, denda 1000 Baht dan 10 tahun penjara.
    Itu mungkin sedikit berlebihan, dan hanya dimaksudkan untuk menunjukkan masalahnya.
    Hukuman harus proporsional.
    Hukuman harus proporsional dengan kejahatan, dan tidak tunduk pada kebijaksanaan hakim.

    • Cozaco kata up

      Saya pikir kita di Eropa, dan tentu saja di Belgia, harus tetap diam tentang 'ukuran yang tidak proporsional' dan 'tidak masuk akal'. Di Thailand, hukuman tetaplah hukuman, dan memang seharusnya begitu. Di sini, tersangka hanya tertawa di depan hakim, OM, sistem,…. Hukuman yang diberikan di Belgia tidak proporsional dan oleh karena itu ukurannya tidak masuk akal! Dan ini juga tercermin di masyarakat. Buka koran di sini dan Anda akan menangis secara spontan!

      • Eddie dari Ostend kata up

        Sangat setuju. Kita bisa melakukannya tanpa orang seperti itu di sini. Siapa pun yang membakar pantatnya harus duduk di atas lecet. Tentu saja tidak ada yang dikatakan tentang korban perdagangan mereka.

        • hal mengeriting rambut kata up

          Korban perdagangan mereka? Korban yang mana? Saya pikir Anda berbicara (menulis) ini karena ketidaktahuan, Eddy sayang. Alkohol dan rokok keduanya (terpisah, bahkan tidak dijumlahkan) menimbulkan lebih banyak korban. Bukan tanpa alasan masyarakat dunia semakin melihat bahwa perdagangan gulma (baca: penjualan ke pengguna dan produksi) dilegalkan. Di mana ada korban gulma di 'dunia ini', itu grosir. Namun, ini hanya dan hanya karena banyak uang yang dihasilkan darinya, karena bagian itu tidak disahkan. Murni dengan menggunakan (merokok) ganja, korbannya sangat sedikit.
          https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html

  7. Roel kata up

    Jika Kejaksaan dan Kehakiman sangat menginginkan Johan van Laarhoven, selalu ada kemungkinan.
    Sekarang mereka telah memainkan permainan yang sangat kotor dengan konsekuensi yang tidak manusiawi bagi van Laarhoven dan istrinya.
    Apalagi jika Anda pernah melihat gambar video hakim Belanda dan pejabat OM di sebuah hotel di Bangkok, sungguh mengerikan bagaimana mereka berbicara di sana dan tumit seperti apa yang sengaja ingin mereka kenakan pada van Laarhoven.

    Van Laarhoven seharusnya secara otomatis melapor ke kedutaan Belanda untuk paspor baru, misalnya itu adalah wilayah Belanda dan mereka seharusnya menangkap van Laarhoven di sana dan kemudian memindahkannya ke Belanda, itu manusiawi dan manusiawi dan bahkan tanpa Thai-nya. istri berada di sana sekarang.kerugian pengalaman.

    • ruud kata up

      Saya belum pernah melihat gambar-gambar video itu, saya juga tidak yakin bahwa itu ada.
      Mengapa para pejabat merekam percakapan mereka dan mengatakan hal-hal di dalamnya yang mungkin dapat memengaruhi secara negatif putusan hakim dalam persidangan?

  8. Gringo kata up

    Saya sudah membaca semua cerita tentang Van Laarhoven itu, tapi ada satu hal yang saya tidak mengerti.
    Pria dan istrinya telah divonis di Thailand, tapi untuk apa sebenarnya?
    Apakah pernah ada publikasi resmi putusan pengadilan Thailand?
    Saya kira tidak dan dengan itu semua laporan tentang dugaan kejahatan, yang mereka lakukan
    dihukum setidaknya dipertanyakan.

  9. beladau kata up

    Pria ini belum terbukti telah membunuh seseorang, melecehkan anak kecil, mengancam negara Belanda dengan serangan teroris, atau melakukan tindakan serupa dengan cara lain. Setidaknya tidak sejauh yang saya tahu. Dan selama Anda tidak dihukum, Anda tidak bersalah.
    Kejahatan ekonomi, tetapi berapa banyak bajingan penting dari prestise hingga penjahat rendahan yang diperhitungkan Belanda? Bahwa Van Laarhoven seharusnya menyadari bahwa pada titik tertentu jaring menutup sekelilingnya dan bahwa dia seharusnya memilih telur untuk uangnya, dengan membiarkan proses hukum Belanda berjalan.
    Terkadang Anda bisa menjadi terlalu pintar, dengan semua konsekuensi yang ditimbulkannya.
    Tidak tanggung-tanggung, dia berkewarganegaraan Belanda, dalam hal ini bapak juga bisa lebih menjaga anak-anaknya yang nakal dan tidak memindahkannya ke negara lain. Kami masih mengingat ketidakadilan Guilio Poch di Argentina…

  10. William Brewer kata up

    Van Laarhoven melanggar hukum Thailand dengan mengimpor mata uang jutaan baht ke Thailand secara ilegal tanpa melaporkannya. Dia membeli real estat dengan uang ini dengan bantuan istrinya yang orang Thailand, dia tidak bisa membeli tanah di Thailand atas namanya sendiri. Keduanya menyembunyikan asal usul uang tersebut dari otoritas pajak Thailand, yang juga merupakan kejahatan perpajakan.
    Jika saya mengimpor uang dengan nilai lebih dari $20.000, saya akan dihukum berdasarkan hukum Thailand.
    Penipuan pajak juga membawa hukuman penjara tetap di Belanda.
    Jika saya melanggar undang-undang perpajakan di negara mana pun, saya harus menanggung konsekuensinya.
    Juga di Thailand: Setiap penduduk diharapkan mengetahui hukum.
    William Expat.

    • l. ukuran rendah kata up

      Cara mana yang diikuti untuk mengimpor mata uang secara ilegal dalam jutaan baht akan sangat pintar.
      Bank Belanda dan Thailand mana yang akan berpaling?

      Dengan mengisi “Formulir Transaksi Valuta Asing” Anda dapat mentransfer jumlah besar secara legal!
      Tetapi jika kiriman uang "dicuci" di Belanda ditransfer ke Thailand, pemerintah Belanda akan mengambil tindakan di sana setelah ditemukan. Bukan tanpa alasan dua bank Belanda tertangkap dalam praktik ilegal semacam itu.
      Thailand telah berusaha selama beberapa tahun untuk mengatasi kegiatan kriminal oleh orang asing demi penampilan. Sekarang banyak yang bisa didapat dari farang, banyak yang bisa disita jika terjadi "hukuman", yang tidak lagi dikembalikan kepada terpidana. Seperti diketahui, barang mewah seperti mobil muncul kembali di masyarakat Thailand jauh belakangan. (Terkadang melalui lelang)

    • Johnny B.G kata up

      Dia hanya divonis atas dasar pemindahan dari luar negeri dan itu dijelaskan dalam putusan.
      Nyatanya, setiap overbooking berujung pada hukuman, namun karena hal itu berlaku pada banyak orang, tidak penting mengetahui kebenaran untuk membentuk opini.

  11. GeertP kata up

    75 tahun penjara karena pencucian uang yang diperoleh di Belanda, dan kecurigaan bahwa pajak yang dibayarkan terlalu sedikit, jika ini adalah standar maka lebih banyak orang Belanda di Thailand harus mulai khawatir.
    Van Laarhoven sengaja dibawa ke dalam situasi yang tidak manusiawi ini oleh Kejaksaan, saya harap orang yang bertanggung jawab harus segera berurusan dengan karmanya.

  12. Tino Kuis kata up

    Ya, Belanda seharusnya tidak pernah memanggil otoritas Thailand. Tapi apa yang harus dilakukan jika terjadi pembunuhan atau pemerkosaan.

    Kasus dan penilaian Laarhoven telah cukup luas di pers Thailand. Saya akan memilih beberapa yang saya tidak bermaksud mengatakan itu semua benar. Surat kabar Thailand terkadang membuat kesalahan….

    Pengadilan Thailand menemukan bahwa sejumlah besar uang telah ditransfer dari luar negeri ke Thailand dalam banyak kesempatan (kira-kira dua puluh), dengan jumlah total jutaan euro. Uang itu dibagikan kepada kerabat istrinya dengan tujuan untuk menyembunyikannya. Jumlah tersebut berasal dari banyak negara, Luksemburg, Kepulauan Virgin, Mesir, negara-negara Amerika Tengah, Siprus, Inggris dan beberapa negara lainnya. Van L. tidak bisa menjelaskan dari mana uang itu berasal. Putusan tersebut menyebutkan 'uang narkoba', namun ia tidak dihukum, namun hakim memang memikirkan hal tersebut. Dia dihukum karena pencucian uang. Di Thailand, seperti di Belanda, jangka waktunya sekitar 4 tahun. Namun praktik hukuman di Thailand mengalikan 4 tahun tersebut dengan jumlah kali pencucian uang dan kemudian Anda mencapai 70 tahun. Dalam prakteknya, itu akan menjadi 20 tahun. Semuanya ada di sini:
    https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html

    • Cerita yang jelas. Pria itu berjudi dan kalah. Siapa yang membakar pantatnya….

      • RuudB kata up

        Nah Peter, Anda benar tentang itu, tetapi pertanyaannya sekarang adalah seberapa banyak api yang disimpan di pantat itu, dan seberapa besar lepuh itu? Di Belanda kami selalu bangga karena urusan kami diatur dengan sangat baik. Lalu mengapa pria itu secara licik dipindahkan ke otoritas Thailand? Apa peran jaksa penuntut umum yang terlibat? Apakah dia cukup kompeten? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder

    • Sasiko kata up

      Memang, akhirnya plus-minus penjelasan yang masuk akal, terima kasih. Juga cukup bisa dipercaya dan logis. Ini menegaskan pesan saya sebelumnya bahwa kami tidak mencela hukuman yang tidak proporsional di Thailand. Kelalaian dalam sistem hukum Belgia, dan mungkin juga Belanda, berarti bahwa kita SEMUA telah kehilangan semua realitas dan logika dengan menganggap logis untuk tidak mengucapkan hukuman untuk kejahatan yang lebih serius, dan jika ada sesuatu yang diucapkan, kita menemukan alasan untuk tidak melakukan hukuman, dengan kata lain, di rumah dengan gelang kaki. Itu membuatku sakit. Jadi jika cerita dari artikel tersebut benar, saya akan mengatakan bahwa Thailand telah menangani Tuan Van L. dengan sangat halus dan lembut! (Terutama 80 tahun dikurangi menjadi 20)

      • Tino Kuis kata up

        sasico,

        Sistem peradilan Thailand tidak memiliki reputasi yang baik. Banyak hal yang salah, mulai dari polisi, jaksa penuntut umum, hingga hakim dan putusan. Orang-orang yang mempunyai uang dan koneksi sering kali dibebaskan tanpa cedera, sedangkan orang-orang yang tidak punya uang (tidak punya pengacara, tidak punya penjamin) sering kali menerima hukuman berat atas apa yang saya yakini sebagai kejahatan ringan. Ada 500 orang yang dijatuhi hukuman mati, sebagian besar karena kejahatan narkoba, dan bukan karena produksi atau perdagangan, tetapi hanya untuk kepemilikan dan penggunaan pribadi.
        Lihat:
        https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/

        • Sasiko kata up

          Tino sayang

          Benar bahwa peradilan Thailand tidak memiliki reputasi yang baik. Tetapi juga di Belgia, orang yang punya uang bisa membeli banyak. Terutama ketika menyangkut penipuan keuangan. Di sini orang dapat dengan mudah membeli hukumannya. Jadi tidak begitu banyak perbedaan.
          Kedua, saya ingin menekankan kembali bahwa Anda benar dalam pernyataan Anda. Jadi satu lagi alasan untuk tidak sebodoh Tuan Van L.
          Oleh karena itu saya mendukung pernyataan saya bahwa saya tidak memiliki belas kasihan sama sekali untuk penjahat tersebut.

        • Sasiko kata up

          Dan jika orang dengan uang sering melarikan diri dengan ketakutan, Tuan Van L. mungkin juga akan melarikan diri dengan ketakutan. Jadi balon ini juga tidak berfungsi dalam kasus ini.

        • l. ukuran rendah kata up

          lihat putra Red Bull
          Premchai Karnasutra, penembakan macan kumbang ilegal di kawasan alam yang dilindungi.
          Prasit Wongsuwan, wakil presiden, "penjaga"

          • Sasiko kata up

            1° Tidak ada hubungannya dengan Van L.
            2° Tidak ada bedanya dengan Belgia

            Saya tidak pernah mengklaim bahwa Thailand tidak korup, tetapi Belgia juga korup. Lihat saja liga sepak bola Belgia kami, dan ini semua tentang sepak bola, man man man… Bedanya di Thailand penalti tetaplah penalti. Dan saya hanya bisa bertepuk tangan untuk itu.

    • Johnny B.G kata up

      Detailnya, jumlah sebesar itu tidak akan pernah bisa diperoleh dari penjualan minuman keras dan pernak-pernik. Karena penjualan obat-obatan lunak juga terjadi di sana, diasumsikan uangnya berasal dari sana.

      Penjualan obat-obatan lunak tidak pernah terbukti karena kurangnya bukti langsung, namun menurut hakim uang tersebut diperoleh dari penjualan yang tidak terbukti dan yang terakhir dikonfirmasi ke Thailand oleh OM.
      Fakta bahwa ini adalah tugas yang harus ditentukan terlebih dahulu oleh seorang hakim Belanda sengaja dilupakan oleh Kejaksaan.
      Tidak masalah bagaimana Anda berpikir tentang obat lunak, tetapi proses hukum harus selalu didahulukan di Belanda.

      Keadaan Thailand sangat berbeda dalam hal itu. Jika Anda kemudian berhasil pergi ke pengadilan, Anda telah melakukan kesalahan dalam beberapa langkah sebelumnya.
      Ada banyak ruang lingkup dan tergantung pada kejahatannya, rasa hormat atau kompensasi merupakan aspek penting. Ini juga alasan mengapa orang yang agak kaya tidak begitu cepat berada di balik jeruji besi. Jika Anda membuatnya benar-benar gila maka Anda pergi ke Dubai seperti keluarga S yang terkenal.

      Tentu saja, tetap kasar bahwa Belanda sangat tertinggal dengan legalisasi, sementara penggunaan rekreasi sudah diizinkan oleh hukum di berbagai negara.
      Prekursor dari tren 30 tahun dikorbankan untuk kemuliaan yang lebih besar dari pria kecil yang kemudian melapor ke Other Times 10 tahun kemudian dengan wajah sok suci bahwa kita harus melihatnya di zeitgeist.
      Mentalitas orang Belanda seringkali didasarkan pada sikap tidak menyerah.

      Apakah Anda akan berlibur lagi? Bagaimana Anda mendapatkan komentar seperti itu?

  13. Jozef kata up

    Orang-orang seperti ini berpikir bahwa dengan praktik curang dan uang, mereka kebal hukum. Hebatnya Belanda memasang jebakan untuk mereka.

  14. Joe Argus kata up

    Saya selalu berpikir bahwa Belanda membayar pajak untuk mempertahankan pemerintahan yang berjanji akan melindungi seluruh rakyat Belanda. Sebagai sponsor utama, orang-orang Belanda itu tidak membayar pemerintahnya untuk diekstradisi melalui cara-cara licik ke junta jahat dan rezim lain di negara asing dimana hubungan warga-pemerintah sangat berbeda!
    Setelah membaca sebagian besar komentar di atas, hanya satu kesimpulan mengejutkan yang mungkin: bunga terbaik Belanda, yang tentu saja tanpa dosa, tampaknya telah pindah ke Thailand!

    • Cornelis kata up

      Menguraikan pernyataan Anda: 'sponsor utama' ini BELUM membayar pemerintahnya, atau setidaknya terlalu sedikit. Kalau tidak, tidak akan ada uang hitam yang harus dicuci. Kebetulan, 'perlindungan' oleh pemerintah juga ada batasnya dan tentunya bukan tanpa syarat.

  15. HansNL kata up

    Sejauh yang saya mengerti, NL OM telah mencoba membuatnya dihukum di NL.
    Itu tidak berhasil dan mungkin tidak akan berhasil.
    Oleh karena itu, Thailand dipanggil untuk menjebloskannya ke balik jeruji besi.
    Dan itu berhasil.
    OM seharusnya malu pada diri mereka sendiri!
    Kasus Poch juga begitu indah, bukankah baru-baru ini saya membaca bahwa seorang Belanda lain telah ditangkap karena tindakan Kejaksaan di Thailand?
    Seorang teman saya, seorang pengacara, mengatakan bertahun-tahun yang lalu bahwa Kejaksaan terkadang menggunakan metode yang sangat buruk.

    • Erik kata up

      HansNL, Anda menulis 'Sejauh yang saya mengerti, NL OM mencoba membuatnya dihukum di NL.'

      Setahu saya, bisnis itu belum berjalan; kasus itu baru berjalan dan kasus terhadap Johan ditangguhkan karena dia belum bisa menghadiri persidangannya.

  16. RuudB kata up

    Sementara itu, telah menjadi jelas bahwa Kejaksaan Belanda telah mengisyaratkan kepada Pengadilan Thailand bahwa Van Laarhoven akan menjalani penyelidikan atas “kejahatan narkoba”.
    Bagi yang ingin tahu apa yang terjadi, baca: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/

  17. Paru-paru Theo kata up

    Pertanyaan. Mengapa Anda hanya mempublikasikan reaksi yang menentang OM dan mendukung gangster yang dihukum itu. Saya orang Belgia dan menurut saya pemilik kedai kopi di Belanda itu hanyalah pengedar narkoba dan tidak bisa dihukum cukup berat. Jika mereka masih melarikan diri ke luar negeri dan ditangkap di sana, 75 tahun penjara masih terlalu sedikit.

    • ruud kata up

      Ada sekelompok besar orang berbayar yang memposting tentang van Laarhoven yang malang dan tidak bersalah itu di semua media sosial.
      Apalagi nasib istrinya sepertinya tidak terlalu penting, karena Anda tidak banyak membaca tentangnya.

      Itulah masalah besar dengan media sosial.
      Pikirkan saja pemilihan Trump.

    • Erik kata up

      Nah, Lung Theo, hati-hati saat Anda melintasi perbatasan karena Belanda memiliki lebih dari 500 kedai kopi dengan 'produk rokok' dan karenanya lebih dari 500 'gangster' menggunakan kata-kata Anda. Jika Belanda harus mengunci mereka semua seperti yang Anda inginkan, penjara kami akhirnya akan penuh lagi dan Anda orang Belgia dapat menahan penjahat Anda sendiri karena mereka sekarang dipenjara bersama kami karena Anda tidak punya uang atau batu.

      Penjualan ganja di Belanda adalah bagian dari kebijakan toleransi (bengkok) dan Anda bisa setuju dengan itu, atau tidak, tapi itu ada dan banyak orang Belgia juga menikmatinya. Undang-undang berbeda di setiap negara, tetapi terlalu berlebihan untuk menyebut orang yang bekerja di kedai kopi sebagai gangster seolah-olah mereka adalah Dalton, atau sepupu mereka.

      Di sini Anda dapat membaca sesuatu: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … dan sebelum Anda berpikir Anda bisa menyalahkan Jellinek itu, ketahuilah ini: mereka menjual segalanya tetapi tidak ada gulma…

  18. Joe kata up

    Cornelis salah dan dalam kesalahannya dia terlalu tegas. Pemerintah yang dibiayai sepenuhnya oleh kaum borjuasi telah 'ceroboh' terhadap salah satu sponsor tersebut, terutama dengan meminta bantuan kekuatan asing yang memusuhi obat-obatan lunak untuk mengolok-olok seorang Belanda. Itu pendapat Ombudsman Nasional kita. Responden lain, seperti yang ditunjukkan oleh tanggapan kesalahan sendiri, juga tahu jauh lebih baik daripada Ombudsman Nasional, tidak terhalang oleh pengetahuan tentang file tersebut. Apakah mereka menyadari bahwa mereka sendiri mungkin menjadi korban berikutnya?

    • Cornelis kata up

      Saya menguraikan posisi satu Joe Argus. Saya tidak pernah mengaku lebih tahu dari Ombudsman. Saya juga tidak menulis 'salahmu sendiri, benjolan besar'. Saya hanya menyatakan bahwa perlindungan oleh pemerintah juga ada batasnya dan tentunya bukan tanpa syarat. Juga menjadi jelas bagi saya bahwa Kejaksaan tidak bertindak dengan benar – tetapi itu tidak berarti bahwa van Laarhoven secara eksklusif adalah 'korban'.

  19. Joe kata up

    Tahu perlindungan borjuasi, yang pernah menciptakan pemerintahannya untuk tujuan ini, tetapi batas!
    Kornelius! Kemudian Poch, Charley, Van Laarhoven – saya hanya akan menyebutkan beberapa korban tindakan 'ceroboh' (Ombudsman) oleh pemerintah mereka sendiri – tidak akan pernah menghabiskan waktu begitu lama di sel asing.

    Bukan bagian dari tugas pemerintah kita untuk menyanjung warga negara kita sendiri dengan menelepon ke negara asing, yang terkenal memiliki agenda egoisnya sendiri!

    Waktu ketika pemerintah adalah 'otoritas yang ditempatkan di atas kita' ada di belakang kita di NL. Pemerintah ada atas nama kita, berfungsi berkat kita, sepenuhnya milik kita, bukan sebaliknya!


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus