Pembaca yang budiman,
Untuk beberapa waktu sekarang saya telah memigrasi pacar Thailand saya dan dua anaknya yang masih kecil (10 dan 11 tahun) ke Belanda. Setelah banyak masalah dengan dokumen Thailand, yang seringkali disebabkan oleh pejabat Thailand yang terlalu kreatif atau keras kepala, semua dokumen yang diperlukan kini ada di IND.
Pacar saya tidak pernah menikah dengan ayah dari anak-anaknya, dan dia tidak pernah mendaftarkannya atas namanya.
Ini jelas dinyatakan pada sertifikat otoritas orang tua. Selanjutnya, akta tersebut menjelaskan hukum Thailand bahwa jika sang ayah belum pernah menikah dan belum mendaftarkan anak-anaknya atas namanya, maka hanya dia sebagai ibu yang memiliki otoritas sebagai orang tua. Omong-omong, seperti di Belanda.
Setelah beberapa kesalahan luar biasa di IND (termasuk surat kematian dari ayah anak-anak karena ayah pacar saya meninggal), IND sekarang ingin ayah memberikan izin untuk memigrasikan anak-anak. Saya pikir ini tidak mungkin dan tidak boleh dilakukan dan karena dia tidak memiliki otoritas atas anak-anak, tetapi dia sekarang terpaksa membuat migrasi anak-anak bergantung pada ayah dari anak-anaknya, yang sudah enam tahun tidak dia temui dan tidak pernah memberikan kontribusi untuk perawatan dan pendidikan.
Apakah ada orang di forum ini yang tahu lebih banyak tentang ini, atau bagaimana cara memperbaikinya?
Terima kasih atas tanggapan apa pun.
Dengan Tulus,
Henk
Saya sudah menulis kepada Henk secara pribadi bahwa IND harus menunjukkan teks hukum yang, menurut hukum Thailand, harus cukup untuk pasangan yang belum menikah dimana ayah telah menghilang dari gambar, ibu otomatis satu-satunya yang memiliki otoritas orang tua. Atau mungkin pernyataan dengan saksi yang menegaskan bahwa sang ayah telah menghilang bersama matahari utara selama bertahun-tahun. Tapi saya tidak tahu bagaimana mengaturnya di Thailand (antara lain di Amphur).
Hanya di kotamadya di Thailand dengan saksi, kepala desa dan orang lain dari desa dan keluarga, begitulah yang terjadi pada kami, anak itu juga mendapat nama belakang ibu, memiliki nama belakang ayah, tidak ada kontak dengan ayah, ibu yang mengurusnya. anak, saat itu 9 tahun 2001, itu. Memang merepotkan. Tinggallah di Thailand, atau jika Anda ingin cepat tua, beruban, dan stres, Anda tidak boleh menginginkan hal itu jika Anda berusia di atas 35 tahun. Semoga berhasil
IND tidak mempersulit IND hanya ingin kepastian. Dan memang benar, jika melihat apa yang sedang terjadi saat ini tentang Insinya, misalnya.
Solusi: teks hukum Thailand, dan pernyataan dari Amphur (dia harus bersaksi bahwa ayah tidak ada dalam gambar dengan saksi, dll.), yang kemudian dia terjemahkan, stempel dari kantor Thailand untuk urusan luar negeri DAN legalisasi dari Belanda kedutaan di Bangkok.
Kantor secara diagonal di seberang kedutaan mengatur segalanya, mereka hebat.
Anda dapat yakin bahwa IND puas dengan aspek ini.
Sudah terjadi. Meski demikian, IND menahan kasus tersebut selama tiga bulan.
Semua permintaan telah dipenuhi. Lakukan semuanya melalui pengacara di hukum imigrasi, tetapi suatu hari setelah mereka menerima dokumen terakhir mereka menyimpannya selama tiga bulan.
Ngomong-ngomong, Insinya telah diculik dan menganggap ini perbandingan yang sangat disayangkan.
Pacar saya dan saya telah memenuhi semua persyaratan.
Tidak ada yang disayangkan tentang komentar saya, juga tidak dimaksudkan sebagai perbandingan. Dengan demikian saya menyatakan bahwa jika orang tua berpisah, otoritas terkait harus menangani ini dengan hati-hati. Dan terkadang hal itu ditentang secara diametris: pengadilan India menemukan bahwa ayah Insinya hanya menjalankan hak kebapakannya. Thailand bukan Belanda, jadi diperlukan penelitian menyeluruh. Apalagi jika Anda tahu bahwa di Thailand (pengalaman sendiri!!) semuanya dijual di amphur, dengan harga tertentu.
Bagi saya, hukum Thailand tidak relevan di sini.
Ini menyangkut hukum Belanda.
Menurut saya IND harus ditanya pasal mana dalam hukum Belanda yang menjadi dasar keputusannya.
Kemudian Anda memiliki sesuatu yang mungkin Anda keberatan, dan jika mungkin tunjukkan bahwa ini tidak berlaku.
Tetapi saya akui bahwa saya bukan seorang pengacara, dan bisa saja salah.
Menurut saya, IND harus dapat memperkuat keputusannya dengan pasal hukum.
Keputusan mereka menyatakan bahwa tidak ada banding.
Pengacara saya telah menghubungi IND melalui telepon. Manajer kasus tidak lagi menangani kasus dan belum ada manajer kasus baru yang ditunjuk. Ketika ditanya oleh pengacara saya atas dasar apa IND mendasarkan tindakannya, mereka tidak mau menjawab.
Melalui pengadilan. Pacar saya menikah dengan orang Amerika, perceraiannya tidak dapat dihentikan (pengacara, Diaktifkan) Ada seorang anak perempuan yang tidak dia lihat, dapat membuktikan semuanya. pernyataan oke dia memiliki semua hak dan dia tidak diizinkan melakukan apa pun dengan cara apa pun.
Dalam hal ini adalah pengadilan Thailand, seorang pengacara Thailand telah memberi tahu saya bahwa ini akan memakan waktu setidaknya satu tahun setelah itu pengadilan akan memutuskan bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi karena dia tidak pernah mendaftarkan anak-anak tersebut dan tidak pernah ada keputusan pengadilan atas kasusnya. permintaan telah
Gulungan,
Saya juga sudah beberapa kali membawa putri istri saya ke Belanda, meskipun dengan visa turis, tetapi situasinya sama. Tidak pernah menikah, ayah tidak mengakui putrinya. Anak perempuan memiliki nama keluarga istri saya (pacar)
Bagaimana kami mengatasinya; Istri saya selalu mengasuh putrinya sendirian, sang ibu harus pergi ke Amphur di tempat mereka dilahirkan atau tinggal. Di sana dibuat pernyataan bahwa ibu adalah pengasuh anak-anaknya, yang kemudian harus diterjemahkan. Dalam kasus kami, itu sudah cukup. Amphur menyatakan, sang ayah, jika sudah dikenal, tidak bisa memaksakan tuntutan apa pun.
Dokumen "kekuatan orang tua" telah dikeluarkan, diterjemahkan dan disahkan oleh Amphur. Untuk amannya, Amphur telah menambahkan pasal hukum yang relevan dengan komentar bahwa ia memiliki otoritas orang tua tunggal.
Masalahnya, menurut saya, IND menunjukkan dokumen mana yang mereka inginkan, dan kami telah mengirimkannya ke IND, tetapi sama sekali tidak menunjukkan mengapa mereka bertindak seperti itu.
Faktanya, ketakutan akan penculikan anak internasional oleh sang ibu berperan di sini. Oleh karena itu IND menginginkan kejelasan dalam prosedur MVV tentang apakah ibu juga diperbolehkan untuk berhijrah dengan anak-anaknya.
'Dasar hukum' Belanda untuk persyaratan yang ditetapkan oleh IND adalah Surat Edaran Orang Asing. Anda dapat memperdebatkan apakah kebijakan itu dibenarkan dalam semua kasus. Selain fakta bahwa ini memerlukan biaya yang relatif tinggi, bagaimanapun juga memakan waktu.
Lebih baik bersikap pragmatis dan mencari tahu bagaimana cukup ditunjukkan bahwa ibu memiliki hak asuh tunggal atas anak-anak meskipun faktanya ayah terdaftar di akta kelahiran.
Cara mengaturnya telah disebutkan di atas 1) melalui teks hukum Thailand yang benar atau 2) melalui pernyataan dari otoritas yang berwenang bahwa merupakan kebiasaan untuk selalu mencantumkan ayah pada akta kelahiran atau 3) izin alternatif dari pengadilan untuk emigrasi dari anak-anak.
Solusi lain adalah menikahi ibu dan menempuh rute UE. Ini karena ini menyangkut hak tinggal (anak-anak sebagai anggota keluarga dari warga negara Serikat) berdasarkan hukum, yang syaratnya tidak dapat dipaksakan bahwa orang tua lainnya memberikan izin. Tidak di Negara Anggota tuan rumah, tetapi juga tidak dalam hal pengembalian selanjutnya ke Negara Anggota asal warga negara Persatuan.
Sayang Prawo, memang. Itu sebabnya saya menempatkan ini sebagai pertanyaan pembaca, bukan pertanyaan & jawaban dari saya. Mudah-mudahan seseorang akan menjawab yang dapat mengetahui dengan tepat langkah mana yang harus dilalui selain 'pergi ke Amphur (kotamadya) yang logis.
Nb: Prawo, bisakah Anda membalas email saya terkait umpan balik file visa Schengen? Terima kasih.
IND sangat picik. (Ayah dari gelandangan anak, pecandu alkohol dan tidak bisa dilacak selama bertahun-tahun)
Pengalaman saya adalah ketika Anda telah menyelesaikan semuanya, mereka akan memikirkan sesuatu pada menit terakhir di kedutaan yang akan mengakibatkan visa ditolak. Pada akhirnya, panggilan telepon dari seorang teman politisi menawarkan penghiburan dan semuanya baik-baik saja.
Dapatkan pengacara yang baik. Tidak memerlukan biaya lebih daripada jika Anda harus memikirkan semuanya sendiri.
Henk sayang, aku melihat dua hal berbeda dalam ceritamu. Pertama, Anda mengatakan bahwa mereka mengindikasikan bahwa keputusan mereka tidak dapat diajukan banding. Dan kedua, bahwa mereka menunda kasus tersebut selama 3 bulan. Apakah keputusan tentang penundaan atau keputusan tentang reunifikasi keluarga. Jika itu adalah keputusan tentang penundaan, mungkin benar, tapi mereka harus mengacu pada pasal undang-undang yang mereka andalkan, lalu harus menunggu tiga bulan dan menunggu keputusan mereka tentang reunifikasi keluarga. 'Bu Dik.
Dik sayang.
Terima kasih atas tanggapan Anda.
IND telah memutuskan untuk menunda aplikasi selama tiga bulan tanpa mengacu pada pasal hukum.
Mereka menolak menjawab pertanyaan telepon dari pengacara saya.
Rasanya seperti saya melangkah ke buku Kafka.
Punya masalah yang persis sama dengan IND sekitar 6 tahun yang lalu.
IND juga menunjukkan kepada saya bahwa ayah harus memberikan izin. Sang ibu, seperti pacar Anda, tidak pernah menikah secara resmi, sang ayah tidak pernah mengakui anak-anaknya sebagai miliknya melalui perintah pengadilan.
Saya pertama kali menelepon pacar saya di Thailand untuk menjelaskan apa masalahnya. Dia kemudian pergi ke pengadilan Thailand untuk meminta nasihat dari pengacara yang hadir di sana. Pengacara itu meyakinkan dia bahwa dia telah melakukan segalanya dengan benar dan bahwa sang ayah tidak berhak atas anak-anaknya. Saya kemudian menghubungi IND melalui telepon dan menanyakan petugas yang bertanggung jawab atas berkas pacar saya (sekarang istri saya).
Menjelaskan situasi kepadanya lagi, dan juga menunjukkan akta yang dengan jelas menyatakan bahwa HANYA ibu yang berkuasa atas anak-anaknya.
Ia kemudian menanyakan informasi kepada rekan-rekannya di IND tentang apa yang sebenarnya terjadi, dan kemudian mengakui bahwa ia memang tidak mendapat informasi yang cukup tentang undang-undang Thailand mengenai kontrol orang tua. Pejabat IND meminta maaf secara sportif dan berjanji akan memberikan keputusan positif melalui pos balasan.
Saya ingin mengatakan bahwa ada sejumlah orang yang bekerja di IND yang sama sekali tidak mengetahui semua peraturan di berbagai negara. Dalam kasus Anda, saya juga akan mencoba untuk berbicara dengan pejabat yang bersangkutan dan, jika perlu, berbicara dengan atasannya.
Saya mengerti bahwa ini bukan saran bagus yang Anda tunggu, tetapi saya harap ini berguna bagi Anda.
Saya berharap Anda banyak sukses dan kekuatan dalam proses ini
Salam. sinar
Ray sayang.
Terima kasih banyak atas tanggapan Anda.
Tampaknya PNS tidak mengetahui banyak hal, mengingat pertanyaannya yang aneh.
Dia sekarang telah dikeluarkan dari kasus ini, tetapi belum ada orang lain yang dijebak.
IND menolak untuk menjawab pertanyaan dari pengacara saya.
Mudah-mudahan minggu depan ada PNS baru yang datang ke kantor saya dan mudah-mudahan dia mau berbicara dengan saya.
salam hormat, Hank.
Saya membaca ceritanya sehingga dibuat aplikasi TEV-MVV. Jangka waktu keputusan hukum untuk ini adalah tiga bulan. Periode itu dapat diperpanjang tiga bulan jika lebih banyak penelitian atau data dianggap berdosa. Tampaknya itulah yang terjadi di sini.
Ada juga sedikit yang bisa dilakukan pengacara pada tahap ini. Terserah sponsor untuk mengatur/dan memberikan informasi yang diminta. Apakah IND benar untuk meminta kemudian dapat diuji dalam keberatan, jika IND menolak aplikasi MVV.
Tidak ada upaya hukum terhadap keputusan penundaan tersebut.
Namun demikian, jika permohonan ditolak atau jika keberatan yang diajukan terhadap penolakan tersebut dinyatakan tidak berdasar.
Sejak saat itu, orang asing yang menginginkan MVV juga berhak mendapatkan subsidi bantuan hukum oleh seorang pengacara dengan kontribusi pribadi lebih dari €150.
Prinsipnya, semua pekerjaan selama tahap lamaran harus dibayar penuh sendiri.
Dengan referensi Henk jika dia yang melibatkan pengacara.
Firma hukum Eh Servaas dapat mempercepat dalam kasus ini. Dengan saya butuh 3 hari lagi setelah panggilan telepon awal dari mereka.
Henk sayang,
Saya pernah mengalami hal yang sama.
Apa yang telah Anda lakukan pekerjaan kertas qwa baik-baik saja.
Mereka dan IND tidak dapat mengharapkan Anda untuk mencari ayah dan memberikan pernyataan
untuk dibuat.
Jangan berkecil hati, itulah yang dilakukan IND untuk memastikan hal itu tidak terjadi
adalah tentang perdagangan.
Mereka juga meminta untuk membenarkan segala sesuatu dengan cara yang sama (saya juga melakukannya).
Seperti foto anak, ibu dan pergaulan sehari-hari, makalah dan terjemahannya
keluarga.
Saya juga mengalami kemunduran ini dan terus mendorong apa yang saya miliki.
Disebut biru IND setiap minggu dan mereka kemudian mengakui.
Dengan ketekunan yang baik Anda akan baik-baik saja.
Erwin
Saran saya dalam hal ini adalah menghubungi firma hukum Servaas.
Ketahuilah dari pengalaman saya sendiri dan pengalaman kenalan bahwa bantuan mereka dan tentunya bantuan Tuan Sarkasian dapat membuka pintu.
Ada walk-in Sabtu di biblioteek square 24. Mari kita lihat kapan.
Jika tidak, mintalah pertemuan informasi yang tidak mengikat di kantor mereka.
Letakkan pertanyaan di atas kertas terlebih dahulu dan kirimkan terlebih dahulu.
Anda akan mendapatkan jawaban 100% adalah pengalaman saya
Kennis ingin mendapatkan anak cacat dari Thaialnd (22 tahun), IND menentang.
pengadilan memenangkan ibu dua kali.
IND tidak lebih jauh dari: Ibu Anda pergi saja ke Thialand bersama anak-anak Anda (Belanda) yang lain.
Dia telah menjadi orang Belanda selama 10 tahun dan memiliki bisnis sendiri. Anak-anak Belanda berusia 17 dan 18 tahun dan keduanya sedang belajar.
Pengadilan akan memutuskan dalam 3 minggu. Mengingat fakta bahwa IND tidak membuat pembelaan substantif, dikatakan cukup.
Sejujurnya: terlalu sering terjadi bahwa anak-anak diculik oleh orang tua asing yang bertentangan dengan keinginan orang tua lainnya. Ada perjanjian yang sangat rumit tentang itu. Oleh karena itu, fakta bahwa IND meminta bukti dapat dibenarkan, tetapi tidak harus demikian.
Ini adalah pekerjaan untuk pengacara khusus.
Harap dicatat: Saya berbicara tentang apakah permintaan IND dibenarkan dalam kasus ini. Jika tidak, maka kurangnya kerjasama dari Thailand tidak lagi menjadi masalah.