Kiriman pembaca: Apakah Thailand masih menjadi negara tempat Anda bisa (pergi) hidup tanpa beban?
Dalam berbagai artikel dan reaksi/pengalaman dari pembaca di blog Thailand, menjadi jelas bahwa Imigrasi memberlakukan persyaratan penghasilan yang berbeda bagi para pensiunan. Timbul pertanyaan apakah masih memungkinkan grup ini pergi atau tinggal di Thailand?
Pemeriksaan imigrasi atas persyaratan-persyaratan yang mengikat membuat mereka berpikir dan merasa semakin tidak diterima di Thailand. Tetapi pertanyaannya adalah apakah hanya Imigrasi yang dapat dan dapat menentukan apakah Thailand cocok untuk Anda? Ada proses lain yang terjadi yang berarti bahwa tinggal atau datang untuk tinggal di Thailand seharusnya tidak terlalu jelas bagi para pensiunan.
Apakah Thailand masih sangat menyambut Anda? Pertanyaan terbalik.
Karena apa saja proses itu? Harus jelas bahwa Thailand tidak menjadi lebih demokratis secara politik dalam beberapa tahun terakhir. Mei 2014: 5 tahun yang lalu pemerintah yang dipilih secara sah digulingkan dan junta menggantikannya. Pada tahun-tahun berikutnya, junta ini menulis sebuah konstitusi baru, mengeluarkan berbagai undang-undang organik berdasarkan konstitusi tersebut, dan dengan demikian menentukan, antara lain, komposisi Senat dan mempertahankan kendali atas parlemen. Sejak tahun-tahun ini, juntalah yang mendominasi masyarakat dan kehidupan sehari-hari.
Hasil pemilu yang diadakan pada akhir Maret terbukti tidak menguntungkan junta. The Bangkok Post dan media lain telah melaporkan selama beberapa waktu bagaimana institusi di Thailand tidak benar-benar mempromosikan proses demokrasi. Partai-partai anti-junta tidak diberi kesempatan untuk berkoalisi dan FFP khususnya mengalami cuaca buruk.
Tetapi jika pihak lain tidak mendapatkan kesempatan dan junta mengambil jalannya lagi: apakah Thailand masih menjadi negara tempat Anda dapat hidup (pergi dan tinggal) tanpa beban? Apakah tinggal secara permanen di negara dengan rezim semi-diktator merupakan negara yang disambut baik untuk Anda?
Dikirim oleh Ruud
Ya, saya masih belum mengerti mengapa saya harus menjauh dari Thailand sekarang. Apakah saya datang untuk bentuk pemerintahan atau untuk negara? Untuk orang-orang? Dan sekarang untuk istri dan rumahku?
Selama saya ditinggal sendirian, saya tidak akan peduli siapa yang berkuasa di sini. Sebelum junta, di mata saya juga tidak jauh lebih baik. Sebaliknya, hal-hal yang sekarang sedang ditangani.l
Ini lebih baik daripada pemerintahan terpilih yang hanya main-main.
Ya, tentara tahu bagaimana menyelesaikan sesuatu, dan selama Anda menjaga garis ketat dan tutup mulut, Anda tidak perlu takut. Jangan lupa bahwa kita adalah tamu di sini. Bahwa tetangga Anda mendapat kunjungan rumah dari militer dan harus pergi ke kamp pendidikan ulang jika dia adalah orang yang menyebalkan yang memprotes pemerintah, itu bagian darinya. Bahwa ketika Anda turun dari bus beberapa meter dari pengadilan (karena tuduhan penghasutan atau sejenisnya) Anda mendapatkan sepotong kayu di leher Anda, itu bagian darinya. Thailand adalah negara yang sangat baik, di mana Anda dapat hidup dengan luar biasa Selama Anda tidak mencampuri politik & hak asasi manusia. 🙂 Kedamaian dan ketertiban, untuk itulah kami melakukannya.
Saya merasakan sedikit sarkasme?
Hanya sedikit. 55 (tidak, terlihat jelas. Berada di atasnya)
Saya tidak tahu tetangga yang kebetulan. Dan fakta bahwa Anda tidak boleh berbicara terlalu banyak tentang politik, atau lebih tepatnya mengungkapkan kritik, belum terjadi belakangan ini sejak pengambilalihan kekuasaan oleh junta. Itu sebelumnya. Maka Anda seharusnya tidak pernah pergi ke Thailand, jadi untuk berbicara. Saya telah datang ke Thailand sejak saya berusia 23 tahun dan itu adalah negara yang memiliki lebih banyak ekspresi daripada Singapura, Malaysia atau Indonesia.
Militer memberikan lebih banyak kedamaian daripada pemerintahan sipil mana pun. Apakah itu sangat demokratis? Itu terutama pacar dan politik keluarga dan tentara mengakhiri itu, bukan?
Jack yang terhormat,
Saya secara teratur mencoba meminta pendapat istri saya tentang situasi politik di Thailand, tetapi saya tidak bisa. Dia diam ketika berbicara tentang mereka yang berkuasa. Dia memang punya pendapat, tapi dia diam. Terkadang dia membuatnya jelas dengan membelai bibirnya dengan tangannya dalam waktu yang lama. Ketakutan, itulah yang dimaksud dengan mereka yang berkuasa. Begitu rasa takut menghilang, dasar penggaris juga hilang. Thailand adalah negara di mana Anda harus berhati-hati dengan apa yang Anda katakan.
Di bawah Phue Thai dan Thai Rak Thai, tentara tidak mengunjungi lawan atau mengirim Anda ke kamp pendidikan ulang…
Nepotisme juga tidak berubah, para jenderal memberikan pekerjaan dan kontrak kepada keluarga dan teman mereka:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Dan semoga beruntung jika Anda sudah tinggal di sini selama, katakanlah, 10 tahun
Apakah ada yang berubah?
Entah polisi atau tentara yang korup
Is
Ya oke dan sekarang
Bisakah Anda tidak lagi mengatakan pada diri sendiri apa yang Anda pikirkan sebagai jurnalis, misalnya
Atau tidak setuju dengan prhahut kita atau semacamnya
Pemilu benar-benar masalah kekuasaan di sini
Tidak ada kaitannya dengan pemilu
(Jenderal tersayang) kami telah mengaturnya dengan sangat baik untuk dia dan putranya
Teman
Dan ya, uangnya juga aman
Ya istrinya
Tapi sekali lagi aku tidak peduli
Dari sudut pandang Belanda saya mengerti sikap Anda, tetapi pertanyaannya adalah apakah Anda bisa menirunya satu per satu.
Anda akan memahaminya dan ingin tahu tentang kamp pendidikan ulang. Apakah sebanding dengan apa yang terjadi di Chili dan Argentina?
Di bawah mr T, regu pembunuh aktif untuk menembak sekitar 2500 orang. Ini dikirim dari polisi setempat dan anehnya, ini tidak bisa berhubungan dengan situasi yang sekarang diusulkan di mana saya tidak pernah melihat buktinya?
Tentang kamp hiburan sikap: orang-orang yang mengkritik junta (ekstremis yang bersikeras pada hal-hal aneh seperti 'hak asasi manusia' dan 'demokrasi') telah mendidik kembali sekitar 800 orang (rata-rata 50 orang per bulan). Soma ditutup matanya, terkadang dengan cerita tentang kekerasan fisik atau ancaman dari pria berseragam. Gaya percakapan mafiosi yang bagus.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Tapi hei, di Belanda tidak semuanya mawar dan minuman keras, kami bahkan hanya lemah. Jika Rutte punya nyali, dia akan mengajak lawannya bangun dari tempat tidur di malam hari untuk mengobrol di kantor polisi atau barak setempat. Jika Anda tutup mulut saja di Thailand, tidak terlalu buruk...
Situs web tahanan politik Thailand ini telah menerbitkan begitu banyak omong kosong dan ketidakbenaran dalam beberapa tahun terakhir sehingga saya tidak lagi membacanya karena informasinya tidak dapat dipercaya. Banyak yang diambil dari Andrew McGregor Marshall yang juga menceritakan banyak omong kosong (tetapi harus hidup darinya).
Banyak kebohongan? Ayo. Chris sering menyebutkan sumber, jangkauannya luas. Dari Khaosod dan Bangkok Post hingga surat kabar dari Asia, Eropa, dan Amerika. Ya, juga jurnalis lepas, termasuk Andrew (yang juga menjadi narasumber, meski tidak mungkin jika menyangkut Pak. Referensi lebih lanjut untuk laporan penelitian dari universitas dan organisasi mengenai hak asasi manusia, demokrasi, dll. Hal ini tidak berarti bahwa mereka akan selalu benar, namun 'media yang berkualitas' juga tidak bisa melakukan hal yang sama. Gambaran yang muncul jelas: Thailand punya banyak masalah.
Kritik terhadap postingan tertentu boleh-boleh saja, tetapi buktikan dengan sumber. Kunjungan rumah militer adalah fakta, pelajaran pendidikan ulang adalah fakta, intimidasi dan penindasan oleh tentara adalah fakta. Itu tidak bisa disangkal.
Sjaak yang terhormat, Anda menulis bahwa hal-hal itu sekarang juga sedang ditangani. Hal-hal apa kemudian, saya berpikir sendiri. Apakah perawatan kesehatan untuk penduduk Thailand akan meningkat atau kesenjangan antara kaya dan miskin akan menyempit? Rumah sakit negara meluap dan meskipun upah minimum telah dinaikkan, demikian pula harga produk sehari-hari. Mungkin pendidikan sekolah yang lebih baik untuk kaum muda? Tapi saya membaca di Blog Thailand minggu lalu bahwa banyak orang tua harus berhutang sebelum awal tahun ajaran baru dan kurikulumnya masih belum banyak dan tentu saja belum sampai pada pembelajaran bahasa Inggris. Apakah populasi di Thailand utara telah terbebas dari masalah kabut asap? Menurut laporan juga di Blog ini, masalah itu hanya berkembang, meskipun negara-negara sekitar Thailand juga berkontribusi. Apakah sudah dilakukan perbaikan infrastruktur terkait pengelolaan air sehingga sebagian Bangkok dan Pattaya, misalnya, tidak lagi banjir saat hujan deras? Pada bulan April, beberapa jalan di Pattaya terendam air lebih dari 1 meter. Sebenarnya saya tidak ingat 1, 2, 3 apa yang dilakukan penguasa saat ini untuk kesejahteraan penduduknya. Niat untuk membeli 3 kapal selam seharga 36 miliar Baht hanya terlintas di benak saya, tetapi saya ragu apakah penduduk menunggu itu. Sekilas, jalanan lebih sepi karena larangan demonstrasi. Semoga bukan ketenangan sebelum badai. Tapi menurut saya belum banyak yang dilakukan, tetapi lawan politik telah ditangkap dan warga negara Thailand berisiko besar ditangkap jika mereka mengungkapkan kritik publik. Sebagai orang asing yang tinggal di Thailand, Anda sebenarnya tidak memiliki pengaruh apa pun terhadap kebijakan pemerintah dan saya sangat memahami bahwa ketika Anda berada di Thailand, Anda ingin tinggal di sana. Menutup mata Anda dan mengklaim bahwa penguasa saat ini akan melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada pemerintah yang dipilih oleh rakyat Thailand adalah hal lain.
Kamu mungkin benar. Saya memang melihat di Bangkok, misalnya, pedagang kaki lima harus meninggalkan depan pintu mereka, saya melihat jalur kereta api ke selatan sedang diperbaiki secara besar-besaran. Saya melihat tindakan lebih keras diambil terhadap orang asing yang percaya bahwa mereka melanggar hukum di sini.
Tentu saja ada hal-hal yang bisa lebih baik, atau mungkin lebih buruk… tapi itu bukanlah tanda rezim militer, itu ada di setiap rezim baru. Lagi pula, siapa yang Anda biarkan memilih dalam demokrasi? Di negara di mana 80% populasinya (jangan kutip persentasenya, tapi cukup besar) memiliki sedikit kesadaran politik dan senang hidup hari demi hari. Apakah Anda akan membiarkan orang-orang itu memengaruhi apa yang terjadi di Thailand? Maaf, tidak semua orang cocok untuk memilih (termasuk saya). Sejujurnya, saya bahkan bukan pendukung besar demokrasi. Itu tidak berarti bahwa saya sekarang mendukung kediktatoran, di mana orang ditangkap secara sewenang-wenang. Menurut saya, tidak salah seorang ayah yang mengatur rakyatnya dengan pikiran dan akal. Bahwa Anda tidak selalu dapat mengganggunya adalah hal lain. Telinga yang terbuka juga bagus. Tapi demokrasi? Di Thailand…. tidak, saya tidak berpikir itu akan menjadi solusi yang baik.
Ayam dan telurnya? Mengapa begitu banyak orang Thailand mencoba bertahan? Mengapa ketimpangan antara gangguan kaya dan miskin antara nomor 1 dan 3 di dunia? Mungkinkah itu sebagian karena beberapa keluarga kaya, bersama dengan klub-klub tertentu di ketentaraan, tidak ikut campur? Aset dan kekuasaan? Dan meneriaki orang Thailand biasa bahwa menjadi kerbau bodoh dan demokrasi tidak pantas? Menurut pendapat saya, dengan pandangan seperti itu Anda memandang rendah orang Thailand dan memalingkan muka dari praktik menjijikkan para perampas / penguasa di atas.
Menurut pendapat saya, dengan pendapat yang terlalu disederhanakan, Anda harus mendirikan kembali Partai Komunis Belanda, dengan cabang di Thailand.
Anda memang memiliki selera humor. Menyindir bahwa saya seorang komunis… Komunisme tidak bekerja, ide bagus tetapi dalam praktiknya hanya dapat dicapai dalam skala nasional dengan paksaan (dan bahkan bukan itu).
Apa maksudmu tidak memenuhi syarat? Saya bertanya apakah ini ayam atau telur yang membuat masyarakat Thailand di provinsi-provinsi 'tidak punya waktu untuk membicarakan politik/demokrasi' dan menghabiskan begitu banyak energi hanya untuk berusaha bertahan hidup (hanya sedikit hak, sarana untuk mendapatkan hak apa pun yang mungkin ada) ) dapat ditegakkan, hampir tidak ada jaring pengaman yang terorganisir dan semua hal buruk lainnya yang kita kenal di Eropa) sementara di kalangan atas sekelompok orang kaya mempunyai bagian terbesar dalam kekuasaan, pengaruh, uang dan sejenisnya. Banyak orang di sana tidak mengharapkan campur tangan dari kaum Pleb. Menurut saya, kesenjangan tersebut adalah sebuah fakta? Lalu saya bertanya-tanya apa peran kurangnya demokrasi dan hak asasi manusia dalam hal ini.
Saya pikir periode sebelum coupe tidak ada bedanya. Saat itu, para perampok tidak memiliki pangkat tentara, tetapi mereka melakukannya dengan keras.
Apa yang mereka sajikan kepada penduduk selama periode itu? Itupun Bangkok dilanda banjir dan jalan-jalan di Pattaya tergenang air saat terjadi hujan deras.
Meski begitu, polisi cukup baik untuk membuat tiket kami dapat diterima dengan jumlah yang lebih rendah 😉
Sekarang orang sering melihat di televisi betapa bobo besar ditangkap karena korupsi.
Saya tidak mendukung kediktatoran, tetapi saya mendukung perdamaian dan ketertiban, dan itulah yang berlaku saat ini. Sayangnya, orang Thailand tidak terlalu demokratis, seperti yang ditunjukkan oleh waktu sebelum coupe.
Bagaimana melakukannya saya tidak punya solusi untuk itu, tetapi ketika saya bepergian ke seluruh negeri saya merasa aman dan saya tidak melihat pos pemeriksaan militer di mana-mana. Dan saya belum pernah melihat tetangga yang dijemput oleh militer untuk mengobrol, sementara saya tinggal di daerah di mana pendukung (lama) merah umumnya tinggal.
Jack, saya kagum dengan tanggapan Anda. Anda ingin membatasi hak untuk memilih sekelompok warga tertentu karena Anda berasumsi bahwa sebagian besar dari mereka terlalu bodoh untuk itu dan oleh karena itu Anda ingin membatasi hak-hak sipil mereka. Dan menurut Anda siapa yang harus memilih? Berhasil atau setelah mengikuti ujian? Di sejumlah republik di Afrika, ada dan masih ada 'sosok ayah' yang Anda temukan. Puluhan tahun kekuasaannya, orang-orang menjadi miskin dan kelaparan sementara mereka yang berkuasa dan orang yang mereka cintai menikmati kekayaan miliaran di rekening luar negeri. Jangan buang kata-kata lagi untuk itu. Kebetulan, di sejumlah negara Afrika, orang asing diusir setelah propertinya disita. Semoga tidak terjadi di Thailand.
Demokrasi adalah bentuk pemerintahan yang buruk, tetapi yang terbaik yang pernah saya baca (hampir).
Anda mungkin heran dengan reaksi saya, itu sebabnya saya juga menulis bahwa saya seharusnya tidak memiliki hak untuk memilih, karena saya termasuk "orang bodoh" yang tidak tahu apa-apa tentang itu. Dan sejujurnya, saya juga tidak merasa seperti itu.
Apa yang Anda kutip tentu saja benar, di Afrika itu disalahgunakan. Tapi juga di sini: Thailand bukan Afrika dan bukan Amerika Selatan atau Eropa… ini adalah negara Asia dan mentalitas di sini sudah sangat berbeda.
Anda tidak dapat memiliki struktur politik yang sama di setiap negara. Maka orang juga harus berbeda. Apa yang saat ini berlaku di Belanda mungkin tidak akan pernah berlaku di Thailand. Kami melihat diri kami lagi dan lagi dan memutuskan bahwa yang terbaik untuk orang lain, jika hanya karena kami baik-baik saja.
Namun, benarkah demikian? Pada akhirnya, ini semua tentang hasil, bukan?
Setiap orang menginginkan kekayaan atau setidaknya kehidupan tanpa beban. Tapi apakah itu sangat bagus? Seringkali orang dengan barang paling sedikit adalah orang yang paling puas. Ketahui batas Anda. Keluarga yang harus bertahan dengan 9000 baht atau kurang seringkali lebih bahagia daripada keluarga lain yang memiliki 90.000 atau 900.000 baht sebulan.
Lihatlah Eropa, di mana, dibandingkan dengan Thailand, kebanyakan dari mereka baik-baik saja. Seberapa besar gejolak politik di sana? Bagaimana Anda mengeluh dan merengek?
Itu sudah perbedaan mentalitas. Sekarang Anda memiliki pendidikan yang berbeda di Belanda, di rumah dan di sekolah. Kami dibesarkan dengan lebih bebas. Di sekolah, sebagai siswa Anda menerima semacam pendidikan politik. Di zaman saya: kelas sejarah, kewarganegaraan, dan bahkan kelas agama kami, semuanya dibicarakan kecuali Yesus dan Gereja.
Anda memiliki akses ke surat kabar dan banyak informasi.
Nah di Thailand…. haruskah saya tetap menulis itu?
Orang-orang dibimbing oleh apa yang dikatakan tetangga, tidak ada pengetahuan yang kuat tentang partai politik dan kebanyakan orang tidak tertarik.
Lalu orang-orang itu harus memilih? Mereka bukanlah orang-orang bodoh, tetapi mereka adalah orang-orang yang tidak memiliki minat dan pengetahuan. Bagaimana Anda ingin dapat membuat pilihan yang beralasan di sana?
Saya juga tidak berpikir menulis itu mudah: maka ini atau itu harus dilakukan untuk membuat orang yang tepat memilih. Dan yang saya maksud bukan orang yang memiliki cara berpikir tertentu, tetapi orang yang memiliki pengetahuan. Jika grup itu cukup besar, saya pikir Anda juga bisa mendapatkan hasil yang bagus.
Lebih baik daripada orang-orang seperti saya, yang tidak tahu apa-apa dan tidak ingin tahu siapa yang ada di pemerintahan itu, memilih orang bodoh, atau memilih satu orang berbahaya yang akan membawa kita ke kutukan.
Dan apakah Anda bertanya apakah kita masih bisa tinggal di sini tanpa beban? Ya, kami tahu sebelumnya bahwa kami tidak akan tinggal di Belanda, di mana pun. Apakah Anda akan tinggal di Kamboja atau Cina, Amerika Selatan atau Kanada… Anda tidak pernah tahu apa yang menanti Anda.
Ketika saya pertama kali datang ke Singapura hampir 40 tahun yang lalu, saya pikir kota itu sangat indah dan sangat murah sehingga saya sangat ingin tinggal di sana. Aku tidak bisa membayangkan tinggal di sana sekarang. Terlalu mahal dan terlalu banyak aturan.
Sebaliknya, Thailand tidak banyak berubah. Lebih berkembang dari 40 tahun yang lalu, tetapi masih berdiri di banyak daerah….
Saya tidak tahu apa yang menunggu di masa depan. Itulah yang saya bangun rencana saya. Tidak tersebar selama 30 tahun, tetapi antara 1 dan 5 tahun dan kemudian kita akan melihat lebih jauh…
tidak peduli? Maka seseorang tidak boleh berpikir tentang politik, keadaan, masa depan atau lingkungan… dan selain politik ada cukup banyak di sekitar kita di sini untuk tidak hidup begitu riang.
Saya memiliki pilihan antara NL dan TH, saya NL dan istri saya adalah TH.
Kami hidup, bekerja, dan menabung bersama di NL selama 20 tahun.
Jadi menurut saya adalah haknya jika istri saya ingin menghabiskan tahun-tahun terakhirnya di TH dan saya sendiri tidak punya masalah dengan itu. Saya hanya berenang mengikuti arus dan selama 8 tahun saya tinggal di sini saya tidak pernah mempunyai masalah dengan otoritas atau siapapun.
Saya suka tinggal di sini, seperti di NL.
NL mungkin lebih “demokratis”, tapi banyak juga keputusan politik yang saya pribadi tidak dukung.
Belanda memang demokratis namanya, tetapi kekuatan dan kekuatan pengambilan keputusan terletak pada sekelompok orang yang selektif yang menganggap mereka lebih tahu daripada kl..tjesvolk, tetapi pada akhirnya hanya tentang mengisi kantong mereka sendiri.
Apa perbedaan mendasar antara Belanda dan Thailand????
Petrus yang terhormat,
Belanda juga semakin banyak ciri-ciri komunisme,
sangat merugikan tapi mungkin sedikit benar tidak begitu buruk.
Ini semua tentang kekuatan, kiri atau kanan.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Peter, demokrasi adalah suatu bentuk pemerintahan di mana rakyat sendiri yang memilih undang-undang atau memilih wakil-wakil yang membuat undang-undang. Akibatnya, tidak semua orang terlayani dan semakin banyak warga yang merasa dikucilkan di Belanda. Saran saya kepada orang-orang tersebut adalah bergabunglah dengan partai politik yang Anda yakini dan jangan hanya duduk diam sambil mengumpat. Selain itu, ada pemisahan antara kekuasaan legislatif dan eksekutif dan warga negara di Belanda tidak harus diadili di pengadilan militer.Kebebasan berekspresi merupakan aset besar di Belanda. Mungkin hal ini terkadang terlihat bertentangan dengan demokrasi, namun warga negara dan jurnalis tidak perlu takut berakhir di balik jeruji besi atau dikurung di kamp interniran hanya karena mengutarakan pendapatnya, seperti yang terjadi di banyak negara lain di dunia. kasus ini terjadi di seluruh dunia dan dalam beberapa tahun terakhir juga di Thailand. Itulah perbedaan mendasar antara Belanda dan Thailand. Bertahun-tahun yang lalu, ketika saya pertama kali bertemu Thailand, saya langsung jatuh cinta dengan negaranya. Oleh karena itu, selalu menyenangkan bagi saya untuk bepergian ke Thailand dan tentu saja juga karena saya tinggal bersama pasangan saya yang berasal dari Thailand. Oleh karena itu, saya akan terus pergi ke Thailand, namun meskipun cinta itu buta, saya dapat melihat bahwa perjalanan rakyat Thailand masih panjang sebelum terbentuknya demokrasi yang sesungguhnya. Saya senang memiliki kewarganegaraan Belanda dan karenanya dapat menikmati banyak manfaat.
Sudah berapa lama Anda meninggalkan Belanda dan tidak lagi membaca berita? Berapa banyak hak berekspresi yang masih dimiliki orang Belanda asli?
Terlepas dari politisi yang korup dan tidak mampu, orang Belanda masih memiliki kerugian yang sangat besar dari Brussel yang sangat dominan yang menentukan apa yang terjadi pada Belanda dan mengapa itu mungkin? karena beberapa orang super kaya memainkan permainan yang sangat kotor.
Thailand jauh dari sempurna, tetapi Anda tidak dapat menemukan satu poin pun di mana Belanda lebih baik daripada Thailand, kecuali untuk pensiun kami, meskipun proporsinya secara bertahap menjadi semakin berkurang. Tidak, saya tidak memiliki kacamata berwarna mawar dan saya sangat realistis.
Di Belanda, setiap orang memiliki hak yang sama untuk menyatakan pendapatnya, sebagaimana tercantum dalam konstitusi (pasal 1, dst). Jadi penduduk asli dapat berteriak dari atap sama kerasnya dengan seseorang yang dirinya atau orang tuanya lahir di seberang perbatasan. Pikirkan, misalnya, Rompi Kuning atau berbagai demonstrasi di Den Haag. Anda tidak harus menjadi polisi di Thailand, bukan sebagai penduduk asli Thailand dan sama sekali bukan sebagai orang asing atau orang asing yang sebenarnya.
Brussels tidak mempunyai banyak suara dalam masalah ini, kamilah yang menentukan sebagian besar undang-undang di Den Haag. Dan itu terikat oleh perjanjian Eropa. Bagaimana Brussel terbentuk? Tepatnya melalui suara Anda pada pemilu parlemen Uni Eropa. Dan pemain-pemain lain di Den Haag sudah ditunjuk secara tidak langsung oleh orang Belanda dan seterusnya, karena Anda memilih partai di DPR di Belanda. Pemerintahan yang dibentuk secara demokratis kemudian memilih delegasi ke Brussel. Begitu demokratis, meski banyak hal yang bisa dipikirkan untuk lebih memperbaiki keadaan.
Kerugian dari Brussel tentu saja Anda juga harus menghadapi apa yang dipikirkan negara-negara Eropa lainnya. Namun hal itu terjadi dalam skala yang lebih kecil. Misalnya, kotamadya Anda mungkin menentang kebijakan Jalan Anda mungkin bertentangan dengan rencana Y, tetapi sama seperti kotamadya lainnya.
Jika kita melihat Thailand, kita juga melihat campur tangan Bangkok yang memaksakan kehendaknya pada provinsi. Tidak semua orang senang tentang itu. Jadi ada juga seruan untuk memberikan lebih banyak kekuasaan dan kebebasan kepada tingkat pemerintahan yang lebih rendah. Sepertinya bukan ide yang buruk untuk NL dan TH bagi saya. Semuanya pada tingkat serendah mungkin. Jika sesuatu melampaui level, Anda naik satu level di papan. Dengan cara ini, warga negara, baik Thailand maupun Belanda, memiliki pegangan dan ikatan yang lebih kuat dengan keputusan tersebut.
Belanda jauh lebih baik dibandingkan Thailand dalam segala bidang, mulai dari peradilan yang independen, akses terhadap keadilan, lingkungan hidup, kebebasan berekspresi, pendidikan, kebahagiaan dan sebagainya. Belanda memiliki kekurangan, namun bersama dengan Skandinavia, kami masuk dalam daftar 10 teratas dunia. Bahkan tidak dekat dengan Thailand. Jadi mungkin Thailand dapat melihat 10 negara teratas dalam berbagai bidang dan melakukan sesuatu terhadap mereka. Hal ini akan memberikan banyak manfaat bagi rakyat Thailand, namun para penguasa yang kaya raya di Thailand tidak akan mendapatkan banyak manfaat. Jadi itu tidak akan terjadi hari ini.
Saya tinggal di sini dan akan terus tinggal di sini.
Saya dapat melihat bahwa ada ketidakpuasan di antara orang-orang.
Kita harus menunggu dan melihat apakah ini akan menyebabkan kerusuhan dan pemberontakan.
Tapi karena saya tinggal di desa, saya akan merindukan sebagian besar kerusuhan yang lebih mungkin terjadi di kota-kota besar.
Tentu saja mungkin hal-hal seperti listrik, internet, dan telepon akan gagal, membuat komunikasi menjadi lebih sulit bagi orang yang tidak puas.
Dan jika keadaan benar-benar tidak terkendali, orang asing mungkin akan dideportasi, tapi menurut saya tidak akan secepat itu.
Moderator: Tidak dapat dibaca karena terlalu banyak kesalahan penulisan dan/atau penggunaan tanda baca yang hilang atau salah. Jadi tidak diposting.
Orang-orang yang menyatakan bahwa Belanda adalah negara demokratis tampaknya tidak mengetahui bagaimana keadaan di Belanda. Kenaikan PPN sebesar 3% mungkin disetujui mayoritas DPR karena kesepakatan koalisi, namun tentu tidak demokratis. Jika mayoritas masyarakat mendukung kenaikan PPN, bisa dikatakan itu adalah keputusan yang demokratis. Namun, jika anggota parlemen harus mematuhi perjanjian koalisi, maka anggota parlemen tersebut tidak lebih dari sekedar memberikan suara dan hal ini jauh dari demokratis. Dalam demokrasi sejati, seorang anggota parlemen memberikan suara dengan itikad baik dan tanpa berkonsultasi dengan siapa pun. Apa yang dilakukan kabinet Rutte tak jauh berbeda dengan apa yang dilakukan junta di Thailand, yakni memaksakan kehendak melawan kehendak rakyat. Karena Anda memang tidak bisa meyakinkan saya bahwa mayoritas masyarakat Belanda menginginkan kenaikan PPN ini, apalagi sekarang uangnya masuk ke dunia usaha. Ed bahwa pada saat semakin banyak orang harus bergantung pada bank makanan. Begitulah (a)sosialnya Belanda.
Jika, setelah berbulan-bulan negosiasi antara calon anggota koalisi, sebuah kompromi dinegosiasikan mengenai bagaimana Great Common Pot, yang juga dikenal sebagai Perbendaharaan Nasional, harus diisi dengan mempertimbangkan biaya dari semua keinginan, SEMUA masyarakat NL tidak akan pernah puas dengan hal tersebut. Di Venezuela, kita telah melihat permainan Sinterklaas, Sinterklas, dan Kelinci Paskah tanpa batas, bersama dengan perusahaan-perusahaan = tempat di mana pendapatan bagi semua orang diperoleh, mengarah pada penindasan di luar negeri.
Menjanjikan banyak dan tidak bisa memberikan apa-apa... kita lihat kemarin di PVV yang mengarah: NOL kursi.
Pembaca yang budiman,
Saya telah tinggal di Thailand selama hampir 20 tahun sekarang, dan telah melihat keluarga penipu Thaksin Shinawatra berkuasa, dia dan para pengikutnya hanya mengisi kantong mereka sendiri, dan tidak berbuat baik untuk negara!!!
Mereka hanya mendorong Thailand yang cantik lebih dalam ke dalam hutang dan masalah.
Saya pikir ketika Junta berkuasa, semuanya diatur dengan lebih baik, tetapi ada juga orang bodoh yang berpikir bahwa euro yang lemah adalah karena Junta, baht kita saat ini mendapat lebih sedikit untuk euro kita tentu saja bukan karena Junta .
Aturan dan hukum sekarang dipatuhi sedikit lebih kuat, sehingga orang yang mengendarai sepatu roda yang bengkok akan mengalami masalah di masa depan.
Tapi Thailand masih merupakan negara yang murah dan indah untuk ditinggali bagi kami orang Barat.
Jika Anda memiliki pensiun AOW+ sekitar 1600 euro per bulan, Anda dapat hidup lebih baik di sini daripada di Belanda dengan uang ini.
Tapi Anda tidak bisa berbaring di bar setiap hari, tapi Anda juga tidak bisa melakukannya di Belanda dengan uang itu.
Jika Anda tinggal seperti ini di Thailand, bagaimana Anda tinggal di Belanda dengan perbedaan kecil bahwa cuaca di sini hampir selalu bagus, maka pilihannya mudah dibuat, bukan?
Mvg
Jos
Maaf Josh,
Apakah saya melewatkan sesuatu?
Bagaimana orang Thailand mendapatkan skema 30 baht untuk perawatan kesehatan?
Ini pasti berasal dari penguasa saat ini, atau saya salah?
Itu benar Sanders
dan Jos yang mengatur bandara baru dan BTS
Saya bukan penggemar orang yang Anda sebutkan, tetapi dia jelas tidak mendorong Thailand ke jurang yang dalam.
Dia meminta 1000 b dari orang-orang tetapi hanya membayar kembali 200 baht, sisanya dia melakukan pemasaran telepon seperti AI dan setelah menjualnya dia membeli klub sepak bola di Inggris.
Maaf Josh Bis,
Dan kenaikan upah minimum tahun 2011 dari ฿215 menjadi ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Tapi saya setuju dengan Anda bahwa Thaksin bukanlah seorang demokrat dan hanya masuk politik untuk akhirnya memenuhi kantongnya sendiri. Itulah budaya politik yang berlaku di Thailand.
"Dan pemandian yang kuat itu sepenuhnya kesalahan junta."
Kapal selam mereka, peralatan militer lainnya, dan juga impian besar mereka (lihat laporan Charly) sehubungan dengan pembangunan negara harus dibayar.'
Dear Dylan, apa hubungannya "mandi kuat" dengan pengeluaran tersebut?
@Jos, ketika Thaksin Shinawatra berkuasa, Thailand sampai ke telinganya berhutang kepada IMF. Thaksin memastikan bahwa utang itu dibayar kembali ke IMF dalam waktu 2,5-dua setengah tahun. Dia juga mengurus sistem perawatan kesehatan 30 Baht. OTOP juga datang dari dia. Semua orang Thailand yang memiliki rumah berasal darinya. Dari masing-masing Tambon seorang siswa diperbolehkan belajar di luar negeri atas biaya Pemerintah dan masih banyak lagi. Yang membunuhnya adalah dia tidak setuju dengan penemu teori swasembada.
Benar, Theos. Thaksin melakukan beberapa hal yang sangat jahat, seperti mengobarkan konflik di Ujung Selatan, mempromosikan 'Perang terhadap Narkoba' dan menghalangi media. Tapi dia juga melakukan beberapa hal baik.
Thaksin terkadang dituduh menjadi lebih kaya melalui korupsi, apalagi kekayaannya berlipat ganda antara tahun 2001 dan 2006. Tapi itu karena kekayaannya terutama berupa saham, yang nilainya berlipat ganda dalam 5 tahun itu.
Baiklah, sebentar saja dan Thaksin adalah kebangkitan Bunda Teresa. Pria itu lebih salah daripada salah, memerintahkan pembunuhan dan karena itu tangannya berlumuran darah.
Ayolah, Petrus. Saya menyebutkan darah di tangan Thaksin dan itu tidak baik lagi. Bolehkah saya menyebutkan nama orang Thailand lainnya yang juga berlumuran darah dan masih dihormati? Oke, argumen yang bodoh.
Apakah Anda mengerti mengapa Thaksin didakwa atas begitu banyak dakwaan, dan dihukum atas satu dakwaan, tetapi tidak pernah didakwa atas semua darah di tangannya dalam 'Perang Melawan Narkoba'? Itu karena 80% penduduk dan hampir seluruh elit sangat puas dengan itu. Tapi itu adalah kejahatan.
Mempromosikan bahwa "perang melawan narkoba", jika saya ingat dengan benar, telah menyebabkan sekitar 2.500 mati pengedar narkoba MUNGKIN.
Tidak ada yang tahu berapa banyak dari mereka yang benar-benar pengedar narkoba.
Saya tidak akan menyebutnya "menjengkelkan", tetapi berikan izin untuk pembunuhan.
Kamu benar, rud. Kata menjengkelkan terlalu lemah. Pidana lebih baik seperti yang saya tulis dalam balasan saya kepada Peter.
Mengutip:
"Apa yang dilakukan kabinet Rutte tidak jauh berbeda dengan apa yang dilakukan junta di Thailand, yaitu mendorong mereka melawan keinginan penduduk."
Ya benar sekali! Tapi Anda tidak diperbolehkan mengatakannya dengan lantang di Thailand/
Mengapa Thailand tiba-tiba menjadi kurang aman untuk ditinggali? Fakta bahwa Thailand mempunyai pemerintahan militer telah menjadi kenyataan selama bertahun-tahun. Thailand mungkin tidak begitu demokratis? Atau mungkin tidak sama sekali. Namun Belanda juga tidak terlalu demokratis. Tapi saya resmi tinggal di sini sejak Juni 2009 dan sejauh ini. Saya tidak pernah merasa tidak diterima. Sejauh ini semuanya berjalan baik dan sesuai keinginan. Saya menghormati rakyat Thailand dan saya menghormati hukum. Saya di sini saja seperti di Belanda, tidak setuju dengan semuanya. tapi saya tamu disini jadi saya tidak ikut campur dan hanya mematuhi hukum yang berlaku di negara ini dan budayanya. Saya masih menikmatinya di sini. Sejauh ini saya belum merasa perlu untuk kembali ke Belanda. Kalau harus, akan sangat menyebalkan. Tidak ada tempat tinggal. Daftar tunggu dari Bangkok ke Amsterdam. Tidak dengan fiskus, karena sebentar lagi saya resmi berada di sini selama 10 tahun. Jadi pengembalian dalam konteks itu tidak akan menimbulkan masalah. Saya hanya sekedar iseng saja belum lama ini. Saya diberitahu bahwa saya harus tidur di bawah jembatan atau sesuatu untuk waktu yang lama atau di Bala Keselamatan. Tapi kemudian Anda berkeliaran di siang hari. Jadi dalam kondisi fisik saya yang buruk, tidak, terima kasih. Saya akan tinggal di Thailand dan saya berharap hal itu akan terjadi di tahun-tahun mendatang. Dan kemudian ketika saatnya tiba, saya akan pergi dengan kecepatan tinggi. Itu mungkin yang terbaik, tapi itu tidak sepenuhnya ada di tangan Anda.
Mengapa sistem politik di Belanda digunakan untuk membenarkan perilaku diktator di negara lain, baca Thailand?
Fakta-fakta yang disebutkan oleh kontributor tentu dapat dikenali. Namun, saya tidak khawatir sama sekali.
Pemerintah junta tentu saja hampir tidak bisa disebut demokratis, tapi memangnya kenapa. Semua sikap bahwa semuanya begitu demokratis di Eropa dan AS tentu saja sama sekali tidak benar. Paling-paling, mereka yang berkuasa di negara-negara itu akan berhasil menuangkan saus yang lebih demokratis dalam implementasinya.
Junta bisa sedikit lebih mahir dalam hal itu.
Tapi selama junta berkuasa, keadaan tenang di Thailand. Jadi biarkan tetap seperti itu.
Bagi saya setidaknya tidak ada alasan untuk mengucapkan selamat tinggal pada Thailand.
Saya telah tinggal di Thailand terus menerus selama 8 tahun sekarang.
Sebelumnya di Belgia.
Di negara asal saya, saya selalu mengikuti politik dengan penuh minat, baik secara nasional maupun internasional.
Saya sekarang juga tertarik dengan politik Thailand.
Oleh karena itu, dengan sedih saya menyaksikan kudeta militer!
Banyak kebebasan yang diperoleh secara demokratis diambil dari warga negara.
Seorang Jenderal yang tiba-tiba menyebut dirinya Perdana Menteri menggarisbawahi kurangnya pemahaman tentang apa yang kami orang Barat sebut "Demokrasi".
Dan justru inilah inti & jawaban dari pertanyaan tersebut!
Ketika saya melihat masyarakat Thailand dari “pandangan Barat tentang Demokrasi”, saya merasa tidak bahagia dan sering marah!
Begitu banyak ketidakadilan dan penindasan.
Begitu banyak keuntungan yang didapat dari “the Elite”!
Apakah saya meninggalkan Thailand untuk itu?
Bukan untuk saat ini... tapi saya kesulitan dengan ketidakadilan sosial itu!
Dear Martin,
Meskipun menurut saya cerita PPN Anda bukan contoh terbaik, Anda memang benar.
Demokrasi juga sulit ditemukan di NLD. Pemerintah (di bawah tekanan komunitas bisnis) juga melakukan apa yang paling sesuai. Selama warga tutup mulut, semuanya berjalan dengan baik, tetapi celakalah jika warga yang sama bergerak. Kemudian lobak dimasak.
Ketika Belanda memilih secara massal dalam sebuah referendum, pemerintah mengabaikannya. Ketika pemilu menunjukkan ketidakpuasan, elit politik meloloskan diri dengan memaksa partai-partai tradisional bekerja sama agar kekuasaan tetap berada di klub yang sama. Dan terakhir, pemerintah sering membuat janji yang diabaikan begitu tidak lagi menjadi kenyataan.
Penipuan dan penipuan dalam skala besar.
Thailand memiliki budaya di mana hal-hal ini lebih terlihat daripada di NLD. Kerusuhan yang berulang secara teratur antara "kuning" dan "merah" tidak banyak membantu negara. Dalam konteks itu, junta semacam itu tidak salah dan memberikan kedamaian yang diperlukan.
Pemilihan akan segera menyusul. Begitulah yang terjadi di Thailand selama bertahun-tahun.
Saya tidak bisa mengatakan sistem mana yang lebih baik karena politik di mana-mana berbau kebohongan dan permainan kotor.
Ketika saya melihat/membaca/mengamati apa yang terjadi di Belanda dalam beberapa tahun terakhir di berbagai bidang, saya bertanya pada diri sendiri: “Apakah saya masih ingin tinggal di Belanda yang demokratis itu?” Dan jawabannya adalah: Tidak, saya tidak ingin kembali ke Belanda dengan harga berapa pun. Saya tinggal di Bangkok selama beberapa tahun dan sekarang tinggal di sebuah desa kecil di Isaan. Saya mematuhi aturan yang berlaku untuk farang. Penuhi tugas saya, hindari keributan apa pun, pertahankan saya "pada level" dan nikmati semua yang ada di sekitar saya setiap hari. Dan bagaimana dan oleh siapa negara ini diperintah? Itu tidak mengganggu saya sama sekali dalam latihan sehari-hari dan itu berbeda di Belanda 🙂
Jika Anda hidup dengan cara yang sama di Belanda, Anda tidak akan terganggu oleh apa pun
Saya sudah tinggal di sini selama 10 tahun sekarang. Saya tidak terlalu peduli dengan jenis pemerintahannya. Sebelum kudeta terakhir, keadaan sama sekali tidak berjalan baik. Kematian harian disebabkan oleh protes dari beberapa kelompok. Tindakan harus diambil.
Secara pribadi, menurut saya adalah tugas tentara untuk mengintervensi jika partai-partai “demokratis” membuat kekacauan.
Setelah kudeta itu tenang.
Saya menikmati tinggal di sini jadi akan tinggal di sini
Hallo.
Tentara adalah instrumen pemerintah yang dipilih secara sah oleh rakyat dengan tujuan melindungi perbatasan negara dari bencana luar. TIDAK untuk menembak warga negara Anda sendiri atau menggulingkan secara paksa pemerintahan yang dipilih oleh rakyat secara sah atau tidak. Dalam masa damai, militer harus tetap berada di barak dan hanya keluar jika rakyat terancam dari luar perbatasan.
Hanya protes-protes pada tahun 2013-2014 yang hanya merupakan permainan kotor kaum ultra-royalis dan mendapat tepuk tangan dari tentara. Segala sesuatunya sengaja dibuat semakin tidak terkendali sehingga tentara 'tidak punya pilihan' lagi. Tapi siapa pun yang menerima propaganda negara begitu saja akan percaya bahwa Prayut dan para jenderalnya, dengan keengganan baru, tidak punya pilihan lain...
Lihat misalnya. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Secara pribadi, menurut saya, campur tangan dalam politik bukanlah tugas tentara. Tentara seharusnya berada di barak dan membela negara atau meletakkan karung pasir jika terjadi banjir, dll. Namun para jenderal sering kali memegang kekuasaan di tangan mereka sejak tahun 1932, jadi Anda harus berhenti mengajari mereka untuk memaksakan kehendak mereka pada negara. orang 'demi kepentingan negara'. untuk meletakkan…
Saya melihat kata “demokrasi” sering digunakan di blog ini. Apa itu demokrasi???? Pemerintahan Barat di mana kita dapat memilih untuk “SELALU” membuktikan bahwa sekelompok orang salah. Seperti di Belgia yang mengecualikan partai yang dipilih oleh 20% penduduk Belgia dan kemudian mengecualikan kelompok yang sama dengan mendirikan “Cordon Sanitair” sehingga mereka tidak diperbolehkan lagi untuk berpartisipasi ????
Percayalah, demokrasi adalah lelucon. Saya pikir Junta di Thailand tidak seburuk itu. Mereka menetapkan hukum dan kewajiban, yang pada akhirnya dilakukan oleh “demokrasi”. Satu-satunya hal yang sekarang dilihat dengan lebih keras adalah apakah aturan itu diikuti. Ini lebih baik daripada di negara kita. Eropa dikuasai oleh kaum Islamis yang hanya mengikuti aturan MEREKA dan menyapu kaki mereka dalam segala hal lainnya. Apa yang dilakukan pemerintah kita??? Mereka melepaskan begitu saja. Mereka mengusir alien kriminal, tetapi mereka bisa pergi begitu saja dan bahkan tidak lagi diikuti. Hasilnya adalah mereka tinggal di sini dan terus berkeliaran di negara itu secara sembunyi-sembunyi, mengakibatkan kejahatan baru.
Maka lebih tepatnya junta yang benar-benar mendeportasi orang-orang ini.
Kita mempunyai kekurangan penjara di Eropa. Di sini setiap penjahat harus memiliki sel dengan televisi berwarna, internet dan keberadaan manusia.Akan lebih baik memperlakukan semua orang barbar seperti di Thailand dan membiarkan mereka melakukan pekerjaan sosial seperti membersihkan selokan. Kami yakin banyak orang akan lebih banyak bertobat. Sekarang penjara di sini adalah semacam hotel dengan cuti berbayar.
Antwerp sekarang menjadi pusat perdagangan narkoba. Di sana-sini mereka menemukan narkoba dalam wadah dan penjahat ditangkap. Mereka mendapatkan hukuman yang konyol dan dalam banyak kasus para pengacara menemukan semacam kesalahan prosedural sehingga mereka bisa bebas. Jika itu tidak terjadi dan mereka benar-benar harus masuk penjara, maka kami memiliki undang-undang “Lejeune” yang dapat Anda minta untuk dibebaskan setelah 1/3 dari hukuman Anda. Itu akan berhasil dalam banyak kasus. Beberapa hari kemudian, orang-orang itu sudah kembali bekerja dengan perdagangan narkoba.
Untuk semua yang saya pedulikan, mungkin ada seorang diktator atau junta di sini yang membatasi semua hal ini. Jujur saja, warga negara yang baik tidak akan terganggu dengan hal ini.
Ya saya tahu. Mereka adalah mimpiku dan mimpi adalah tipuan.
Di Thailand mereka juga kekurangan penjara, Dan mereka punya banyak penjara.
Ini juga merupakan dongeng bahwa aturan dan hukum dipatuhi lebih baik dari sebelumnya.
Tahanan bukanlah orang barbar menurut definisinya, sama seperti orang-orang di luar bukanlah orang barbar menurut definisinya.
Di Belgia, penjahat terkadang dibebaskan secara tidak adil, dan di Thailand, dengan kode di tangan Anda, Anda dapat menjatuhkan hukuman kejam kepada penjahat Thailand mana pun di pengadilan, karena proliferasi larangan dan hukuman sewenang-wenang yang dapat diterapkan pada mereka.
5 tahun junta tidak membuat penjara di Thailand lebih kosong, lalu apa yang salah?
Pembersihan selokan dilakukan secara sukarela dengan imbalan pengurangan hukuman.
Saya setuju dengan banyak penulis. Kita mungkin memilih di sini, tetapi tuan-tuan di Den Haag melakukan apa yang mereka inginkan dan itu menjadi kenyataan. Orang-orang dijanjikan segala macam hal sebelum pemilihan, tetapi tidak ada hasilnya. Apa sebenarnya begitu -disebut demokrasi di Belanda. Saya bisa mengerti bahwa Anda tinggal di Thailand. Kami terlalu tua, tetapi sebaliknya saya juga mengetahuinya. Jauh dari Belanda yang berubah dengan cepat.
Marijke yang terhormat, Dalam tanggapan Anda, Anda melupakan sisi bayangan yang hebat, yang sangat penting.
Anda dapat memberitakan kesalahan yang dilakukan pemerintah Belanda di depan umum di mana pun tanpa harus dipenjara.
Untuk membawa pemerintahan politik lain ke tampuk kekuasaan, tanpa Junta militer membuatnya hampir tidak mungkin, setiap orang berhak untuk mengubahnya.
Fakta bahwa pemerintah yang saat ini berkuasa di Belanda tidak mewakili selera semua orang disebabkan oleh fakta bahwa pemilih lain tampaknya memiliki pemikiran yang berbeda tentang hal ini.
Semua keluhan tentang apa yang disebut Belanda yang berubah secara mengerikan akan segera hilang jika seseorang tidak hanya memikirkan liburan, tetapi melihat lebih jauh.
Orang Belanda yang hidup hanya dengan uang pensiun negara dan uang pensiun kecil tentu tidak punya banyak uang, tapi dibandingkan dengan orang Thailand dengan 700 Baht P / M, masih kaya.
Hal yang sama juga terjadi pada pendidikan yang memprihatinkan di Thailand, yang hingga saat ini belum ada elit pemerintahan yang mau mengubah.
Mengapa perubahan begitu bodoh sehingga mudah diatur dan dieksploitasi.
Istri saya orang Thailand, dan berbicara kebalikan dari Anda, dan tentu saja bukan tanpa alasan.
Untuk masing-masing miliknya, tetapi beberapa merasa bahwa mereka belum memikirkan semuanya dengan baik dalam rencana mereka untuk menikmati malam mereka di Thailand.
Banyak yang tidak akan pernah mengakui hal ini, dan karena tidak ada yang meragukan rencana mereka yang pernah dibuat, semuanya berpura-pura jauh lebih baik di tujuan baru mereka daripada di tanah air yang sering terkutuk.
Sebagian besar dari mereka memiliki keterampilan bahasa yang sangat minim sehingga hampir tidak ada kontak sosial yang benar-benar menguntungkan dengan penduduk Thailand itu sendiri.
Dan jika kontak ini sedikit lebih baik, orang sering memperhatikan bahwa Kepentingan sering kali terpisah jauh.
Mereka telah menjadi tamu di negara di mana, selama mereka cukup berbicara bahasa Thailand untuk mengungkapkan pendapat politik mereka, lebih baik diam saja.
Dan jika seseorang benar-benar bermasalah dengan kesunyian yang hampir wajib ini, mungkin saja dia harus menghabiskan sisa malam hidupnya di penjara.
Senang tinggal di surga, di mana istri Anda harus melaporkan Anda di rumah yang biasanya Anda bayar sendiri, setiap kali dengan formulir TM30, jika Anda sementara tidak ada.
Dan untuk benar-benar yakin di mana Lung Farang, yang sering membayar banyak dalam keluarga di mana pemerintah Thailand gagal, juga diharuskan melapor setiap 90 hari.
Saya dan istri Thailand saya tinggal di Eropa di mana kami berdua diizinkan untuk mengungkapkan pendapat kami, dan di mana, sebagai orang Thailand, dia memiliki hak yang persis sama dengan penduduk lainnya, kecuali hak untuk memilih.
Izin tinggal UE, yang memungkinkan dia untuk bepergian dan bekerja bebas visa setiap hari di setiap negara bagian Schengen, dan untuk memberinya setiap hari perasaan bersyukur atas kebebasan yang dapat diimpikan oleh Farangs di negara asalnya.
Tapi seperti yang sudah saya mulai dalam tanggapan saya, untuk masing-masing miliknya….
Saya membaca semua posting dengan perhatian besar. Demokrasi telah digunakan secara berlebihan dan disalahgunakan.
Saya tinggal di Thailand selama lebih dari 12 tahun. Pertama di desa, kemudian di desa, 12km dari Chiang Mai. Saya sangat menikmati tinggal di Thailand.
Tapi yang saya lewatkan dalam banyak komentar, bahwa pihak berwenang Thailand semakin mempersulit pensiunan untuk mendapatkan visa tahunannya. Tentu, jika seperti saya, Anda adalah seorang bujangan dan tidak memiliki pacar Thailand.
Thailand tidak demokratis dan tidak pernah seperti itu. Paternalisme merajalela dan masih sampai sekarang. Siapapun yang berkuasa. “Saya garuk punggungmu, lalu kamu garuk punggungku” masih menjadi slogan politik semua partai.
Saya sekarang tinggal di Belanda, dengan senang hati. Tidak ada negara yang merupakan surga, demikian pula Belanda. Apa yang saya alami di sini adalah bahwa ada jaring pengaman sosial. Bukan “jaring pengaman” dua puluh tahun yang lalu, tapi “jaring pengaman”.
Saya berteman baik dengan seorang bhikkhu dan bersamanya saya bepergian hampir ke seluruh Thailand dan melihat kemiskinan yang hina. Tidak ada otoritas Thailand yang membayar dan memperhatikan untuk benar-benar mengatasi kemiskinan yang hina itu. Beberapa tambal sulam di sana-sini, tetapi benar-benar menangani, tidak.
Jika ada demokrasi "nyata" di Thailand, negara itu akan berubah, tetapi itu akan memakan waktu beberapa generasi, menurut saya. Untungnya, kaum muda mulai memberikan sedikit perlawanan. Sebagai orang yang lebih tua hari ini, saya mengalami tahun enam puluhan, dengan Provo, demokratisasi, dll. Itu menurut saya, perubahan positif yang besar dalam masyarakat dan demokrasi
.
Itu juga akan datang di Thailand, tetapi tidak dalam satu generasi.
Sebagai penanya apakah Anda masih perlu menyambut Thailand, saya membaca jawabannya dengan takjub. Ada banyak hal yang terjadi di Thailand yang sepenuhnya bertentangan dengan prinsip kebebasan apa pun, seperti yang telah diajarkan kepada kita semua sejak masa taman kanak-kanak. Namun ternyata rasa frustrasi terhadap Belanda begitu besar sehingga Thailand lebih disukai sebagai rezim militeristik. Frustrasi apa tentang Belanda kemudian, sehingga orang-orang bernalar begitu oportunistik tentang Thailand? Rezim semi-diktator memastikan hukum dan ketertiban. Di Belanda setiap orang berhak berserikat. Di Thailand, hak Anda untuk bebas berpendapat dibatasi. Di Belanda kadang-kadang terlalu banyak hal yang baik. Di Belanda, setiap imigran baru berhak mendapat perawatan. Di Thailand, pensiunan NL sangat bertanya-tanya mengapa mereka tidak dapat memenuhi syarat untuk skema 30 baht.
Namun banyak yang membenci Belanda untuk membenarkan peristiwa di Thailand. Mereka harus, karena tidak ada jalan untuk kembali. Dan disitulah letak frustasinya. Anda berakhir di bawah jembatan, itu dicatat. Jika Anda ingin kembali ke Belanda, Anda memerlukan penerimaan yang baik: keluarga dekat, teman, kenalan, kolega. Tetapi banyak yang membakarnya dengan kapalnya pada saat yang bersamaan. Jadi tetaplah di Thailand dan katakan itu bagus. Seseorang tidak dapat melakukan sebaliknya. Katakan saja apa yang Anda pikirkan, dan rujuk kebebasan mana di Belanda yang belum diperjuangkan sejak masa taman kanak-kanak Anda. Dengan tepat. Perbaikan sikap adalah milik Anda. Jadi tutup matamu dan tutup paruhmu.
Saya setuju dengan Ruud sayang.
Baca cerita Claire Licciardo, beginilah cara orang memperlakukan wisatawan. Thailand tidak mau menandatangani perjanjian UNCAT, hal ini sudah cukup menjelaskannya. Kisah Pak Vulpen juga tidak berdampak positif bagi Thailand karena tidak adanya perlindungan yang layak dalam proses hukum. Thailand hanyalah sebuah negara diktator dan saya tidak mengerti mengapa orang-orang dari negara demokrasi bebas dengan perlindungan hukum yang masuk akal pergi ke negara di mana Anda berada di bawah kekuasaan kesewenang-wenangan. Jika Anda kebetulan mengalami situasi di Thailand, seperti kecelakaan atau taksi dengan barang terlarang, Anda bisa mendapat masalah besar. Farang harus membayar - seringkali sangat mahal - atau Anda akan dipenjara. Thailand bukanlah surga, melainkan gerbang menuju neraka.
Setiap orang membuat pilihan mereka sendiri. Tidak ada negara yang sempurna dan aturan tidak dibuat untuk selamanya. Dan jika Anda tidak menyukainya, lanjutkan.
Mereka memanggang roti di mana-mana, ayah saya selalu berkata, dan Anda harus memberi topping pada semuanya sendiri.
Setelah membaca semua tanggapan saya merasa terdorong untuk menanggapi. Saya telah datang ke Thailand selama 43 tahun dan selama hampir 16 tahun terakhir saya tinggal di sini secara permanen. Sebuah pilihan sadar. Setelah 26 tahun bersama di Belanda, kami ingin menghabiskan bagian terakhir hidup kami di Thailand. Selama bertahun-tahun saya tidak pernah memiliki masalah dengan agensi mana pun. Kami juga melihat sedikit perbedaan antara berbagai pemerintah, militer atau yang disebut dipilih secara demokratis. Sayangnya, ketika blog ini tentang politik Thailand, klub sayap kiri datang untuk memberi tahu kami betapa buruknya kebijakan junta dan bahwa kami harus menolaknya. Rakyat Thailand juga sangat merindukan demokrasi. Saya tidak memperhatikan ini sama sekali di keluarga saya dan sesama penduduk desa. Juga, tidak ada keluarga saya yang tinggal, bekerja dan belajar di Bangkok yang ditangkap atau diseret ke kamp pendidikan ulang. Diskusi yang menyenangkan dilakukan dengan Song Kran ketika hampir semua orang ada di rumah, dan kadang-kadang tentang politik. Tapi tidak ada rasa takut atau kesusahan. Kami belum pernah ke Nerderland selama 9 tahun dan jika terserah saya, saya tidak akan pernah pergi ke sana lagi. Akhirnya, saya ingin mengatakan bahwa saya datang untuk tinggal di Thailand untuk menjalani bagian akhir hidup saya yang menyenangkan dan tidak terlibat dalam politik Thailand atau menjadi aktivis hak asasi manusia. Kita harus menyerahkan itu kepada orang Thailand, karena omelan dan omelan kita benar-benar tidak membawa solusi lebih dekat.
Delapan tahun paling tenang yang pernah saya alami di sini di Thailand adalah tahun-tahun ketika Jenderal Prem Tinsulanonda menjadi Perdana Menteri dari tahun 1980 hingga 1988. Tidak ada pawai atau demonstrasi dan bahkan sepi dan tenang di Thailand selatan. Selebihnya, satu revolusi (pattiwat) demi satu selama apa yang disebut pemerintahan terpilih. Kehilangan hitungan berapa banyak yang ada. Thailand adalah negara di mana Demokrasi yang Anda puji tidak berfungsi atau tidak pernah berfungsi. Thailand membutuhkan tangan yang kuat.
Ya Theo, begitulah pandangan mereka yang berkuasa. Mereka mencintai negaranya (dan uang serta kekuasaan), dan kerbau kadang-kadang harus dipecah menjadi beberapa bagian dengan beban berat. Ayah dan suami manis yang terkadang memukuli istri dan anak-anaknya hingga berdarah dan berteriak 'Aku menyakitimu karena aku mencintaimu'. Sungguh, ayah bermaksud baik, tetapi dia harus melindungi anggota keluarganya dari diri mereka sendiri, terkadang dengan beban berat. Mereka tidak bisa menangani kebebasan dan partisipasi, tangan yang kuat itu diperlukan...
Dan Prem [preem]? Dengan baik..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Kisah tentang Prem ini mengandung banyak ketidakakuratan. Orang dalam tahu bahwa sejak 2003-2004 Prem sama sekali tidak lagi menjadi orang kepercayaan dan bahwa para pria tidak pernah berbicara satu sama lain lagi setelah itu, tentang topik apa pun. Sehingga dia terlibat dalam kudeta tahun 2006 adalah omong kosong belaka.
Lalu sebutkan ketidakakuratan itu secara konkret, Chris sayang. Di manakah bukti bahwa Prem sudah lama disingkirkan? Mengapa pidato pada pertengahan 2006 oleh Prem di mana dia mengingatkan para perwira militer bahwa kesetiaan mereka terletak pada raja dan bukan pada pemerintah terpilih? Murni kebetulan bahwa beberapa waktu kemudian terjadi kudeta?
Sebutkan manusia dan kuda, bawa sumber, biarkan telinga kita berceloteh. Saya akan berterima kasih kepada Anda. Jika tidak, tanggapan Anda akan tampak seperti tuduhan yang tidak berdasar.
Jika saya menuliskan apa yang saya ketahui (dari orang-orang yang terlibat langsung, yang tidak menuliskannya di koran atau di website), Peter dijamin tidak akan mempublikasikannya karena blog ini sudah tidak ada lagi.
Hanya sebuah pertanyaan sebagai balasannya.
Ketika pacar Anda yang berasal dari Thailand memberi tahu Anda bahwa penutup lubang got yang terkenal di halaman depan gedung pemerintah dicuri atas nama ultra-nasionalis untuk membuat kepala negara terlihat buruk dan Anda bertanya dengan rasa tidak percaya dari mana dia mendapatkan kebijaksanaan tersebut. Dia menjawab bahwa saudara perempuannya bekerja untuk Suthep dan dia telah mendengar bahwa Suthep secara pribadi memerintahkan ini……. Apakah Anda percaya pacar Anda atau haruskah berita seperti itu muncul terlebih dahulu di Khaosod sebelum Anda menerimanya sebagai kebenaran?
Maka jawaban saya kepada teman itu adalah: teori yang bagus tetapi tanpa bukti langsung atau tidak langsung mungkin juga gosip, teori konspirasi, atau omong kosong total. Sesuatu yang tidak bisa dianggap lebih serius, berbicara di bar sampai terbukti sebaliknya.
Tuliskan klaim itu dalam sebuah surat, masukkan ke dalam amplop dan umumkan dalam x tahun atau saat Anda pergi.
Saya mengerti bahwa jika pesan seperti itu ada di Khaosod, itu sama sekali bukan gosip, teori konspirasi, atau omong kosong. Saya pikir Anda adalah salah satu dari sedikit orang di dunia ini yang secara membabi buta mempercayai media dan percaya bahwa berita palsu tidak ada: tidak dulu dan sekarang.
Kebenaran tanpa pengakuan bukanlah kebenaran.
Saya pikir itu kesimpulan yang sangat khusus Chris. Jadi saya tidak menulis itu. Semoga harimu menyenangkan.
Chris,
Tampak kuat bagi saya bahwa Prem, sebagai ketua (presiden) dewan penasihat raja (dewan rahasia), tidak memiliki kontak dengan raja (Phumipon). Dan Prem adalah anggota sejak 1988 dan ketua klub itu sejak 1998 hingga kematian raja pada Oktober 2016, setelah itu ia diangkat menjadi bupati untuk periode singkat tanpa raja (= hingga 1 Desember 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Jadi klaim Anda bahwa mereka tidak berbicara sejak 2003/4 menuntut atribusi.
Sudah menjadi rahasia umum bahwa langkah-langkah politik yang diambil oleh pemerintah Thaksin setelah kemenangannya yang gemilang dalam pemilu tahun 2001 menarik perhatian kepala negara karena sebagian besar ditujukan untuk memperbaiki posisi rakyat miskin Thailand. Hal sebaliknya berlaku untuk Prem. Itu jelas tidak akur di antara kedua pria itu.
Ngomong-ngomong, yang terbaik adalah menunjuk seseorang ke posisi dunia luar dan mengabaikan nasihatnya.
'Prem bukanlah teman Demokrasi' tulis The Nation:
“Dipuji sebagai negarawan hebat di zaman kita, Prem Tinsulanonda mengeksploitasi koneksi yang tak tertandingi untuk menghentikan kemajuan demokrasi. Jenderal Prem Tinsulanonda akan dikenang karena banyak hal – tetapi memajukan demokrasi Thailand tidak akan ada di antara mereka.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Apakah pendapat anonim juga merupakan kebenaran yang sebenarnya?
Mungkinkah itu adalah tautan yang ideal untuk sedikit menyalurkan keinginan berbagai pihak kekuatan sehingga tidak muncul situasi yang memang ada di Myanmar dan Kamboja?
Sejak tahun 1992 atau lebih mereka telah bereksperimen dengan lebih banyak suara untuk warga negara dan bahkan kemudian diharapkan proses tersebut akan memakan waktu setidaknya satu generasi. Sekarang tentu saja saya juga harus menyebutkan sumber dari kalimat terakhir, tetapi buku para ilmuwan itu berada di suatu tempat di NL antara hal-hal yang ditinggalkan. Itu memiliki sampul putih kuning dan ukuran saku jadi mungkin seseorang mengetahuinya.
Jika para ilmuwan telah menyelidiki ini dan telah menulis buklet (internet tidak ada untuk orang-orang) maka saya langsung percaya, meskipun Anda juga ingin melihat sisi lain dari ini.
Ilmuwan disewa oleh "elit" karena dengan demikian permainan dapat berlanjut ke generasi berikutnya.
Ada kemungkinan surat kabar ini harus berkunjung setelah terbit. Lagi pula, itu juga terjadi secara teratur di Thai Rath, saya mengerti dari penasihat mereka.
Saya kecewa dengan banyaknya reaksi di sini, di mana orang-orang memikirkan kebutuhan mereka sendiri tanpa rasa kasihan terhadap orang lain. Apakah orang-orang bahkan menutup mata, memalingkan muka, dan mengisolasi diri dari apa yang sedang terjadi di negara ini. Saya, saya dan saya sendiri, lalu keluarga saya, lalu teman-teman saya dan di peringkat 10 saya menaruh minat pada orang-orang Thailand. Yaa, selama kamu punya jajan dan minuman, mengganggu laporan 3 bulan itu, mengganggu hal-hal yang bertentangan dengan hak asasi manusia, tutup mulut saja dan jangan mengganggu atau memperparah apa pun, maka hidup itu mudah sekali. di. Thailand yang indah. Penutup mata terbuka, paruh tertutup. Mungkin agak egois dan dingin?
Untungnya, ada juga pembaca yang melihat dengan jelas permasalahan yang dimiliki Thailand cantik ini. Bagi yang masih merasa terganggu seperti orang yang mengirimkan postingan ini. Itu memberi harapan.
Pembaca yang budiman,
Saya hanya ingin mengkritik karena saya khawatir cepat atau lambat hal-hal tidak akan berjalan dengan baik di Thailand.
Penting bagi Thailand untuk memperlakukan tahanan secara lebih manusiawi dan akan menandatangani perjanjian UNCAT.
Selanjutnya, saya dengan senang hati merujuk para pembaca ke artikel-artikel jurnalis Ate Hoekstra, yang bekerja sebagai pekerja lepas
untuk TROUW, 26 Juli 2017 dan 24 Maret 2019. Artikel-artikel ini memberikan wawasan yang baik mengenai situasi di Thailand. Kediktatoran merugikan suatu negara secara ekonomi karena menghalangi perusahaan untuk berinvestasi di negara tersebut. Seiring berjalannya waktu, semua kediktatoran akan lenyap, karena manusia mencintai kebebasan berpikir dan ingin mengutarakan pendapatnya.
Saya juga menduga bahwa internet dikendalikan oleh pemerintah Thailand, tidak hanya di Thailand, tetapi juga di luar Thailand. Sebagai contoh saya berikan apa yang saya alami sendiri, beberapa waktu lalu Maret 2019.
Dari Belanda saya mengetik ke pacar saya yang orang Thailand melalui LINE bahwa saudara perempuan raja cantik dan pintar, itu adalah pujian, tetapi setelah 2 hari LINE saya diblokir. Saya di Belanda dan mereka memeriksa internet saya, ini terlalu mengkhawatirkan saya. Bagaimanapun. Seperti yang sudah saya katakan, Thailand adalah negara diktator, mengingat perubahan konstitusi beberapa tahun yang lalu. Saya mencari tempat yang lebih baik, di mana saya bisa hidup dalam kebebasan berpikir dan kebebasan berbicara. Sebagai orang yang berpikiran kanan, saya tutup mulutku, tidak ada tali. Pada akhirnya, kebaikan, kemanusiaan, akan menang atas kejahatan.
jbm yang terhormat,
Biarkan saya menjadi orang pertama yang berkomentar. Fakta bahwa Anda tidak menerima tanggapan substantif atas pendapat Anda tidak berarti tidak ada pembaca yang tidak setuju dengan Anda. Saya melihat ada penilaian.
Selain itu, komentar dimoderasi, yang berarti komentar telah dipersingkat atau tidak diposting. Ini karena orang menyimpang dari item atau karena kontribusi hampir tidak dapat dipahami karena banyak kesalahan bahasa. Mereka yang tidak peduli menanggapi kontribusi Anda mungkin tidak ada hubungannya dengan apa yang Anda tulis. Pertimbangkan itu. Omong-omong, kontribusi Anda akan lebih pribadi jika Anda hanya menyebutkan nama Anda dan bukan tiga huruf yang tidak bisa dimengerti.
Fakta bahwa artikel tertentu oleh seorang jurnalis memberikan gambaran yang baik tentang situasi yang dijelaskan tidak harus benar. Ada banyak jurnalis yang hanya menulis sesuatu.
Terakhir, Anda menyatakan bahwa akun LINE Anda telah diblokir dan Anda menganggap tanpa bukti bahwa pemerintah Thailand yang harus disalahkan. Tidak mungkin pernyataan positif tentang keluarga kerajaan Thailand akan menyebabkan akun diblokir. Siapa yang akan dilayaninya?
Jika apa yang Anda katakan itu benar, maka Anda harus memperhitungkan bahwa Anda akan dikirim kembali jika ingin mengunjungi Thailand.
Jadi jb….
Rob V yang terhormat. Bukankah agak sederhana untuk menyebut orang yang melihat sesuatu berbeda dari Anda sebagai orang yang dingin dan egois dan mereka memakai penutup mata. Pada jawaban sebelumnya saya sudah mengatakan bahwa segala kerepotan dan keributan kita tidak akan membawa solusi. Pembahasan demokrasi yang tiada habisnya juga tidak membantu dan menurut saya hanya membuang-buang energi. Saya lebih suka fokus pada pekerjaan jangka pendek sehingga saya bisa melihat hasilnya seumur hidup. Saya sangat terlibat dalam kehidupan keluarga dan desa saya. Kadang-kadang saya memberikan nasihat di bidang saya ketika diminta. Dalam beberapa kasus, saya juga mendukung anggota keluarga yang mendapat masalah bukan karena kesalahannya sendiri. Istri saya adalah anak tertua dari 5 bersaudara dan anak bungsu, satu-satunya saudara laki-lakinya, dapat belajar di universitas melalui bantuan saya. Generasi berikutnya semuanya sudah kuliah dan prestasi mereka cukup baik. Pada tahun 1977 saya membeli hampir 6 rai tanah dan selain rumah saya sendiri, 4 rumah telah dibangun di atasnya dan rumah ke-5 sedang dibangun. Tanah tersedia gratis, saya yakin keluarga saya akan lebih bahagia dengan bantuan seperti ini. Jika saya prihatin dengan politik Thailand dan situasi hak asasi manusia, mereka tidak akan menyadarinya. Jadi khawatirlah tentang hal-hal yang mungkin berhasil dalam jangka panjang, karena Anda jauh lebih muda dari saya. Tapi jangan menyebut saya dingin dan egois, melainkan seorang realis.
Tidak ada salahnya berbeda pendapat dengan saya, namun orang-orang yang terang-terangan menyatakan bahwa jika Anda tutup mulut dan hak-haknya sendiri adalah prioritas utama... yah, dalam buku saya itu tidak terlalu bersimpati kepada orang-orang yang diambil oleh tentara, yang menghadapi intimidasi, kekerasan dan sebagainya. Lalu saya berbicara tentang orang-orang yang secara sadar berperan sebagai burung unta dan memalingkan muka. Tidak, tidak semua orang di sini mempunyai pemikiran yang berbeda, mulai dari 'Saya melihat ketidakadilan tetapi dengan bijaksana tutup mulut' hingga 'oh baiklah, selama saya minum bir, saya puas'.
Sangat bagus jika Anda berkontribusi pada masyarakat yang lebih baik dengan cara Anda sendiri. Selama Anda tidak memiliki sikap 'saya, saya, ini tentang kesenangan saya di sini dan saya tidak peduli dengan penindasan', Anda bukanlah seorang egois.
Saya pikir semuanya baik-baik saja: demokrasi, kediktatoran, apa pun. Jika istri saya menaruh bir dingin di depan saya setiap sore jam 1, saya puas. Orang Thailand benar-benar tidak peduli siapa yang berkuasa, terutama di sini di Isaan. Orang-orang hanya menikmati hari dan satu sama lain, seperti Piet ini. Semuanya berjalan dengan baik, bukan? Setiap orang memiliki basah dan kering.
Mungkin para siswa sayap kiri di Bangkok itu sedikit memprihatinkan, tapi saya tidak ada hubungannya dengan itu, bukan? Tidak, saya datang ke sini untuk menikmati masa tua saya. Bir, pantat, gadis dan duduk di bawah sinar matahari: itulah yang terpenting bagi saya. Semua hobi sayap kiri seperti politik dapat dicuri dari saya dan akan menyita waktu saya.
Mengutip
'Orang Thailand benar-benar tidak peduli siapa yang berkuasa, terutama di sini di Isaan. Orang-orang hanya menikmati hari dan satu sama lain, seperti Piet ini. Semuanya berjalan dengan baik, bukan? Setiap orang punya makanan basah dan kering sendiri.'
Apakah orang Thailand tidak peduli? Omong kosong. Hampir setiap warga Thailand di Isaan dan wilayah Utara mengambil bagian dalam demonstrasi untuk menuntut demokrasi yang lebih baik pada tahun 2009 dan 2010. Hal yang sama juga terjadi pada tahun 1973 dan 1992. Lakukan apa yang tidak bisa Anda tolak, tapi tolong jangan menilai orang Thailand?
Minggu ini pada hari Kamis, 30 Mei, Perdana Menteri Thailand mengadakan pembicaraan pribadi dengan Perdana Menteri India yang sangat sukses terpilih kembali Narendra Modi.
Merupakan penghargaan bagi PM Prayut Chan-o-cha jika dia ingin mengikuti garis Narendra Modi.
Saya kira pemerintah Thailand juga terkesan dengan kinerja Narendra Modi.
Nah, Chander, biarlah diberitakan hari ini bahwa Prayuth tidak pergi ke India tetapi mengirim utusan tinggi. Tapi Anda belum bisa mengetahuinya.
Saya bertanya-tanya apakah sistem Modi akan bekerja di Thailand: di India saat ini 15% dari populasi, Muslim, serta Dalit, 'tak tersentuh' dari kasta terendah, sangat didiskriminasi dan orang-orang bahkan dibunuh karena ternak mereka. perdagangan. Terlebih lagi, di India Modi, posisi perempuan jauh lebih sedikit daripada di Thailand, dan hal yang sama berlaku untuk komunitas gay/lesbian.
Tidak, sejauh yang saya ketahui, tinggalkan pendekatan Modi di sana!
Bukannya saya suka sistem politik di Thailand, tapi bayangkan sebuah skenario di mana orang mendapatkan kebebasan nyata, pendidikan yang lebih baik, kenaikan upah dan pensiun yang sebenarnya bisa mereka jalani.
Bagi banyak orang Farang yang sekarang mendapat manfaat dari kebijakan yang buruk, dan mengatakan mereka OOH sangat senang dengan sistem ini, biaya yang meningkat memaksa mereka untuk kembali ke tanah air yang dulu ditinggalkan di mana banyak yang percaya tidak ada lagi yang benar.
Banyak, dan itu termasuk saya, dari pasangan yang biasanya jauh lebih muda dengan pantat yang tidak diperhatikan, jika pemerintah di Thailand benar-benar melakukan sesuatu tentang kondisi yang sering menyedihkan ini.
Tidak ada yang menanggapi tanggapan saya secara substansial. Sumber saya sudah saya nyatakan dengan jelas, minimal bisa ditemukan di internet. Namun menurut saya ungkapan sederhana 'selama saya minum bir' dan ungkapan serupa lainnya tidak menunjukkan bentuk pendekatan manusiawi terhadap situasi saat ini di Thailand. Bayangkan Anda ditawari liburan 10 hari ke Korea Utara, dengan segala kemewahan, tetapi 5 km lebih jauh lagi orang-orang sekarat karena kelaparan atau dikurung di penjara dengan cara yang tidak manusiawi, maka Anda akan pergi. Dari tanggapan yang saya baca, ada orang yang pergi saja, asal mereka baik-baik saja. Masyarakat seperti apa yang kita tinggali? Pernahkah kita belajar apa pun dari kengerian tersebut
perang dan khususnya kediktatoran, seperti di Argentina, Rusia dan Kamboja, adalah beberapa di antaranya. Saya berharap masyarakat mulai berpikir secara manusiawi dan tidak hanya memikirkan kesenangannya sendiri.