Wawancara dengan Bow, pejuang demokrasi

 

Setelah kudeta militer Mei 2014 yang memulangkan pemerintah terpilih, Nuttaa Mahattana (Lihat selengkapnya ) seorang pejuang demokrasi yang gigih. Lebih dikenal dengan Bow (ya) Dann dengan platform online dengan lebih dari 100.000 pengikut, dia adalah pembicara populer di pertemuan politik. Dia berpartisipasi dalam protes dan demonstrasi dan keluar untuk memberi Thailand tatanan demokrasi lagi. Tidak heran dia menjadi duri di pihak pemerintah. Siapakah perempuan yang berani terus menentang rezim militer ini? Rob V. berbincang dengannya pada akhir Februari saat makan siang di Bangkok.

Bisakah Anda ceritakan tentang aktivisme Anda?

Ya, saya menjadi aktivis politik pasca kudeta 2014. Saat itu banyak terjadi penyalahgunaan kekuasaan dan pelanggaran HAM. Itu sebabnya saya bergabung dengan aktivis yang memperjuangkan demokrasi. Kami dengan damai menyerukan pemilihan, tetapi junta tetap mencoba menghentikan kami. Ada enam tuntutan hukum yang tertunda terhadap saya sejauh ini. Empat di antaranya karena penghasutan, satu karena menghina Dewan Pemilihan dan satu lagi karena berpartisipasi dalam flash mob Thanathorn di akhir tahun 2019. Saya sebenarnya hanya penonton pada saat terakhir, tetapi mereka tetap menagih saya. Ini adalah strategi junta untuk mengajukan segala macam tuntutan hukum terhadap kami dalam upaya untuk mengintimidasi dan membungkam kami. Kami menyebutnya SLAPP: Gugatan Strategis Melawan Partisipasi Publik. Mereka melakukan itu berulang kali.

Bukankah semua intimidasi itu cukup berat?

Ya, itu membuang banyak waktu. Strategi mereka adalah menciptakan iklim ketakutan.

Apakah Anda benar-benar merasa terintimidasi?

Uhm… ya, itulah niat mereka. Tapi kami tahu apa yang mereka coba lakukan, jadi kami berusaha untuk tidak membiarkan mereka berhasil. Saya tidak takut, dan saya mencoba membuat masyarakat merasa seperti itu juga.

Apakah Anda tidak takut berakhir di balik jeruji besi?

Tidak, tetapi saya mungkin berada dalam posisi yang lebih baik daripada beberapa aktivis lainnya. Saya di Bangkok dan mendapat perhatian dari media, saya adalah figur publik. Di satu sisi, itu semacam perlindungan. Jika saya tinggal di pelosok negeri, jauh dari perhatian media, akan jauh lebih berbahaya.

Apakah polisi pernah mengunjungi Anda atau menahan Anda?

Mereka mengurung saya di kantor polisi selama dua malam. Itu terjadi pada Mei 2018, pada peringatan empat tahun kudeta. Kami kemudian mengadakan pawai protes berjalan dari Universitas Thammasat ke Gedung Pemerintah. Tetapi mereka menghentikan kami di depan kantor PBB, membawa kami ke sebuah meja dan menahan kami selama maksimal dua malam. Kami dikurung di sel polisi yang sangat kotor. Tidak ada tempat tidur, tidak ada kursi, tidak ada apa-apa selain lantai beton yang kosong. Kebetulan kemarin saya harus hadir di pengadilan dalam kasus ini dan mungkin butuh satu tahun lagi untuk menutup kasus ini. Kasus lain melawan kami telah dibubarkan dan di kasus lain kami menang.

Apa lagi yang Anda lakukan selain memimpin protes?

Saya menggunakan platform online untuk meningkatkan kesadaran akan isu-isu dalam politik dan demokrasi Thailand. Itu sangat efektif dan saya memiliki lebih dari seratus ribu orang yang mengikuti saya. Saya menjelaskan kepada publik bagaimana penguasa kita tetap berkuasa dengan menggunakan konstitusi dan badan 'independen', antara lain. Saya juga memberikan pidato di rapat umum dan protes. Saya dapat bekerja dengan siapa saja yang berkomitmen pada demokrasi dan saya sering diminta untuk menyebarkan pesan ini.

Apakah ada kesulitan tambahan untuk wanita?

Tidak, ada keuntungan dan kerugian bagi perempuan dalam aktivisme politik. Saya mendapat banyak perhatian karena saya seorang wanita, karena sangat sedikit wanita yang aktif. Dan pihak berwenang sedikit lebih berhati-hati dengan Anda di depan umum. Tapi ada juga bahayanya, mereka bisa lebih mengintimidasi kita dengan cara lain. Dalam kasus saya, mereka memata-matai saya dan menggunakan taktik kotor seperti merekam dengan kamera tersembunyi di area pribadi. Mereka diam-diam memfilmkan dan merilis video seks saya dalam upaya untuk mendiskreditkan saya. Mereka juga menyerang kami secara online, seolah-olah kami adalah musuh. Kami menyebutnya IO; Operasi Informasi. Mereka menyebarkan berita palsu, informasi palsu, dan menyerang kami dengan pasukan troll online (pengganggu internet). Mereka melakukan ini lebih banyak kepada wanita daripada pria. Tapi aku sudah terbiasa sekarang. (tertawa canggung) Kekuatan saya adalah komunikasi sehingga saya bisa mengatasinya. Dibandingkan dengan pria, manfaat dan bahaya saling meniadakan. Intinya, hasilnya sama antara laki-laki dan perempuan.

Dan semua serangan ini saat Anda juga memiliki keluarga di rumah?

Ya, saya memiliki seorang putra berusia dua belas tahun. Aku harus hati-hati tapi aku tidak terlalu tegang. Kalau tidak, Anda tidak akan bisa melawan mereka.

Apakah putra Anda masih mengalami masalah karena semua ini?

Tidak, untungnya tidak juga. Dia aman dan pergi ke sekolah internasional. Tapi ada satu waktu ketika polisi datang dengan surat perintah terhadap saya. Anak laki-laki saya sendirian di rumah saat itu, jadi dia harus menerima dokumen itu. Polisi berseragam di pintu adalah pemandangan yang cukup menakutkan. Tapi untungnya polisi itu baik dan seorang polisi berkata kepadanya, 'Saya mengikuti aktivitas ibumu dan sangat mengaguminya. Saya di sini hanya untuk melakukan pekerjaan saya, tetapi beri tahu dia bahwa saya mendukungnya.'

Jadi Anda juga memiliki pengikut tertentu di antara petugas polisi?

Padahal, mayoritas polisi mendukung kami secara moral. Tapi mereka tidak bisa menyelesaikan banyak hal. Polisi lebih dekat dengan warga daripada militer karena mereka bekerja dengan rakyat. Tentara hanya bekerja dengan musuh. Jadi ketika Panglima Tertinggi Apirat menunjuk kita sebagai musuh, tentara dapat memberi kita waktu yang sangat sulit. Jenderal Apirat mengatakan beberapa hal yang sangat buruk, tuduhan komunisme dan sebagainya.

Apakah Anda juga dicap un-Thai?

Ya, dan oleh panglima tertinggi tentara itu sendiri! Kami seharusnya 'pembenci bangsa' (ชังชาติ, Chang Châat) dan 'sampah bumi' (หนักเป็นดิน, nàk phen din)…

Bagaimana Anda menghadapi tuduhan semacam ini?

(tertawa) Saya menganggap itu sebagai tuduhan yang tidak masuk akal. Mereka takut kami menjadi ancaman bagi kekuasaan yang mereka pegang.

Apa lagi aktivisme Anda yang berubah dalam hidup Anda?

Saya telah kehilangan beberapa pekerjaan, saya harus hadir di pengadilan secara teratur. Saya kurang aman, tapi saya bisa hidup dengan itu. Secara profesional, akan sulit bagi saya untuk mendapatkan pekerjaan tetap lagi. Itu sebabnya saya bekerja sebagai pekerja lepas [guru bahasa Inggris dan Thailand]. Saya dulu bekerja untuk saluran pro-demokrasi, Voice TV, tetapi program itu sudah tidak ada lagi.

Apa pendapat Anda tentang masa depan Thailand?

Secara politik, kami berada dalam masa yang sulit, karena rezim yang kami miliki bukanlah kediktatoran yang nyata. Dari kejauhan, iklimnya terlihat cukup bagus dan Bangkok terlihat seperti kota yang menyenangkan untuk ditinggali. Cara mereka mengontrol kita sangat halus, mereka menggunakan hukum. Mereka menyalahgunakan kekuasaan mereka dengan cara yang kurang jelas, terutama untuk menyesatkan komunitas global. Namun, dia tahu betul apa yang sedang terjadi. Ambil pelecehan melalui tuntutan hukum SLAPP, sulit bagi komunitas internasional untuk mengatakan apapun tentang itu. Dunia tidak melihat seorang diktator bersenjata menodongkan pistol ke kepala Anda dan kemudian menghukumnya. Lihatlah konstitusi, itu ditulis sedemikian rupa sehingga mereka dapat mengendalikan oposisi. Misalnya, partai Future Forward baru saja dibubarkan dan tahun lalu partai Thai Raksa Chaat. Itu memberi kami tantangan yang diperlukan, tetapi tentu saja saya memiliki harapan bahwa kami dapat melawan ini. Kalau tidak, saya mungkin juga meninggalkan negara saya. Butuh waktu, seperti maraton. Butuh waktu untuk meletakkan dasar yang kokoh, untuk membuat orang mengerti apa yang sedang terjadi, untuk menunjukkan kepada mereka nilai tambah dari demokrasi dan hak asasi manusia. Itu saat ini kurang di Thailand. Kita harus membangunnya sedikit demi sedikit. Kita harus terus menyebarkan pesan kita dan membela diri ketika mereka menyerang kita. Siswa saat ini mengorganisir protes flash mob di seluruh negeri, dengan lebih banyak lagi yang akan datang. Lebih dari 25 flash mob anti-pemerintah sejauh ini.

Apakah universitas mengizinkan protes ini?

Beberapa akan mencoba menghentikan gerakan, tetapi gerakannya terlalu besar untuk saat ini. Pernahkah Anda melihat jumlah orang yang berkumpul di [universitas] Thammasat dan Chula? Lebih dari seribu orang berkumpul, kami belum pernah melihat keterlibatan seperti itu dalam lima atau enam tahun terakhir. Mereka tidak bisa menahan ini, jadi semuanya menjadi menarik.

Tetapi bahkan jika ribuan orang memprotes bersama, akankah ada yang berubah?

Saya tidak berpikir itu akan berhenti pada cara protes tradisional. Di masa lalu kita melihat gerakan-gerakan di mana orang-orang turun ke jalan dalam jumlah besar. Kaos Merah, Kaos Kuning… itu tidak akan terjadi lagi. Namun jika jumlah flash mob bertambah, bisa terjadi satu pertemuan besar yang bisa menciptakan tekanan yang cukup tanpa protes yang berlarut-larut. Kita lihat saja, saya tidak berani memprediksi apa yang akan terjadi.

Hambatan apa yang Anda hadapi dengan gerakan Anda?

Mereka juga menggunakan sensor media, yang mengurangi suara kami. Ambil contoh, laporan media tentang flash mob. Itu sangat singkat tanpa ada penjelasan tentang apa yang sebenarnya dikatakan para siswa dalam pidato mereka. Mungkin wartawan takut pengawas media akan membungkam mereka dan menutup stasiun TV atau surat kabar mereka. Ini telah terjadi dengan berbagai media dalam lima tahun terakhir. Terkadang sementara, terkadang permanen, terkadang karena penutupan singkat reguler yang mengganggu operasi bisnis sedemikian rupa sehingga pintu akhirnya harus ditutup.

Tapi selain media tradisional, bukankah ada juga internet untuk menyebarkan pesan Anda?

Ya, tapi lebih baik memiliki keduanya. Media arus utama berada di bawah kendali ketat pemerintah dan militer. Militer bahkan menguasai banyak stasiun radio dan dengan demikian dapat menjangkau orang-orang di pelosok terjauh. Mereka juga memiliki satu atau dua stasiun TV di bawah kendali mereka. Ketika saya diundang untuk berbicara sebagai tamu dalam sebuah wawancara, editor memperingatkan saya untuk 'hati-hati dan jangan terlalu banyak mengkritik militer karena kami tidak ingin mendapat masalah'. Dan mereka yang lebih suka bermain aman sama sekali tidak mengundang orang seperti saya untuk wawancara.

Akankah Thailand pada akhirnya menjadi negara demokrasi?

Ini akan menjadi demokrasi, langkah demi langkah. Tentu saja kita harus menyingkirkan pemerintahan ini, mudah-mudahan melalui pemilu. Dan konstitusi harus diubah, karena konstitusi saat ini membuat pemerintah ini memegang kendali.

Bisakah konstitusi diubah?

Itu akan sangat sulit dan itulah mengapa kami membutuhkan tekanan dari organisasi masyarakat sipil. Karena itu kita harus terus menyebarkan pesan-pesan hak asasi manusia dan demokrasi. Bisa saja, terutama bagi generasi muda dan suatu saat kita akan mencapai titik kritis dan mengamankan negara. Itulah yang saya pikirkan.

Jadi butuh banyak waktu?

Mungkin ya, tapi kami sudah membuat kemajuan selama lima tahun terakhir. Orang-orang melihat apa yang sedang terjadi dan merasa bahwa mereka tidak dapat mentolerir pergantian peristiwa lebih lama lagi. Saya harap tekanannya meningkat. Flash mob di 27 universitas itu adalah sesuatu yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Sebelum pemilu yang belum ada, masyarakat terlalu resah. Kami tumbuh dari beberapa orang menjadi ribuan orang membuat suara mereka didengar.

Dan komunitas asing, apakah itu bisa berarti apa saja?

Komunitas asing sangat terlibat. Misalnya kedutaan AS dan UE, serta kantor PBB, yang mengeluarkan pernyataan saat kami ditangkap. Jadi supportnya ada tapi kita harus mengandalkan diri kita sendiri karena mereka hanya bisa melakukan sesuatu sampai batas tertentu. Saya percaya bahwa kita semua adalah bagian dari komunitas internasional, bahwa kita adalah warga dunia. Demokrasi dan hak asasi manusia menjadi perhatian semua orang. Anda harus menaruh perhatian pada hal-hal yang Anda bisa, itu tugas Anda.

Apa pendapat Anda tentang pembubaran partai Future Forward?

Ini bukan hanya tentang Future Forward, ini tentang seluruh bidang permainan politik. Intrik dimulai jauh lebih awal, dengan pembubaran Thai Raksa Chaat sekitar sebulan sebelum pemilu 2019. Dan sekarang Mahkamah Konstitusi telah digunakan untuk membubarkan partai Future Forward. Hal yang istimewa dari kejadian ini adalah telah menimbulkan pertumpahan darah di kalangan anak muda. Yah, tidak semua anak muda, tapi saya pikir mungkin setengah dari mereka memilih Future Forward. Partai mewakili semacam harapan, karena mereka adalah sesuatu yang baru. Di awal partai baru hanya ada harapan, belum ada bekas luka, salah langkah dari masa lalu. Jadi mereka memiliki status pahlawan. Dan orang tidak ingin melihat pahlawan mereka dianiaya. Itu sebabnya mereka bangkit untuk melawan, mereka merasa terluka. Sebuah partai yang menerima enam juta suara, dan sekarang dilarang begitu saja, menurut mereka itu tidak dapat diterima.

Tetapi pihak lain juga telah mengambil pinjaman, haruskah kejaksaan juga mengejar mereka?

Pihak lain memiliki pinjaman dari bank, sehingga mereka akan diperlakukan berbeda dan begitulah seharusnya. Anda tidak dapat mengatakan dengan Thanathorn bahwa dia tidak melanggar hukum dari sudut pandang hukum yang ketat. Tujuan undang-undang ini jelas: tidak seorang pun boleh mempengaruhi partai dengan uang. Thanathorn, sebagai pemimpin partai, yang kemudian meminjamkan sejumlah itu (kepada partainya) harus tahu bahwa partai tersebut mungkin tidak dapat membayarnya kembali. Dia tidak bersalah. Tapi sejujurnya, batas donasi maksimal 10 juta tidak masuk akal. Masing-masing pihak membutuhkan modal untuk beroperasi. Saya pikir seharusnya tidak ada batasan selama semuanya benar-benar transparan kepada publik. Kemudian masyarakat dapat menilai apakah ada konflik kepentingan dalam suatu donasi. Sayangnya, itu bukan mentalitas politik di sini. Rezim ini secara khusus ingin tetap menguasai berbagai hal karena mereka tidak mempercayai rakyat dan penilaian rakyat. Ini karena orang tidak percaya sama sekali pada demokrasi.

Terima kasih atas waktu Anda dan percakapan ini, apakah Anda memiliki kata penutup?

Ada baiknya kami memiliki minat orang-orang seperti Anda. Negara kita menghadapi masalah yang kompleks. Di permukaan semuanya tampak teratur, tetapi begitu Anda belajar untuk melihat detailnya, Anda melihat bahwa ada masalah rumit yang terlibat. Bahwa mungkin lebih sulit bagi kita untuk melawan rezim daripada di negara-negara di mana penindasan lebih nyata. Ini berarti kami membutuhkan banyak energi dan waktu untuk menjelaskannya kepada orang-orang sehingga mereka dapat berjuang sendiri.